Bondowosodengan Nomor. 68/09/V/2003 tangga 10 Juni 2003;Bahwa setelah akad nkah penggugat & trgugat berempat fingga bersana terekhir di rumah orang tuapenggugat nanun belum dikaunia anak;Bahwa semua rumah tangga penggugat & tergugat berjdan dengan bdk, nanun sejak September 2003, seringberselisin & berfengkar kaena tergugat berp acaran dengan wanita lan dari dari desa Tanan kec.

biaya perkara menutut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa penggugat mohon keadilan ddam perkaa iniBahwa, dalan persidangan perdanaan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa aasanyang sah padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Penggani Pengadilan Agana Bondowoso serta fidakmenyuruh wekilnya kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan ;Bahwa penggugat menggukan buki surat bermetera cukup berupafoiocopy Kuipan Akta Nkah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon II bernama : SADI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAKSI NKAH dan SAKSINKAH Ilsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayarTunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian

tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama SADI, dan dalam keadaan sehat, karena ayahPemohon II telah meningal duniahalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0960/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaSAKSI NKAH dan WARSIT, beragama Islam, dan dalam keadaan sehatdan tidak terganggu pendengarannya

sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama SADI, beragama Islam dan dalam keadaansehat, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaSAKSI NKAH

dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaKATAM, beragama Islam serta dalam keadaan sehat, karena ayah PemohonIl sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NKAH

KEADI LAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Bawean yang nemeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertam telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Is bat Nkah = yangdiajukan oleh~ 2 eee eee eee eee eee PEMDHON I ASLI, umur 33 tahun,Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , selanjutnya disebut ;we ee eee PEMOHONI PEMDHON II ASLI, unur 28 tahun,Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebut : Telah mendengar

Penohon I dan Penwnhon IIwee eee eee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaberdasark an bukti P.1 dan bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penohon I dan Penwohon II, ter bukti bahwaPenohon I dan Penwhon II adalah penduduk KABUPATENGRESI K at as dasar itulah Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Bawean berwenang mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasanpokok dalam pernohonan Penwhon Idan Penvhon II adalah karena Pemohon I dan Penwhon IIsangat membutuhkan Akta Nkah

membuktikan sah dan syaratnya nikah,seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yang adildan ijab kobul ;Meni mbang, bahwa berdasarkan per t i mbanganpertimbangan terse but diatas, maka Penohon I dan PenwhonII dapat membuktikan kebenaran pernmohonannya, oleh karenaitu, Majelis Hakim sepakat berpendapat untuk nengabul kanpermohonan Penvhon I dan Penwnhon IIwoo eee eee eee eee ++ Meni mbang, bahwa berdasark anPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Isl am bahwa perkawi nanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nkah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal29 Januari 1999 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec amatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonor: 609/47/1/199 9, tanggal 29Januari 1999Dn Bahwa setelah berlangsungkan akad nikah, Tergugatmengucapkan perjanjian Ta'likTal ak yang bunyinyasebagai berikut Baha sewaktu waku 1 Ka Saya meninggalkan istri saya 2 tahunberturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti

Surat Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonvor : 609/47/1 / 1999,tanggal 29 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh CamtSETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonor : 352517 4401810004 tanggal18 Februari 2008, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2SETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonor403

Pasal 27 4=Peraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara verstekweer ee ee eee eee eee Meni mbang, bahwa berdasark anketerangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), ~ harus~ dinyatakanter bukti bahwaakad nikah berlangsung Tergugat terbukti pula nengucapkansighat ta'lik talak ; Meni mbang, bahwadalam pers idangan t eru ngkap bahwa Tergugat sudahneninggalkan

WALI NKAH sebagai ayah kandung dari Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk. SAKSI NIKAH danHalaman 1 dari 9. Pen. No.79/Pdt.P/2020/PA.Sor.Bpk. SAKSI NIKAH II serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;3.

Saksi merupakan paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 13 Mei 1985 di wilayah KUA KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NKAH

merupakan paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal seperangkat alat sholat di wilayah KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NKAH

Bahwa Penvhon adalah suami sah Termohon yang nenikahpada tanggal 08 Juli 2005 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, denganbukti Kutipan Akta Nkah Nonvor : 277/09/VII/2005, tanggal08 Juli 2005 ;2s Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Ternohondan telah dikaruniai anak sebanyak 2 orang yang masingmasi ng bern ama2.2. ANAK KEDUA, unur 1 tahun3.

Alat Bukti Surat yaituFotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 277/09/ VII/2005 tanggal08 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,KabupatenGresik, bertanda P. l Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penohon Nonwr352517 140476 0017 tanggal 15 April 2008, bertanda P. 21.

usaha perd amaian terse but tidakberhasil ; eee ee eee ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penohon bertenpattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, makasesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonwor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 Tahun1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang untuk nmemeriksadan mengadili perkara iniisteri, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 yang merupakan fotokopi Kutipan Akta Nkah

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 1 Syakban 1433 H oleh kami: Drs. H.

dalam rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasilBahwa usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah had.r di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resm dan patut untuk menghadap persidangan,Bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat yang ataspertanyaan Ketua Mayelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatan tersebutBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengayukan bukttbukt sebagai berikutA Fotokopi Kutipan Akta Nkah

atas nama Penggugat dan Tergugat(bermeterai cusup) Nomor 239/09/V/XXXX, tertanggal O1 Mei XXXX. yangdikeluarkan oleh Pegawa Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan yang telahdinazegelen. kemudan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberikode PB Sakssaksi1 SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekeraanwraswasta, bertempat tinggal di XXxXxX, Kelurahan BlambanganUmpu.

TenggarangKab.Bondowoso dengan Nomor: 10/139/1976 tanggal 20101976;Setelh akad nkah penggugat & tergugat bertempat tnggal bersama terakhir di rumahpenggugat punya 4 orang anak bemama Andi, Dhiyan,Dhani & Ayu;Semuk rumahtangga penggugat & tergugat berja&n dengan bak, namun sejak awal tahun 2000dipensiunkan dini dari BRI Cabang Bondowoso, lau sering berselsin & bertengkar karenatergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafakah seharthari & tergugat banyak hutangsedangkan tergugat keranya hanya ngandok

(Pengacara), sedangkan Tergugat tidak hadr tanpa alasan yang sahpadahal teah dipanggil secara patut o&h Jurusta Pengganti Pengadian Agama Bondowoso sertatidak menyuruh wakinya, kemudan gugatan Penggugat dbacakan dan siya tetapdpertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ;Kuasa Hukum Penggugat mengajukan bukti surat bermeteral cukup berupa fotocopy KutipanAkta Nkah tersebut, seteh dicocokkan dengan asinya flu Majis Hakm membernya Kode P1;Saudara sepupu penggugat bemama Ayu, 30 tahun & Rini40 tahun,

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, atas keterangan Pemohon, ternyata Termohon sudah pernahmengajukan Gugat cerai pada tahun 2001, dan sudah menikah lagi denganlakilaki lain di KUA Selorejo dan Kutipan Akta Nkah Nomor; 102/4/IV/2001pada tanggal 18 4 2001, selanjutnya, atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon mohon untuk diberikan kesempatan guna cek di KUA Selorejo;Bahwa, atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan bahwaia akan mencabut

perkaranya, untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa, untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon sudah pernah mengajukan Gugat ceralpada tahun 2001, dan sudah menikah lagi dengan lakilaki lain di KUA Selorejodan Kutipan Akta Nkah

P/2011/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agam Bawean yang nemeriksa danmengadili perkara Is bat Nkah pada tingkat pertam MgelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan olehPEMDHON I ASLI, umr 41 #tahun,

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawa Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Foto GopyBuku KitipanAkta Nkah, yang dkeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecamatan Moyo Hlur, Kabupaten Sumba wa, yang telah ber neterai cukup dantelah di nazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masing nasing1.

msili) dan keterangan dua orang saksi yang satu sana lain bersesuai an terbukti bah waPenggugat bertenpat tinggal sebagai nana tersebut dalam surat gugatan nakaber dasarkan ketent uan Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nonor 07 Tahun 1989 tentangPeradilan Aganm yang telah dubah dengan Undang Undang Nonor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahvwa berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah

dapatdi kabul kan dengan verstek, Meni nbang, bahwa~ untuknenenuh ketertuan Pasal 35 ayat O01 PeraturanPe nerittah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Pasal nana tidak ternasuk yang ditanbah dan dubah deh Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009, naka Myjelis HKhkimberpendapat perlu ne nerinahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besaruntuk nengiri nkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah

Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besar untukmengiri nkan salinan putusanin yang ted ah ne mperdeh kekuatan hukum tetap kepadaPega wai Pencatat Nkah Kantor UWusan Agamm Kecamatan Unter Ives dan KecanntanLpok, Kabupaten Sumbavwa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nkah, yang dikeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecanatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, yang telah ber neterai cukup dantdah di nazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masing nasing1.

misili) dan keterangan dua orang saksi yang satu sana lain bersesuai an terbukti bah waPenggugat bertenpat tinggal sebagai nana tersebut dalam surat gugatan nakaber dasarkan ketent uan Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nonor 07 Tahun 1989 tentangPeradilan Agann yang telah d ubah dengan Undang Undang Nonwor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahva berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah

dapatdi kabul kan dengan verstek, Meni nbang, bahwa~ untuknenenuh ketertuan Pasal 35 ayat 01 PeraturanPe nerittah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Pasal nana tidak ternasuk yang ditanbah dan dubah deh Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 dan Uhdangundang Nonor 5 O Tahun 2009, naka Myjelis Khimberpendapat perlu ne merintahkan kepada Panitera Pengadilan Aganm Sumbawa Besaruntuk nengiri nkan salinan putusan im yang telah berkekuatan hukum tetap kepada12Pegawai Pencatat Nkah

Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besar untuknmengiri nkan salinan putusan in yang tdah ne mperd eh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah Kantor Uusan Agama Kecanatan Lunyuk KabupatenSumbawa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan unt uk itu; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11 September2006, di KUA Kecamatan Tegdampel, Kabupaten Bondowoso dengan Kutpan Akta Nkah Nomor :209/17/1X/2006 tertanggal 11 September 2006 ;2. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugatdan Tergugat kumpul serumah di rumah orang tuaPenggugat tapi selama 4 bulan belum kumpul tidur (qobla dukhul) ;3.

Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi;Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusaha mendanakan kedua belah pihak nanun fidak berhasilkemudian sidang dilanjukan dengan pembacaan gugaan Penggugat yang isinyatetap diperfahankan Penggugat;Menimbang, bahwa alas gugalan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang padapokoknyamengaku haha sebagamanadikemukakanoleh Penggugat;Menimbang, bahwauntuk meneguhkan daiilnya Peng gugattelah mengaukan bukii surat berupa :1. to copy kulpan Akta Nkah

P/2011/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agam Bawean yang nemeriksa danmengadili perkara Is bat Nkah pada tingkat pertam MgaelisHakim telah enjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan olehPEMOHON I ASLI, umr 43 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESIK, untuk sela njutn yadis ebutwe ee eee eee ee eens PEMOHON Iwe ee eee eee PEMOHON II ASLI, umnur 38 tahun,Agama Islam pekerjaan

Para Pemohon tidak pernah neneri m Kutipan Akta Nkah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urus an AganaKecamatan MALAYSIA dan setel ah paraPenohon mengurus nya, tern yata pernikahan para Penwnhonterseb ut juga tidak tercatat di KBRI di Milaysia. Olehkarenanya para Penohon me nbutu hkan Peneta pan N kahdari Pengadil an Agam Bawean, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk nengur us akte kel ahirananak; ++ eee ee ee ee ee eee8.

I = danPenmohon II adalah sebagaimana tersebut di atasMeni mbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l dan ~P.2,berupa Surat Keter angan Penduduk atas nama Penvhon I danPenvhon II, te rbukti bahwa Penohon I dan Pemohon II adalahpendu duk KABUPATEN ~ GRESIK, atas dasar itulahMaj el is Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Baweanberwenang mengadili perkara ini ; Meni nbang, bahwayang menjadi alasan pokok dalam pernmohonan Penwohon Idan Penpbhon II adalah Penohon I dan Penwhon II sangatnembutuhkan Akta Nkah

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. K VNo. 2282 tertanggal 19 OktoberZila, diberi tanda FW;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :.

Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan:Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholikpada tanggal Zo April 20lls, bertempat di Paroki St Petrus Kloangpopot Keuskupan Maumere, StasiMagetlegar, sesuai dengan Surat Nkah

No 2575/Pdt.G/2018/PA.PwtSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah bulan Oktober 2008serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nkah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;semula rumah tangga pengggat dan tergugat rukun namun sejak 7bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan penggugat pulangkerumah orang

EE nu 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal ( ii asSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah bulan Oktober 2008serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nkah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;semula rumah tangga pengggat dan tergugat rukun namun sejak 7bulan yang lalu, Tergugat pergi

keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, atas pengetahuan dan pendengarannya sendiri, dimanaketerangan saksi satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian sehinggamendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapatditerima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan Oktober2008 serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan dan Pegawai pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441. 000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bwn.Bismillahirra hmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPers idangan Pengadilan Agama Bawean yang nemeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertam telahmenj atuhkan Penetapan dalam perkara Is bat Nkah = yangdiajukan olehSedat aditatatatatatatat tata taletat eta PEMOHON I ASLI, umur 39 tahun,Agama Islam, SWASTA bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebut ;we eee eee PEMOHONww eo es ee = es oe PEMOHON II ASLI, unur 36 tahun,Agama Islam, SWASTA bertemnpat

Bahwa maksud Pemohon I dan Penwhon II nengajukan Itsbatpenges ahan ni kah unt uk mendapat kan penet apan dariPengadil an Agama Bawean dan selanjutnya didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Setempat untuk nemperolehAkta Nkah guna mengurus Akta Kelahiran anak hasilperkawinan dibawah tangan Penohon I dan Penwohon II12. Bahwa dari pernikahan Penohon I dan Penwhon II telahdikaruniai anak sebanyak 2 (Dua) orang yang mmasing masi ngbernam : 13.