Sumatera Selatan sebagaimanaobjek sengketa dalam perkara a quo;Bahwa tanah hak milik PARA PENGGUGAT terkena Pembangunan Jalan TOLKayuagungInderalaya, akan tetapi terhadap tanah/lahan PARA PENGGUGAT yangterkena pembangunan jalan TOL KayuagungInderalaya tidak tercantum namanamapemilik/para penggugat di dalam Daftar Nominatif Pengadaan tanah Jalan TOL11.12.13.14.KayuagungInderalaya Nomor : 2565/1016/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh TERGUGAT; (Bukti : P8);Bahwa berdasarkan daftar nominatif

PENGADAAN TANAH JALAN TOLKAYUAGUNGINDERALAYA yang dikeluarkan oleh TERGUGAT, PARAPENGGUGAT yang mempunyai hak atas tanah (objek sengketa) dalam perkara aquosangat di rugikan atas dikeluarkannya daftar nominatif pengadaan tanah jalan tolKayuagungInderalaya tersebut.

Menyatakan Pembatalan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan TOL KayuagungIndralaya Tahap Kedua Nomor : 2565/1016/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 untukLokasi Kecamatan Indralaya Utara Desa Pulau Semambu terhadap tanah/lokasiObjek Sengketa yang telah di tetapkan oleh TERGUGAT;5. Menghukum TERGUGAT untuk memasukkan Objek Sengketa milik PENGGUGATI,PENGGUGATII, PENGGUGATHI, PENGGUGATIV dan PENGGUGATV kedalam Daftar Nominatif;6.

Menyatakan sah Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol Kayuagung Indralaya Tahap kedua Nomor 2565/1016/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 untuklokasi Kecamatan Indralaya Utara Desa Pulau Semambu;3.

Menyatakan Pembatalan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan TOLPalembangIndralaya Tahap Kedua Nomor : 2565/1016/X/2014 tanggal 06Oktober 2014 untuk Lokasi Kecamatan Indralaya Utara Desa PulauSemambu terhadap tanah/lokasi Objek Sengketa yang telah di tetapkanoleh TERGUGAT;5. Menghukum TERGUGAT untuk memasukkan Objek Sengketa milikPENGGUGATI, PENGGUGATII, PENGGUGATIII, PENGGUGATIVdan PENGGUGATYV ke dalam Daftar Nominatif;6.

., antara WAGIRAN dengan SANI SARAGIH (Termohon) sesuai nomor urut daftar nominatif 19, dari Pemohon kepada Termohon SANI SARAGIH;

Oleh karena koreksi yang dilakukan oleh pemeriksamerupakan diskon yang diberikan kepada pelanggan dan juga telah tercantumdalam faktur penjualan serta faktur pajak, sehingga tidak diharuskan olehperaturan pajak (PMK Nomor 02/PMK.03/2010) untuk dibuat Daftar Nominatif;Bahwa koreksi yang dibuat oleh Terbanding hanya berdasarkan jurnal penutup(dosing entry) yang Pemohon Banding buat dengan jurnal:Dr Harga Pokok Penjualan Rp4.998.293.621 ,00Cr Biaya Promosi Rp4.998.293.621 ,00Bahwa Terbanding menganggap

jumlah sebesar Rp4,998,293,621,00 adalahbiaya promosi yang tidak dibuatkan Daftar Nominatif nya;Bahwa latar belakang dari terjadinya jurnal tersebut, adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding melakukan evaluasi setiap tahun atas kinerja KepalaCabang, berdasarkan beberapa kriteria, salah satu kriteria yang dinilai adalahunsur profitabilitas cabang;Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 1931/B/PK/PJK/201 7Bahwa oleh karena itu, ada discount yang diberikan ke pelanggan dipindahkanke kantor pusat

Biaya Promosi XXX ;Bahwa atas temuan jurnal koreksi ini oleh terbanding, dikoreksi positif karenapemohon banding tidak membuat Daftar Nominatif;Bahwa berdasarkan.uraian di atas, Pemohon Banding tidak berkewajibanmembuat Daftar Nominatif atas biaya promosi sebagaimana di atur dalam Pasal6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 02/PMK.03/2010 sehingga Terbandingseharusnya membatalkan koreksi positif atas biaya Harga Pokok Penjualansebesar Rp4.998.293.621 ,00;Biaya lainlain berupa Biaya Representasi, HUT

Koreksi Positif atas Harga Pokok Penjualan sebesarRp4.998.293.621 ,00;e bahwa berdasarkan Berita Acara Uji Bukti bahwa nilaisebesar Rp.4.998.293.621,00 adalah discount, oleh karenaitu menurut Majelis tidak diperlukan daftar nominatif sesualdiatur dalam Peraturan Menteri Keuangan nomor:PMK02/PMK.03/2010;e Bahwa mengingat berdasarkan Berita Acara Uji Bukti, nilaisebesar Rp4.998.293.621,00 adalah Discount dan bukanBiaya Promosi, dan nilai sebesar Rp4.998.293.621,00 tidaktermasuk didalam Discount sebesar

Biaya sponsorship yang berkaitan dengan promosiproduk;Pasal 5:Biaya Promosi yang dikeluarkan kepada pihak lainmerupakan objek pemotongan Pajak Penghasilan wajibdilakukan pemotongan pajak sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Pasal 6:Halaman 13 dari 44 halaman Putusan Nomor 1931/B/PK/PJK/201 7(1) Wajib Pajak wajib membuat daftar nominatif ataspengeluaran Biaya Promosi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 yang dikeluarkan kepada pihak lain;(2) Daftar nominatif sebagaimana dimaksud ayat (1) palingsedikit

Bahwa karena pada tanggal 27 Juli 2013 Para Penggugat mengetahui secara pastikeberadaan akan Pengumuman Hasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta BidangTanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Bandara Kabupaten KepulauanTagulandang Biaro Nomor : 591/1/852/Sekr tanggal : 10 Juli 2013 (obyek sengketa)setelah membaca di Media Cetak Harian Manado Pos. edisi Sabtu, 27,Juli 2013,maka dengan demikian Surat Gugatan yang diajukan Penggugat belum melebihi 90(sembilan puluh) hari dan masih dalam tenggang

Bahwa karena terdapat keadaan yang mendesak yang mengakibatkan kepentinganPara Penggugat sangat dirugikan apabila obyek sengketa akan dilaksanakan karenaTergugat akan membayar ganti rugi kepada orang yang tidak berhak, makaPenggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado (MajelisHakim yang memeriksa perkara ini), dapat menerbitkan Penetapan PenundaanPelaksanaan atas Pengumuman Hasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta BidangTanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Bandara Kabupaten

Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Nomor : 591/1/852/Sekr tanggal10 Juli 2013;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Pengumuman Hasil InventarisasiDan Identifikasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan TanahBandara Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Nomor 591/1/852/Sekrtanggal 10 Juli 2013 ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Para Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya

Pengadaan Tanah BandaraKabupaten Kepulauan Tagulangdang Biaro Nomor : 591/1/852/Sekr tanggal 10 Juli2013 yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah mengatasnamakan BupatiKepulauan Tagulangdang Biaro (Tergugat) " ;Bahwa dari konstruksi dalil gugatan Para Penggugat tersebut, jelas bahwa SuratKeputusan yang menjadi objek gugatan, in casu Pengumuman Hasil Identifikasi danInventarisasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah BandaraKabupaten Kepulauan Tagulangdang Biaro Nomor : 591/I/852

Pengadaan Tanah BandaraKabupaten Kepulauan Tagulangdang Biaro Nomor : 591/1/852/Sekr tanggal 10 Juli2013 yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah mengatasnamakan BupatiKepulauan Tagulangdang Biaro (Tergugat) " ;Bahwa dari konstruksi dalil gugatan Para Penggugat tersebut, jelas bahwa SuratKeputusan yang menjadi objek gugatan, in casu Pengumuman Hasil Identifikasi danInventarisasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah BandaraHalaman 19 dari 31 halaman.

menandatangani daftar nominatif, terdapatmanipulasi, yaitu terkait KETUA SATGAS B, sebab berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten PurwakartaNomor:45/SK.KEP/32.14/X/2017 tanggal 18 Oktober 2017 TentangPembentukan Satuan tugas Inventarisasi dan Identifikasi Pihak yangberhak dan obyek pengadaan tanah, diketuai oleh VICTORHAMONANGAN,TETAPI didalam Daftar Nominatif ditandatangani olehNOVA ISKANDAR yang bertindak seolaholah selaku Ketua Satgas B,fakta ini membuktikan telah terjadi

Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat IV terhadap obyek sengketamilikPenggugat, yang merupakan akibat tindakan Tergugat menerbitkan produk PetaBidang dan Daftar Nominatif, maka dalam rangka mempertahankan hak danmencari keadilan, Penggugat telah menyampaikan surat kepada Tergugat melalui surat No:01/PL/DS/2019 tanggal 27 Mei 2019, mengenai sanggahan dankeberatan terhadap pengakuan instansiinstansi dalam daftar nominatif, namunfaktanya, Tergugat tidak beritikad baik untuk memberi klarifikasi mengenalprosedur

terbitnya Daftar Nominatif yang terbukti terdapat kejanggalan, tetapihanya menyampaikan surat No:294/1.32.14 /V/2019 tanggal 28 Mei 2018, yangisinya bersifat pembelaan mengeni terbitnya daftar nominatif, yang seolaholahsudah sesuai peraturan yang berlaku, padahal akibat terbitnya Peta Bidang danDaftar Nominatif, maka hakhak Penggugat atas obyek sengketa telahdihilangkan dan dirampas kepemilikannya oleh Para Tergugat;8.

Bahwa pada kenyataannya, justru, baik di dalam PetaBidang Nomor: 171/2018 tanggal 25 Januari 2018 danDaftar Nominatif tanggal Januari 2018, yang tercatat bahwaobjek dimaksud ternyata tercatat atas nama Tergugat III;10.

Eksepsi Kuasa Tergugat II:Menimbang, bahwa pokok eksepsi Tergugat II adalah berkenaan denganpetitum gugatan Penggugat dihubungkan dengan kedudukan dari produk petabidang dan daftar nominatif sebagai KTUN yang karenanya secara absolutadalah kewenangan dari pengadilan tata usaha negara;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah petabidang pengadaan tanah dan daftar nominatif yang diminta untuk dinyatakantidak sah dan harus dibatalkan tersebut adalah merupakan produk KTUN ataukahbukan;Menimbang

Menyatakan bahwa pihak Tergugat/menghukum pihak Tergugat segeramelakukan pembayaran ganti rugi tanah daftar nominatif Persil 370seluas 6.040 m? sejumlah sebesar Rp314.080.000,00 (tiga ratus empatbelas juta delapan puluh ribu rupiah) serta nominatif persil 371 m7?sebesar Rp413.296.000,00 (empat ratus tiga belas juta dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) sehingga berjumlah keseluruhanRp/27.376.000,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);3.

Menyatakan bahwa pihak Tergugat/menghukum pihak Tergugat segeramelakukan pembayaran ganti rugi tanah daftar nominatif Persil 370Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 653 K/Pdt/2020seluas 6.040 m? sejumlah sebesar Rp314.080.000,00 (tiga ratus empatbelas juta delapan puluh ribu rupiah) serta nominatif Persil 371 seluas7.948 m?

(diberitanda bukti P 26);Foto copy Daftar Penerima Ganti Kerugian Bendungan Pammukkulu a/n.Muhammad Arif dengan Nomor Nominatif 134 dan luas tanah 8.917 m?(diberi tanda bukti P 27);Foto copy Daftar Penerima Ganti Kerugian Bendungan Pammukkulu a/n.Jamaluddin Bani dengan Nomor Nominatif 137, luas tanah 1.146 m?* danNomor Nominatif 142, luas tanah 491 m? (diberi tanda bukti P 28);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 928 a/n.

Beta dengan Nomor Nominatif 179, luas tanah 13.949 m?dan Nomor Nominatif 181, luas tanah 427 m? (diberi tanda bukti P 54);55. Foto copy Surat Keterangan Garapan Nomor : 045.291/SKGDKK/VII/2016tertanggal 22 Juli 2016 a/n. Mansyur (diberi tanda bukti P 55);56.

Jadi dasar utama kami kelapangan menggunakan Daftar Nominatif dan Peta Bidang;Bahwa Langkahlangkah dalam penilaian yang saksi lakukan adalah dariDaftar Nominatif dan Peta Bidang itu dilakukan survey inspeksi peninjauanlokasi terhadap masingmasing Peta Bidang yang kami terima dari BPN.Kemudian mengidentifikasi, setelah itu kita mengetahui semua secara fisiksesuai dengan Daftar Nominatif, ada tanaman, ada bangunan di atasnya,ada kuburan, dan lainlain.

Kami verifikasi apa yang ada di Daftar Nominatif,misalnya di Daftar Nominatif disebutkan ada tanaman sekian.Kami coba melakukan inspeksi, kami memang tidak melakukanperhitungan keseluruhannya, tetapi kami melakukan perhitungan samplinguntuk tanamannya;Bahwa jika ada perbedaan dari hasil perhitungan kami denganDaftar Nominatif dari BPN, maka kami sampaikan ke BPN bahwa adatemuan di lapangan.

BPNlah yanginventarisasi, lalu hasil inventarisasi BPN kemudian dituangkan keDaftar Nominatif.

yang diajukan KPKD (Kantor Perbendaharaan dan KasDaerah) untuk mencarikan dana sebesar Rp. 15.000.000.000 (lima belas miiyarrupiah), yaitu terdapat nama BAIN BIN ITEM yang sebelumnya tidak tercantumdalam Daftar Nominatif.

Atas adanya perbedaan itu kemudian SUPADImelaporkan kepada AGUS KARSONO DAWOED, namun AGUS KARSONODAWOED tetap memerintahkan SUPADI untuk melakukan pembayaran sesuaidengan Daftar Nominatif yang baru. Setelah itu, SUPADI melapor kepada Ir.WILSON DANIEL, AS dan Ir. WILSON DANIEL, AS menegaskan kepadaSUPADI agar mengikuti perintah pimpinan.Bahwa Daftar Nominatif baru tertanggal 20 Desember 2006 juga ditandatanganioleh Drs.

Nominatif.

Atas adanya perbedaan itu kemudian SUPADImelaporkan kepada AGUS KARSONO DAWOED, namun AGUS KARSONODAWOED tetap memerintahkan SUPADI untuk melakukan pembayaran sesuaidengan Daftar Nominatif yang baru. Setelah itu, SUPADI melapor kepada Ir.WILSON DANTEL, AS dan Ir. WILSON DANIEL, AS menegaskan kepadaSUPADI agar mengikuti perintah pimpinan.Bahwa Daftar Nominatif baru tertanggal 20 Desember 2006 juga ditandatanganioleh Drs.

Wilson berupa foto copy sajaseperti bukti pembayaran, surat tanah dan PBB dan tidak menerima tembusan dari Sdr.Wilson;e Bahwa saksi menerima daftar Nominatif orangorang yang berhak menerimayakni tanggal 20 Oktober 2006 dan tanggal 22 Desember 2006 ;e Bahwa cek yang dibuat harus berdasarkan daftar Nominatif yang saksi terima;e Bahwa untuk Ir.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tanpa dihitung masa pembantarannya;

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

6. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat dari Badan Pertanahan Nasional RI KANWIL BPN Provinsi Maluku Nomor : 02/Peng/P2T/XI/2015 Perihal : Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif

Pengadaan Tanah Pembangunan Dermaga dan Sarana Prasarana Pendukung Operasional Lantamal IX Ambon tanggal 23 November 2015;

2. 1 (Satu) Jepitan Foto Copy Resume Penilaian Berdasarkan Daftar Nominatif Hasil Perbaikan Tgl 23 November 2015, NO.01/PENG/P2T/2015 Penilaian Ganti Rugi untuk Pembangunan Dermaga dan Sarana Prasarana Pendukung Operasional Lantamal IX Ambon Desa Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;

3. 1 (Satu) Jepitan Foto Copy Surat

dari Badan Pertanahan Nasional RI KANWIL BPN Provinsi Maluku Nomor : 01/Peng/P2T/XI/2015 Perihal : Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Pembangunan Dermaga dan Sarana Prasarana Pendukung Operasional Lantamal IX Ambon (Pasal 60 Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012) tanggal 23 November 2015;

4. 1 (Satu) Jepitan Foto Copy Resume Penilaian Berdasarkan Daftar Nominatif Hasil Perbaikan Tanggal 23 November 2015, NO.01

Copy Surat Keterangan Tanah dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Teluk Ambon Negeri Tawiri Nomor : 594.3/69/NT/2015;

48. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan Tanah dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Teluk Ambon Negeri Tawiri Nomor : 594.3/70/NT/2015;

49. 1 (Satu) Bendel Foto Copy Surat Putusan L.A.B.No.43/1899 Atas Nama Ratu;

50. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 297/KD-TWR/XII/97;

51. 1 (Satu) Jepitan Foto Copy Daftar Nominatif

Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2015 terbitlah Berita AcaraVerifikasi dan perbaikan hasil Invertarisasi dan Peta Bidang Tanah dan/atau daftar Nominatif nomor :03/BA/P2T/XII/2015 oleh Ketua PanitiaPengadaan Tanah Jaconias Walalayo : Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 12Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No.

Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 17Joseph Pemerintah Joseph Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Tuhuleruw Nominatif No. Urut19Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 20Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 21Jerry Tuhuleruw Pemerintah Jerry Untuk DaftarNeg. Tawiri Tuhuleruw Nominatif No.

/2022/PT AMBke Daftar Nominatif ke Il terdakwa Ir.

Tawiri Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Urut 14Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Urut 17Joseph Pemerintah Joseph Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Tuhuleruw Nominatif No.Urut 19Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Urut 20Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Urut 21Jerry Pemerintah Jerry Untuk DaftarTuhuleruw Neg.

maupun Daftar Nominatif ke Il.Bahwa tanah yang dilakukan pembebasan untuk Lantamal IXadalah tanah yang merupakan milik petuanan Negeri Tawiri.Bahwa terdakwa Ir.

Hasil Inventarisasi dan IndentifikasiSatgas A dan Satgas B tersebut dituangkan dalam Peta Bidang dan DaftarNominatif ;Bahwa Peta bidang dan Daftar Nominatif ini diumumkan selama 14 (empatbelas) hari kerja di 3 (tiga) lokasi yaitu di Balai Desa Kebonrejo, di KantorKecamatan Temon dan di Lokasi Obyek. Pihak yang berhak dalam tenggangwaktu 14 (empatbelas hari) tersebut dapat mengajukan keberatan apabiladata yang tercantum dalam Peta Bidang dan Daftar Nominatif dianggapbelum sesuai.

Atas keberatan tersebut Ketua Pelaksana Pengadaan Tanahmemerintahkan untuk mencermati/meneliti atau memverifikasi kembali ataskeberatan yang diajukan ;Setelah Peta Bidang dan Daftar Nominatif selesai diverifikasi dan diserahkankepada Ketua Pelaksanan Pengadaan Tanah, kemudian Ketua Pelaksanabersurat kepada PT. Angkasa Pura untuk mengadakan Penilai Pertanahansebagaimana Surat dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah tanggal 15Februari Nomor 39/PPT/I/2016 ;. Bahwa selanjutnya PT.

yangditandatangani oleh Ketua Satuan Tugas, selanjutnya daftar nominatif tersebutdigunakan sebagai dasar dalam proses musyawarah penentuan bentuk gantikerugian dan Satuan Tugas menyelesaikan tugasnya dalam waktu paling lama30 (tiga puluh) hari kerja kKemudian hasilnya diumumkan di Kantor Balai DesaKebonrejo pada tanggal 11 Januari 2016 oleh Termohon Keberatan , namundalam jangka waktu 14 (empat belas) hari kerja, Pemohon Keberatan tidakmengajukan keberatan atas Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominative

Hasil kerja Satgas B berupa DaftarNominatif ;Bahwa Daftar Nominatif yang tanda tangan Ketua Panitia Pengadaan Tanah ;Bahwa setelah selesai melakukan tugasnya Satgas B melaporkan hasil kerjakepada Ketua Panitia Pengadaan Tanah ;Bahwa Saksi melakukan pendataan, identifikasi dan inventarisasi mendapatSK dari Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanhan Nasional Yogyakarta ;Bahwa Bu Kasringah mempunyai 2 (dua) bidang tanah, yang 1 (satu) bidangtanah sudah berbentuk tanah pekarangan ada bangunannya dan 1 (satu

Dari Daftar Nominatif dapat diketahui tanah milikPemohon Keberatan sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor 762 tidak terdapatbangunan, tanaman keras dan fasilitas lainnya, sedangkan di tanah dengan SHMNomor 760 ditemukan bangunan ruko, wc, pagar, talud, tanaman keras danparabola ;Menimbang, bahwa dari empat orang saksi yang dihadirkan oleh PemohonKeberatan dapat diketahui dua bidang tanah milik Pemohon Keberatan letaknyabersebelahan dan hanya dibatasi oleh pematang (galengan).

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnyahalaman 15 putusan a quo menyatakan saksi SUMADI di dalam persidanganmenerangkan bahwa buku catatan tanah Desa (NOMINATIF) No.59, tertanggal8 Juli 1965 itu keliru terhadap pernyataan saksi tersebut, Majelis berpendapatbahwa buku nominatif tersebut sudah ada sejak tahun 1965, sedangkan saksiSUMADI menjabat sebagai Kepala Desa Sidodadi tahun 1968 dan saksi barumengetahui adanya kekeliruan tersebut setelah adanya sengketa antara ParaPenggugat

/ Para Pembanding dengan Tergugat / Terbanding, terhadapkekeliruan tersebut juga tidak pernah diralat sehingga berdasarkan hal tersebutdi atas menurut Majelis Hakim, keterangan saksi SUMADI yang menyatakanHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 779/PDT/2018/PT SBYbahwa buku catatan tanah desa (nominatif) No.59, tertanggal 8 Juli1965 ituKeliru tidak benar dan tidak beralasan;e Bahwa dalam pertimbangan hukum selanjutnya Majelis Hakim dalam perkaraini, saksi PARDI menerangkan bahwa Petak III adalah

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama inimenyatakan berdasarkan bukti T4 berupa fotocopy buku nominatif DesaSidodadi, bahwa maksud dari keterangan tersebut adalah bukan tanah milikPRAWIROREDJO RADIJO yang dikonversi menjadi hak pakai untuk desatetapi tanah milik desa dikonversi menjadi hak pakai untuk uceng sebagai upahdan didalam buku nominatif tersebut juga disebutkan sebagian 4.588 m2merupakan milik PRAWIROREDJO RADIJO, sebagian 3.356 m2 sebagai upahHalaman 10 dari 18 halaman

Urut 59 terdaftar nama PRAWIROREDJORADIJO;Ada pun luas tanah sawah yang terdaftar dalam buku nominatif, yaitu (LetterC.15):e Persil Nomor 48S1 seluas 4.588 m2;e Persil Nomor 59S1 seluas 3.365 m2;Dan hingga putusan Panitia Landerform tersebut belum dibatalkan oleh siapapun termasuk pengadilan ini; Oleh karena melihat fakta dan kebenaran yangtidak terbantahkan lagi dan jika bukti P.15 dikorelasikan dengan keterangansaksi PARDI maka sangat jelas objek sengketa tersebut adalah milik sah dariHalaman 11

alasan Para Penggugat menyatakan sebagai pemiliktanah untuk petak dan petak II adalah tercatat / tercantum di dalam bukti letter CDesa Sidodadi Nomor 15 adalah benar, yang kemudian terbitlah sertipikatsebagaimana bukti P10 dan P11, akan tetapi untuk petak Ill adalah milikPemerintahan Desa Sidodadi diterangkan pada buku letter C Nomor 819 yangkemudian dibayarkannya Pajak dan Bumi Bangunan tanah pada petak Ill olehPemerintah Desa Sidodadi, sedangkan di dalam buku catatan Tanah Sawah DesaSidodadi (nominatif

Daftar nominatif dan peta bidang yang dihasilkan oleh satuan tugasberisi data yang tidak valid;2. Daftar nominatif dan peta bidang yang datanya tidak valid biladilakukan penilaian maka, hasilnya tidak benar;3.

data daftar nominatif dan peta bidang darilembaga pertanahan yang memberikan penugasan. pertanyaannya,kenapa adanya perbedaan data tidak dikonsultasikan dandiverifikasi dengan pihak lembaga pertanahan;Hal tersebut mestinya dilakukan oleh penilai, karena kalau terjadiperbedaan data, maka daftar nominatif dan peta bidang akandilakukan penyesuaian dan perubahan;Uraian butir a), b) dan c) tersebut menunjukkan bahwa penilaitidak memiliki profesionalisme sebagai seorang penilai publik;Fakta di lapangan

Daftar nominatif dan peta bidang yang dihasilkan oleh satuan tugasberisi data yang tidak valid;b. Daftar nominatif dan peta bidang yang datanya tidak valid biladilakukan penilaian maka, hasilnya tidak benar:c.

tidakbenar dan valid, dalam putusan Pemohon keberatan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Wat;Nilai penggantian wajar yang tidak benar telah dituangkan dalam beritaacara kesepakatan Nomor 368/BAPPT/VI/2016 dan dijadikan nilaiganti kerugian dalam musyawarah kesepakatan nilai ganti Kerugian:Tabel berikut adalah rekap data daftar nominatif hasil inventarisasiSatuan Tugas B;Rekap daftar nominatif yang salah, tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 27 dari 37 hal.Put.

Bukan bangunan rumah tinggal Seharusnya ruko;Tabel berikut adalan tabel rekap data daftar nominatif yangseharusnya (benar), No. KETERANGA NIB 00828 NIB 00826N LUAS 478 m? Luas 841 m?

hak atas tanah (prona) atas nama ANAK AGUNG SRI ANGGRAINI, SH, MKn (6 orang);- 1 (satu) lembar Surat tugas kuasa pengguna anggaran kantor pertanahan kabupaten Jembrana Nomor : 34/ST-51.01/III/2012 tanggal 2 Maret 2012 tentang biaya pekerjaan perjalanan lainnya dalam rangka penyuluhan pada kegiatan sertifikasi hak atas tanah (prona) pada kantor pertanahan kabupaten jembrana tahun anggaran 2012 dengan lokasi kegiatan di desa manistutu, kecamatan melaya, kabupaten jembrana;- 2 (dua) lembar daftar nominatif

hak atas tanah (prona) atas nama KETUT BUDIASA, SH (14 orang);- 1 (satu) lembar Surat tugas kuasa pengguna anggaran Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana Nomor : 39/ST-51.01/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentang biaya pekerjaan perjalanan lainnya dalam rangka pengumpulan data yuridis pada kegiatan sertifikasi hak atas tanah (prona) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana tahun anggaran 2012 dengan lokasi kegiatan di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;- 2 (dua) lembar daftar nominatif

rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 52/P/LS/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012 atas nama PARJIANTO, S.ST senilai Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah );- 1 (satu) lembar Surat Tugas Kuasa Pengguna Anggaran Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana Nomor : 78/ST-51.01/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 biaya pengumpulan data tanah di Desa Manistutu dalam rangka kegiatan sertipikasi hak atas tanah (prona) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana tahun anggaran 2012;- 2 (dua) lembar daftar nominatif

panitia pemeriksa tanah A sertifikasi hak atas tanah (prona) atas nama KETUT BUDIASA, SH (12 orang);- 1 (satu) lembar Surat Tugas Kuasa Pengguna Anggaran Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana Nomor : 80/ST-51.01/III/2012 tanggal 29 Agustus 2012 untuk biaya lainnya dalam rangka sidang panitia pemeriksa tanah A sertifikasi hak atas tanah (prona) di Desa Manistutu dalam rangka sertifikasi hak atas tanah (prona) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana tahun anggaran 2012;- 2 (dua) lembar daftar nominatif

KETUT SUDANA (15 orang);- 1 (satu) lembar Surat Tugas Kuasa Pengguna Anggaran Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana Nomor : 80a/ST-51.01/VIII/ 2012 tanggal 29 Agustus 2012 untuk biaya kegiatan sidang Panitia A pemeriksa tanah sertifikasi hak atas tanah (prona) pada kantor pertanahan kabupaten jembrana tahun anggaran 2012;- 2 (dua) lembar daftar nominatif daftar penerima honor yang tekait sidang Panitia Pemeriksa Tanah A sertifikasi hak atas tanah (prona);- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 161/P

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dpskabupaten jembrana tahun anggaran 2012 dengan lokasi kegiatan di desamanistutu, kecamatan melaya, kabupaten jembrana;2 (dua) lembar daftar nominatif perjalanan lainnya dalam rangka penyuluhanpada kegiatan sertifikasi hak atas tanah (prona) pada Kantor PertanahanKabupaten Jembrana TA 2012;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 02/P/LS/IX/2012 tanggal 20 September2012 atas nama Drs.

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dpsuntuk honor petugas peneliti berkas dan pengumpulan data yuridis di DesaManistutu dalam rangka kegiatan sertipikasi hak atas tanah (prona) padaKantor Pertanahan Kabupaten Jembrana tahun anggaran 2012;2 (dua) lembar daftar nominatif daftar penerima honor terkait dengan outputkegiatan pengumpulan data yuridis (prona);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 42/P/LS/X/2012, tanggal 10 Oktober 2012atas nama.

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dpsatas tanah (prona) pada kantor pertanahan kabupaten jembrana tahunanggaran 2012;2 (dua) lembar daftar nominatif daftar penerima honor yang tekait sidangPanitia Pemeriksa Tanah A sertifikasi hak atas tanah (prona);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 161/P/LS/X/2012, tanggal 30 Nopember2012 atas nama. Drs.

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dpsmanistutu, kecamatan melaya, kabupaten jembrana;2 (dua) lembar daftar nominatif perjalanan lainnya dalam rangkapenyuluhan pada kegiatan sertifikasi hak atas tanah (prona) pada KantorPertanahan Kabupaten Jembrana TA 2012;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 02/P/LS/IX/2012 tanggal 20 September2012 atas nama Drs.

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dpstanggal 29 Agustus 2012 untuk biaya kegiatan sidang Panitia A pemeriksatanah sertifikasi hak atas tanah (prona) pada kantor pertanahan kabupatenjembrana tahun anggaran 2012;2 (dua) lembar daftar nominatif daftar penerima honor yang tekait sidangPanitia Pemeriksa Tanah A sertifikasi hak atas tanah (prona);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 161/P/LS/X/2012, tanggal 30 Nopember2012 atas nama. Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :1.Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank Danamon periode Jan. s.dMei 2006;Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank BCA periode Mar s.d Apr.2006;Daftar Nominatif Kredit Mei dan Juli 2006;4. Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjamana.n. 19 debitur tanggal 31 Juli 2008, sebesar Rp350 juta;Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjamantanggal 20 Agst 2008, a.n. 6 debitur sebesar Rp50 juta;6.

Daftar Nominatif Kredit periode Juli dan Agst 2008;7. Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 3 debitur tanggal 26 Agst 2008 sebesar Rp40 juta;Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 8 debitur tanggal 28 Agst 2008 sebesar Rp106,5 juta;Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 11 debitur tanggal 29 Agst 2008 sebesar Rp150,5 juta;Hal. 6 dari 19 hal. Put.

Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 2 debitur tanggal 14 Nov. 2008 sebesar Rp30 juta;21.Daftar Nominatif Kredit periode oktober dan November 2009;22.Daftar Nominatif Kredit periode Maret dan April 2009;23.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Datar Realisasi Pinjaman,a.n. 15 debitur tanggal 20 Agst 2009 sebesar Rp320 juta;24.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 17 debitur tanggal 24 Agst 2009 sebesar Rp315 juta;25.

Daftar Nominatif Kredit periode September 2008;27.Daftar Nominatif Kredit periode Juni 2008;28.Perjanjian kerjasama antara BPR PAS dengan PT PPL mengenaipenagihan kredit;29.Surat Keputusan Direksi Nomor040/SKEP.DIR/HRD/VI/07 tanggal 2 Juni2007 tentang Mutasi Sdri. Rimma D. Hutagalung;Hal. 7 dari 19 hal. Put. Nomor 924 K/PID.SUS/201730.Surat Keputusan Direksi Nomor047/SKEP.DIR/HRD/VI/07 tanggal 2 Juni2007 tentang Promosi Sdr.

Daftar nominatif kredit periode Maret dan April 2009;41.Slip jurnal bukti penerimaan pinjaman dan daftar realiassi pinjaman atasnama 17 debitur tgl 18 Agustus 2009 sebesar Rp212.500.000,00;42. Slip jurnal bukti penerimaan pinjaman dan daftar realiassi pinjaman atasnama 15 debitur tgl 20 Agustus 2009 sebesar Rp320.000.000,00;Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Bahwa adapun dari Nilai Penggantian Wajar Bidang Per Bidang Tanah dantegakan dan atau Daftar Nominatif, yang Para Termohon berikan kepadaPemohon, untuk Nomor Bidang: 05.02.07.40.00334, Menetapkan ObjekGanti Rugi Tanah Terkena Seluas 243.00M2, Menetapkan Objek Ganti RugiTanah Terkena sebesar Rp.6.075.000,00 (Enam juta tujuh puluh lima ribuRupiah) dan Tanaman sebesar Rp.2.512.500,00 (Dua juta lima ratus duabelas ribu lima ratus Rupiah);.

Bahwa dan terhadap NILAI PENGGANTIAN WAJAR BIDANG PER BIDANGTANAH DAN TEGAKAN DAN ATAU DAFTAR NOMINATIF YANGDIBERIKAN Para Termohon dengan Nomor Bidang: 05.02.07.40.00337,Menetapkan Objek Ganti Rugi Tanah terkena seluas 2.165.00 M2 denganKerugian Fisik Tanah terkena sebesar Rp.54.125.000,00 (Lima puluh empatjuga seratus dua puluh lima ribu Rupiah) dan Tanaman sebesarRp.11.100.000,00 (Sebelas juta seratus ribu Rupiah);.

, yang keseluruhannya atas nama Awaludin permeternyaHanya sebesar Rp.25.000,00/meter (Dua puluh liam ribu Rupiah permeterHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor: 13/Pat.G/2018/PN.BlsVisit Our Website: Http//wwv.pnbengk alis.go.id12.13.persegi), karena sangat jauh berbeda dengan harga tanah berdasarkanNILAl PENGGANTIAN WAJAR BIDANG PER BIDANG TANAH DANTEGAKAN DAN ATAU DAFTAR NOMINATIF yang diberikan PARATERMOHON Untuk Bidang: 05.02.07.41.00250 atas nama J.

ATAS NAMA1 05.02.07.40.00334 243 Awalludin2 05.02.07.40.00335 18.591 Awalludin3 05.02.07.40.00337 2.165 Awalludin4 05.02.07.40.00338 721 Awalludin Hasil kegiatan Satgas B dituangkan Daftar Nominatif Pengadaan TanahPembangunan Jalan Tol PekanbaruKandisDumai wilayah KabupatenBengkalis lokasi Desa Kesumbo Ampai Kec.

ATAS NAMA1 05.02.07.40.00334 243 Awalludin2 05.02.07.40.00335 18.591 Awalludin3 05.02.07.40.00337 2.165 Awalludin4 05.02.07.40.00338 721 Awalludin Hasil kegiatan Satgas B dituangkan Daftar Nominatif Pengadaan TanahPembangunan Jalan Tol PekanbaruKandisDumai wilayah KabupatenHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor: 13/Pat.G/2018/PN.BlsVisit Our Website: Http//wwv.pnbengk alis.go.id 10.11.12.13.Bengkalis lokasi Desa Kesumbo Ampai Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) bendel Mutasi Deposito Bulan Maret 2008 sampai dengan September 2009;b) Nominatif Deposito dan tabungan tahun 2002 sampai dengan 2009 sebanyak 13(tiga belas) Map;c) 1(satu) buah buku register tahun 2002 sampai dengan 30 Mei 2008 dan foto copy regiaster Januari sampai dengan April 2009;d) Mutasi Tamades Bulan Nopember s/d desember tahun 2008 Januari sampai dengan April 2009 sebanyak 6(enam) buah buku;e) Buku Kas Bulan Januari 2002 sampai dengan Mei

Dengan tidak dientrynya slip penerimaan ke mutasiharian deposito sebagai dasar pembuatan daftar nominatif dengantidak diserahkannya slip penermaan ke KASIR dan seksi pembukuan,maka saldo deposito menurut buku besar/Neraca akan sama dengansaldo menurut daftar nominatif.7.

pada daftar nominative maka rekening atasnama nasabah lain dengan nilai yang sama dikelurkan daridaftar nominatif.

Buku Nominatif Tabungan2. Buku Nominatif Deposito3.

Buku Nominatif Tabungan.2. Buku Nominatif Deposito.3. Dan nominatif yang ada dikomputer BKK Cabang Prembun yangdikuasai oleh seksi dana.Bahwa benar yang menguasai ketiga buku tersebut adalah terdakwa.Bahwa benar setahu saksi bahwa terdakwa telah melakukan penyimpangandengan cara nasabah yang melakukan tabungan tamades, ataupun tabungandeposito berjangka namun pengelolaan dilakukan dengan cara pribadinya74dan pembukuan tidak dimasukkan ke dalam sistem pembukuan yang ada diBKK Prembun.

tersebut tetapi dibukukan pada buku besar dan neracaserta saldo neraca seimbang dengan daftar nominatif, pembayarannasabah yang tidak terdaftar pada daftar nominatif tetap dientry ke142komputer pada mutasi harian tetapi dengan menggunakan rekeningdan nasabah yang lain dengan nilai yang sama.

kertas kopelan sebagai Penerima Nominatif , yaitu:1) Muhammad Latoip;Notip. : 221:Luas > 4.207 m2;Tanah >: Rp225.326.920,00;Tanaman : Rp9.228.000,00;B.

Total : Rp6.000,000,00;Dengan Jumlah total Nilai Nominatif 38 bidang tanah, atas nama ParaPemohon sebanyak 35 orang adalah sebesar Rp7.112.981.316,00(tujuh milyar seratus dua belas juta sembilan ratus delapan puluh saturibu tiga ratus enam belas rupiah), sebagaimana Bukti P2;Bahwa atas adanya besaran Nilai Nominatif Uang Ganti Rugi (UGR)yang ditetapkan Tim Penilai/Termohon dan II yang akan diterima olehPara Pemohon untuk 38 bidang tanah terletak di Desa Kali Sari,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

Sehingga Para Memohon mohonkan kepada MajelisHakim menyatakan Penetetapan besaran nilai Nominatif Uang GantiRugi (UGR) yang ditetapkan Tim Penilai/Termohon dan II yangdilakukan TANPA MUSYAWARAH dengan Para Pemohon adalah harusdinyatakan TIDAK SAH (NIE TIG);Bahwa atas adanya besaran nilai Nominatif Uang Ganti Rugi (UGR)yang ditetapkan Tim Penilai/Termohon dan II yang akan diterima olehPara Pemohon untuk 38 bidang tanah terletak di Desa Kali Sari,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, senilai

(Dua ratus ribu rupiah) permeternya untuk 38 (tiga puluh delapan) bidang tanah tersebut, olehkarenanya Para Pemohon memohonkan Majelis Hakim menyatakanMemerintahkan kepada Termohon Keberatan/Para Termohon danTermohon Il untuk melakukan revisi ulang atas Nominatif besaran uangganti rugi terhadap 38 bidang tanah Para Pemohon terletak di Desa KaliSari, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan tersebut;Hal. 14 dari 42 hal.

PETITUM DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan mengabulkan Keberatan Para Pemohon Keberatanuntuk seluruhnya;Menetapkan bentuk dan atau besarnya uang ganti kerugian yang harusditerima oleh Para Pemohon Keberatan untuk 38 bidang tanah hak milik35 Orang Penerima Nominatif Desa Kali Sari, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan Nilai Nominatif dengan Nilai uang GantiKerugian yang layak dan berkeadilan ditambah setiap tanah permeternya dengan nilai Rp200,000,00 (dua ratus ribu rupiah) permeternya untuk 38

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

Daftar nominatif personel Pamtup Kunker Menteri Kamaritiman dan Investasi Republik Indonesia tanggal 21 Oktober 2020 yang ditanda tangani Kapten Inf Yatno Pasi Intel A.n. Komandan Kodim 0713/Brebes. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat:Daftar nominatif personel tanggal 21 Oktober 2020yang ditanda tangani Kapten Inf Yatno Jabatan PasiIntel Kodim 0713/Brebes tentang perintah untukmelaksanakan Tugas Pamtup VVIP Kunker 3 (tiga)Menteri di Wilayah Kodim 0713/Brebes.Mohon barabng bukti suratsurat tetap dilekatkandalam berkas perkara.d.

Bahwa didalam pesan whatsapp tersebut dikirim fotodaftar Nominatif anggota yang terlibat dalam PengamananVVIP Kunker 3 (tiga) Menteri dan Terdakwa diperintahkanmelaksanakan pengamanan tertutup Menteri Koordinatorbidang Kemaritiman Investasi RI (Bpk.

Dandim Kodim 0713/Brebes, dalamdaftar nominatif tersebut Terdakwa diperintahkan untukmelaksanakan Pamtup di Manggrove Pandansari .4. Bahwa Terdakwa sudah mengetahui adanya daftarnominatif personel yang melaksanakan Pamtup tersebut,Hal 9 dari 46 hal Put Nomor 30K/PM II10/AD/V1/2021karena untuk anggotaa intel harus selalu menitor di grupWA setip saat.5.

SitiNurbaya Bakar, M.Sc.) di wilayah Kodim 0713/Brebes yangakan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 sekira pukul 08.00 Wib. dan di pesan Whatsapptersebut disertakan foto daftar nominatif personel yangmelaksanakan Pamtup yang ditandatangani oleh Pasi IntelA.n. Dandim 0713/Brebes.3.

Bahwa daftar nominatif personel yang melaksanakanPamtup yang ditandatangani oleh Saksi4 Kapten Inf YatnoPasi Intel A.n. Dandim 0713/Brebes.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa tidakmelaksanakan Pam atau tidak, karena Saksi tidak ikutmelaksanakan pengamanan. Saksi tahu kalau Terdakwatidak melaksanakan pengamanan pada saat Terdakwadijatuhi Kumplin.5.

PengadaanTanah Jalan Tol PalembangIndralaya Tahap Dua Nomor : 2565/1016/X/2014 Tanggal 06 Oktober 2014 Untuk Lokasi Desa Arisan JayaKecamatan Pemulutan Barat, pada Nomor Urut Daftar Nominatif : 212,yang berhak menerima ganti rugi atas sebagian objek sengketa yangterkena pemetaan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralayadiketahui terdapat ada 2 (dua) kepemilikan, yaitu atas nama Penggugat(Ali Susanto) selaku kuasa Sutrismin Roswaty, dan atas nama Tergugat(Dr.

Urut Daftar Nominatif 212 senilai Rp.231.976.075, (dua ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluhenam ribu tujuh puluh lima rupiah) yang telah dititipbkan Turut Tergugatmelalui Lembaga Konsinyasi di Pengadilan Negeri Kayuagung,sebagaimana lengkapnya yang termuat pada Penetapan PengadilanNegeri Kayuagung Nomor : 35/Pdt.P/2015/PNKag tanggal 17 Desember2015 ;Berhubung karena berkurangnya objek sengketa adalah akibat adanyarencana pengadaan Jalan Tol Palembang Indralaya yang akandilakukan

PengadaanTanah Jalan Tol PalembangIndralaya Tahap Dua Nomor : 2565/1016/X/2014 Tanggal 06 Oktober 2014 Untuk Lokasi Desa Arisan JayaKecamatan Pemulutan Barat, pada Nomor Urut Daftar Nominatif : 212,yang berhak menerima ganti rugi atas sebagian objek sengketa yangterkena pemetaan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralayadiketahui terdapat ada 2 (dua) kenvemilikan. vaitu atas nama Penaquaat(Dr.

Bahwa hal tersebut terbukti berdasarkan Daftar Nominatif PengadaanTanah Jalan Tol PalembangIndralaya Tahap Dua Nomor : 2565/1016/X/2014 Tanggal 06 Oktober 2014 Untuk Lokasi Desa Arisan JayaKecamatan Pemulutan Barat, pada Nomor Urut Daftar Nominatif : 212,dimana disebutkan bahwa pihak yang berhak menerima ganti rugi atassebagian objek sengketa yang terkena pemetaan Pengadaan TanahJalan Tol Palembang Indralaya, adalah Penggugat (Ali Susanto) selakukuasa Sutrismin Roswaty, dan atas nama Tergugat (Dr

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan pemeriksaanpersidangan, telah terbukti bahwa sebagian objek sengketa yangdikuasai dan diusahai Penggugat terkena pemetaan PengadaanTanah Jalan Tol Palembang Indralaya, terdaftar pada Nomor UrutDaftar Nominatif : 212, dengan ganti rugi senilai Rp. 231.976.075,(dua ratus tiga puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh enam ributujuh puluh lima rupiah) ;e.

Membebaskan Terdakwa Johana Rachel Soplanit dari Kedua Dakwaan tersebut;

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;

Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat dari Badan Pertanahan Nasional RI KANWIL BPN Provinsi Maluku Nomor : 02/Peng/P2T/XI/2015 Perihal : Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif

Pengadaan Tanah Pembangunan Dermaga dan Sarana Prasarana Pendukung Operasional Lantamal IX Ambon tanggal 23 November 2015;

BPN Provinsi Maluku Nomor : 01/Peng/P2T/XI/2015 Perihal : Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Pembangunan Dermaga dan Sarana Prasarana Pendukung Operasional Lantamal IX Ambon (Pasal 60 Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012) tanggal 23 November 2015;

>

1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan Tanah dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Teluk Ambon Negeri Tawiri Nomor : 594.3/69/NT/2015;

1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan Tanah dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Teluk Ambon Negeri Tawiri Nomor : 594.3/70/NT/2015;

1 (Satu) Bendel Foto Copy Surat Putusan L.A.B.No.43/1899 Atas Nama Ratu;

1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 297/KD-TWR/XII/97;

1 (Satu) Jepitan Foto Copy Daftar Nominatif

Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Tawiri Tuhuleruw Urut 12Jacob Pemerinta Jacob Untuk DaftarNicolas h Neg. Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Tawiri Tuhuleruw Urut 14Jacob Pemerinta Jacob Untuk DaftarNicolas h Neg. Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Tawiri Tuhuleruw Urut 17Joseph Pemerinta Joseph Untuk DaftarTuhuleruw h Neg. Tuhuleruw Nominatif No.Tawiri Urut 19Jacob Pemerinta Jacob Untuk DaftarNicolas h Neg.

Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Tawiri Tuhuleruw Urut 20Jacob Pemerinta Jacob Untuk DaftarNicolas h Neg. Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Tawiri Tuhuleruw Urut 21Jerry Pemerinta Jerry Untuk DaftarTuhuleruw h Neg.

Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 12Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 14Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 17Joseph Pemerintah Joseph Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Tuhuleruw Nominatif No. Urut19Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No.

Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 21Jerry Tuhuleruw Pemerintah Jerry Untuk DaftarNeg. Tawiri Tuhuleruw Nominatif No.

Bahwa berdasarkan hasil Identifikasi yang dilakukan oleh Satgas A danSatgas B tidak ada tanah atas nama terdakwa Johana Rachel Soplanityang terdata dalam daftar Nominatif maupun Daftar Nominatif Il.Bahwa tanah yang dilakukan pembebasan untuk Lantamal IX adalahtanah milik petuanan Negeri Tawiri.Bahwa saksi Ir.