Menyatakan terdakwa I .SUTRISNO BIN BASRI NORMAN dan terdakwa II. SUMARNO BIN WAGIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama meniru mata uang dengan maksud untuk mengedarkan mata uang itu seperti yang asli dan tidak ditiru ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I .SUTRISNO BIN BASRI NORMAN dan terdakwa II. SUMARNO BIN WAGIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun ;3.

- SUTRISNO BIN BASRI NORMAN- SUMARNO BIN WAGIMAN

2010 / PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUTRISNO BIN BASRI NORMAN

Menyatakan terdakwa I SUTRISNO BIN BASRI NORMAN dan terdakwa IISUMARNO BIN WAGIMAN telah terbukti dengan sah menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan telah meniru ataumemalsukan uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank denganmaksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang kertasNegara atau uang kertas Bank itu serupa yang asli dan yang tiadadipalsukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang

P43/Kds/Ep.2/05/2010, didakwasebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Mereka terdakwa I SUTRISNO BIN BASRI NORMAN bersama denganterdakwa IIT SUMARNO BIN WAGIMAN, pada hari, tanggal dan bulannya yang sudahtidak dapat diingat kembali sejak tahun 2008 sampai dengan bulan Januari 2010, atausetidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulam Januari 2010 atau setidaktidaknyadalam tahun 2008 sampai tahgun 2010, bertempat di rumah terdakwa IJ Sumarno binWagiman turut Desa Colo Rt. 02, Rw.

II ;bahwa saksi membelanjakan uang palsu pada saat saksi membutuhkan sesuatuuntuk saksi sendiri ;bahwa uang palsu ditukar dengan uang asli karena menurut saksimenguntungkan ;bahwa saksi membelanjakan uang palsi hanya di warungwarung kecil ;bahwa yang menentukan menukar uang palsu dengan uang asli adalah terdakwaII;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ISUTRISNO BIN BASRI NORMAN

Menyatakan terdakwa I SUTRISNO BIN BASRI NORMAN dan terdakwa II.SUMARNO BIN WAGIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama meniru mata uang denganmaksud untuk mengedarkan mata uang itu seperti yang asli dan tidak ditiru ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I .SUTRISNO BIN BASRI NORMAN danterdakwa I. SUMARNO BIN WAGIMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) tahun ;3.

SARUNI, dkk vs NORMAN BEY, S.H

HIDAYAT SETIAWAN VS NORMAN MIGUNA, DKK

Norman Miguna, tanah ini telah dieksekusiberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Bandungtertanggal 522014 Nomor 25/Pdt/Eks/2011/Put/PN Bandung juncto Nomor1800 K/Pdt/2009 juncto Nomor 188/PK/Pdt/201 2";Bahwa pembongkaran bangunan kios tersebut dilakukan berdasarkan BeritaAcara Eksekusi Pengosongan Akses Jalan dan Penyerahan Nomor 25/PDT/Halaman 2 dari 25 hal. Put.

,yaitu antara Norman Miguna (selaku Penggugat) melawan 1. Ahliwaris Tuan Sukanta dan Ny.Oyem (Tergugat I), 2. Hidayat Setiawan(Tergugat Il), 3. Hendrew Sastra Husnandar (Tergugat Ill), 4.Pemerintah RI cq Menteri Negara Agraria/Kepala BPN cq KakanwilBPN DT Jawa Barat cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung(Tergugat IV), 5.

Sukagalih bukanlah pihak yang diberikan hukumandalam amar putusan tersebut;Bahwa amar putusan perkara Nomor 1800 K/PDT/2009 tersebutadalah menghukum Turut Tergugat II untuk memberi akses jalan danbukan menghukum Turut Tergugat II untuk memberikan tanah selebar4 meter untuk dimiliki Tergugat, akan tetapi Tergugat telah merasamemiliki dan menguasai tanah milik Penggugat tersebut sebagaimanatelah berdiri plang pengumuman yaitu Pemilik tanah: Norman Miguna,tanah ini telah dieksekusi berdasarkan penetapan

, tercatat atas nama Norman Miguna;17. Bahwa agar Tergugat mematuhi dan melaksanakan isi putusan ini, makawajar apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Pengugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hariapabila Tergugat tidak melaksanakan isi putusan perkara ini;18.

, tercatat atas nama Norman Miguna; Sertifikat Hak Milik Nomor 938/Kec. Sukajadi, GS tanggal 9 Agustus 1978Nomor 2260/JB/1978, luas 885 m?, tercatat atas nama Norman Miguna;10. Menyatakan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tunduk terhadap putusanint;11.

Menyatakan Terdakwa NORMAN bin (alm) SARIM MISTO alias MAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NORMAN bin (alm) SARIM MISTO alias MAN

B/2013/ PN.KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NORMAN Bin Alm MISTO Alias MAN ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur / Tanggal Lahir :27 Tahun/5 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

No: PDM 204/ Kraky/ Ep.1/ 11 /2013, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NORMAN bin alm SARIM MISTO alias MAN secara bersamasama dan bersekutu dengan MISTAR MUALIM (sudah divonis), saksi TORI, saksi HARYANTOalias ANTO, ASIN, SAMO, dan WAWAN (ketiganya DPO), pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari2010 sekira jam 21.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari tahun 2010,bertempat di barat gardu PLN Desa leces Kecamatan Leces Kab.

rechtspersoon) dan juga yang dimaksudkan oleh Undangundang adalah orang sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanya menurut hukum, sebagaimanadisebutkan di dalam pasal 1 (satu) butir 15 KUHAP, yaitu tersangka yang dituntut, diperiksa, dandiadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang terungkap didepan persidangan dariketerangan para saksi serta Terdakwa sendiri, bahwa yang dihadapkan kedepan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah NORMAN

Probolinggo terdakwa NORMAN bin (alm)SARIM MISTO alias MAN telah melakukan Tindak pidana Pencurian dengan pemberatan berupa 2(dua) lembar plat besi milik PLN yang sebelumnya ditempatkan sebagai alat untuk menutup saluranair dekat gudang PLN, dengan maksud untuk dimiliki atau dijual yang hasilnya akan digunakan untukkepentingan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari PLN selaku pemiliknya.

Probolinggo terdakwa NORMAN bin (alm)SARIM MISTO alias MAN telah ikut terlibat untuk mengambil 2 (dua) lembar plat besi milik PLNyang sebelumnya ditempatkan sebagai alat untuk menutup saluran air dekat gudang PLN, denganmaksud untuk dimiliki atau dijual dan terdakwa melakukan bersama dengan temannya tanpa seijin dansepengetahuan dari PLN selaku pemiliknya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Terdakwa NORMAN SYAH Alias NORMAN Bin (Alm) NURDIN LABAtersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan ) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
NORMAN SYAH Als NORMAN Bin Alm. NURDIN LABA

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2019/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap NORMAN SYAH Alias NORMAN Bin (Alm)NURDIN LABA;Tempat lahir Bedungun;Umur/Tgl Lahir 38 tahun / 07 Juli 1980;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal

Perkara : PDM104/Berau/Ep.3/05/2019, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa NORMAN SYAH Alias NORMAN Bin (Alm) NURDINLABA, pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 22.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempatjalan Sultan Agung Gg. Sinar Pelita RT.02 kel. Sei. Bedungun kec. TanjungRedeb kab.

SYAH Alias NORMAN Bin (Alm) NURDI LABA,pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 22.00 wita setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019, bertempat jalan SultanAgung Gg.

SYAH Alias NORMAN Bin(Alm) NURDIN LABA, dan bukan orang lain sesuai dengan identitas yangdiuraikan dalam surat dakwaan, dimana Terdakwa telah membenarkanidentitasnya seperti yang tersebut di dalam surat dakwaan, dan berdasarkanketerangan saksisaksi bahwa benar identitas Terdakwa yang didakwamelakukan perbuatan pidana adalah NORMAN SYAH Alias NORMAN Bin(Alm) NURDIN LABA, sehingga Terdakwa adalah orang sebagai subyek hukumyang didakwa melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan

Menyatakan, bahwa Terdakwa NORMAN SYAH Alias NORMAN Bin (Alm)NURDIN LABA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAKMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama dan pidana denda sejumlah dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaM NORMAN alias NORMAN SEMBIRING bin (alm) NURHAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Ivan Azis Muhammad, SH
Terdakwa:
NORMAN ALIAS NORMAN SEMBIRING BIN (ALM) NURHAMZAH

WILLEM YOHANIS VS ELIAS TALAKUA dan NORMAN TALAKUA

putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara perdata gugatan antara;WILLEM YOHANIS, Umur 66 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Mutiara RT 002/RW 01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dalam hal ini di wakili oleh Dominggus S HuliselanSSH dan Mesak SDMatitalSH, Advokat dan Pengabdi Bantuan Hukum Pada HumanumOrganisasi Bantuan Hukum untuk Rakyat Miskin sesuai surat KuasaNo.18/HMN/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013 selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;lawanELIAS TALAKUA dan NORMAN

Abraham Talakua ( alm ) yang menikah dengan FerdinandaRugebregt ( alm ) dan mempunyai lima orang anak yaitu Marisa FondaLisa Talakua, Arthur Leopold Talakua, Norman Talakua, Tony AdamTalakua dan Arice, sedangkan anak yang kedua adalah penggugatyang menikah dengan H. Hukom (alm ) dan memiliki satu orang anak.Bahwa semasa hidup (alm) Anatje Papilaya dan alm.

Petendi)point 1 dan point 2 dan point 3, bahwa para penggugat Elias Talakua danNorma Talakua adalah keturunan langsung dari almarhum lou AnatjePapilaya atau yang lebih dikenal dengan nama A.A Papilaya yang menikahdengan Elias Tulaseket dan mempunyai seorang anak bernama JosehineTulaseket yang menikah dengan Salmon Talakua dan mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Abraham Talakua yang menikah dengan FerdinadRugebreght dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu, Marisa FondaTalakua, Arthur Leopold Talakua, Norman

Talakua, Toni Adam Talakua danArice, sedangkan anak kedua adalah Penggugat yang menikah dengan H.Hukum dan memiliki 1 (Satu) orang anak; menimbang bahwa dari susunanahliwaris diatas, benar bahwa Penggugat Norman Talakua adalah ahli warisdari almarhum Anatje Papilaya tersebut.........Bahwa sesuai dengan asasasas hakim hanya terbatas menerima danmemeriksa sepanjang mengenai halhal yang diajukan Penggugat danTergugat.

NORMAN ZUKRIY, SH

Menyatakan Terdakwa Norman Als Man Gembok Bin Alm Abdul Rahman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Norman Als Man Gembok Bin Alm Abdul Rahman

Nama lengkap : Norman Als Man Gembok Bin Alm Abdul Rahman2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/tanggal lahir : 53 tahun/23 Juni 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pepaya Gang Tanjung No. 38 RT. 005, RW.003, Kel. Jadirejo, Kec. Sukajadi, Kota Pekanbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SMPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 2016 ;.

Menyatakan terdakwa Norman Als Man Gembok Bin Alm AbdulRahman bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai manadimaksud dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Norman Als Man Gembok BinAlm Abdul Rahman selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Norman

lain dalam tahun 2016 bertempat di kedai Nasi Seribu Sayang JalanBalam kec Sukajadi Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaruyang berwenang untuk mengadilinya, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 16.20Wib terdakwa Norman

Menyatakan Terdakwa Norman Als Man Gembok Bin Alm Abdul Rahmantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sutarmi binti Zainal melawan Norman A.bin Adam P.BA

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NORMAN ALIAS MAN ALIAS KUTUNG BIN MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD NORMAN Als MAN Als KUTUNG Bin MISRAN

PUTUSANNomor 197/Pid.B/2016/PN.Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD NORMAN Alias MAN Alias KUTUNGBIN MISRAN.Tempat lahir : Sungai Limau.Umur/tanggal lahir :38 tahun /01 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Parit Lurah, RT.005, RW.008, Desa Peniti Besar,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NORMAN ALIAS MAN ALIASKUTUNG BIN MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NORMAN ALIASMAN ALIAS KUTUNG BIN MISRAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dipotong selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut, dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari15 , Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Skw.wn Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NORMAN

Singkawang Tengah KotaSingkawang Terdakwa MUHAMMAD NORMAN ALIAS MAN ALIASKUTUNG BIN MISRAN telah mengambil 1 (satu) buah HP merkCOOLPAD warna Putih Type E560 dengan nomor Imei867543020282332, tanpa seijin pemiliknya yaitu anak saksi SUSILAWATIALS WATI;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NORMAN ALIAS MAN ALIAS KUTUNGBIN MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nurul Ikhsani binti Chaerudin;Indro Norman bin Simon

Menyatakan Terdakwa Norman Yudistira Bangun Als Norman Anakdari Jenda Ingan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

GARY JOHN CAULFIELD melawan LEWIS MARTIN NORMAN, DKK

ByPass I Gusti Ngurah Rai Pertokoan Kuta Indah PermaiBlok D 10 Kuta, Badung, Bali berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Mei 2013 selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWAN.LEWIS MARTIN NORMAN, swasta, Warganegara Australia, alamat Rumah UmahGadang, JIn. Raya Tumbak Bayuh, Pererenan, Badung selanjutnya dalam gugatanini disebut sebagai TERGUGAT ; PT. ACMN INDO INTERNATIONAL, perusahaan PMA, berkedudukan diKabupaten Badung, beralamat di Rumah Umah Gadang JIn.

ACMN Indo International)13dimana terkesan Penggugat mengganggap tidak ada organ direksi/direkturdidalamnya, padahal terdapat direksi/direktur yang bertanggung jawabterhadap sebuah badan hukum, semestinya Penggugat mengajukan gugatankepada direksi/direktur selaku pihak yang diberikan kKewenangan untuk danatas nama/ mewakili perusahaan, sebagai contoh :e LEWIS MARTIN NORMAN yang bertindak sebagai Direktur Utama olehkerena itu Untuk Dan Atas Nama PT.

Menyatakan terdakwa HERI SEPTIAWAN Als NORMAN Als DIMAS Bin SAYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

HERI SETIAWAN Als NORMAN Als DIMAS Bin SAYUDI

Kemudian , TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI hanya diam saja. SaksiRAHMALIA PANGEST!I DEWI Binti MULYONO meminta diantarkan pulang.Namun ,bukan diantarkan pulang malah Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI mencium pipi dan merayu dengan katakata: ? AKU SAYANGKAMU?. Setelah itu, Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI menjatuhkan badan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

Binti MULYONO dengan Terdakwa HERI SEPTIAWANAlias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI melalui pesan singkat atau SMS (ShortMessage Service) yang dikirim oleh Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI yang intinya ialan mengajak berkenalan. Pada saat pertamaberkenalan Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN alias DIMAS bin SAYUDImengaku bernama DIMAS.

Kemudian , TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI hanya diam saja. SaksiRAHMALIA PANGESTI DEWI Binti MULYONO meminta diantarkan pulang.Namun ,bukan dianatarkan pulang malah Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI mencium pipi dan merayu dengan katakata: ? AKU SAYANGKAMU?. Setelah itu, Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI menjatuhkan badan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

Namun, bukan diantarkan pulang malahTerdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI menciumpipi dan merayu dengan katakata: "AKU SAYANG KAMU. Setelah itu, TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI menjatuhkan badanSaksi RAHMALIA PANGESTI DEW! Binti MULYONO ketanah sembari mencobamembuka baju. Namun, saksi RAHMALIA PANGESTI DEWI Binti MULYONOmenggigit tangan Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin Putusan.

Kemudian , TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI hanya diam saja. SaksiRAHMALIA PANGESTI DEWI Binti MULYONO meminta diantarkan pulang.Namun, Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 15 dari 23bukan diantarkan pulang malah Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI mencium pipi dan merayu dengan katakata: AKU SAYANGKAMU. Setelah itu, Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI menjatuhkan badan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

SISMAYANI Binti ABDURRAHMAN VS NORMAN Bin M. YUSUF

MUTIARA INDAH SAFITRI binti NORMAN, lahir tanggal 17 Agustus 2003;b. MSSYAWALUDDIN AKBAR bin NORMAN, lahir tanggal 11 Desember 2006;c.

MARZUKI TEGAR ARDIANSYAH bin NORMAN, lahir 26 Februari 2012, keduaanak dalam pemeliharaan Penggugat dan yang satu dalam pemeliharaan orang tuaTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugatterusmenertus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NORMAN Bin M. YUSUF) terhadapPenggugat (SISMAYANI Binti ABD. RAHMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Selatan, KabupatenBengkalis untuk pencatatan;5.

RIZKY PRATAMA alias NORBEK alias KINOR bin NORMAN

Rizky Pratama alias Norbekalias Kinor bin Norman bersama dengan Terdakwa II. GaluhMurdiansyah alias Penyok bin Nanang, Terdakwa III.

Rizky Pratama alias Norbek alias Kinorbin Norman bersama dengan Terdakwa II. Galuh Murdiansyahalias Penyok bin Nanang, Terdakwa III. Lucky Firmansyah binHal. 5 dari 18 hal. Put.

RizkyPratama alias Norbek alias Kinor bin Norman, TerdakwaIl. Galuh Murdiansyah alias Penyok bin Nanang danTerdakwa III.

Rizky Pratama aliasNorbek alias Kinor bin Norman, 2. Galuh Murdiansyahalias Penyok bin Nanang, 3. Lucky Firmansyah binSuwarto (para Terdakwa dalam perkara Nomor : 61/PID.B/2011/PN.SMD) dan 4, Asep Saeful Rohman binDahlan Terdakwa 2 dalam perkara Nomor60/PID.B/2011/PN.SMD.

LINTJE FRANSIN KAINTJILI NORMANlawanJULIN SALILO, DKK

Dahlia No.25 Kelurahan Kadoodan Lingkungan IV, Kecamatan Bitung Tengah,Kotamadya Bitung, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 4 Mei 2000 bertindakuntuk atas naman : LINTJE FRANSIN KAINTJILI NORMAN, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJin.

1.Norman bin Seran2.Maimunah binti Ismail

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Norman bin Seran) danPemohon Il (Maimunah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal6 Juli 1990 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.

Muslimin Norman Nurdin bin Nurdin