Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ari Noviani binti Jalaludin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Angga Dwi Prastio bin Tukiman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ari Noviani binti Jalaludin saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang isterimaupun seorang ibu dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Ari Noviani binti Jalaludinuntuk Segera menikah dengan Angga Dwi Prastio bin Tukiman;Hal. 5 dari 23 Hal.

Penetapan No.136/Padt.P/2020/PA.AGMyakni Ari Noviani binti Jalaludin dan Angga Dwi Prastio bin LukisTukiman untuk menikah; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Angga Dwi Prastio binTukiman samasama tidak pernah memaksa Ari Noviani binti Jalaludinmaupun Angga Dwi Prastio bin Tukiman untuk segera menikah; Bahwa Ari Noviani binti Jalaludin dan Angga Dwi Prastio binTukiman sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasingbaik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya

antara Ari Noviani binti Jalaludin danAngga Dwi Prastio bin Tukiman tidak ada hubungan nasab, semenda,Hal. 9 dari 23 Hal.

bin Tukiman karena sudah berpacaran sejak 1(satu) tahun yang lalu atas dasar suka sama suka dan bukan karenaadanya unsur paksaan;3.Bahwa antara Ari Noviani binti Jalaludin dan Angga Dwi Prastio bin Tukiman tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.Bahwa Angga Dwi Prastio bin Tukiman berstatus jejaka dan Ari Noviani binti Jalaludin berstatus gadis, serta keduanya samasama beragamaIslam;5.Bahwa Ari Noviani binti Jalaludin saat ini sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih

binti Jalaludin secara langsung dalam persidanganbahwa Ari Noviani binti Jalaludin saat ini dalam keadaan sehat jasmaniHal. 19 dari 23 Hal.

Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo Y81 warnahitam, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi DWI BEKTINOVIANI dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 terdakwa menginapdi kamar kost saksi DWI BEKTI NOVIANI

bersama saksi MARTAHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN PtkKRISTINA, keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018sekira pukul 10.00 Wib sekitar jam 10.00 wib, ketika terdakwa bangun tidur,saat itu saksi DWI BEKTI NOVIANI dan saksi MARTA KRISTINA sedangmasak di ruang masak depan kamar, lalu terdakwa ikut membantu memasakdan makan bersama saksi DWI BEKTI NOVIANI dan saksi MARTAKRISTINA, setelah itu terdakwa pergi mandi sedangkan saksi DWI BEKTINOVIANI dan saksi MARTA KRISTINA

mencuci piring, kemudian saksiDWI BEKTI NOVIANI meminta tolong kepada terdakwa membawakan piringyang sudah di cuci kedalam kamar saksi DWI BEKTI NOVIANTL, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar saksi DWI BEKTI NOVIANI dan menyimpanpiringpiring yang sudah di cuci tersebut, setelah itu diamdiam terdakwamembuka lemari plastik saksi DWI BEKTI NOVIANI, selanjutnya tanpa seijindan sepengetahuan saksi DWI BEKTI NOVIANI, terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y81 warna hitam milik

saksiDWI BEKTI NOVIANI dan langsung pergi menginstal handphone tersebut keKhatulistiwa Plaza, selanjutnya handpone tersebut terdakwa pergunakan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DWI BEKTI NOVIANI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.999.000, (satu juta sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah)Perbuatan terdakwa M.

Dwi Bekti Noviani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan barang milik saksidiambil orang;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekira jam 12.00Wib, di Kos Pak Usu Jalan Prof M Yamin Gg Teladan No. 5 Kel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaikan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6408-LU-15122014-0041 yang semula tertulis Nama NOVIANI AZ ZAHRA AANdiubah atau diperbaiki menjadi NOVIANI AZ ZAHRA;
3. Menyatakan Pemohon diberikan hak untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan akta kelahiran ini

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahirananak nomor: 6408LU151220140041 atas nama NOVIANI AZ ZAHRA AANyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur;2. Bahwa NOVIANI AZ ZAHRA AAN merupakan anak dari Pemohon;3.

Bahwa karena kelaliann Pemohon sehingga tidak mengecek kebenaranidentitas sehingga terdapat kekeliruan penulisan yaitu penulisan pada AktaKelahiran anak pemohon tertulis nama NOVIANI AZ ZAHRA AAN sedangyang sebenarnya harus tertulis NOVIANI AZ ZAHRA;4. Bahwa perbaikan nama pada Akta Lahir anak Pemohon tersebut didasarkanpada lIjazah Sekolah anak Pemohon yang sudah tertulis nama NOVIANIAZ ZAHRA;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN.Sgt5.

2014;Bahwa setelah kelahiran anak tersebut, Pemohon selaku orang tuakemudian mengurus Akta Kelahiran daripada anak Pemohon sehinggakeluar Kutipan Akta Kelahiran dengan nama NOVIANI AZ ZAHRA AAN;Bahwa anak Pemohon tersebut telah bersekolah dan mempunyai SuratTanda Kesiapan Belajar Anak PAUD Terpadu Negeri Pembina dengannama NOVIANI AZ ZAHRA;Bahwa benar Pemohon mengajukan nama anak Pemohon dalam SuratTanda Kesiapan Belajar Anak PAUD Terpadu Negeri Pembina dengannama NOVIANI AZ ZAHRA oleh karena sejak

awal Pemohon inginmerubah nama anak Pemohon tersebut dengan harapan anak Pemohontersebut kelak menjadi lebih baik;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknya tersebutyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran dari NOVIANI AZ ZAHRA AANmenjadi NOVIANI AZ ZAHRA agar sesuai dengan nama dalam SuratTanda Kesiapan Belajar Anak PAUD Terpadu Negeri Pembina anakPemohon tersebut;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tidak ada maksud lain demi tertibadministrasi kependudukan yang berkaitan dengan anak

Pembina dengannama NOVIANI AZ ZAHRA oleh karena sejak awal Pemohon inginmerubah nama anak Pemohon tersebut dengan harapan anak Pemohontersebut kelak menjadi lebih baik;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknya tersebutyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran dari NOVIANI AZ ZAHRA AANmenjadi NOVIANI AZ ZAHRA agar sesuai dengan nama dalam SuratTanda Kesiapan Belajar Anak PAUD Terpadu Negeri Pembina anakPemohon tersebut;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tidak ada maksud lain demi tertibadministrasi

Penggugat:
HERAWATI
Tergugat:
MARTIN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS NOVIANI ARDJAN, S.H.
2.SUHENDIK Alias ALENG

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuni Noviani binti Alfian untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Setiawan bin Sonimin;

3 Memerintah Pegawai

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Yuni Noviani binti Alfian untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Setiawan bin Sonimin;3.

Alfian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Yuni Noviani binti Alfian ingin menikah dengan Setiawan binSonimin karena cinta dan sudah berpacaran sejak lama dan jugamengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangka proses menujurencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakan oleh kedua orangtuanya;eBahwa Yuni Noviani binti Alfian saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang

istri maupunseorang ibu dari anakanak;eBahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Yuni Noviani binti Alfianuntuk segera menikah dengan Setiawan bin Sonimin;eBahwa Yuni Noviani binti Alfian sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam bersihbersin rumah dan lingkungan sekitar, memasak,Hal. 5 dari 19 Pen.

No. 23/Pdt.P/2020/PA.Bkymencuci, dan mengasuh adiknya atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;eBahwa, Yuni Noviani binti Alfian saat ini berumur 18 tahun bulan;Bahwa, Yuni Noviani binti Alfian beragama Islam, tidak ada hubungannasab, sesusuan dan/atau hubungan semenda dengan calon suaminya;eBahwa, Yuni Noviani binti Alfian berstatus gadis dan tidak terikatpertunangan atau perkawinan dengan orang lain;Bahwa, selain mendengar keterangan anak kandung Pemohon, HakimTunggal juga

bintiAlfian dan Setiawan bin Sonimin untuk menunda perkawinan agar lebihmatang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Bahwa Pemohon dan ayah Setiawan bin Sonimin telah samasamamemberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Yuni Noviani bintiAlfian dan Setiawan bin Sonimin untuk menikah dan tidak pernahmemaksa mereka untuk segera menikah;eBahwa Yuni Noviani binti Alfian dan Setiawan bin Sonimin sudah biasamembantu pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ni Luh Noviani alias Siti ANoviana binti I Made Mertauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Resa Setiawan bin Isa Bunadhi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Ni Luh Noviani, perempuan, lahir tanggal 7 November 2002;C. Komang Swastika, lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2014;3.

Bahwa antara anak Para Pemohon (Ni Luh Noviani alias Siti Noviani binti Made Merta) dan Resa Setiawan bin Isa Bunadhi telah menjalin hubungancinta/berpacaran selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, dan selamaberpacaran tersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubunganmereka berdua bahkan anak Para Pemohon (Ni Luh Noviani alias SitiNoviani binti Made Merta) telah selarian dengan Resa Setiawan bin IsaBunadhi sejak tanggal 15 April 2021 sudah 18 (delapan belas hari) lamanyadan saat ini Ni

Luh Noviani alias Siti Noviani binti Made Merta tinggaldirumah Kakek dari Resa Setiawan bin Isa Bunadhi di Dusun Bongor, DesaTaman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksudinginmenikahkan anak Para Pemohon (Ni Luh Noviani alias Siti Noviani binti Made Merta) dengan Resa Setiawan bin Isa Bunadhi;Halaman 2 dari 24 penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.GM6. Bahwa antara anak Para Pemohon (Ni Luh Noviani alias Siti Noviani binti Made Merta) dengan Resa Setiawan bin Isa Bunadhi tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;7.

kepada anak Para Pemohon yangbernama (Ni Luh Noviani alias Siti Noviani binti Made Merta) untukmenikah dengan calon suaminya bernama Resa Setiawan bin Isa Bunadhi;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orangtua calon suami anak Para Pemohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban Putri Noviani sejak 7 Bulan yanglalu ;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban Putri Noviani ada hubungan khusussebagai Pacar ;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Putri noviani sejak7 bulan yang lalu tepatnya Bulan Mei Tahun 2013 ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan

Korban Putri Novianiceritanya Terdakwa berkenalan dulu di pacebook dan setelah kenalTerdakwa samasama mencintai lalu berpacaran dan korban ( Putri Noviani )suka di Telepon atau di SMS suka kerumah Terdakwa maen karena dekatrumahnya;Bahwa awal mulanya pada hari Lupa bulan Mei 2013 sekitar pukul 09.30 wibsaksi mengirim SMS ke korban ( Putri Noviani ) dan mengajak untuk bertemujalanjalan dan setelah bertemu di depan Perumahan, korban ( Putri Noviani) diajak kelilingkeliling di sekitar Margaasih Kabupaten

waktu itu Terdakwa tidakada niat terlebih dahulu, dan hanya ciuman saja ,akan tetapi dikarenakandekat dan melihat kemaluan korban Terdakwa menjadi napsu ;Bahwa selesai setelah selesai melakukan persetubuhan Terdakwaberbincangbincang ngobrol di ruang tamu sambil menonton TV dan setelahitu Korban (Putri Noviani ) minta diantar pulang sampai gang ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ( Putri Noviani ) masih masih anakanak berumur 13 Tahun ;Bahwa sering korban ( Putri Noviani ) sering kKerumah Terdakwa hampir

seringmelakukan persetubuhan melihat SMS di HP Putri Noviani ;e Bahwa Terdakwa pernah bertengkar dengan saksi korban ( Putri Noviani )dan Terdakwa memutuskannya tetapi dia masih mau ke rumah ;e Bahwa Terdakwa Pada waktu Sdr melakukan persetubuhan dengan korban( Putri Noviani ) Pada waktu melakukan persetubuhan yang pertama tidakmabuk, akan tetapi pada waktu persetubuhan yang lainnya ada yang lagiminum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan :1.

, sehingga Terdakwa dapatmelakukan persetubuhan dengan saksi Putri Noviani sebanyak 21 (dua puluh satu) kali.

BL 3332FRH Dikembalikan kepada saksi Korban DEVI NOVIANI BintiWARSIM; 222022 20 220 204.

Sedangkan Pengemudi sepeda motor Yamaha VinoNopol : BL 3332 RH yaitu saksi Devi Noviani mengalami luka lecet ditangan.

motor saksi Kemala Dewi yang hendak mendahuluisepeda motor saksi Devi Noviani dimana pada saat yangbersamaan dengan mobil Terdakwa yang juga hendakmendahului sepeda motor saksi Devi Noviani yang mana ketikasepeda motor saksi Kemala Dewi menyenggol kaca spionsebelah kiri dari Mobil Terdakwa sehingga hilangkeseimbangan, oleng dan terjatuh serta menabrak bagianbelakang dari sepeda motor saksi Devi Noviani, selain itu jugakarena kondisi pada waktu itu menjelang magrib, sehinggapengguna jalan pada umumnya

ringan ;e Bahwa benar penyebab dari kecelakaan tersebut dikarenakansepeda motor saksi Kemala Dewi yang hendak mendahuluisepeda motor saksi Devi Noviani dimana pada saat yangbersamaan dengan mobil Terdakwa yang juga hendakmendahului sepeda motor saksi Devi Noviani yang mana ketikasepeda motor saksi Kemala Dewi menyenggol kaca spionsebelah kiri dari Mobil Terdakwa sehingga hilangkeseimbangan, oleng dan terjatuh serta menabrak bagianbelakang dari sepeda motor saksi Devi Noviani, selain itu jugakarena

IROH ROHIMAH telah menikah dengan Sdr.JONOROSDIANA PARTO pada tanggal 16 Oktober 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi dan dikaruniai 3 orang anak yaitu : DIAN NOVIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal lahir 14September 1997; JOPAN MAULANA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juni1999; FAUZAAN RIZQULLOH,Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 18Maret 2005;e Bahwa sdr. JONO RISDIANA PARTO telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2019; Bahwa Sdri.

DIAN NOVIANI juga tidak bisa mengambil uang tunjanganPensiun tersebut dikarenakan akan bekerja keluar Negeri dan sudah dalamtahap Karantina;e Bahwa Sdr. FAUZAAN RIZQULLOH memerlukan uang tunjanganpensiun tersebut untuk biaya hidup seharihari dan untuk biaya keperluansekolah; Bahwa dikarenakan kedua kaka dari Sdr.

DIAN NOVIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 14 September1997;2. JOPAN MAULANA, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juni1999;3.

DIAN NOVIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 14 September1997;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN.Mjl2. JOPAN MAULANA, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juni1999;3.

, JopanMaulana dan Fauzaan Rizqulloh; Bahwa ke3 anak tersebut tidak serumah lagi dikarenakan anakpertama Dian Noviani bekerja di Luar Negeri, anak kedua Jopan Maulanasedang dalam menjalani proses hukum, dan anak ketiga Fauzaan Rizqullohsekarang tinggal dengan kakak tirinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, Apakahpermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan?

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tali gantung tas warna pink;dikembalikan kepada Saksi Nurul Hidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam les merah Noka: MH8BGA1EAEJ247975 dan Nosin: G4271D255491 a.n. Mudik Zaelani;dikembalikan kepada Penuntut Umum;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam lesmerah langsung memepet kendaraan Saksi Nurul Hidayati Diah AndriNoviani Binti Suhadi dan suaminya dari arah sebelah kanan Saksi NurulHidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi, dan seketika itu Saksi EkoHalaman 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 268/Pid.B/2017/PN Bln.Sulistio Bin Jumari langsung menarik dengan sekuat tenaganya tasselempang milik Saksi Nurul Hidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi yangpada saat itu sedang diselempangkan di

badan Saksi Nurul Hidayati DiahAndri Noviani Binti Suhadi, dan setelah Saksi Eko Sulistio Bin Jumariberhasil menarik paksa dan berhasil menguasai tas selempang milik SaksiNurul Hidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi, Terdakwa yang pada saatitu berperan sebagai joki atau pengendara sepeda motor langsungmemacu kencang sepeda motornya menuju ke arah Lapangan 5 Oktoberuntuk melarikan diri;Bahwa 1 (satu) buah tas selempang warna pink yang dirampas olehTerdakwa bersama dengan Saksi Eko Sulistio Bin

saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam lesmerah langsung memepet kendaraan Saksi Nurul Hidayati Diah AndriNoviani Binti Suhadi dan suaminya dari arah sebelah kanan Saksi NurulHidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi, dan seketika itu Saksi EkoSulistio Bin Jumari langsung menarik dengan sekuat tenaganya tasselempang milik Saksi Nurul Hidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi yangpada saat itu sedang diselempangkan di badan Saksi Nurul Hidayati DiahAndri Noviani Binti Suhadi,

itu Saksi Nurul Hidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadibersama suami yaitu Saksi Chandra Nur Salim berusaha langsungmengejar Terdakwa tetapi baru sampai di Pasar Pagi Pal 1 Kodeco, keduaSaksi kehilangan jejak dari Terdakwa dan selanjutnya kedua Saksikemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa peristiwa pada hari itu menyebabkan SaksiNurul Hidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi mengalami kerugianmateriil kurang lebin Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah

);Menimbang, bahwa selanjutnya di tempat yang berbeda, Terdakwayang mengemudikan sepeda motornya ke arah Lapangan 5 Oktoberkemudian berhenti di pinggir jalan dan membuka tas selempang milikSaksi Nurul Hidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi, dimana barang milikSaksi Nurul Hidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi yang berupa 1 (satu)buah kartu ATM BRI, 1 (satu) buah kartu member Tuperware, 1 (satu)buah kartu member Shopie Martin dibuang oleh Terdakwa ke sungaibersama dengan tas selempang warna pink

Bahwa terdakwa memukul terdakwa saksi.PUTRI NOVIANI AlsDEDEK Binti JUMONO dengan menggunakan kedua tangannyauntuk memukul bagian wajah serta terdakwa juga ada menyepakdibagian perut dan pinggang korban; Bahwa terdakwa setelah melakukan pemukulan terhadapsaksi.PUTRI NOVIANI Als DEDEK Binti JUMONO denganmenggunakan tangan dan kakinya setelah itu terdakwa duduk diatastempat tidur dan menghidupkan rokok setelah itu terdakwa langsungmenyulutkan api rokok tersebut ke lutut korban sebanyak empat kali; Bahwa

AcehTamiang.Bahwa terdakwa memukul terdakwa saksi.PUTRI NOVIANI AlsDEDEK Binti JUMONO dengan menggunakan kedua tangannyauntuk memukul bagian wajah serta terdakwa juga ada menyepakdibagian perut dan pinggang korban;Bahwa terdakwa setelah melakukan pemukulan terhadapsaksi.PUTRI NOVIANI Als DEDEK Binti JUMONO denganmenggunakan tangan dan kakinya setelah itu terdakwa duduk diatastempat tidur dan menghidupkan rokok setelah itu terdakwa langsungmenyulutkan api rokok tersebut ke lutut korban sebanyak empat

anak dan istrinya; Bahwa pernikahan antara saksi dengan terdakwa dikaruniakan 3(tiga) orang anak yang masih kecilkecil; Bahwa akibat terdakwa dipenjara anakanak menjadi sedih dan tidakada lagi yang menafkahi saksi dan anakanak saksi; Bahwa saksi PUTRI NOVIANI Als DEDEK Binti JUMONO danTerdakwa sudah melakukan perdamaian bahkan setiap saksiberkunjung ke tahanan maka terdakwa selalu menangis dan memintamaaf kepada saksi; Bahwa saksi PUTRI NOVIANI Als DEDEK Binti JUMONO memohonkepada Hakim agar Terdakwa

Aceh Tamiang dengan cara terdakwa memukulsaksi PUTRI NOVIANI Als DEDEK Binti JUMONO dengan menggunakankedua tangannya untuk memukul bagian wajah serta terdakwa juga adamenyepak dibagian perut dan pinggang korban dan selanjutnya terdakwajuga menyulutkan api rokok kebagian kaki saksi.PUTRI NOVIANI AlsDEDEK Binti JUMONO sehingga mengakibatkan saksi PUTRI NOVIANI AlsDEDEK Binti JUMONO mengalami rasa sakit diagian pinggang dan kakinyabadannya;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa sakit bagisaksi

PUTRI NOVIANI Als DEDEK Binti JUMONO, sehingga apa yangdilakukan terdakwa merupakan perbuatan kekerasan fisik sehingga unsur initerpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon II (NOVIANI HOSEN BINTI H. RISKANDAR), yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/40/1/2011, tersebut tidak benar dan sebenarnya adalah NOVIANI ARISANTY binti H. RISKANDAR ;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------

WAHID (alm) umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di DusunKantek Desa Lantek Barat Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I",NOVIANI ARISANTY binti HH.

Menetapkan nama NOVIANI HOSEN BINTI H. RISKANDAR yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0040/40/1/2011 sebenarnya adalah NOVIANI ARISANTYbinti H.RISKANDAR:; 22 cer rrr rere eee4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum; 5.

Pemohon II (NOVIANI ARISANTY)Nomor : XXXVII/MI/501/1996 tanggal 06 Juni 1996,diberi tanda (P.5); 6. Foto copy STTB Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an.Pemohon II (NOVIANI ARISANTY) Nomor : 04 DI 0354993tanggal 25 Mai 1999, diberi tanda (P.6) 7. Foto copy STTB Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun an.Pemohon II (NOVIANI ARISANTY) Nomor423.7/502/108.03/2002 tanggal 17 Juni 2002, ~ diberitanda(P.7)3; ++ 8.

HOSEN ; Bahwa saksi mengetahui' betul nama NOVIANI HOSENdengan NOVIANI HOSEN adalah satuorang ; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut Pemohon II kesulitan dalam mengurusperlengkapan CPNS; MUSTOFA bin H.

Menyatakan bahwa nama Pemohon II (NOVIANI HOSENBINTI H. RISKANDAR, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0040/40/1/2011, tersebuttidak benar dan sebenarnya adalah NOVIANI ARISANTYbinti H. RISKANDAR3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Fauzi Kasran bin Abdul Kaharuddin) dan Pemohon II (Zulisah binti Zainuddin) jalan Patimura NO. 20 RT 003/RW 001 Keluaran Tarempa , Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas, terhadap anak bernama CHIKA NOVIANI Binti Syafarizal, yang lahir pada tanggal 06 November 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 021/Pdt.P/2021/PA Trp& GiNikah Nomor 106/10/IX/2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten KepulauanAnambas, tanggal 16 September 2006;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama NAYSHA AZURANOVALIANA Binti Fauzi Kasran, umur 6 tahun 7 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat seorang anakperempuan bernama Chika Noviani

Binti Syafarizal, yang lahir pada tanggal06 November 2012, sesuai dengan Kutipan Surat Kelahiran Nomor078/pkm.tpa/skl.474/07.12 Kabupaten Kepulauan Anambas;Bahwa Chika Noviani Binti Syafarizal tersebut adalah anak dari pasangansuami istri Syafarizal dan Masnah yang menikah pada tanggal 06 Juli 2009,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 082/01/VII/2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan KabupatenKepulauan Anambas ;Bahwa orang tua kandung calon anak tersebut masih hidup

telah pula dilakukan penyerahan serta pembicaraantentang kebaikan dari anak bernama Chika Noviani;Menimbang, berdasarkan buktibukti tertulis serta buktibukti saksi,dan berdasarkan hal lain yang dipertimbangan, Majelis Hakim menilaitelanhcukup landasan yuridis untuk menyatakan terbukti faktafakta sebagaiberikut:1.

Bahwa telah lahir anak perempuan pada tanggal 6 November 2012yang diberi nama Chika Noviani dari ayah bernama Syafarizal dan ibukandung bernama Masnah, yang hingga kini tetap beragama Islam;3. Bahwa Syafarizal dan Masnah, telah menyerahkan anaknya yangbernama Chika Noviani agar diasuh dan dijadikan anak angkat ParaPemohon;4. Bahwa Para Pemohon adalah orang baikbaik dan mampu secaraekonomi berpenghasilan cukup untuk merawat anak tersebut, karenaPara Pemohon secara ekonomi telah mapan;5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh (FauziKasran bin Abdul Kaharuddin) dan Pemohon II (ZulisahbintiZainuddin), terhadap anak bernama Chika Noviani, perempuan, lahirtanggal 06 Nopember 2012;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari anak-anak almarhum suami Pemohon yang masih belum dewasa, bernama: 1, Nimas Ayu Noviani Nugroho, lahir pada tanggal 04-11-2005 dan 2.

Ayudya Nastiti Aulia Nugroho, lahir pada tanggal 09-09-2009;

Bahwa untuk mengurus Klaim Pengurusan Taspen tersebut harus adatanda tangan dari anakanak suami Pemohon semasa perkawinannyadengan istri pertamanya (Nimas Ayu Noviani Nugroho dan Ayudya NastitiAulia Nugroho);7. Bahwa oleh karena Nimas Ayu Noviani Nugroho dan Ayudya Nastiti AuliaNugroho, masih belum dewasa, maka diperlukan seorang wali, untukmewakili menandatangani surat surat yang berhubungan dengan prosesKlaim Pengurusan Taspen dimaksud;8. Bahwa Pemohon adalah istri dari alm.

Ari Nugroho selaku ibu tiri dariNimas Ayu Noviani Nugroho dan Ayudya Nastiti Aulia Nugroho, makasudah sepantasnya mewakili anakanak dari alm. Ari Nugroho, yang masihbelum dewasa tersebut untuk menanda tangani proses PengurusanTaspen tersebut;9.

Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari anakanak suami Pemohonyang masih belum dewasa, bernama: 1, Nimas Ayu Noviani Nugroho, lahirpada tanggal 04112005 dan 2. Ayudya Nastiti Aulia Nugroho, lahir padatanggal 09092009;3. Memberikan ijin kepada Pemohon, bertindak untuk dan atas nama darianakanak suami Pemohon yang masih belum dewasa, bernama: 1, NimasAyu Noviani Nugroho, lahir pada tanggal 04112005 dan 2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14202/I/2008/05 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil dan Tenaga kerjaKabupaten Banyuwangi atas nama NIMAS AYU NOVIANI NUGROHO,tanggal 2 Juli 2008, yang kemudian diberi tanda P.5;6.

Ari Nugroho selaku ibu tiri dariNimas Ayu Noviani Nugroho dan Ayudya Nastiti Aulia Nugroho, makasudah sepantasnya mewakili anakanak dari alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Linda Noviani binti Sujito tanggal lahir 28-02-1985, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 479/03/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012, adalah orang yang sama dengan nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Linda Noviani binti Sudjito tanggal lahir 28-02-1989;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2019/PA.BLmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Linda Noviani binti Sujito, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Besole RT. 04RW. 04 Desa Darungan Kecamatan KademanganKabupaten Blitar, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Kartu Keluarga (KK) dankelengkapan mengurus perceraian Pemohon, Pemohon mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah nama dan tanggal lahir Pemohontertulis Linda Noviani binti Sujito tanggal lahir 28021985 sedang yangsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danljazah Pemohon, nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Linda Noviani bintiSudjito tanggal lahir 28021989 ;5.

biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Zs4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 479/03/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012, namadan tanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan Linda Noviani

atas keterangan Pemohon dikuatkandengan alat bukti tertulis tersebut di atas, maka dapat diperoleh fakta hukum,bahwa: Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Linda Noviani binti Sujitotanggal lahir 28021985, dan yang sesuai dengan bukti tertulis P.1, P.2, P.4Hal. 5 dari 9 hal.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Linda Novianibinti Sujito tanggal lahir 28021985, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 479/03/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012, adalah orang yangsama dengan nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Linda Noviani bintiSudjito tanggal lahir 28021989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar;4.

orang tua kandung Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 3316-LT-02102017-0009 atas nama : AHMAD SRAYEN PRATAMA dan Nomor : 3316-LT-02102017-0010 atas nama : GALANG WIJAYANTO yang semula tercatat anak dari suami istri bernama : PARJI dan LASMIATI menjadi anak dari suami istri bernama SUDI SAPUTRO dan NOVIANI

yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan istri yang bernamaLASMIATI pada tanggal 04 Mei 2006 di KUA Kecamatan RandublatungKabupaten Blora dengan Kutipan Akta Nikah No. 231/2/V/2006 tanggal04 Mei 2006;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN BlaBahwa, dalam pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikarunialseorang anakpun;Bahwa, Para Pemohon pernah menolong satu keluarga untuk tinggalsatu rumah dengan Para Pemohon tersebut adalah BUDI SAPUTRO(Ayah), NOVIANI

Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon untuk mengubah namaorang tua kandung Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran PemohonNomor : 3316LT021020170009 atas nama: AHMAD SRAYENPRATAMA dan Nomor : 3316LT021020170010 atas namaGALANG WIJAYANTO yang semula tercatat anak dari suami istribernama: PARJI dan LASMIATI menjadi anak dari suami istri bernamaSUDI SAPUTRO dan NOVIANI;3.

Saksi HARIS SUMAUN:Bahwa, PARJI adalah suami dari LASMIATI karena keduanya telahmenikah pada tanggal 04 Mei 2006 di KUA Kecamatan RandublatungKabupaten Blora ;Bahwa, dari pernikahan Para Pemohon tidak dikaruniai anak;Bahwa, Para Pemohon pernah menolong BUDI SAPUTRO (Ayah),NOVIANI (Ibu) dan 2 (dua) orang anaknya masingmasing bernama :AHMAD BRAYEN PRATAMA dan GALANG WIJAYANTO tinggal saturumah dirumah Para Pemohon;Bahwa, BUDI SAPUTRO dan NOVIANI meninggalkan rumah ParaPemohon tanpa ijin dengan meninggalkan

Saksi AGUS JHON SINDARTO:Bahwa, PARJI adalah suami dari LASMIATI karena keduanya telahmenikah pada tanggal 04 Mei 2006 di KUA Kecamatan RandublatungKabupaten Blora ;Bahwa, dari pernikahan Para Pemohon tidak dikaruniai anak;Bahwa, Para Pemohon pernah menolong BUDI SAPUTRO (Ayah),NOVIANI (Ibu) dan 2 (dua) orang anaknya masingmasing bernama :AHMAD BRAYEN PRATAMA dan GALANG WIJAYANTO tinggal saturumah dirumah Para Pemohon;Bahwa, BUDI SAPUTRO dan NOVIANI meninggalkan rumah ParaPemohon tanpa jjin dengan

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah namaorang tua kandung Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran PemohonNomor : 3316LT021020170009 atas nama : AHMAD SRAYENPRATAMA dan Nomor : 3316LT021020170010 atas namaGALANG WIJAYANTO yang semula tercatat anak dari suamiistribernama : PARJI dan LASMIATI menjadi anak dari suami istri bernamaSUDI SAPUTRO dan NOVIANI;3.

Pipit Noviani binti Cholid) sebagai wali/wakil Pengurusan daei seorang anak yang bernama Deffin Satriagama bin Geri Salim, laki-laki, lahir di Bandung tanggal 7 Maret 2009 (umur 12 tahun)yang belum dewasa/belum cakap secara hukum dalam melakukan perbuatan hukum dan/atau menandatangani surat-surat yang dibebani hukum dalam rangka pemohon akan menjual tanah berikut bangunan peninggalan almarhum Tn.

Pipit Noviani Binti Cholid(Pemohon) dengan Tn. Geri Salim Bin Soekimto, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1068 / 73 / IX / 2003, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, tertanggal 15 September 2003;2. Bahwa, dari hasil pernikahan antara Ny. Pipit Noviani BintiCholid (Pemohon) dengan Tn.

Pipin Noviani. Halmana, dalam pengurusan jual beli tersebut, oleh karena terdapat seoranganak hasil perkawinan antara Pemohon (Ny. Pipit Noviani Binti Cholid)dengan Almarhum Tn.

Pipit Noviani Binti Cholid) sebagaiWali / Wakil Pengurusan dari seorang anak, yang bernama: DeffinSatriadigama Bin Geri Salim, lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 7 Maret2009 (umur 12 tahun), yang belum dewasa/belum cakap secara hukum,dalam melakukan perbuatan hukum dan/atau menandatangani suratsuratyang dibebani hukum, dalam rangka pemohon akan menjual tanah berikutbangunan peninggalan Almarhum Tn.

Pipit Noviani;3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Atau,Jika Ketua Pengadilan Agama Soreang Kls. Il Kabupaten Bandung c.q.

PhangLie Cung alias Gerry Salim alias Geri Salim bin Soekimto, atas 2 (dua)Sertipikat Hak Milik nomor 03257 dan nomor 03258 Desa Rancamanyar,keduanya tertulis atas nama: Deffin Satriadigama dan Pipit Noviani;3.

penuntutannya diajukantersendiri), pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar 04.20 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2015bertempat dijalan Basuki Rahmat kelurahan Birobuli Utara kecamatan paluselatan kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, mengambil barangsesuatu berupa 1 ( satu ) unit Hand Phone merk OPPO warna putih, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanLENI NOVIANI

melarikan diri.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta Lima ratusribu rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiman diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke 1, ke 2 dan ke 3KUHP.Menimbang bahwa atas Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum1.telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi LENI NOVIANI

Saksi SERMIN alias MAMA LENI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015sekitar 04.20 wita bertempat dijalan Basuki Rahmat kelurahanBirobuli Utara kecamatan palu selatan kota Palu rumah saksidirampok oleh para terdakwa;Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi bersama dengan LENI NOVIANI tidur dalam kostempat tinggal saksi namun berbeda kamar, dan pada malamkejadian tersebut

.LENI NOVIANI langsung pergimelapor kejadian tersebut kekantor polisi.Bahwa benar 1 (satu) unit Handpone Merk OPPO NEO warna Putih,,1(satu) buah obeng, kemudian ditanyakan kepada saksi kenalkahsaksi dengan barang tersebut ,lalu saksi menjawab 1(satu) unitHandpone Merk OPPO NEO warna Putih tersebut adalah handponemilik .LENI yang di curi oleh para terdakwa 1(satu) buah obengtersebut adalah alat yang di gunakan oleh terdakwa dalammencungkil pintu kos tempat tinggal saksi;3.

alias Lala ;Bahwa benar untuk masuk kedalam kamar saksi korban terdakwa dansaksi Alan Hale merusak jendela dengan cara mencungkil memakai obengdan setelah jendela dirusak barulah terdakwa dan saksi Alan Hale masukkedlam kamar melalui jendela yang telah dirusak tersebut ;Bahwa benar setelah masuk saksi Hale menuju kekamar tantenya danmembongkar tas pakaian untuk mencari uang akan tetapi tidak ada uangdidalam tas pakaian milik tantenya ;Bahwa terdakwa masuk kekamar saksi koroban Leni Noviani dan pada

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama NOVIYANI DWI SUBEKTI menjadi NOVIANI DWI SUBEKTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akte Kelahiran No. 176/JU/1997;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Akte Lahir anakPemohon dari NOVIYANI DWI SUBEKTI menjadi NOVIANI DWISUBEKTI;5. Bahwa alasan Pemohon memperbaiki Akte Lahir anak Pemohonkarena disesuaikan dengan suratsurat lain;Halaman 1 dari 9 him. Penetapan Nomor 326/Pat.P/2016/PN.Jkt. Utr.6. Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut harus adaijin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonbertempat tinggal;.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara untuk mencatat pergantian nama anak Pemohontersebut pada register yang sedang berjalan dan pada KutipanAkte Kelahiran No. 176/JU/1997 atas nama anak Pemohon yangsemula ditulis NOVIYANI DWI SUBEKTI menjadi NOVIANI DWISUBEKTI;.

Utr.atas nama NOVIANI DWI SUBEKTI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Mekarsari O06 Kabupaten Bekasi,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P7;8. Fotokopi IJAZAH Sekolah Menengah Pertamaatas nama NOVIANI DWI SUBEKTI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 8 Tambun Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Hasil UjianNasional Sekolah Menengah Pertama atasnama NOVIANI DWI SUBEKTI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 8 Tambun Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P9;10. Fotokopi IJAZAH Sekolah MenengahAtas atas nama NOVIANI DWI SUBEKTI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahAtas =MANDALAHAYU Kota Bekasi,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P10;11.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama NOVIYANI DWI SUBEKTI menjadi NOVIANI DWISUBEKTI;Halaman7 dari 9 him. Penetapan Nomor 326/Pat.P/2016/PN.Jkt. Utr.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akte Kelahiran No. 176/JU/1997;4.

RIZKI PUTRAMAHARDIKA als DIKA Bin alm KASMURI berangkat menuju kerumah Sdr.RIKINOVIANI als BOKIR Bin SADI.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 10.00Wib Sdr.RIZKI PUTRA MHARDIKA als DIKA Bin alm KASMURI sampai dirumahSdr.RIKI NOVIANI als BOKIR Bin SADI kemudian ngorbrol diruang tamu.Bahwa selanjutnya Terdakwa Bersamasama Sdr. RIKI NOVIANI alsBOKIR Bin SADI dan Sdr.

RIZKI dibayar apabila sudah mempunyai uang,kemudian oleh Terdakwa disampaikan kepada Sdr.RIKI NOVIANI als BOKIR BinSADI yang pada waktu itu berada disamping Terdakwa.Bahwa selanjutnya SdrRIZKY PUTRA MAHARDIKA als DIKA Bin almKASMURI menyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabusabu kepadaSdr. RIKI NIVIANI SADI sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dansebaliknya Sdr. RIKI NOVIANI als BOKIR Bin SADI menyerahkan Narkotikajenis sabusabu seberat 1 (Satu) gram kepada Sdr.

als mengiyakan dan menjelaskan bahwa dirinya hanya membawauang sebesar Rp. 900.000, (Sembulan ratus ribu rupiah) dan untukkekurangannya akan dibayar apabila sudah mempunyai uang, kemudian olehTerdakwa disampaikan kepada Sdr.RIKI NOVIANI ais BOKIR Bin SADI yangpada waktu itu berada disamping Terdakwa.Bahwa selanjutnya SdrRIZKY PUTRA MAHARDIKA als DIKA Bin almKASMURI menyerahkan uang pembelian Narkotika jenis sabusabu kepadaSdr.

RIKI NOVIANI als BOKIR Bin SADI menyerahkan Narkotikajenis sabusabu seberat 1 (Satu) gram kepada Sdr.

Riki Noviani Alias Bokir Bin Sadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 pukul 10.00 WibTerdakwa datang kerumah saksi di Perum Pondok Indah L10 Rt.001 Rw.006Desa Tunggorono Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;Bahwa Rizki Putra Mahardika menghubungi Terdakwa dengan maksud inginbertemu dan oleh Terdakwa dijawab bahwa Terdakwa sedang beradadirumah saks!