Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Harsudi bin Muhammad)atasa Penggugat (Suciwati binti Nuri ) dengan iwadl Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);---------------------5. Menhukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 252.000,-(Duaratus lima puluh dua ribu rupiah) ;--------------------------------

SUCIWATI BINTI NURI VS HARSUDI BIN MUHAMMAD

Menyatakan terdakwa HANSEN PRISMA NURI PUTRA BIN NURIL HUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' Denan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki izin edar"2. Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan Denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

HANSEN PRISMA NURI PUTRA BIN NURIL

saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti Majelis Hakim telah mendapatkan faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa HANSEN PRISMA NURI PUTRA bin NURUL HUDAmendapatkan Pil warna putih dengan logo LL dari saksi WICKY ATMAJA binSOBIKI (dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 2x (dua kali), yaitu yangPertama pada hari Kamis Tanggal 14 Februari 2013 sekitar Pukul 15.30 WIBbertempat di Warung Kopi sekitar rumah saksi WICKY ATMAJA bin SOBIKIdan Terdakwa HANSEN PRISMA NURI

Yang Kedua pada hari Selasa Tanggal 19 Februari 2013 sekitar Pukul15.00 WIB bertempat di Warung Kopi sekitar rumah saksi WICKY ATMAJAbin SOBIKI, dan Terdakwa HANSEN PRISMA NURI PUTRA bin NURULHUDA membeli sebanyak 2 (dua) box dengan harga Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya Terdakwa HANSENPRISMA NURI PUTRA bin NURUL HUDA edarkan atau jual kepada orang lain dansalah satunya saksi EKO PONCO ANGGORO alias POCONG sebanyak 2x (duakali), yaitu pertama pada hari Selasa Tanggal 19 Februari 2013 sekitar Pukul 18.30WIB sebanyak 2 (dua) tik yang masing masing berisi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa HANSEN PRISMA NURI PUTRA BIN NURIL HUDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Denan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki izin edar"2. Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan danDenda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan terdakwa HANSEN PRISMA NURI PUTRA BINNURIL HUDA; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdSETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH1. SITAWATI, SH.Panitera Pengganti,TtdTtd2. NYOMAN SUPARTHA, SH. GUSTI AYU WIDI ANGGERAINI, SH.

Menyatakan Terdakwa NURI DWI YANTIKA Binti NURDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DALAM MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:NURI DWI YANTIKA BINTI NURDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa I.SEMI RAHARJO Bin AMAD NURI, Terdakwa II.GUNTUR SURYO RAHARJO Bin SEMI RAHARJO, Terdakwa III.TRI ANDIYANTO Bin SULARSO, Terdakwa IV.NANANG TRIONO Bin BIBIT HARTONO dan Terdakwa V.WALYADI Bin PURBO WARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.SEMI RAHARJO Bin AMAD NURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Terdakwa II.GUNTUR SURYO RAHARJO Bin SEMI RAHARJO, Terdakwa III.TRI ANDIYANTO Bin SULARSO, Terdakwa IV.NANANG TRIONO Bin BIBIT HARTONO dan Terdakwa V.WALYADI Bin PURBO WARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

NURI SUSANTI, Tt. Karangduwet, Rt. 01 / 08, Banaran, Boyolali,Di kembalikan kepada pemiliknya Nuri Susanti; - 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan atas nama Siti Wahyuni, Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SEMI RAHARJO BIN AMAD NURI, DKK.

NURI SUSANTI, Tt.Karangduwet, Rt. 01 / 08, Banaran, Boyolali (Di kembalikan kepadapemiliknya ibu NURI SUSANTD); .e 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan atas nama SitiWahyuni terlampir dalam berkas perkara;4 Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000 ; (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara Lesan dari Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa ParaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga

AD2731UU yang berboncengan dengan saksi NGADIYEM;Selanjutnya terdakwa 1.SEMI RAHARJO BIN AMAD NURI menyuruh saksiSITIT WAHYUNI untuk menepi di pinggir jalan CawasBayat dengan katakata Berhenti buk, berhenti buk sambil Mobil Xenia No Pol. AD9069UD yangdikendarai terdakwa 3.

Nuri Susanti, Tt. Karangduwet Rt. 01 / 08,Banaran Boyolali;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan atas nama SitiWahyuni;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.

NURI SUSANTI, Tt.

NURI SUSANTI, Tt.Karangduwet, Rt. 01 / 08, Banaran, Boyolali,Di kembalikan kepada pemiliknya Nuri Susanti;e 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan atas nama SitiWahyuni,Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.

Pemohon:
AMIK LUTFATUN NURI binti MUNAAM

PENETAPANNomor 1144/Padt.P/2020/PA.LmjKA ba 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perwalian yang diajukan oleh:AMIK LUTFATUN NURI binti MUNAAM umur 43 tahun, agama Islam, iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 04RW. 05 Desa Jatiroto Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508175505770004 atas namaAmik Lutfatun Nuri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, tanggal 20092012 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/51/IV/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,tanggal 12 April 1998, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KASWADI BIN NURI) terhadap Penggugat (PAIMAH BINTI RAHARJO) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.271.000,-( duaa ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PAIMAH BINTI RAHARJO VS KASWADI BIN NURI

*Yasril bin Tuga*Ratna Dewita binti Nuri

Menyatakan Terdakwa Ramdonni Alias Doni Bin Muhamad Nuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramdonni Alias Doni Bin Muhamad Nuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Pidana- RAMDONNI Alias DONI Bin MUHAMAD NURI

PUTUSANNomor 694/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAMDONNI Alias DONI Bin MUHAMAD NURI: Bekasi: 19 Tahun/ 13 Januari 1997> Lakilaki: Indonesia: Kampung Rawaroko Jalan Adiaksa No.56RT.001/002, Kelurahan Rawalumbu

Menyatakan Terdakwa RamdonniAlias Doni Bin Muhamad Nuri telahterbukti bersalam melakukan tindakpidana Menjadi perantara jual beliNarkotika Golongan I, melanggarketentuan Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Ramdonni Alias Doni BinMuhamad Nuri dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidiair 4 (empat)bulan penjara;3.

Terdakwajuga telah dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanyadipersidangan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani dan tergolong orang yang mampubertanggung jawab secara hukum atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah menunjuk pada diriTerdakwa Ramdoni Alias Doni Bin Muhamad Nuri yang melakukanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN Bksperbuatan sebagaimana yang didakwakan

, sehingga dalam perkara ini tidakada error in persona mengenai orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makayang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa RamdoniAlias Doni Bin Muhamad Nuri, dengan demikian unsur Ad. 1 Setiap orangtelah terpenuhi, namun untuk terbuktinya perbuatan Terdakwa tersebutbergantung dari terbuktinya seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum;Ad.2, Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak atau melawan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama NURI MELATI ARITONANG, S.Th, lahir di Simangumban, pada tanggal 12 Januari 1981 ;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
Nuri Melati Aritonang S Th

Bahwa identitas Pemohon dik Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477.2/290/2010,bernama Nuri Melati Aritonang, S.PAK seharusnya bernama Nuri Melati Aritonang,S.Th, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun tertanggal 04 Juni 2010 ;Halaman 1dari 7 Penetapan Nomor : 331/Pdt.P/2020/PN.Btm.4.

Bahwa identitas anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477.1/1088/Dis2/2010, bernama Joice Gisella Sipayung anak ke satu perempuan dari suami istriPdt Zenriahman Sipayung, S.Th dan Nuri Melati Aritonang, S.Pak seharusnyabernama Joice Gisella Sipayung anak kesatu perempuan dari suami istri PdtZenriahman Sipayung, S.Th dan Nuri Aritonang, S.Th yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun tertanggal 27 Mei2010 ;5.

Bahwa identitas Pemohon di ljazah Stratum Satu ( S1) Nomor : DKP/S/7274/2005,bernama Nuri Melati Aritonang, memiliki gelar akademik Sarjana Teologi ( S.Th )yang diterbitkan oleh Panitia Pusat Ujian Negara tertanggal 25 Agustus 2005 ;6.

Foto copy Stratum Satu ( S1) Nomor : DKP/S/7274/2005, bernama Nuri MelatiAritonang, memiliki gelar akademik Sarjana Teologi ( S.Th ) yang diterbitkan olehPanitia Pusat Ujian Negara tertanggal 25 Agustus 2005 ;5.

Sipayung, S.Th dan Nuri Aritonang, S.Th yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSimalungun tertanggal 27 Mei 2010 ;Bahwa identitas Pemohon di Ijazah Stratum Satu ( S1) Nomor : DKP/S/7274/2005,tertulis bernama Nuri Melati Aritonang, memiliki gelar akademik Sarjana Teologi( S.Th ) yang diterbitkan oleh Panitia Pusat Ujian Negara tertanggal 25 Agustus2005 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan Gelar Akademik diKutipan Akta Perkawinan dan Kutipan Akta

NURI SUHARJO VS PT. BANK ICBC INDONESIA.

PUTUSANNomor 1052 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NURI SUHARJO, bertempat tinggal di Jalan Embong CermeNomor 15 RIT/RW 003/004, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Dading P.

Mohon dilakukan penjadwalan ulang (reschedule) kredit atas nama klienkami Tuan Nuri Suharjo, dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, usaha Klien kami Tuan Nuri Suharjo mengalami kesulitanakibat krisis ekonomi global ;2.

Central Asia Balai Lelang, terhadap asetDebitur Nuri Suhardjo berupa :a.Tanah Bangunan/TB HGB Nomor 677 Lt. 81 M? atas nama SuhardjoJalan Gembong Nomor 36A (Ruko Pasar Atom Megah) KelurahanKapasan, Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya (Harga limitRp.1.400.000.000,00/uang jaminan Rp.420.000.000,00) ;Tanah Bangunan/TB SHM Nomor 216 Lt. 439 M?

Central Asia Balai Lelang terhadap aset Debitur Nuri Suharjo,berupa :a. Tanah Bangunan/TB HGB Nomor 677 Lt 81 M? atas nama SuhardjoJalan Gembong Nomor 36 A (Ruko Pasar Atom Megah) KelurahanKapasan, Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya ;b. Tanah Bangunan/TB HGB Nomor 216 Lt 439 M?

No. 1052 K/Pdt/201214Pemohon Kasasi NURI SUHARJO tersebut harus ditolak dengan perbaikanamar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 61/PDT/ 2011/PN.SBY.

Nuri Binti LeleLawanAkbar Tulung, Dk

* KABAR bin NURI* YARNIS BINTI PAKIAH DALIN

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat : NURI BIDAYATI dengan Tergugat : I WAYAN SUASTA yang telah dilangsungkan di Gianyar pada tanggal 28 Maret 2000 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar No.87/CS/2000 tanggal 8 Agustus 2000, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;5.

Penggugat : NURI BIDAYATITergugat : I WAYAN SUASTA

Nik.3510016001740001 = tanggal19012013 atas nama NURI BIDAYATI (diberi tanda P.1) ;2.

Kutipan AKTA PERKAWINAN No.87/CS/2000 tanggal 8 Agustus 2000 dariKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tentang perkawinan antara WAYAN SUASTA dengan NURI BIDAYATI yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Hindu pada tanggal 28 Maret 2000 (diberitanda P.2) ;Surat tersebut setelah diperiksa, bukti P1 sesuai dengan aslinyasedangkan bukti P.2 tidakada aslinya (fotocopy dari fotocopy), oleh HakimKetua lalu dimasukan dalam berkas perkara ini.Selain mengajukan Bukti Surat tersebut, Penggugat juga

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (NURI BIDAYATI)dengan Tergugat (LWAYAN SUASTA) yang dilangsungkan di Gianyarpada tanggal 8 Agustus 2000, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 87/CS/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Gianyar pada tanggal Agustus2000 adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Nik.3510016001740001 tanggal19012013 atas nama NURI BIDAYATI (diberi tanda P.1) ;2. Kutipan AKTA PERKAWINAN No.87/CS/2000 tanggal 8 Agustus 2000dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tentang perkawinanantara WAYAN SUASTA dengan NURI BIDAYATI yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu pada tanggal 28Maret 2000 (diberi tanda P.2) ;3.

Rp 336.000,Untuk pertama kalinya Turunan Resmi putusan ini dikeluarkan ataspermintaan pihak Penggugat ( NURI BIDAYATI ) yang telah membayarupah tulis/leges dan materai sebesar Rp. 11.000, (sebelas riburupiah).Dengan catatan bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : 2.3 Maret 2013.Banyuwangi, 25 Maret 2013PENGADILAN NEGERI BANYUWANGIBiayanya :Meterai ... Rp. 6.000,Leges ..... Rp. 5.000, +Jumlah Rp 11.000, PENGADILAN NEGERI BANYUWANGI *Jl.

NURI binti LELE VS AKBAR TULUNG, DK

:Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto dalam menilaipembuktian dalam perkara ini seharusnya dikaitkan hukum pembuktian formil,karena bukti surat tertulis menjadi dasar pembuktian Pemohon Kasasi untukdapat membuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan Para Termohon Kasasitelah mengetahui pula objek sengketa berasal dari Nuri binti Lele (PenggugatPembanding);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto telah melakukan PemeriksaanSetempat (PS) atas objek sengketa telan sesuai dengan

tidakcukup kuat mendukung dalil gugatan;Bahwa selain itu objek sengketa merupakan tanah negara sehingga yangberhak menguasai adalah yang senyatanya menguasai secara efektif objeksengketa secara terus menerus yang dalam hal ini dikuasai dan dieksploitasioleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi Nuri

NURI SUHARJOmelawan PT. BANK ICBC INDONESIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I NURI SUHARJO dan Pemohon Kasasi II PT BANK ICBC INDONESIA tersebut;

NURI SUHARJOlawanPT BANK ICBC INDONESIA

Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :Nuri Saharjo yang diajukan oleh Kuasa Hukumnya Dading P. Hasta, S.H.,M.H. Dkk;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur NomorHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1740 K/Pdt/201819/PDT/2017/PT.SBY tanggal 27 Februari 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 251/Pdt.G/2015/PN.Sby tanggal 1Oktober 2015 yang kini dimohonkan kasasi;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURI SUHARJOdan Pemohon Kasasi Il PT BANK ICBC INDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi Il untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa EKO NURIYANTO alias NURI bin BAYONG SUTIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda scoopy warna coklat dengan nomor polisi DA 6098 LBE;Dikembalikan kepada Terdakwa EKO NURIYANTO Alias NURI Bin BAYONG SUTIONO- 4 (empat) paket Narkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastic klip transparan dengan berat kotor 1,22 gram dan berat bersih 0,45 gram;- 1 (satu) bundel plastic klip transparan;- 1 (satu) buah kaca;- 1 (satu) buah sedotan yang di potong miring warna putih;- 1 (satu) lembar tisu warna putih;- 1

EKO NURIYANTO alias NURI bin BAYONG SUTIONO

Alias NURI Bin BAYONG SUTIONO akanmelakukan transaksi narkotika jenis sabu di Pinggir jalan raya pelaiharitakisung kelurahan karang taruna kecamatan pelaihari kabupetan tanah laut.Menanggapi hasil laporan tersebut anggota satresnarkob apolres tanah lautlangsung menuju TKP dan berhasil mengamankan terdakwa EKONURIYANTO Alias NURI Bin BAYONG SUTIONO dan ditemukan 3 (tiga)paket narkotika sabu.

Selanjutnya anggota satresnarkoba polres tanah lautmelakukan intrograsi dan diperoleh informasi bahwa terdakwa EKONURIYANTO Alias NURI Bin BAYONG SUTIONO masih menyimpan 1(satu) paket narkotika jenis sabu. Selanjutnya anggota satresnakoba polrestanah laut melakukan penggeledahan di sebuah rumah/ tempat milikterdakwa EKO NURIYANTO Alias NURI Bin BAYONG SUTIONO yang disaksikan oleh ketua RT dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabudan barng bukti lainnya.

bahwaterdakwa EKO NURIYANTO Alias NURI Bin BAYONG SUTIONO akanmelakukan transaksi narkotika jenis sabu di Pinggir jalan raya pelaiharitakisung kelurahan karang taruna kecamatan pelaihari kabupetan tanah laut.Menanggapi hasil laporan tersebut anggota satresnarkob apolres tanah lautlangsung menuju TKP dan berhasil mengamankan terdakwa EKONURIYANTO Alias NURI Bin BAYONG SUTIONO dan ditemukan 3 (tiga)paket narkotika sabu.

Selanjutnya anggota satresnarkoba polres tanah lautmelakukan intrograsi dan diperoleh informasi bahwa terdakwa EKONURIYANTO Alias NURI Bin BAYONG SUTIONO masih menyimpan 1(satu) paket narkotika jenis sabu.

Menyatakan Terdakwa EKO NURIYANTO alias NURI bin BAYONGSUTIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

MAD NURI Bin NIKMAH tersebut tidak terbukti secara sah dan myakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. JUBRI Bin NAHI dan terdakwa 2. MAD NURI Bin NIKMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

MAD NURI Bin NIKMAH dengan pidana penjara masing-masingselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 119.000,- (seratus Sembilan belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 8.

JUBRI BIN NAHI; MAD NURI Bin NIKMAH

Menyatakan terdakwa SUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI Bin WAKIDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Gol. I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

* PidanaSUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI Bin WAKIDIN

PUTUSANNomor : 264/Pid.Sus /2016/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman , yang mengadili Perkara Pidana denganacara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : SUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI BinWAKIDINTempat Lahir : JatibaruUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 2 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Gambiran RT.006.RW.001, Ds.Sendangtirto,Kec.Berbah

Menyatakan terdakwa SUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI BinWAKIDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU. RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun 6(enam) dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ANDRI (belum tertangkap) datang kerumah terdakwaSUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI Bin WAKIDIN di DusunGambiran, menawarkan kepada terdakwa bahwa adatemannyabernama WAL IKRAM akan membeli shabu , namun uangnya hanya adaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saat itu uangnya telah dibawa Sdr.ANDRI dan diminta terdakwa untuk menambahinya yang kemudianterdakwa menambah uang kepada Sdr. ANDRI sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

YogyakartaNomor : R/16/llV2016/Biddokkkes tanggal 18 Maret 2016 yangmenerangkan hasil pemeriksaan Urine tersangka a.n SUNANDARMUHAMMAD YAHYA NURI Bin WAKIDIN menunjukan hasilMETAMPHETAMINE POSITIF (+).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.Unsur Setiap orang:Menimbang bahwa setiap orang adalah subyek hokum yang bertanggungjawab apabila seluruh unsur perbuatan terpenuhi dan terbukti menuruthukum.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,terdakwaSUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI Bin WAKIDIN benaridentitasnya dan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar sesuai dengan faktayang terungkap di persidangan;Demikian unsur tersebuttelah teroenuhi menurut hukum.Ad.2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AMIN BIN UDIN) terhadap Penggugat (NURIYAH BINTI NURI) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara;----------------------------- 6.

NURIYAH BINTI NURI VS AMIN BIN UDIN