1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurohim bin Mucharji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leli Fariatun binti Rusti) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

PUTUSANNomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Nurohim bin Mucharji, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.005Desa Serang, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANLeli Fariatun binti Rusti,

Putusan No. 2096/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Purbalingga kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:, 222 nn nono nnn nanan nnn nn nnn nnn nn nnn Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nurohim bin Mucharji) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Nurohim bin Mucharji) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Leli Fariatun binti Rusti) di depan sidangPengadilan Agama PurbalingQa;him. 8 dari 10 him. Putusan No. 2096/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4.

,M.H sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi Aris Bawono :anggeng, S/H/.M/H, danR. lim Nurohim, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukaHal 3 dari 3 Hal.Pen.No./Padt.G/201 7/PN. Jkt. Sel.untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota yang sama, dengan dibantu : Muratno, SH. Penitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat. Kuasa Tergugat dan KuasaTergugat Il.

R. lim Nurohim, S.H.Panitera Pengganti,Muratno, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP. Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan. Rp. 470.000,PNBP Panggilan Rp. 15.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 601.000, Hal 4 dari 3 Hal.Pen.No./Padt.G/201 7/PN. Jkt. Sel.

,M.H, sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi R. lim Nurohim, SH dan Sudjarwanto,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota yang sama, dengan dibantu Muratno, SH.MH, PeniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat dan Il.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. R. lim Nurohim, SH.H. Kartim Haeruddin, S.H.,M.H.2.

pada tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 76C, sebagaimana Setiap Orang dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadapAnak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa yang sedangberjoged menikmati alunan musik reggae di lapangan Manunggal Gombongmelihat saksi NUROHIM

bulan April 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di lapanganManunggal Gombong, Kelurahan Gombong, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa yang sedangberjoged menikmati alunan musik reggae di lapangan Manunggal Gombongmelihat saksi NUROHIM

Gombong, Kab.Kebumen telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Agung Setiawan Nugroho;Bahwa saksi Agung Setiawan Nugroho baru berumur 16(enam belas) tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi Agung Setiawan Nugrohomengakibatkan mata kanannya sakit dan memar selanjutnya berobat di RumahSakit Palang Biru Gombong;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya.4Saksi NUROHIM Bin LUDIYONO,; (keterangannya di BAP penyidikdibacakan):Bahwa terdakwa

kekerasanartinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sahmisalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,menendang, dan sebagainya, yang disamakan dengan kekerasan menurut pasal iniadalah membuat orang menjadi pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi AGUNG SETIAWANNUGROHO Bin AGUS SUSANTO, RICO RIVALDO SIMANDALAHI BinSARASI SIMANDALAHI, AGUS SUSANTO Bin SUNGKONO, (keterangannya diBAP penyidik dibacakan), NUROHIM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan nama Pemohon ASEP TEDI NURROHIM (dengan huruf R dua huruf) lahir di TANJUNG SENANG alias ASEP TEDI NUROHIM (dengan huruf R satu huruf) lahir di TANJUNG SENANG alias ACEP TEDI NUROHIM lahir di TANJUNG KARANG adalah orang yang sama;

3. Menyatakan nama ASEP TEDI NUROHIM (dengan huruf R satu huruf) lahir di TANJUNG

SENANG sebagaimana tercatat dalam dokumen KTP, KK dan dokumen lainnya alias ACEP TEDI NUROHIM lahir di TANJUNG KARANG, sebagaimana tercatat dalam dokumen ijasah, dokumen kedinasan dan lain-lain, diubah menjadi ASEP TEDI NURROHIM (dengan huruf R dua huruf), lahir di TANJUNG SENANG;

4. Menyatakan bahwa dokumen lain yang terkait dengan nama lain Pemohon yang telah terbit, dinyatakan adalah benar dan dapat dipergunakan oleh Pemohon;

5. Memerintahkan

IIM NUROHIM,SH dan AMIN ISMANTO,SH.MHsebagai Hakim Anggota, tersebut dibantu oleh Baik Mustikawati, SHPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum DIAN WULANDARISHdan Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, MAJELIS HAKIM KETUAH.R.IIM NUROHIM,SH PURWONO EDI SANTOSA, SH.MHAMIN ISMANTO,SH.MHPANITERA PENGGANTIBAIK MUSTIKAWATI, SH

Rizki Nurohim, tanggal lahir 19062006; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Rizki Nurohim, tanggal lahir 19062006; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; 2020 no nnn noeBahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya; Hal. 3 dari 3 hal. Pen.

Rizki Nurohim, tanggal lahir 1906Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun 9 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhJetak RT.02 RW.01 Desa Jerukagung, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Ahmad Nurohim, lahir tanggal 12 Juni 2003 dan NidaKhalimatusadiyah, lahir tanggal 22 September 2009, kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah

BAGYANTO bin ACENG, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Jetak RT.0O2 RW.01 Desa Jerukagung,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:" Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2002; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : AHMAD NUROHIM

LASMINI binti SAHLAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Jetak RT.0O2 RW.01 Desa Jerukagung,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2002; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : AHMAD NUROHIM dan NIDA KHALIMATUSADIYAH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurohim bin Marta) terhadap Penggugat (Liyah Ningsih binti Karsina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NUROHIM binMARTA ) terhadap Penggugat ( LIYAH NINGSIH binti KARSINA ) ;3.

UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 0029/29/1/2017 tanggal 11 Januari 2017,telah dinazegel pos dengan meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya dan bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 11 Januari 2017 antara Penggugat (Liyah Ningsih binti Karsina ) dengan Tergugat ( Nurohim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUROHIM bin MARTA)terhadap Penggugat (LIYAH NINGSIH binti KARSINA) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah ):Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 22 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriyyah,oleh kami Drs. H. MUHAMMAD MAULUDIN, sebagai Hakim Ketua danDrs. H.

Menyatakan terdakwa I HALIM SURYA DINAR Bin Drs HARTONO dan terdakwa II NUROHIM Als ROVIK bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Kulonprogo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan > SMA3 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnnTerdakwa Il; 2922222 nn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : NUROHIM Als ROVIK Bin SUNARDITempat lahir : Kulon Progo ;Umur / Tgl. Lahir : 18 Tahun / 28 Agustus 1994; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : dsn Dlinggo Rt.025 Rw 008, Ds Banyuroto, Kec.Nanggulan, Kab.

HARTONO danterdakwa Il, NUROHIM ALS. ROVIK BIN SUNARDI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke3 dan ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dan lamanya pidana tersebut dikurangi selama masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HARTONO danterdakwa I, NUROHIM ALS. ROVIK BIN SUNARDI pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekira pukul 04.30 WIB dan pada hari Selasa 02 Oktober 2012 sekirapukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012, bertempat diWarnet DIOTSTORY milik saksi korban Agung Nur Herwin, SH, di Pedukuhan Mutihan,Ds. Wates, Kec. Wates, Kab.

diartikanmenunjukkan adanya orang atau manusia, yang dalam ilmu hukum diartikan sebagaiNATUURLIJK PERSOON yang merupakan salah satu subjek hukum, yang berhak atashakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektif serta mempunyai kewenangan hukumyaitu kecakapan menjadi subjek hukum ; Menimbang, bahwa faktanya terdakwa yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri dan selama jalannya persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa I HALIM SURYA DINAR Bin Drs HARTONO danterdakwa IIT NUROHIM

Menyatakan terdakwa I HALIM SURYA DINAR Bin Drs HARTONO danterdakwa II NUROHIM Als ROVIK bin SUNARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IM NUROHIM, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUNARYO, SH.,Panitera Pengganti dihadiri olbh NANO SUGIATNO, SH., Penuntut Umum sertaTerdakwa tersebut ;MAJELIS HAKIMKETUAWIWIK SUHARTONO, SHHAKIM ANGGOTAEKO SUGIANTO, SH. MH. H. R. IMM NUROHIM, SH.PANITERA PENGGANTI,SUNARYO, SH

memakai perhiasan kalung emas yang diletakkan didalam tas ternyata kalung tersebut tidak ada, atas kejadian tersebut saksi danistri mencurigai terhadap Terdakwa yang pernah melakukan pencurian uangdi rumah saksi sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hampirsetiap hari Terdakwa keluar masuk rumah saksi tetapi setelah kejadiantersebut terdakwa tidak pernah terlihat lagi hingga pada akhirnya ditangkapHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Krgoleh saksi Muhammad Lusti dan saksi Nurohim

Januari 2015 sekira jam 09.00 Wibsewaktu saksi mau memakai perhiasan kalung emas ternyata sudah tidak adapadahal kalung tersebut saksi letakkan di dalam tas, atas kejadian tersebutsaksi mencurigai terhadap Terdakwa yang pernah melakukan pencurian uangdi rumah saksi sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hampirsetiap hari Terdakwa keluar masuk rumah saksi tetapi setelah kejadiantersebut terdakwa tidak pernah terlihat lagi hingga pada akhirnya ditangkapoleh saksi Muhammad Lusti dan saksi Nurohim

terhadap Terdakwa karena pernah melakukanpencurian di lingkungan tetangga saksi, selain itu terdakwa sudah terbiasamasuk dan keluar rumah saksi hampir setiap hari dan sudah saksi berikebebasan dan juga sering makan di rumah saksi; Bahwa keadaan pintu rumah waktu itu dalam keadaan tidak terkunci;e Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah dan menuju kamar karena padasaat saksi tinggal rumah tidak saksi kunci;e Bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian ini kurang lebih Rp1.000.000, (satu juta rupiah);NUROHIM

yang diletakkan di atas meja,kemudian Terdakwa membuka tas tersebut dan mengambil kotak perhiasanyang berisi 1 (satu) untai kalung emas kuning dengan berat kurang lebih 4(empat) gram berbentuk ulir selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi Asep Santoso;e Bahwa Terdakwa nekat mencuri kalung tersebut rencananya akan Terdakwajual dan hasilnya untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015pukul 02.00 Wib di daerah Dukuh Mundu Selokaton oleh saksi Nurohim

disebabkanTermohon seringkali pulang kerja terlambat dengan alasan memberikan lestambahan namun ternyata setelah dibuktikan tidak ada kegiatan tersebut,Pemohon berusaha menasehati namun yang terjadi justru adanya perselisihandan pertengkaranBahwa pada tanggal 15 Maret 2014 sampai dengan 18 Maret 2014 atau selama3 (tiga) Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas, dansetelah pulang ternyata Termohon mengakui telah pergi ke Jakarta menemuiseorang lakilaki teman facebooknya yang bernama IWAN NUROHIM

yang lalu, dansekarang telah belum di karuniai anak Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahpemohon 5 tahun , yang pada mulanya baik dan rukun kemudian sejak awaltahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian termohon dipulangkan kerumah orang tua termhon hingga sekarang 3 bulan lamanya Bahwa saksi mengatahui pemohon bertengkar dengan termohon karenatermohon sering pulang kerja terlambat dasn pernah pergi 3 hari ke Jakartamenemui pria idaman lain bernama Iwan Nurohim

dinyatakan telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usahaperdamaian tidak dapat dilaksanakan;Hal 7 dari 11 hal Put No 510/.G/2014/PA BiMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon pada mulanya baik dan rukun namun kemudian seringterjadi perselihan dan pertengkaran karena termohon sering pulang terlam bat denganalasan yag di buat buat dan telahempunyi hubungan cinta dengan pria lain bernamaIwan Nurohim

ITM NUROHIM, SH dan WIWIK SUHARTONO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh LUKMAN HAKIM, SH. Panitera Pengganti,dihadiri oleh ANDRI MUDJIONO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta, danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,HR. ITM NUROHIM, SH H. EKO SUGIANTO, SH.MH Panitera Pengganti.WIWIK SUHARTONO, SHLUKMAN HAKIM, SH

Priok Jakarta Utara dan akhirnya saksi IMAMSUBAGYO alias SLAMET bin SUYOTO mendapatkan turck trailer milik saksiBILMON PANJAITAN yang dikemudikan oleh saksi ABDUL ROCHMATNUROHIM bin NUROHIM (berkas perkara terpisah), selanjutnya pada hari Rabutanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksi ABDUL ROCHMATNUROHIM bin NUROHIM mendapat perintah dari BILMON PANJAITAN untukmengambil 2 (dua) unit container dari lapangan petikemas JICT II Pelabuhan Tg.Priok Jakarta Utara kemudian saksi ABDUL ROCHMAT NUROHIM

Priok dengan menggunakan 2 (dua) lembar SuratPenyerahan Petikemas masingmasing No.JICT A 0514017 dan JICT A 0514018yang ternyata bahwa ke2 lembar Surat Penyerahan Petikemas (SP2) yang telahdigunakan untuk mengeluarkan 2 (dua) unit container yang berisikan computer danLaptop oleh saksi ABDUL ROCHMAT NUROHIM bin NUROHIM adalah SuratPenyerahan Petikemas (SP2) palsu yang tidak terdaftar di file arsip JICT dan yangterdaftar dalam File JICT adalah Surat Penyerahan Petikemas (SP2) masingmasing nomor seri

Menetapkan agar Terdakwa YUSUF WIBOWO Als YUSU membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padahari ini Rabu, tanggal 19 Februari 2013 oleh Kami : AMIN ISMANTO,SH.MHsebagai Hakim Ketua PURWONO EDI SANTOSA,SH.MH dan R.IIM NUROHIM,SHsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga AMIN ISMANTO,SH.MH sebagai HakimKetua PURWONO EDI SANTOSA,SH.MH dan R.IIMNUROHIM

,SH sebagai HakimHakim Anggota, didampingi oleh BAIK MUSTIKAWATI, SH, Panitera Penggantidihadiri oleh ANDI MUHAMMAD MAKRUF SALAHDDIN,SH.MH Jaksa PenuntutUmum dan dihadiri Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua MajelisPURWONO EDI SANTOSA,SH.MH AMIN ISMNATO,SH.MHH.R.IIM NUROHIM,SH..

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018, oleh R.IIM NUROHIM, SH.

IIM NUROHIM, SH.Biayabiaya : Pendaftaran......... Rp. 30.000, PFOSES...... 0. eee Rp. 75.000, Meterai................ Rp. 6.000, Redaksi............ Rp. 5.000,> PNBPresierseneesces Rp. 5.000, Panggilan ........... Rp. 100.000,JUMMAN ssiicecs cx sees Rp. 221.000,Halaman 6 dari 6 Hal.Penetapan Nomor 554/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel

Ogan Komering Ulu, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturajaj menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap saksiDANDI ALGHAZALI Bin SUGANDI, yang dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : 272722 2222 22 noe one one oescons Bahwa berawal ketika saksi DANDI ALGHAZALI Bin SUGANDI YANG masihberumur 14 (empat belas) Tahun bersama dengan temantemansebayanya yaitusaksi AHMAD NUROHIM

Kemudian teman saksi yaitu saksi AHMAD NUROHIM Als BOIMpergi menuju rumah saksi ASEP SETIANA Bin JALIL SUJATMA (Oom saksi DANDI)dan melaporkan kejadian yang menimpa saksi DANDI, tak lama berselang saksiBOIM dan saksi ASEP sampai dilokasi dan langsung melerai terdakwa dan saksi Bahwa akibat dari perbuatan yang terdakwa lakukan terhadap saksi DANDIsesuai dengan Visum Et Repertum nomor: 353/443/4829 /XLII/1.3/2016 tanggal04 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Negeri Baturaja, melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan tak menyenangkan, terhadap' saksi DANDIALGHAZALI Bin SUGANDI maupun orang lain yang dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut:seons Bahwa berawal ketika saksi DANDI ALGHAZALI Bin SUGANDI YANG masihberumur 14 (empat belas) Tahun bersama dengan temanteman sebayanya yaitusaksi AHMAD NUROHIM

Kemudian teman saksi yaitu saksi AHMAD NUROHIM Als BOIMpergi menuju rumah saksi ASEP SETIANA Bin JALIL SUJATMA (Oom saksi DANDI)dan melaporkan kejadian yang menimpa saksi DANDI, tak lama berselang saksiBOIM dan saksi ASEP sampai dilokasi dan langsung melerai terdakwa dan saksi Bahwa akibat dari perbuatan yang terdakwa lakukan terhadap saksi D ANDIsesuai dengan Visum Et Repertum nomor : 353/443 /4829 /XLII/1.3/2016 tanggal04 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dr.

SipilKotamadya Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan ini ;Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanmemberikan catatan pinggir pada Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah); Demikianlah ditetapbkan di Jakarta pada hari : Senin, Tanggal :25 Februari 2019, oleh Kami : R. lim Nurohim

Nurohim, S.H.Biayabiaya :Halaman 6 dari 7 Pen.No.176/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Sel. Meterai Rp. 6.000,Pencatatan. Rp. 30.000,Panggilan. Rp. 100.000,PNBP. Rp. 5.000.ATK. Rp. 75.000,Redaksi. Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, Halaman 7 dari 7 Pen.No.176/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Sel.