Ditemukan 1200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : outomotif otomosi
Register : 16-10-2014 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 162/PID.SUS/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
BAYU SETYO PRATOMO, SH
Terdakwa:
BAMBANG MULYONO
5124
  • --------------------------------------------------------

    1) 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 ; ----

    2) 1 (satu) bendel foto copy Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013

    Dari ANGGORO DIANTO.

    --------------------------------------------------------------

    1) 1 (Satu) bendel Modul pelatihan Otomotif ; -----------------------------------

    2) 1 (Satu) bendel Laporan Pelaksanaan Pelatihan Ketrampilan Automotif sepeda motor ;-----------------------------------------------------------

    Dari ZAINUDDIN FANANI, SH.

    -------------------------------------------------------------------

    1) 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013 , Foto copy KTP dan Foto Copy Sertifikat peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan I s/d Angkatan VII tahun 2013.

    --------------

    2) 1 (satu) bendel Asli Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013 , Foto copy KTP dan Foto Copy Sertifikat peserta Pelatihan Otomotif 2013 CV Usaha Mandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013.

    Kode Kegiatan 1.41.16.0008 Kode Rekening : 5.2.2.16.01 tanggal 01 Juli 2013 ; --------------------------------

    10) 1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan Nomor Jaminan : 0414017 0070 13 Nilai Rp 44.100.000,- tanggal 19 Februari 2013 ; -

    11) 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak tanggal 05 Juli 2013 PPh pasal 23 Pembayaran Pengadaan Pelatihan Otomotif (Mekanik Sepeda Motor) sesuai SPK Nomor : 027 / 900 / 436.6.12 / 2013 tanggal 25 Februari 2013 ; -----------------------------

Putus : 26-11-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — W A S U M VS PT. FUJI SPRING INDONESIA
6855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fuji Springlndonesia sejak tahun 2003 hinggasekarang masih mengerjakan produk Otomotif yang cara kerja sertamesinmesin yang digunakan masih sama dan tidak mengalamiperubahan;b. Pekerjaan yang ada di PT. Fuji Spring Indonesia adalah pekerjaanyang bersifat tetap dan bukan pekerjaan yang penyelesaiannyadiperkirakan selesai dalam jangka waktu yang tidak terlalu lama ataupaling lama 3 (tiga) tahun karena pekerjaan yang ada di PT.
    Nomor 660 K/PdtSusPHI/2015Spring Indonesia sejak tahun 2003 hingga sekarang masihmengerjakan produk Otomotif yang diproduksi secara masal dengancara kerja serta mesinmesin yang digunakan masih sama dan tidakmengalami perubahan dan pekerjaannya tidak pernah terputuskarena tidak adanya Order;c. Produk yang dihasilkan PT. Fuji Spring Indonesia bukanlah produkmusiman karena Produk yang dihasilkan PT. Fuji Spring Indonesiaadalah produk otomotif yang tidak terpengaruh oleh perubahan cuaca;d.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 930/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 9 Nopember 2016 — DEVA AGDA RAHENDRA
90
  • Bahwa orang tua Pemohon menikah secara sah di Rembang Jawa Tengahpada tanggal 25 April 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem nomor :Penetapan Nomor : 930/Pdt.P/2016/PN.SBY, halaman dari 757/57/N/1997, tertanggal 2541997, untuk nama Ayah Pemohon tertulis AgungSuhendro dan nama Ibu tertulis : Damiyati ; Bahwa nama Pemohon di ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Rajasa Surabayajurusan Teknik Otomotif, tahun Pelajaran 2015/2016, nomor
    tertanggal 07 Mei 2016, tertulis Deva Agda Rahenra ; Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Dati Il Surabaya nomor : 1438/1998, tertanggal Dua puluh tigaJanuari seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan, tidak sama denganjjazah yang semula nama Pemohon tertulis : Deva Agda Rahendra namamenjadi Deva Agda Rahenra, disesuaikan dengan ljlasah Sekolah MenengahKejuruan Rajasa Surabaya jurusan Teknik Otomotif
Register : 20-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 478/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
83
  • SAKSI 1, umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswastabidang Otomotif, tempat tinggal di Kelurahan RappokallingUtara Kecamatan Tallo Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadai percekcokan dan perselisinan dan tergugatmelalaikan tanggung jawabnya untuk memberi nafkahkepada penggugatb. Selain itu tergugat telah menikah dengan perempuan lain2.
    SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastadibidang Otomotif, tempat tinggal di Keluarahan RappokallingUtara Kecamatan Tallo Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a.
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 156/Pid.B/2016/PNKbm
Tanggal 1 Agustus 2016 — SUKEMI ADHI KUSUMA BIN HADI SISWOYO, Dkk
452
  • Gombong, Kabupaten Kebumen: Islam: lbu Rumah Tangga: SMK Jurusan Mesin Otomotif (tamat): David Hari Purwanto Bin Sumarno: Kebuman: 26 tahun / 10 Desember 1990: Laki laki: Indonesia: Desa Kalitengah Rt. 03 Rw. 11, Kec. Gombong,Kabupaten Kebumen: Islam: Buruh Harian LepasHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN KbmPendidikan : SMP (tamat)IV.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/PRA.PER/2016/PN.SBY
Tanggal 26 Januari 2016 — DJULI HARTONO Dkk melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR, Cq KAPOLRESTABES SURABAYA
455211
  • Hal 11 Putusan Nomor : 01/PRA.PER/2016/PN.Sby.1212Sehubungan dengan adanya pelaksanaan pelatihan otomotif sepedamotor oleh penyedia jasa (CV Yasco Traning Center), maka untukmemastikan apakah kegiatan pelatinan benarbenar dilaksanakan olehpenyedia barang / jasa, Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)sesuai dengan jadwal yang dibuat oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) telah melakukan peninjauan / pemeriksaaan kelokasi / tempat dilaksanakannya pelatihnan sebanyak 5 (lima) kali untuksetiap
    pada tanggal30 November 2012, Pejabat Pembuat Komitmen dan PejabatPelaksana Teknis kegiatan membuat berita acara pembayarannomor :027 /6656/436.6.12/2012, selanjutnya proses pencairananggaran dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku danuang ditransfer secara langsung dari Kas Daerah ke rekeningpenyedia jasa (CV Yasco Traning Center);12.Bahwa Para Keluarga Pemohon yaitu : Harjani, Amin WahyoeBagiyo, Anggoro Dianto (ketiganya adalah Panitia Penerima HasilPekerjaan pada kegiatan pelatihan otomotif
Register : 14-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Desember 2014 — PT. CIKARANG PRESISI; LAWAN; PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PT. CIKARANG PRESISI (PUK SPL FSPMI)
9425
  • Cikarang Presisi,perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) yangbergerak dalam bidang pembuatan Suku cadang Otomotif yangdidirikan berdasarkan Hukum Republik Indonesia yang beralamatdan berkedudukan di JI.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CIBADAK Nomor 126/Pid.B/2016/PN.CBD
Tanggal 18 Juli 2016 — PEBI ISWALDI Alias OJAN ASEP RIDWAN Alias JABLAY SAEPUDIN
8522
  • Rambay Wetan Rt. 15/05 Desa SukamantriKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Islam ;Pelajar SMK Pasundan Kelas XIl Otomotif ;SMK ;ASEP RIDWAN Alias JABLAY Bin IWAN SETIAWAN ;Sukabumi ;19 Tahun/30 September 1997 ;Laki laki ;Indonesia ;Kp. Bobojong Rt. 02/11 Desa Sukakarya KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi ;Islam ;Pelajar SMK Pasundan Kelas XIl Mesin ;SMK ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor : 126/Pid B/2016/PN.CBDllLNama LengkapTempat lahirUmur/tg!
    Cisaat atau 08yang sedang menuju kearah Cisaat ;Bahwa saksi mengetahui korban adalah pelajar SMK KC dikarenakan sebelumdilakukan pengeroyokan sempat keluar jendela dan pintu angkot dan nunjuknunjuk ke arah tersangka dan temanteman saksi yang sedang berkumpufdipangkalan ojeg sehingga saksi tahu bahwa korban tersebut adalah pelajarSMK KC dan bisa dilihat dari seragam yang ada bet lambang SMK KC ;Bahwa saksi melakukan pengeroyokan tersebut bersamasama dengana) FEBY ISWALDI alias OJAN, pelajar kelas XIl Otomotif
    SMKPasundanb) SAEPUDIN alias BOOK, pelajar kelas XIl Mesin, SMK Pasundan.c) ASEP alias JABLAY, pelajar kelas XII Otomotif SMK Pasundan.d) ISMAN alias CIMAN, pelajar kelas XIl Mesin SMK Pasundan.e) EPUL RVANSYAH, pelajar kelas XIl Otomotif SMK Pasundan.f) INDRA alias GEMEL, pelajar kelas XII Otomotif SMK Pasundan.g) BADOT, pelajar kelas XIl Listrik SMK Pasundan.h) DEDE alias KEPO, peiajar kelas XII Otomotif SMK Pasundan.Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan saksi ANGGA dan para terdakwa))))lainnya
Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — H. AKHMAD MUZABIR bin ABDUL DJALIL, Dkk vs Ny. MULYATI SYAH, BA, Dkk
3137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • asetaset kekayaan tersebut sebagai milik Para penggugat;10.Bahwa dalam salah satu Amar Putusan Pengadilan hanya dijelaskantentang sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw, yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26Desember 2006, terhadap:Gedunggedung atau bangunan yang didirikan pada sebagian tanah SHMNomor 246 tanggal 20 Pebruari 1991 Surat Ukur Nomor 3199/1990 tanggal22 Oktober 1990, yaitu berupa: ruangruang kelas berjumlah: 12 buah,Gudang Workshop Otomotif
    jagungsebelah barat: gedung/ruang kelas milik Madrasah Aliyah RoudlotulTholibin;sebelah timur: Masjid Al Aqsha, Panti Asuhan Darul Yatama;Bahwa namun demikian, dalam amaramar putusan lainnya tidak pernahdinyatakan secara tegas baik tersurat maupun tersirat terhadap assetaset kekayaan, berupa Gedunggedung atau bangunan yang didirikanpada sebagian tanah SHM Nomor 246 tanggal 20 Pebruari 1991 SuratUkur Nomor 3199/1990 tanggal 22 Oktober 1990, yaitu berupa: ruangruang kelas berjumlah: 12 buah, Gudang Workshop Otomotif
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Nomor 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw. yang dilaksanakan pada hari: Selasa,tanggal 26 Desember 2006, terhadap:Gedunggedung atau bangunan yang didirikan pada sebagian tanahSHM Nomor 246 tanggal 20 Februari 1991 Surat Ukur Nomor 3199/1990tanggal 22 Oktober 1990, yaitu berupa: ruangruang kelas berjumlah: 12buah, Gudang Workshop Otomotif, Wisma Peristek, dengan batasbatasyaitu sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah sawah milik KasduSebelah Utara :
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 05/Pdt.G/CB/2006/PN.Slw. yang dilaksanakanpada hari: Selasa, tanggal 26 Desember 2006, terhadap:15Gedunggedung atau bangunan yang didirikan pada sebagian tanahSHM Nomor 246 tanggal 20 Februari 1991 Surat Ukur Nomor3199/1990 tanggal 22 Oktober 1990, yaitu berupa: ruangruang kelasberjumlah: 12 buah, Gudang Workshop Otomotif, Wisma Peristek,dengan batasbatas yaitu sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah sawah milik Kasdu;e Sebelah Selatan
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 35 / Pid.B / 2016 / PN.Bul
Tanggal 8 Juni 2016 — 1. DODI ROHADI alias DODI 2. FARID HARDIANSYAH alias IAN
5115
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaca jendela warna hitam ukuran kurang lebih panjang 50 cm (lima puluh centimeter) dan lebar kurang lebih 15 cm (lima belas centimeter) dengan berlapis karet warna hitam;- 1 (satu) set salon merek SIMBADDA warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban RAMLI alias RAMLI;- 1 (satu) buah kunci motor dengan gantungan kunci bertuliskan otomotif;- 1 (satu) buah Kendaraan motor merek Honda Revo warna hitam dengan nomor mesin JBC1E1775376
    ) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaca jendela warna hitam ukuran kurang lebih panjang 50 cm(lima puluh centimeter) dan lebar kurang lebih 15 cm (lima belascentimeter) dengan berlapis karet warna hitam; 1 (satu) set salon merek SIMBADDA warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban RAMLI alias RAMLI; 1 (satu) buah kunci motor dengan gantungan kunci bertuliskan otomotif
    Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Buol meminumminuman beralkohol merk cap tikus bersamasama dengan teman temannya;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan juga telah mengajukandan memperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kaca jendela warna hitam ukuran kurang lebih panjang 50 cm(lima puluh centimeter) dan lebar kurang lebih 15 cm (lima belas centimeter)dengan berlapis karet warna hitam;1 (satu) set salon merek SIMBADDA warna hitam;1 (satu) buah kunci motor dengan gantungan kunci bertuliskan otomotif
    panjang 50 cm (lima puluh centimeter) dan lebar kuranglebih 15 cm (lima belas centimeter) dengan berlapis karet warna hitam merupakankaca jendela yang dirusak milik tempat saksi koroan RAMLI bekerja, dan 1 (satu) setsalon merek SIMBADDA warna hitam merupakan milik saksi korban yang ia belisecara pribadi, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yakni kepada saksi koroban RAMLI dan barang bukti berupa 1(satu) buah kunci motor dengan gantungan kunci bertuliskan otomotif
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaca jendela warna hitam ukuran kurang lebih panjang 50 cm(lima puluh centimeter) dan lebar kurang lebih 15 cm (lima belascentimeter) dengan berlapis karet warna hitam; 1 (satu) set salon merek SIMBADDA warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban RAMLI alias RAMLI; 1 (satu) buah kunci motor dengan gantungan kunci bertuliskan otomotif; 1 (satu) buah Kendaraan motor merek Honda Revo warna hitam dengannomor mesin JBC1E1775376 dan Nomor
Putus : 10-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 10 Februari 2012 —
5210
  • Berita Acara Serah Terima Barang Pengadaan Kejuruan Otomotif Nomor: 560/1040/KEJ/2009 tanggal 3 Nopember 2009.47. Berita Acara Serah Terima Barang Pengadaan Kejuruan Mesin Logam Nomor : 560/1040/KEJ/2009 tanggal 3 Nopember 2009.48. Engineers Estimate (EE) Pengadaan Peralatan Pendidikan dan Pelatihan Keterampilan Bagi Pencari Kerja BLK Provinsi Kalimantan Selatan DPASKPD DISNAKERTRANS Balai Latihan Kerja Tahun 2009.49.
    BLK/SPTB/X/2009 tentang Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Alat Praktek Kerja Kejuruan Mesin Logam, Tata Rias, Menjahit, Otomotif, Meubel, Listrik, Tata Niaga, dan Alat Pengolahan Pertanian; Pengadaan Komputer Note Book; Pengadaan Handycam; Pengadaan Proyektor sebesar Rp. 1.295.910.000,-, tanggal 30 Oktober 2009.106. Daftar Rincian Penerimaan Pembayaran, tanggal 30 Oktober 2009.107.
    KEJURUAN OTOMOTIF 240.200.000,00V. KEJURUAN MEBEL 25.000.000,00VI. KEJURUAN LISTRIK 30.000.000,00VIL KEJURUAN TATA NIAGA 7.000.000,00Vill. = KEJURUAN ALATALAT PHP 65.000.000,00IX. KOMPUTER NOTE BOOK 45.000.000,00X. HANDYCAM 10.000.000,00Xl.
    MAHARAJA GROUP telah menerima pembayaran100 % namun faktanya masih terdapat keterlambatan pengirimanbeberapa jenis barang di Kejuruan Mesin Logam, Otomotif, Mebelsebagaimana barang bukti berupa faktur dari PT.
    KEJURUAN OTOMOTIF 240.000.000,00V. KEJURUAN MEBEL 25.000.000,00VI. KEJURUAN LISTRIK 30.000.000,00VIL. KEJURUAN TATA NIAGA 7.000.000,00Vill. KEJURUAN ALATALAT PHP 65.000.000,00IX. KOMPUTER NOTE BOOK 45.000.000,00X. HANDYCAM 10.000.000,00Xl.
    Halaman 99 dari 3061 unit Mobil Minibus;Semua barang/peralatan tersebut Saksi serahkan kepadaKepala Jurusan Otomotif Saksi MOCH.
Register : 11-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 11-05-2011
Putusan PN POSO Nomor 110/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 12 Agustus 2010 —
1209
  • Bahwa terdakwa FARIDA SAMUDIN selaku Direktris CV.IKHWAN PRATAMA telah membuat surat pernyataantanggal 23 Oktober 2007 yang isinya bersediamenyelesaikan pekerjaan pengadaan peralatanPelatihan Kejuruan otomotif Sepeda Motor palinglambat tanggal 10 Nopember 2007, akan tetapisetelah dibayarkan 100% ternyata sampai saat. inibeberapa Item barang tersebut belum dipenuhi olehFARIDA SAMUDIN selaku Direktris CV. IKHWAN PRATAMA.Bahwa terdakwa FARIDA SAMUDIN bersama atau sepakatdengan Drs.
    Memenuhi syarat sesuai item Spesifikasi Teknispengadaan Peralatan Kejuruan Otomotif SepedaMotor.Bahwa selanjutnya sebagai syarat untuk pencairandana proyek 100 % ( seratus persen ), maka padatanggal 23 Oktober 2007, Terdakwa FARIDA SAMUDINbersama dengan Drs.
    Memenuhi syarat sesuai item Spesifikasi Teknispengadaan Peralatan Kejuruan Otomotif SepedaMotor.
    Foto Copy Surat Pernyataan, tanggal 23 Oktober2007, dari Farida Samudin perihal kesediaanmenyelesaikan pengadaan peralatan pelatihankejuruan otomotif Sepeda Motor LLK Poso.36. Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan NomorBA.007/345.A/ Nakertrans/2007, tanggal 23 Oktober2007.37. Foto Copy Daftar kwitansi Harga dari CV IKhwanPratama, tanggal 10 September 2007.38. Daftar bahan yang belum masuk/diadakan oleh Cv.IKHWAN PRATAMA39.
Register : 15-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 87/Pdt.G/2013/PN.Yk.
Tanggal 18 Desember 2013 —
273
  • Bahwa Penggugat sekarang tinggal ikut bersamaBahwa saksi tahu keluarga Penggugat dan Tergugat mulaibermasalah sejak Tergugat berselingkuh dengan lakilakiBahwa saksi pernah ketemu dan melihat sendiri pada waktujagong manten, Tergugat bersama lakilaki lain, tapi saksi tidaktahu lakilaki ituBahwa saksi pernah tahu waktu) Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena kalau Penggugat dan Tergugat bertengkarpasti memanggil saksi;Bahwa Penggugat dulu pernah bekerja sebagai kenek Bis, keluarkemudian kerja di otomotif
    , tapi karena Perusahaan otomotif sudahtidak ada, kemudian Penggugat sekarang bekerja sebagai Sopirpribadi ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasannya Penggugat akan bercerai,karena selain Tergugat bersama lakilaki lain juga karena Tergugattidak pernah mau mengurus Penggugat selakuSUAIMINYA, j~~ nnn nnnBahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersamaT@IQUQAl j= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananBahwa awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalannormal sampai anak Penggugat
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN RAHA Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Rah
Tanggal 5 Maret 2014 — YAKOBUS PARERUNG
12614
  • MACF merupakan lembaga pembiayaan konsumen dalambidang otomotif knhususnya sepeda motor yang berkantor cabang di BauBaudan membuka unit atau pos di Raha Kab. Muna ; Bahwa PT. MACF Pos Raha di pimpin oleh Terdakwa YAKOBUSPARERUNG Bin ANDARIAS PARERUNG bertanggung jawab terhadapsemua transaksi perusahaan yang ada pada Pos Raha kepada PT.MACFCabarig BauBal 5
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — GURUH YANUAR VS PT FUJI SPRING INDONESIA
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 351 K/Pdt.SusPHI/2015pruduk yang diproduksi secara masal dan berkelanjutansehingga sifat, jenis dan kegiatan pekerjaan yang ada di PTFuji Spring Indonesia bukanlah pekerjaan yang sekali selesaiatau yang sementara sifatnya melainkan sifat, jenis dankegiatan pekerjaan tetap terbukti dengan berjalannya PT FujiSpring Indonesia sejak tahun 2003 hingga sekarang masihmengerjakan produk otomotif yang cara kerja serta mesinmesin yang digunakan masih sama dan tidak mengalamiperubahan;b.
    dalam jangka waktuyang tidak terlalu lama atau paling lama 3 (tiga) tahun karenapekerjaan yang ada di PT Fuji Spring Indonesia mengerjakanjenis pekerjaan yang sama walaupun dari Purcase Order (PO)yang berbedabeda atau dari Purcase Order (PO) yang samanamun orderorder tersebut berkelanjutan sehingga pekerjaanyang ada di PT Fuji Spring Indonesia tidak pernah terputuskarena tidak adanya order terbukti dengan berjalannya PT FujiSpring Indonesia sejak tahun 2003 hingga sekarang masihmengerjakan produk otomotif
    Produk yang dihasilkan PT Fuji Spring Indonesia bukanlahproduk musiman karena Produk yang dihasilkan PT Fuji SpringIndonesia adalah produk otomotif yang tidak terpengaruh olehperubahan cuaca;d.
Register : 16-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6779/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2721
  • Selanjutnya Pemohonlebih sering mengurus hobinya yaitu otomotif dan kegiatan sosiallainnya. Sehingga Termohon merasakan kurang diperhatikan;C. Untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya padatahun 2017 Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk bekerja diCafe Bean di Yogyatarta. Pemohon memberi izin dimaksud;d.
    ditanggapi sebagai berikut:3.13.23.33.43.53.63.74.Pemohon yaitu untuk nafkah selama masa iddah (untuk 3 bulan 10 hari)Bahwa jawaban Termohon Point 4 dari huruf aPoint 4 tidak perlu ditanggapi Pemohon, karena Termohon sudahmembenarkan adanya percekcokan antara Pemohon dan Termohonwaiau pun tidak di beri penjelasan secara detail karena apapercekcokan itu terjadi,Point 4.6 Ditolak oleh Pemohon, bahwa Pemohon selalu berusahamembagi waktu antara memberikan perhatian kepada Termohondengan hobi Pemohon yaitu Otomotif
    sebagai berikut:3.1 Point 4 tidak perlu ditanggapi Pemohon, karena Termohon sudahmembenarkan adanya percekcokan antara Pemohon dan Termohonwalau pun tidak di beri penjelasan secara detail karena apapercekcokan itu terjadi;3.2 Point 4.6 Ditolak oleh Pemohon, bahwa Pemohon selalu berusahamembagi waktu antara memberikan perhatian kepada Termohondengan hobi Pemohon yaitu Otomotif;3.3 Point 4.c tidak perlu. ditanggapi, karena Termohon bekerjaberdasarkan kemauan sendiri dari Termohon;3.4 Point 4.d tidak
    seberat 3 gram;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam surat permohonannyayang diperjelas dalam repliknya pada pokoknya adalah semula kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan karena satu samalain sudah tidak ada kecocokan lagi (Sekalipun Pemohon selalu berusahamembagi waktu antara memberikan perhatian kepada Termohon dengan hobiPemohon yaitu Otomotif
    Namun sampai saat iniTermohon tidak pernah berubah malah semakin menjadijadi dan akhirnyaPemohon memutuskan mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang dipertegas dalam dupliknya pada pokoknya adalahawalnya Pemohon memenuhi kewajibannya sebagai suami memberi nafkah.Selanjutnya Pemohon lebih sering mengurus hobinya yaitu otomotif dankegiatan sosial lainnya.
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1344/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMAD BIN MUHAMMAD CHOLIQ
185
  • depanrumah No. 27 Surabaya;Bahwa yang terlibat dalam kejadian kecelakaan tersebut yaitu sepeda motorSuzuki GSX Nopol : W4578VE yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakandengan saksi Soetrisno yang sedang menyeberang jalan ;Bahwa posisi sebelum kecelakaan tersebut terjadi sepeda motor Suzuki GSXNopol ; W4578VE berjalan dari arah barat ke timur, sedangkan saksisoetrisno berkalan dari arah utara ke selatan dijalan tersebut;Bahwasebab kecelakaan tersebut terjadi yaitu Ssewaktu saksi mengikutipelatinan otomotif
    Bahwa sebab kecelakaan tersebut terjadi yaitu Sewaktu saksi mengikutipelatinan otomotif tibatiba saksi mendengar suara tabrakan, kemudian saksimelihat ke arah suara tabrakan tersebut saksi ketahui sepeda motor SuzukiGSX Nopol : W4578VE berjalan dari aeah barat ke timur sesampainya TKPtelah menabrak saksi Soetrisno yang sedang menyeberang berjalan melintasdari arah utara ke selatan jalan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari sepeda motor Suzuki GSXNopol : 4578VE, tetapi mendengar kerasnya
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2018/PA.AGMaim ll Gam ll aul aotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Perusahaan Otomotif, bertempat tinggal di, DesaCipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,
    berpisahselama lebih 5 tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada kabar beritanyadantidak pernah Tergugat menemui Penggugat; Bahwa setahu Saksi Tergugat tidak pernah mengirim uang samasekali, baik kepada Penggugat, maupun untuk anaknya, TergugatpunHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.AGM2.tidak meninggalkan harta yang dapat dimanfaatkan untuk biayahidup Penggugat yang Tergugat tinggalkan; Bahwa untuk menanggulangi kebutuhan hidupnya seharihariPenggugat bekeja di perusahaan otomotif
    berpisah, tidakpernah lagi Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama lagi;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.AGM Bahwa sudak 5 tahun lebih lamanya Penggugat dengan Tergugatberpisah; Bahwa setahu Saksi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah,Tergugatpun tidak meninggalkan harta yang dapat dimanfaatkan untukbiaya hidup Penggugat yang Tergugat tinggalkan, kabar beritaTergugatpun tidak diketahui; Bahwa untuk menanggulangi kebutuhan hidupnya seharihariPenggugat bekerja di perusahaan otomotif
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/PDT.SUS/2010
LEO BUDI SUSANTO; PT. TUNAS RIDEAN, TBK.
3429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuasa Khusus tanggal 19 April 2010,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa PENGGUGAT adalah suatu perusahaan swasta yang mempunyaikegiatan usaha di bidang otomotif
    Sri TutiWartini) telan menggunakan uang pembayaran Mobilmobil dari para customeryang seharusnya untuk pembelian unit Mobilmobil secara tunai padaPENGGUGAT tersebut, untuk keperluan pribadinya (Bukti P9a, 9b dan 9c).Sebagai penyedia solusi otomotif terbaik dengan memberikan pelayanan terbaikkepada customer, maka PENGGUGAT membantu penyelesaian atas BPKBcustomer atas nama Marjati Kosasih yang telah dijaminkan ke BII Finance olehSdri Sri Tuti Wartini (vide Bukti P9a) dengan membayarkan sisa angsuransebesar
Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — YAHYA
4914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Bidang Teknik Otomotif, Saksi ASWAN selaku Kepala Bidang Teknik SMK N 1Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014, dengan perincian:No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Pada Bidang Teknik Otomotif:a. Paket Teknik Kendaraan Ringan (TKR) Rp 15.400.000,00b. Paket Teknik Sepeda Motor (TSM) Rp 14.200.000,00JUMLAH Rp 29.600.000,00 B.
    Pencairan Kedua Rp 18.800.000,00JUMLAH Rp 48.400.000,00 Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura Tahun Anggaran 2014sejumlah Rp29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enam ratus riburupiah) pada Bidang Teknik Otomotif tersebut digunakan untuk membeli alatdan bahan yang berhubungan dengan kegiatan pada Bidang TeknikOtomotif.
    Selain Dana Rp29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) tersebut, Bidang Teknik Otomotif tidak ada menerimadana lain dari Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TahunAnggaran 2014 tersebut.
    Pada Bidang Teknik Otomotif, Saksi ASWAN selaku Kepala Bidang Teknik SMK N 1Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura Tahun Anggaran2014, dengan perincian:No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Pada Bidang Teknik Otomotif:c. Paket Teknik Kendaraan Ringan (TKR) Rp15.400.000,00d. Paket Teknik Sepeda Motor (TSM) Rp14.200.000,00JUMLAH Rp29.600.000,00B.
    Pencairan Kedua Rp18.800.000,00JUMLAH Rp48.400.000,00 Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura Tahun Anggaran 2014sejumlah Rp29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah)pada Bidang Teknik Otomotif tersebut digunakan untuk membeli alat danbahan yang berhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.Selain Dana Rp29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enam ratus riburupiah) tersebut, Bidang Teknik Otomotif tidak ada menerima dana lain dariDana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura