• Saksi Suwandi Als Pang Pang,setelah itu Terdakwa datang menghampiri Saksi Suwandi Als Pang Pang danmemberikan 5 (lima) butir tablet narkotika jenis pil ekstasi, lalu Saksi SuwandiAls Pang Pang memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuHal 5 Putusan No. 42/Pid.Sus/2019/PN Kbarupiah) dan diterima oleh Terdakwa, lalu Saksi Suwandi Als Pang Pangmengatakan akan memberi sisa kekurangan uang kepada Terdakwa apabilasudah habis terjual oleh Saksi Suwandi Als Pang Pang dan disetujui olehTerdakwa

  Pada hari Jumat tanggal 30 November 2018, Terdakwa ada dihubungSaksi Suwandi Als Pang Pang untuk memesan narkotika jenis pil ekstasi,kemudian Terdakwa menyanggupi permintaan Saksi Suwandi Als Pang Pang,setelah itu Terdakwa datang menghampiri Saksi Suwandi Als Pang Pang danmemberikan 5 (lima) butir tablet narkotika jenis pil ekstasi, lalu Saksi SuwandiAls Pang Pang memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan diterima oleh Terdakwa, lalu Saksi Suwandi Als Pang Pangmengatakan akan

  RachmatYanuar bin Thamrin Am serta rekan dari Sat Narkoba lainnya;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu hanya berupa handphone;Bahwa selain Terdakwa ditangkap juga Tersangka lainnya yaitu SuwandiAls Pang Pang Bin Johan (Alm) dan Dalis dan menurut tersangka Suwandialias Pang Pang, dirinya mendapatkan narkotika dari Terdakwa via telpon;Bahwa menurut pengakuan Saksi Suwandi alias Pang Pang, Terdakwaminta jemput oleh Pang Pang, kemudian dijemput oleh temannya Suwandialias Pang Pang dan diantar menemui

  Suwandi alias Pang Pang ditangkap, Sdr.

  Pang Bin Johan (Alm) dan Dalis(berkas terpisah), dimana Saksi Suwandi alias Pang Pang mendapatkannarkotika dari Terdakwa via telpon dan dari pengakuan Saksi Suwandi aliasPang Pang, Terdakwa minta jemput oleh Pang Pang, kemudian dijemput olehtemannya Suwandi alias Pang Pang dan diantar menemui Saksi Suwandi aliasPang Pang, selanjutnya mereka pergi ke sebuah pondok, dimana Terdakwamasuk kedalam pondok, dan Saksi Suwandi alias Pang Pang disuruh tunggu,dan kemudian Terdakwa memberikan bungkusan kepada

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon (Hendra) pada Kutipan Akta Kelahiran No.2630/2000, atas nama Hendra, Tanggal 24 Nopember 2000 yang semula tertulis bernama PANG LI NGO diganti menjadi FA MIE (Nama Pemohon) paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;
  3. Memerintahkan

  Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan Pergantiannama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon No : 2630/ 2000 tertangal 24November 2000 yang di keluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak,dari yang semula tertulis bernama PANG LI NGO diganti FA MIE;3.

  Li Ngo sedangkannama ibu anak Pemohon yang sebenarnya adalah Fa Mie; Bahwa Pang Li Ngo adalah nama saudara ipar Pemohon sedangkan Fa Mieadalah nama Pemohon; Bahwa nama ibu dari anak Pemohon bisa tertulis nama Pang Li Ngo karenapada saat anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran, Pemohon tidakmempunyai kartu keluarga, sehingga akhirnya akta kelahiran anak Pemohondibuatkan dengan memakai nama saudara ipar Pemohon yaitu Pang Li Ngo; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SanBi

  Ngo sedangkannama ibu anak Pemohon yang sebenarnya adalah Fa Mie; Bahwa Pang Li Ngo adalah nama saudara ipar Pemohon sedangkan Fa Mieadalah nama Pemohon; Bahwa nama ibu dari anak Pemohon bisa tertulis nama Pang Li Ngo karenapada saat anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran, Pemohon tidakmempunyai kartu keluarga, sehingga akhirnya akta kelahiran anak Pemohondibuatkan dengan memakai nama saudara ipar Pemohon yaitu Pang Li Ngo; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SanBi, akan

  LI NGO;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Hendra adakesalahan yaitu nama ibu dari anak Pemohon yang tertulis nama ibu adalahPang Li Ngo sedangkan nama ibu anak Pemohon yang sebenarnya adalah FaMie;Bahwa Pang Li Ngo adalah nama saudara ipar dari Pemohon sedangkan Fa Mieadalah nama Pemohon;Bahwa nama ibu dari anak Pemohon yaitu Hendra bisa tertulis nama Pang LINgo karena pada saat anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran, Pemohon tidakmempunyai kartu keluarga, sehingga akhirnya akta

  kelahiran anak Pemohondibuatkan dengan memakai nama saudara ipar Pemohon yaitu Pang Li Ngo;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama San Bi,akan tetapi hanya secara adat Tionghoa saja dan memiliki 6 (enam) orang anakyang salah satunya bernama Hendra;Bahwa anak Pemohon yang bernama Hendra tidak pernah tinggal bersamadengan saudara Pang Li Ngo karena sejak kecil Hendra tinggal bersama denganorangtuanya dan diurus oleh orang tuanya sendiri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang

• Curug, Kabupaten Tangerang,dengan datadata sebagai berikut :Nama Lengkap : ONG PANG NIOJenis Kelamin : WanitaTempat/Tgl.

  , bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganKematian atas nama YAP KIM LAY Nomor : 470.3/18/Ds.Crg/07 tertanggal 21Maret 1994, dari Kepala Desa/Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan CurugKabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan bukti P8 berupa Surat KeteranganKematian atas nama ONG PANG NIO Nomor : 470.3/12/Ds.Kj/2000 tertanggal 26Oktober 2000, dari Kepala Desa/Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan CurugKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, ternyata bahwa ibu Pemohon bernamaONG PANG NIO telah meninggal

  dunia di Tangerang, pada tanggal 26 Oktober2000 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Tanda Penduduk atasnama ONG PANG NIO, dari Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug, KabupatenDati ll Tangerang, ternyata bahwa Ibu Pemohon (ONG PANG NIO) bertempattinggal di Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Dati IlTangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksiSUTRISNO serta saksi WAWAN YULIANTO bahwa Pemohon belum membuatAkta Kematian lbu Pemohon (Almarhum

  Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 26 Oktober 2000 telahmeninggal dunia ibu Pemohon yang bernama ONG PANG NIO ;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang agar supayaPejabat yang bersangkutan untuk mendaftarkan Akta Kematian ibu Pemohonyang bernama ONG PANG NIO dalam daftar kematian yang kini masihberlaku bagi warga negara Indonesia yaitu :bahwa telah meninggal dunia ONG PANG NIO pada tanggal 26 Oktober 2000di Tangerang ;4.

• PANG PHEI SIONG Als ASIONG kepada sdr. AGUNG ISMAIL senilai Rp. 164.000.000,- (seratus enam puluh empat juta rupiah) tertanggal 12 Mei 2018;

  -5 (lima) lembar bukti transfer Bank BCA ke Rek No. 0550621894 an. ROKAYATI.

  Dikembalikan kepada saksi korban PANG PHEI SIONG Als ASIONG.

  Pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 saksi PANG PHEI SIONGAls. ASIONG mengirimkan uang ke rekening saksi ROHAYATI melalui InternetBanking Bank BCA sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) untukpembelian 2 ton ikan.e. Pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 saksi PANG PHEI SIONGAls.

  Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 saksi PANG PHEI SIONG Als.ASIONG mengirimkan uang ke rekening saksi ROHAYATI melalui ATM BankBCA sebesar Rp. 8.690.000, (delapan juta enam ratus sembilan puluh riburupiah) untuk pembelian pakan apung dan tenggelam.m. Pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 saksi PANG PHEI SIONG Als.ASIONG memberikan uang sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk bayar tukang. Sehingga total saksi PANG PHEI SIONGAls.

  /Pid.B/2019/PN.SngSaksi menerangkan bahwa sepengetahuanya cara yang dilakukanSdr.AGUNG ISMAIL sehingga Sdr.PANG PHEI SIONG Menyerahkan sejumlahuang yaitu sebagai berikut : Secara lisan mengajak saksi PANG PHEI SIONG untuk usaha bersamadibidang perikanan, dengan janji kKeuntungan sebesar 40 % dari modal, akandibagi bersama masingmasing 50 % antara saksi PANG PHEI SIONG danTerdakwa AGUNG ISMAIL.( Terdakwa AGUNG ISMAIL meminta saksi PANG PHEI!

  Unsur secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu.Bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukum adalahtindakan yang dilakukan terdakwa kepada saksi koroban PANG PHE! SIONG Als.ASIONG sehingga saksi korban PANG PHEI! SIONG Als.

  ASIONG sebesar Rp. 164.000.000, (Seratus enam puluh empatjuta rupiah) sehingga kerugian saksi korban PANG PHEI! SIONG Als.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Mahrobi bin Sulaiman dan Terdakwa II Chin Kim alias Alin anak Pang Mio Long tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  Terdakwa:
  1.MAHROBI Bin SULAIMAN
  2.CHIN KIM Als ALIN Anak PANG MIO LONG

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Marthen Sa Pang bin Markus Songgo terhadap Penggugat Hasmina binti Labeddu
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah)

• WONG PANG FA (Alm), Saksi melihat dengankondisi di dahi banyak mengeluarkan darah karena luka robek di kepalabagian dahi dan abangnya mengatakan yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa setelah Saksi melihat kondisi abang Saksi bernama LIE DJIN TJHANAlias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) langsung membawanya ke kantorpolisi dan setelah itu dibawa ke puskesmas;Bahwa yang berada di rumah abang Saksi bernama LIE DJIN TJHAN AliasADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) adalah Terdakwa, SUN DJAN NGO AlsANGO Anak dari PHANG

  KIM NEN (Alm) dan anak abang Saski LIE DJINTJHAN Alias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm);Bahwa hubungan Saksi dengan Saksi korban LIE DJIN TJHAN Alias ADJINAnak WONG PANG FA (Alm) adalah abang sepupu sedangkan Terdakwahanya teman biasa karena berjualan Mie Pangsit di depan rumah abangsepupu Saksi LIE DJIN TJHAN Alias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN Mpw Bahwa terhadap barang berupa asbak yang terbuat dari kaca bewarnabening dan sehelai kaos warna hitam

  PANG FA(Alm);Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebuahasbak rokok yang terbuat dari kaca bening;Bahwa awalnya Terdakwa meninju Saksi korban LIE DJIN TJHAN AliasADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) menggunakan tangan kanan dalamposisi mengepal ke arah perut dan tangan karena korban berusahamelakukan perlawanan kemudian tidak jauh dari tempat kejadian adasebuah asbak kemudian Terdakwa pukulkan ke arah Saksi korban LIE DJINTJHAN Alias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) dan mengenai dahisebanyak

  satu kali;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban LIE DJIN TJHAN Alias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm)karena tersinggung dan marah pada saat Saksi korban LIE DJIN TJHANAlias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) menelfon dengan menggunakanHp nya mengatakan dengan bahasa china yang artinya Kita Potong / BunuhJak secara berkalikali sedangkan yang ada pada saat itu di sekitar hanyaTerdakwa saja seakanakan mengolok Terdakwa, selain itu TerdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor

  telah dibacakan Visum Et RepertumNomor. 441.9/211/VVPusk/2016 Puskesmas Rawat Inap Sungai Pinyuh tanggal17 Juni 2016 atas nama LIE DJIN THAN ALS ADJIN Anak WONG PANG FA(Alm) yang ditanda tangani oleh dokter Hj.

• /NJOO PHANG Adalah Anak Kandung Dari Suami Istri NJOO PRANG / NYOBING PANG Dengan TAN KIEM NIO Alias RAKIMAH Dan ING NIO AliasSOETINAH Alias SUTINAH Binti NYO BING PANG / NJOO PHANGMempunyai 3 Orang anak Yaitu Para Penggugat.2 Bahwa Sesuai .

  Kutipan Akta Kelahiran Yang Diterbitkan Oleh Kantor CatatanSipil Sidoarj o Nomor 128/1961 Tanggal 02 Januari 1962, Ternyata ING NIOAlias SOETINAH Alias SUTINAH Binti NYO BING PANG / NJOO PHANGLahir di Sidoarjo pada tanggal 16 Juni 1943 adalah Anak Tunggal dari SuamiIstri bernama NJOO PHANG / NYO: BING PANG Dengan TAN KIEM NIOAlias RAKIMAH.

  Ali RAKIMAH Dan Seorang Anak Tunggal Perempuan BernamaNJOO ING NI'O Alias SOETINAH Alias SUTINAH Binti NYO BING PANG/NJOO PHANG.Bahwa NJOO PHANG / NYO BING PANG Semasa Hidupnya Mempunyai HakMilik 1(Satu) Unit Bangunan Rumah Tempat Tinggal Di Jalan Raya BebekanNo. 12..RT02, RW01 Taman Sidoarjo Dan Setelah Meninggal Dunia, MenurutHukum Jatuh Warls Kepada Istrinya Yang Sah Bernama TAN KIEM MO AliasRAKIMAH Sebegar 50% Dan Seorang Anak Tunggal Perempuan BernamaNJOO ING NIO Alias SOETINAH Alias SUTINAH

  / NJOO PHANG, Adalah AhliwarisAnak Tunggal Dari Suami Istri NYO BING PANG / NJOO PHANG DanTAN KIEM NIO Alias RAKIMAH.

  LILIK INDRAWATI, Adalah Para AhliwarisAlmarhumah NJOO ING NIO alias SOETINAH Alias SUTINAH BintiNYO BING PANG / NJOO PHANG.e Menetapkan Hak Waris NJOO ING NIO alias SOETINAH AliasSUTINAH Binti NYO BING PANG / NJOO PHANG. Sebesar 50%Jatuh Waris Kepada Para Penggugat Yaitu 1. Ny. TIENDRAWATI 2.BAMBANG SUWITO. 3. Ny. LILIK INDRAWATI.e Menyatakan Seluruh Biaya Perkara Yang Timbul Dibayar OlehTergugat.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masykur bin Yusuf) dengan Pemohon II (Marhumah binti Pang Puteh) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Juli 2006 bertempat di Gampong Blang Dhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000.- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).-

  PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Masykur bin Yusuf, Tempat/Tanggal Lahir Gampong Baroh /27/04/1976, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong BlangDhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Marhumah binti Pang

  Sulaiman Yunus;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abang kandungPemohon Il yang bernama Pang Puteh, disaksikan oleh 2(dua)orang Saksi nikah yaitu Nasrullah dan Kamaruddin dengan maharberupa emas 7 (tujuh) manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masykur binYusuf) dengan Pemohon (Marhumah binti Pang Puteh) yangdilangsungkan pada 21 Juli 2006 bertempat di Gampong BlangDhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

  Sulaiman Yunus dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Pang Puteh, dihadapan duaorang saksi yaitu Nasrullah dan Kamaruddin dengan mahar 7(tujuh) manyam emas tunai, pernikahan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohonsangat memerlukan bukti tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan buktibuktiHal 6 dari 10 Hal Pen.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masykur binYusuf) dengan Pemohon II (Marhumah binti Pang Puteh) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Juli 2006 bertempat diGampong Blang Dhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000.(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 30September 2020 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar1442 H, oleh Drs.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Faza Rani Bin Pang Cik) terhadap Penggugat(Sufiana Binti Sunario);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1016.000,00,- (satu juta

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Hasballah bin Pang Puten) dengan Pemohon II (Nurlaili binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1998 digampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie Kabupaten Pidie ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :HASBALLAH BIN PANG PUTEH, NIK. 1107270107700065, Tempat/Tgl.

  Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasballah bin Pang Puteh)dengan Pemohon II (Nurlaili binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 1998 digampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, Kabupaten PidieKabupaten Pidie ;Menimbang, bahwa dalam

  Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Hasballah bin Pang Puten)dengan Pemohon II (Nurlaili binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal23 September 1998 digampong Blang Dalam, Kecamatan Mane, KabupatenPidie Kabupaten Pidie ;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandang bin Pang Ben)dengan Pemohon II (Fatimah binti Husen) yang dilaksankan pada tanggal 02 Juli 1960 di Gampong Sarah Raya Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat.
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000.00 (seratusenam ribu rupiah).

• BAGUS YUDI LAKSONO;

• Surat pernyataan pengakuan;
• Foto copy KTP para nasabah;
• Surat Pangilan No. 001/Pang/KSP.SB/XII/2017 dan No. 002/Pang/KSP/SB/XII/2017;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Rd Pang Koesmijoto);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);