Panigoro binti Idris Panigoro);

Polamolo) terhadap Penggugat (Yolanda Panigoro binti Umar Panigoro);

Yunus) terhadap Penggugat (Meylan Panigoro Binti Darson Panigoro);

(tiga ratus tujuh puluh enamribu ribu rupiah);Demikian Penetapan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal O06Shafar 1442 Hijriyah, oleh Rendra Widyakso, S.H. sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padaoleh hakim tunggal tersebut dan didampingi olen Suhaeni Panigoro, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Suhaeni Panigoro

Pembanding/Penggugat : Eka Sucipto Panigoro, S.KEP,Ns Diwakili Oleh : Abdul Hanap, M.P, S.H ,M.H.
Terbanding/Tergugat I : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO
Terbanding/Tergugat II : JEFRIANTO KATILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Adiyta Panigoro bin Herman Panigoro untuk menikah dengan calon istrinya bernama Wulandarai Uno binti Tahir Uno ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Zain bin Harun Zain) terhadap Penggugat (Reflin Panigoro binti Isa Panigoro);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun anggaran 2024

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djibran Saud binti Jae Umar) terhadap Penggugat (Ulfa Panigoro binti Uni Panigoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (RIFALDI POMALINGO bin NUAN POMALINGO) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (NURLAILA PANIGORO binti SIMON PANIGORO);
3. Biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Isra Moridu seharga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa warna sepeda motor tersebut telah berubah yakni warnasebelumnya berwarna hitam stiker kuning sekarang berubah menjadi putihhitam dan spakbord belakang sudah tidak ada ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi TOMI PANIGORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pencurian ;Bahwa kejadian tersebut pada

Isra Moriduseharga Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 diKelurahan Tomulabutao Selatan Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo,namun saksi Tomi Panigoro tidak mengetahui jam berapa motor tersebutdicuri ; Bahwa saksi Mohamad Zulfikar Ramadhan yang terakhir melihat motortersebut terparkir diteras rumah sekitar jam 23.30 Wita dan motor tersebutdalam keadaan terkunci setir, kemudian saksi Mohamad ZulfikarRamadhan menutup pintu pagar

Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganbenar terdakwa mencuri Sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 sekitar pukul 01.00 Wita, di Jalan Beringin, Kelurahan TomulabutaoKecamatan Dungingi Kota Gorontalo, tepatnya diteras rumah saksi Tomi Panigoro,Terdakwa telah mengambil motor yang sedang diparkir

diteras rumah tersebutyakni sepeda motor merk Honda CBR 150 cc warna putih kombinasi hitam, nomorrangka MLHK17194C5013591 dan nomor mesin KC17E2013591, dimana padasaat yang menguasai motor tersebut yakni saksi Tomi Panigoro sedang tidur ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa yangmenerangkan bahwa rumah saksi Tomi Panigoro tempat Terdakwa dan Renaldi(DPO) mengambil motor tersebut dikelilingi pagar kayu memiliki pintu pagar yangsetiap malamnya digembok oleh saksi Mohamad Zulfikar

orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti dipersidangan telah diperleh faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas yaitu Terdakwa NOFI ABDUL Alias NOFRIABDUL alias NOPI bersamasama Renaldi Giringan (DPO) mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 cc warna putih kombinasihitam, nomor rangka MLHK17194C5013591 dan nomor mesin KC17E2013591,yang sedang terparkir diteras rumah saksi Tomi Panigoro

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adriyanto Labone bin Hasrun Labone) dengan Pemohon II (Rini Panigoro binti Safrudin Panigoro) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2022 di Desa Huyula Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 1996 M, di rumah orangtua Pemohon , Dusun Suka Mekar,Desa Karyamukti, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon bernama Sardin Ismail, denganmahar berupa uang 48 (empat puluh delapan rupiah), dan seperangkat alatShalat dibayar tunai, dan yang menikahkan adalah Imam Desa yangbernama Usman Bobihu (Almarhum), dengan di saksikan oleh dua orangsaksi yakni :> Husain Panigoro

Saksi pertama: Husain Panigoro bin Mahmud Panigoro, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Karyamukti, Kaecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;* Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga dekat para Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam pada Juli 1996;= Bahwa saksi hadir disaat Pemohon

Nomor 101/Pdt.P/2019/PA Lbt., Him. 5 dari 14 halamanBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam tahun 1996;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Karyamukti, bernama Usman Bobihu;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah Ayah Kandung Pemohon bernama Sardin Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husain Panigoro

Seiap orangyang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak atau guna meneguhkanhaknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain, mMenunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, olehkarena Itu para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Husain Panigorobin Mahmud Panigoro dan Samsudin Suleman bin Atu Suleman;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi

Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Gadis Umur 16 tahun,sedang Pemohon II Jejaka, umur 23 tahun, sedang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan hubungansemenda serta hubungan sesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon bernamaSardin Ismail, dan Imam Desa bernama Usman Bobihu yang menikahkanPemohon II dengan Pemohon I, dengan 2 orang yang menjadi saksi nikahyaitu Husain Panigoro

Andi Achmad Thalib) terhadap Penggugat (Shanty Soewartiny Panigoro binti Warno Panigoro, BA);

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Taib Ahmad, S.P bin Bahri AHmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Femi Yulianan Panigoro binti Eferni Panigoro ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Termohonbertengkar;Bahwa mereka berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtuanya, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sejak berpisah, keduanya tidak pernah saling memperdulikanlagi;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon Termohon saksi kenalbernama Femi Yulianan Panigoro

binti Eferni Panigoro;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 April 2018;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun;Bahwa penyebabnya karena Termohon suka membuka usaha sendiri,membeli mobil, akan tetapi Pemohon tidak mampu, sehingga Termohonmarah;Bahwa penyebab yang lain karena Termohon sering berhutang, seringberbohong, Pemohon mengetahui

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2020 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah adat Dulohupa di Kelurahan Limba UII,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bapak Nodi Polutu sekaligus yang menikahkan, adapun yangmenjadi saksi adalah Bapak Warno Panigoro dan Bapak RomiNadjamudin dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gram danuang tunai Sebesar Rp. 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);2.

Moha dan yangmenjadi saksi nikah adalah Warno Panigoro dan Romi Nadjamudin denganmas kawin berupa cincin emas seberat 3 gram dan uang tunai sebesar Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

Moha danyang menjadi saksi nikah adalah Warno Panigoro dan Romi Nadjamudindengan mas kawin berupa cincin emas seberat 3 gram dan uang tunalsebesar Rp. 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 26 Juli 2019 di rumahadat Dulohupa di Kelurahan Limba UII, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rauf Dj.Moha sekaligus yang menikahkan, adapun yang menjadi saksi adalahWarno Panigoro

Nurain Nafai (isteri) ;

2.2..Benhard Ramdani Bahrein Panigoro (anak kandung), adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Umar Panigoro ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, (serratus tuju puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.95/Pdt.P/2019/PA.Lwkbernama Nurdin Ceceng yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaMaswan Ampepek, (karena walinya mewakilkan kepadanya) denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar Tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Joni Panigoro danSutarman Dg. Rasid;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus JEJAKA danPemohon II berstatus PERAWAN3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 orang anak; (1).

BalantakUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanBalantak, Kabupaten Banggai pada 30 Maret 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Nurdin Ceceng Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama MaswanAmpepek; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Joni Panigoro danSutarman Dg.

BalantakSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanBalantak, Kabupaten Banggai pada 30 Maret 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Nurdin CecengBahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama MaswanAmpepek;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Joni Panigoro danSutarman Dg.

keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 30 Maret 2002 di Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, denganwali nikah Nurdin Ceceng yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaMaswan Ampepek, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar Tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJoni Panigoro

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Panigoro bin Daud Panigoro) terhadap Penggugat (Aktaniati binti Handoko);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00(lima ratus

Rais binti Paris Rais) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Zulkifli Panigoro bin Rasyid Panigoro);

3. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun Anggaran 2022;