Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates Nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Wt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panjatan

, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/09/V/96, tertanggal 02 Mei 1996, yangdikeluarkan oleh KUA Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dengan mengontrak rumah di Bandung.4 Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/09/V/96 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo tanggal 02 Mei 1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Depok Kecamatan Panjatan, tanggal16 Januari 2012, selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPedukuhan VII RT. 14 RW. 27, Desa Depok, Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Put.

perceraian pertama, maka talak yang jatuh dari Tergugat terhadapPenggugat adalah talak satu khul'i;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 harisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah ibu Penggugat di Dusun Pedukuhan VII RT.025 RW.013 Desa Cerme Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.Yogyakarta;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir tanggal 22 Oktober2006 yang saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnya

, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fifien Nurhayati sebagai tetanggalain peduk uhan, disamping itu juga warga desa di wilayah saksi; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernama Rully asal Surabayadan pernikahan dilaksanakan di Surabaya, tetapi saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diSurabaya, kemudian tahun 2006 keduanya pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Cerme, Panjatan

pekerjaan Kadus, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fifien Nurhayati sebagai tetanggasekaligus warga di wilayah pedukuhan saksi dan kenal Tergugat bernama RullySurya Hutahaean yang berasal dari Surabaya;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya tahun 2004, tetapi saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Surabaya,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Pedukuhan VII, Cerme,Panjatan

Tergugat pergi dan sejak itu saksi tidak pernah melihatataupun mendengar Tergugat pulang maupun kirim kabarberita serta tidak juga kirimnafkah, Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat di Surabaya, dan keluargaTergugat pun tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri, menikah di Surabaya dan berumah tangga di Surabaya,terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Cerme,Kecamatan Panjatan

No. 0476/Pdt.G/2011 /PA.Wt.setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan KabupatenKulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan

No. 0012/Pdt.P/2011/PA.Wt.PEMOHON dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates memerintahkan kepada Penghulupada KUA Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untukmelaksanakan pernikahan tersebut; 9.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untukmelaksanakan pernikahan tersebut; 4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Panjatan KabupatenKulon Progo tanggal 14 Juni 2006, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progotanggal 17 Juli 1978, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesSuai dengan aslinya, selanjutnyaHal. 5 dari 10 Pen.

halhal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama ANAK PEMOHON,sehubungan anaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahantetapi umurnya belum mencapai 19 tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/13/11/2013, tertanggal 08 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Panjatan,Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat berstatus duda mati;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/1127/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta tanggal 08 Maret 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3. Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Bugel KabupatenKulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 06Nopember 2013, selanjutnya diberi kode P.3;ll. SAKSISAKSI:1.

bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat;SAKSI2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Bugel Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2013 di Kecamatan Panjatan

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

., tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 04Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XXXXXXXXXXXXXxXt,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo sebagaiPenggugat,melawanXXXXXKXKXKXXKXKXAXXXKXAX., tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 16November 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XXXXXXXXXX,KecamatanPengasih , Kabupaten Kulon Progo sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXXX 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan , Kabupaten Kulon ProgoHalaman 1 dari 14 putusan Nomorsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXXXX/2016 tanggal XXXXXXXX 2016 ;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili XXXXX/2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Pleret, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo,pada tanggal 23 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanjatan Nomor XXXXXXXxX/2016 tanggal 22 September 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksi:1.

XXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

XXXXXXXXXXXX. uMur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tanggal 22 September 2016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Di desa Wates Kulon Progo .

MANGKU UTOY Im) ;: Kulon Progo ;: O1 Juli 1967 / 48 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun VIII Bugel, RT.29 / RW.25, Desa Bugel, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo ;: Islam;: Sopir ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengan 26 Januari 2016 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Januari 2016sampai dengan 15 Pebruari 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Pebruari 2016 sampai dengan 01 Maret2016 ;4.

MANGKU UTOYO (alm) pada hari Kamis,tanggal 07 Januari 2016 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat dirumah kosong milik saksi Wagimin Nanto yang terletak di Dusun VII RT. 29 RW. 25, DesaBugel, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa mendapat

MANGKU UTOYO (alm) pada hari Kamis,tanggal 07 Januari 2016 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat dirumah kosong milik saksi Wagimin Nanto yang terletak di Dusun VII RT. 29 RW. 25, DesaBugel, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, sebagai orang

Saksi I: WAGIMIN NANTO ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekitar pukul00.30 WIB di rumah Mertua Saksi di Dusun VII RT. 29 RW.25, Desa Bugel, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo,Polisi telah menangkap R.

Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, Saksi bersama dengan Slamet Riaditelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa R. Untorobin R. Mangku Utoyo dan temantemannya ;15Bahwa Mereka ditangkap karena sedang melakukan perjudianjenis dadu ;Bahwa Terdakwa R.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2016/PA.Wt~. ' =ap Fee sel aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, tempat kediaman di Panjatan Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan STM

, tempat kediaman di Panjatan KabupatenKulon Progo Propinsi DIY, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal25 Mei 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Wt.tanggal 25 Mei 2016 dengan daiildalil sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Panjatan KabupatenKulon Progo Propinsi DIY;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama:e Puji Setiani, lahir tanggal 22 Mei 2001;e Arman Ferdyansyah, lahir tanggal 11 Desember 2012, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

SAKSI2 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Cerme, tempat kediaman di Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Parjiman karena saksi sebagai tetangga sekaligusKepala Desa di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000 di Purworejo;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watesuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri,Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MANGKU UTOYO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 sekira jam00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi Wagimin Nanto yangterletak di Dusun VII RT. 29 RW. 25, Desa Bugel, Kecamatan Panjatan, KabupatenKulonprogo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates yang berwenang memeriksa dan mengadilinya

Mangku Utoyo (alm) (dilakukan penuntutansecara terpisah) berkumpul di rumah saksi Wagimin Nanto yang terletak di Dusun VIIRT. 29 RW. 25, Desa Bugel, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo untuk bermainjudi dadu (othok) dan setelah disepakati bersama uang taruhan dalam permainan judi dadu(othok) paling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) paling besar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan apabila yang menang dapat menjadi bandar sedangkan yang kalah menjadipemain atau pemasang uang taruhan ;Bahwa

Panjatan, Kabupaten Kulon Progo telah diadakanpermainan judi jenis dadu (othok) ;Bahwa yang ikut bermain adalah R. Untoro bin R.

Saksi IL: WAGIMIN NANTO : Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekitar pukul 00.30 WIB di rumahMertua Saksi di Dusun VII RT. 29 RW. 25, Desa Bugel, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, Polisi telah menangkap R. Untoro bin R.

Panjatan, Kabupaten KulonProgo ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukan perjudian jenis dadu bersamadengan R. Untoro bin R.

SAKSI2 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten KulonProgo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2005 di Panjatan, Kulon Progo;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak, yang saat ini ikut Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangganya di rumah saksi

di Panjatan;Bahwa sejak sebulan lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal,Penggugat tetap tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal diHal. 5 dari 16 Put.

SAKSI3 umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten KulonProgo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang telahmenikah tahun 2005 lalu di Panjatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak, yang saat ini ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangganya di rumah orangtua Penggugat

SAKSI4 umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha Salon,tempat kediaman di KabupatenKulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2005 di Panjatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak, yang saat ini ikut Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangganya di rumah orang tua Penggugat di Garongan

Panjatan;Bahwa sejak sekitar sebulan lalu Penggugat dan Tergugat berpisahtempattinggal, Tergugat tinggal ditempatnya bekerja di tambak udangdaerah pesisir pantai, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorangtuanya;Bahwa penyebabnya Penggugat punya hubungan dengan pihak ke tiga,yang menurut Tergugat merupakan teman Tergugat sendiri;Bahwa saksi tahu dari cerita pelanggan saksi di salon dan memperlihatkanfoto Penggugat dengan lakilaki tersebut di BB (Black Berry), selain ituPenggugat pernah pamit

punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM48/0.4.12/Epp.2/10/2015 tanggal 16 Oktober 2015 sebagaiberikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.I. danTerdakwa I AGUNG DAROJAD SETYAWAN pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekitar pukul 19.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli pada tahun 2015 bertempat di Jalan Umum tepatnya dibulak sawah Bok Begal, Panjatan

untuk mengantar pulang,sesampainya di Bok Begal Panjatan Saksi Korban dan Saksi SUCImenunggu Saksi HESTI, pada saat Saksi Korban dan Saksi SUCIberhenti tibatiba ada sebuah sepeda motor datang dan Saksi SUCIberkata kepada Saksi Korban : mas ayo balek wae motor kaesajake pakdhe ku ndak kowe malahan di antemi (mas ayo baliksaja motor itu sepertinya pakdhe saya nanti kamu malah bisa bisa dipukuli) kemudian Saksi Korban menjawab : lha kowe piye po takterke bali wae (ha kamu nanti gimana apa saya antar

untuk mengantar pulang,sesampainya di Bok Begal Panjatan Saksi Korban dan Saksi SUCImenunggu Saksi HESTI, pada saat Saksi Korban dan Saksi SUCIberhenti tibatiba ada sebuah sepeda motor datang dan Saksi SUCIberkata kepada Saksi Korban : mas ayo balek wae motor kaesajake pakdhe ku ndak kowe malahan di antemi (mas ayo baliksaja motor itu sepertinya pakdhe saya nanti kamu malah bisa bisa dipukuli) kemudian Saksi Korban menjawab : Iha kowe piye po takterke bali wae (ha kamu nanti gimana apa saya antar

karena kejadiannyadi Panjatan;e Bahwa dari Buk Begal sampai dengan dibawa ke Rumah Neni laluke rumah Terdakwa Il, Para Terdakwa tidak pernah diberikankesempatan untuk menceritakan kejadian yang sebenarnya hanyasempat mengatakan Saya mau nolong kok malah dipukuli;e Bahwa keesokan harinya Saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Panjatan;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi pada pagi hari setelahkejadian itu saat Saksi sedang melaporkan kejadian pemukulan kePolsek Panjatan, sehingga Saksi tidak

;Bahwa dari Buk Begal sampai dengan dibawa ke Rumah Neni laluke rumah Terdakwa Il, Para Terdakwa tidak pernah diberikankesempatan kepada saksi korban untuk menceritakan kejadianyang sebenarnya hanya sempat mengatakan Saya mau nolongkok malah dipukuli;Bahwa keesokan harinya Terdakwa datang ke rumah Orang TuaSaksi Korban tetapi Saksi Koroban sedang melaporkan kejadianpemukulan ke Polsek Panjatan, sehingga tidak bertemu;Bahwa Terdakwa datang lagi pada hari Selasa dan hari Kamispada intinya Terdakwa

Cyan yl) alt) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Jakarta, 24 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Pedukuhan VII, Krembangan, R.T. 025,R.W. 013, Desa Krembangan, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 206/02/X/98tanggal 02 Oktober 1998;Bahwa sebelum pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai anak :Ryan Dika Pratama, lahir pada tanggal:07 Desember 1999, umur: 21tahun;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Pedukuhan VIl Krembangan, RT.25 RW.13, DesaKrembangan, Kecamatan Panjatan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUP XXXXXXXXXXXXXxXxXxtahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh VII RT025 RW 013, Desa Krembangan, Kecamatan Panjatan, KabupatenSleman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPedukuhan VII Krembangan, Rt. 025 Rw. 013, KelurahanKrembangan

, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 526/Pat.G/2020/PA.

, KabupatenKulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPedukuhan VII Krembangan, Rt. 025 Rw. 013, KelurahanKrembangan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 10 tahun, namun setelah itusering

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2017/PA.Wtance) Cpa pl) at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Panjatan KabupatenKulon Progo Propinsi D..

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2001 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama ISTRI PEMOHON di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 07Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanjatan, Kabupaten Kulon Progo;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: tanggal 04 Juli 2017 , maka oleh karenaitu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;8.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watesmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0043 /Pdt.P/2017 /PA.Wt.untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Anak Pemohon;ANAK PEMOHON umur 15 tahun 5 bulan, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, alamat Panjatan Kabupaten Kulon Progo, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon dari 2 bersaudara;Bahwa dia akan menikah dengan calon suami yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON dan rencana pernikahan sudah didaftarkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan Kabupaten KulonProgo namun setelah diteliti persyaratannya ternyata umurnya belummencapai batas minimal untuk menikah yakni

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan serta Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2015/PA.Wtars Bees ed aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahTERGUGATtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman Panjatan,Kabupaten Kulon Progo., dalam hal in memberikan kuasakepada Sukiyem Binti Sastro Utomo, umur 52 tahun, AgamaIslam, pendidikan

, tempat kediaman Siliran Dusun V RT.18/RW.09 Desa Karangsewu, Kecamatan Galur, Kabupaten KulonProgo, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 068/SKKs/2015/PA.Wt.tertanggal 13 Agustus 2015, sebagai Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat kediaman Dahulu di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

SAKSI1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dukuh,tempat kediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga yang berjarak 300m;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Panjatan Kabupaten Kulon Progo selama 3bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini

SAKSI2 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga yang berjarak 50 m;Hal. 5 dari 12 Put.

No. 0336 /Pdt.G/2015 /PA.Wt.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panjatan Kabupaten KulonProgo selama 3 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini dalam asuhan orang tua Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik, namun sejak kepulangan Penggugat dariSumatera tanpa Tergugat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis

Panjatan, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progoatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, membantu melakukan penganiayaanberat yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu yaitumembacok bagian tubuh saksi korban Aris Susilo Wardoyo (Bering)beberapa kali yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Hal 4 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN.

Panjatan, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progoatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih masuk dalam daerahHal 7 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN.

Panjatan, Kec. Panjatan, Kab.

Saksi ARIS SUSILO WARDOYO alias BERING.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Panjatan; Hal 14 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN.

Saksi EKO SANTOSO. e Bahwa kasus pembacokan itu terjadi pada hari Rabu, tanggal11 April 2012, sekitar pukul 02.00 WIB di kolam pemancingandi Dukuh , Panjatan, Desa Panjatan, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo; Hal 23 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN. Wt.Bahwa pelaku pembacokan saksi tidak tahu sedangkan yangmenjadi korban pembacokan adalah Sadr. Bering;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihatnya tetapi ada4 (empat) orang, dan Sdr.

Panjatan Rt. O02 Rw. II Kec. Karanganyar, Kab.Kebumen; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik tanggal 25 Januari 2010 No. Pol. : SP.Han/28/I/2010/Reskrim sejak tanggal 25Januari 2010 s/d tanggal 13 Pebruari 2010 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 5 Pebruari 2010 No : 021/RT2/Epp.1/1/2010sejak tanggal 14 Pebruari 2010 s/d tanggal 25 Maret 2010 ;3.

Panjatan Rt.02 Rw. II, Kec. Karanganyar, Kab.

Panjatan, Kec. Karanganyar,Kab. Kebumen saksi melihat terdakwa membawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 (duabelas) kg dan 3 (tiga) kg yang kemudian diletakan dibawah pohon sebelah timur saksiberjualan ; e Bahwa tidak berapa lama kemudian sambil membawa kedua tabung gas tersebut naikkendaraan umum menuju kearah Gombong ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di dalam persidangan tersebut ;3.

Panjatan Rt.02 Rw.II Kec. Karanganyar, Kab.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang : Bahwa berdasarkan faktafakta yang di peroleh di depan persidangan berupa keterangansaksi, keterangan terdakwa maupun barang bukti dapat disimpulkan bahwa terdakwa pada haridan tanggal lupa dalam bulan Oktober 2009 sekitar pukul 03.00 wib bertempat dirumah saksiSIEM binti CAKRA DIWANGSA termasuk Kelurahan Panjatan Rt.02 Rw.02 Kec.Karanganyar, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan D.2, tempat kediaman di Panjatan Kabupaten KulonProgo, Propinsi D..

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon ProgoHal. 1 dari 17 Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo; tanggal 21 Juni 2008, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:1.

SAKSI1 umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tahun antara 2008/2009 di rumah orangtua Penggugat;Hal. 5 dari 17 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Pekerjaan: K Sutrisno Bin Karyo Wiyono.: Kulonprogo: 63/12 Juni 1958: Lakilaki: Indonesia: Padukuhan X Rt.38/Rw.18 Kalurahan PleretKapanewon Panjatan Kabupaten KulonprogoPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.: Islam: PurnawirawanTerdakwa K Sutrisno Bin Karyo Wiyono ditahan oleh:d.2.2021Penyidik tidak ditahanPenuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni.

Ponijan als Sinyo (DPO Polres Kulonprogo) di Padukuhan IIDepok RT.07 / RW. 04 Kalurahan Depok Kapanewon Panjatan KabupatenKulonprogo bersepakat untuk melakukan permainan dadu cliwik denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.

Ponijan als Sinyo diPedukuhan Il Depok, Desa Depok, Kapanewon Panjatan, KabupatenKulonprogo dan permainan judi yang dimainkan adalah jenis dadu cliwik; Bahwa jenis permainan judi yang dimainkan para terdakwa adalah judijenis dadu cliwik; Bahwa cara permainan adalah 1 (satu) orang sebagai bandar dan 10(Sepuluh) orang sebagai pemain.

Ponijan als Sinyo yang beralamat di Dusun Pedukuhan II Depok,RT.07/04, Kalurahan Depok, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulonprogosaat melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu Cliwik bersama denganterdakwa NANANG AGUS, terdakwa Ill BAMBANG MURDOYO, terdakwaIV SUKIRDI, terdakwa V MUKIJAN, terdakwa VI JIYONO, terdakwa VIISUTAJI, terdakwa VIII SURATMAN, terdakwa IX AGUS SUSANTO, terdakwaX K.

Ponijan als Sinyo yang beralamat di Dusun Pedukuhan II Depok,RT.07/04, Kalurahan Depok, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulonprogosaat melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu Cliwik bersama denganterdakwa NANANG AGUS, terdakwa III BAMBANG MURDOYO, terdakwaIV SUKIRDI, terdakwa V MUKIJAN, terdakwa VI JIYONO, terdakwa VIISUTAJI, terdakwa VIII SURATMAN, terdakwa IX AGUS SUSANTO, terdakwaX K.

Panjatan, Kabupaten Kulon Progo.Agama > IslamPekerjaan : Swasta.Di depan persidangan Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadap sendiri;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa apakah sudahmenerima salinan catatan tindak pidana yang didakwakan dari Penuntut Umum danoleh Terdakwa dijawab telah menerima.

memberitahukan kepada saksi, dan saksi barumengetahul ;Bahwa petugas dari Polsek Panjatan lalu datang melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan menemukan / menyita minuman keras ber alkoholkohol sejumlah 760 (tujuh ratus enam puluh) botol minuman keras beralkohol dari berbagai jenis dan merk yang terdiri dari : Anggur merah kadaralkohol 14,7 % sejumlah 259 (dua ratus lima puluh Sembilan) botol, Anggurmerah kadar alkohol 19,7 % sejumlah 183 (Seratus delapan puluh tiga) botolAnggur Kolesom cap

Saksi KARDI SUMARTO;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mendengar ada kejadian terdakwa menyediakan, menjual danmenyimpan minuman keras ber alkohol tanpa jin;Bahwa benar pada waktu kejadian penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa saksi sedang bertandang ke rumah terdakwa dan datangpetugas dari Polsek Panjatan Polres Kulon Progo menyampaikan maksuddan tujuannya adalah untuk melakukan penggeledahan rumah terdakwayang diduga untuk

Panjatan Kab. Kulon Progo;Hal 5 dari 15 Berita Acara dan Putusan Nomor 10/Pid.S/2019/PN Wat.

X Pleret Kec.Panjatan Kabupaten Kulon Progo petugas dari Penyidik Polsek Panjatan PolresKulon Progo melakukan pemeriksaan dan penggeledahan Rumah dalam perkaradugaan menimbun mengedarkan/menjual menyediakan minuman keras beralkohol dan minuman memabukkan lainnya;Hal 6 dari 15 Berita Acara dan Putusan Nomor 10/Pid.S/2019/PN Wat.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 30 September 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan = pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 26 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXXxX,Kecamatan Panjatan

Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di XXXXXXxX,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, selama 2 tahun, kKemudianpada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di sebuahrumah kontrakan yang beralamat di Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo, selama 6 bulan, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi sebuah rumah kontrakan yang beralamat di XXXXXXX, KecamatanWates, Kabuaten Kulon Progo, selama 1

Provinsi D.I.Yogyakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah selama 10 tahun lebih, dan saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pedukuhan Ill,Desa Kanoman, Kecamatan Panjatan

Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004, dan saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXXX, Kecamatan Panjatan

Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di XXXXXXX, Kecamatan Panjatan Kabupaten KulonProgo, dan terakhir di rumah kontrakan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam berumah tanggasudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 10 dari 14 Hal.

No. 0315/Pdt.G/2015/PA.Wt.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : tertanggal 22 Juli 2015,atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenKulon Progo tertanggal 29 April 2011, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya

diberi kode P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa KabupatenKulon Progo, Nomor: tanggal 22 Juli 2015, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Saksi:SAKSI1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KasiePemerintahan), tempat kediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga sekitar200 m;e Bahwa hubungan Penggugat

dan Tergugat suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2000 dan menikahnya dirumah Penggugatdihadapan PPN KUA Kecamatan Kabupaten Kulon Progo; Bahwa selama ini mereka tinggal di rumah Tergugat di Girimulyo, KulonProgo selama 23 tahun lalu pindah kerumah Orangtua Penggugatdi Panjatan, Kulon Progo;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai saatini sudah dikaruniai seorang anak saat ini ikut Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun

Penggugat sampaisekarang;Bahwa saksi tidak tahu namun menurut penuturan Penggugat bahwa iadan keluarganya tidak pernah mengusir Tergugat;Bahwa Penggugat dan atau keluarganya pernah mencari Tergugatnamun tidak bertemu;Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah datang atau mengirimkhabar, nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI2 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Usaha Batako),tempat kediaman di Panjatan

Progo;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga sedangkan denganTergugat saksi kenal setelah menjadi suaminya yang berjarak 200 m;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah sekitar 15 tahun dan menikahnya dirumah Penggugatdihadapan PPN KUA Kecamatan Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama ini mereka tinggal di rumah Tergugat di Girimulyo, KulonProgo, sampai tahun 2007 lalu pindah kerumah Orangtua Penggugatdi Panjatan