Penggugat:
Ria Kusmawati S.H
Tergugat:
1.EDWARD YULIANUS OMEYARO
2.FELIX BER URMAMI
3.PAULINUS MAPUARIPI
4.PHELIPUS TIANAIPA
5.ELIAS MSIREN

Sektor TEKIEMANAKetua : PAULINUS MUUKWakil : LUKAS MUUKSekretaris: YUNUS FATEMBendahara : PASKALINA FATEM3. Sektor SIWAKetua : BONIFASUS MOMAUWakil : RUDOLOF FATEMSekretaris: EKO SAKOFBendahara : Tidak diketahui4. Sektor YAHIKetua : RUDOLOF MOMAUWakil : SONI FATIESekretaris: YESIAS FATEMBendahara : MAKDALENA SEWA5. Sektor KAMATKetua : YOSEP KAMATWakil : Tidak diketahuiSekretaris : LUKAS KAMATBendahara : Tidak diketahui6.

Sektor TEKIEMANAKetua : PAULINUS MUUKWakil : LUKAS MUUKSekretaris: YUNUS FATEMBendahara : PASKALINA FATEM3. Sektor SIWAKetua : BONIFASUS MOMAUWakil : RUDOLOF FATEMSekretaris : EKO SAKOFBendahara : Tidakdiketahui4. Sektor YAHIKetua : RUDOLOF MOMAUWakil : SONI FATIESekretaris: YESIAS FATEMBendahara : MAKDALENA SEWA5. Sektor KAMATKetua : YOSEP KAMATWakil : Tidak diketahuiSekretaris : LUKAS KAMATBendahara : Tidak diketahui6.

ANIKE SAUFTingkat Sektor:Sektor AIMESKetua : MAKSIMUS SIAMASekretaris :STEFENAIKIKINGBendahara : Tidak diketahuiSektor TEKIEMANAKetua : PAULINUS MUUKWakil : LUKAS MUUKSekretaris :YUNUSFATEMBendahara :PASKALINAFATEMSektor SIWAKetua : BONIFASUS MOMAUWakil : RUDOLOF FATEMSekretaris :EKOSAKOFBendahara : Tidak diketahuiSektor YAHIKetua : RUDOLOF MOMAUPutusan Nomor: 230/Pid.B/2020/PN.Son hal 16 dari 47Wakil : SONI FATIESekretaris :YESIASFATEMBendahara : MAKDALENA SEWASektor KAMATKetua : YOSEP KAMATWakil

Martin Muuk, hal yangsama juga dalam surat tersebut terdapat nama Terdakwa II SimonSasior pada nomor urut 46 dan pada kolom jabatan tidak terdapatketerangan apapun dan tanda tangan Terdakwa II Simon Sasior;Bahwa benar keterangan Saksi Maharyadi dan Saksi Jerry Numberyyang menerangkan bahwa barangbarang bukti berupa bendera KNPBdan 3 (tiga) buah peluru di dapat di rumah saudara Yance Muuk danbeberapa senjata api rakitan di dapati di rumah yang berbeda antara lainrumah saudara Yunus Fatem, Paulinus

Smuk dan dokumen dokumenKNPB tersebut di dapat di rumah Paulinus Smuk, sehingga menurutkeyakinan Majelis Hakim seharusnya Yance Muuk, Yunus Fatem,Paulinus Smuk yang dijadikan Terdakwa dalam perkara ini bukanTerdakwa Marten Muuk dan Terdakwa II Simon Sasior hal ini selarasdengan keterangan Terdakwa di BAP penyidikan bahwa dirinyaPutusan Nomor: 230/Pid.B/2020/PN.Son hal 39 dari 47menjadi serba salah selaku kepala kampung Tiefroman karena daerahtersebut sering di data oleh KNPB sebagai daerah basis

Caspar Alias Caspar berbicara dengan menggunakan Toa danmengatakan ada berita baru, ada undangan dari Polres menghadap Sampo,orang ini paling munafik, loleng sana loleng sini (pulang pergi tidak ada kerja)dalam undangan tertulis Agustinus Rahanwarat,MM, MM ini saya kasi namaMondar Mandir, Jangan biarkan dia Napas hidup di Sangliat Krawain,mendengar hal tersebut terdakwa Petrus Paulus Yabarmase Alias Pice,terdakwa II Paulinus Batlyware Alias Pau, terdakwa IIl Agapitus MelwatanAlias Aga, terdakwa IV

Caspar Yanubi Alias Caspar berbicara dengan menggunakan Toa dan74mengatakan ada berita baru, ada undangan dari Polres menghadapSampo, orang ini paling munafik, loleng sana loleng sini (pulang pergi tidakada kerja) dalam undangan tertulis Agustinus Rahanwarat, MM, MM ini sayakasi nama Mondar Mandir Jangan biarkan dia Napas hidup di SangliatKrawain, mendengar hal tersebut terdakwa Petrus Paulus YabarmaseAlias Pice, terdakwa II Paulinus Batlyware Alias Pau, terdakwa III AgapitusMelwatan Alias Aga, terdakwa

Paulinus Batlyware Alias Pau, terdakwa Ill. AgapitusMelwatan Alias Aga dan terdakwa IV. Liberatus Batlyeware Alias Litusdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan denganperintah segera ditahan;3. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ACIN anak laki-laki dari AMENG dan Terdakwa II STEJO KASERIUS alias STEJO anak laki-laki dari PAULINUS

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ACIN anak laki laki dari AMENG
2.STEJO KASERIUS alias STEJO anak laki laki dari PAULINUS PEN

MANGGE, S.Psi, HENDRIKUS ALFRIDUS, IRVANALABHSI serta PAULINUS CHALINDRA MOSA yang sementara bertugasmelakukan penyelidikan peredaran Narkotika di wilayah Kabupaten Sikkamelihat reaksi dari Terdakwa yang mencurigakan, sehingga anggota dariSatresnarkoba Polres Sikka yang membuntuti Terdakwa dan YULIANUSMOA dari belakang dengan menggunakan mobil dan pada saat tiba di depanDistro ARTFUN, anggota dari Satresnarkoba Polres Sikka langsungmencegat Terdakwa dan YULIANUS MOA kemudian salah satu dari anggotadari

CHALINDRA MOSA meminta agar Terdakwamengeluarkan seluruh barangbarang yang berada di dalam sakusakucelananya dan pada saat Terdakwa mengeluarkan barang yang berada disaku kiri depan celananya yakni berupa 1 (satu) paket bungkusan plastikbening, PAULINUS CHALINDRA MOSA langsung bertanya kepadaTerdakwa apa itu dan dijawab oleh Terdakwa shabushabu dan dari hasilinterogasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa sebelumnyaHalaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN MmeTerdakwa mengkonsumsi

Saksi PAULINUS CHALINDRA MOSA, S.Sos. alias HENDRO, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir pada sidang hari ini karena peristiwa hukum tindak pidanakepemilikan narkotika jenis shabu, hal mana yang melakukan tindak pidanakepemilikan narkotika jenis shabu tersebut adalah Terdakwa CHACHARESKYANI alias CHACHA; Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang melakukan tindak pidana kepemilikannarkotika jenis shabu tersebut adalah Terdakwa dikarenakan Saksi

CHALINDRA MOSA, S.Sos., danSaksi IRVAN ALABHSI mengatakan terkait dugaan tindak pidana narkotika; Bahwa Saksi menyimak dan menyaksikan seluruh tindakan penggeledahantersebut, hal mana Saat itu yang melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa adalah Saksi PAULINUS CHALINDRA MOSA, S.Sos. dan SaksiIRVAN ALABHSI; Bahwa Saksi melihat bahwa yang mengeluarkan barang bukti paket yangdiduga shabu dari saku celana adalah Terdakwa sendiri, yang mana barangbukti tersebut dikeluarkan dari saku celana bagian

depan; Bahwa pada Saksi YULIANUS MOA tidak diketemukan barang bukti paketyang diduga shabu, hanya pada Terdakwa saja; Bahwa saat itu Saksi melihat ada 4 (empat) orang Anggota Polisi, termasukSaksi PAULINUS CHALINDRA MOSA, S.Sos. dan Saksi IRVAN ALABHSI; Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi PAULINUS CHALINDRA MOSA, S.Sos.dan Saksi IRVAN ALABHSI ada menunjukan Surat Perintah;Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN MmeBahwa ketika selesai melakukan penggeledahan, Saksi melihat Terdakwadan

sebagian diolah untukmemenuhi kebutuhan hidup dan membesarkan kelima anak yangnamanya tersebut di atas yang merupakan orang tua para Penggugatdan para Tergugat;15.Bahwa kelima anak kandung dari mendiang MARKUS KATI MEOL (Alm)dengan Katharina Mika Manhitu (Almh) lahir dan dibesarkan di atasobyek sengketa hingga masingmasing hidup mandiri atau kawin;16.Bahwa dari keempat anak lakilaki dari mendiang MARKUS KATI MEOL(Alm) dengan Katharina Mika Manhitu (Almh) antara lain Silvester LiklaoMeol, Miko Meol, Paulinus

tuanya di atas tanah yangawalnya menjadi satu kesatuan dengan obyek sengketa;19.Bahwa mendiang MARKUS KATI MEOL (Alm) setelah meninggal duniadikuburkan di tengahtengah sawah karena atas permintaan masyarakatuntuk dijadikan sebagai tempat melaksanakan ritual atau upacara adatsetiap tahun;20.Bahwa setelah mendiang MARKUS KATI MEOL (Alm) dengan Katharina21Mika Manhitu (Almh) keduanya meninggal dunia anakanak dan cucumenjadikan rumah tinggal kedua orang tua sebagai rumah tua (sonaf)yang dijaga oleh Paulinus

Halaman 7 dari 1722.Bahwa setelah Paulinus Manue Meol meninggal dunia pada tahun 1974di mana semasa hidupnya yang dituakan untuk mempin upacara adatdan selanjutnya digantikan oleh Fransiskus Antoin Meol (Alm) hinggatahun 1978 karena meninggal dunia kemudian sejak tahun 1978 sampaidengan saat ini digantikan oleh Marselinus Kati Meol (Penggugat !)

danmengklaim bahwa Penggugat tidak berhak atas obyek sengketa lalumengusir Penggugat ;27.Bahwa dengan adanya larangan dan pengklaiman yang dilakukan olehanak kandung dari Tergugat yang bernama Gaspar Kosat, selanjutnyapada tanggal 7 Nopember 2015 perkara ini diusahakan diselesaikannyasecara kekeluargaan di tingkat RT dengan hasil tidak mencapai mufakatkarena anakanak dari Tergugat tetap mengklaim bahwa paraPenggugat tidak berhak atas obyek sengketa karena yang berhak hanyaSilvester Liklao Meol, Paulinus

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Paisal Bin Paulinus Pajok, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSigapokna, Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon Pernanda Sauleu Binti Davit Sauleu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paisal bin Paulinus Pajok)dengan Pemohon Il (Pernanda Sauleu binti Pavit Sauleu) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paisal bin Paulinus Pajok)dengan Pemohon Il (Pernanda Sauleu binti Pavit Sauleu) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Kecamatan Siberut BaratKabupaten Kepulauwan Mentawai;3.

., selaku Kepala Badan Pengelola Perbatasan Daerah Kabupaten RajaAmpat yang adalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan SaudaraJacobus Paulinus Rumbewas.

SusTPK/2017/PT JAPLodwik Wakman, S.IP., selaku Kepala Badan Pengelola Perbatasan DaerahKabupaten Raja Ampat yang adalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dan saudara Jacobus Paulinus Rumbewas.

., selaku Kepala Badan Pengelola Perbatasan Daerah KabupatenRaja Ampat yang adalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dansaudara Jacobus Paulinus Rumbewas.

., selaku Kepala Badan PengelolaPerbatasan Daerah Kabupaten Raja Ampat yang adalah sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan saudara Jacobus Paulinus Rumbewas.

,selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), bersamasama dengan saudara YeriLodwik Wakman, S.IP., selaku Kepala Badan Pengelola Perbatasan DaerahKabupaten Raja Ampat yang adalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dan saudara Jacobus Paulinus Rumbewas.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I Paulinus Rivantus Gabin alias Paulus Rivanto Gabin alias P. Prifantus Gabur alias Rivan, Terdakwa II. Longginus Evenari alias Epeng dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
1.PAULINUS RIVANTUS GABIN Alias PAULUS RIVANTO GABIN Alias P. PRIFANTUS GABUR Alias RIVAN.
2.LONGGINUS EVENARI Alias EPENG
3.ARDIANUS GUNAWAN Alias GUN.

Agama8.Pekerjaan: Paulinus Rivantus Gabin alias Paulus Rivanto Gabinalias P. Prifantus Gabur alias Rivan;: Lenteng;: 19 tahun/ 27 Oktober 1999;> lakilaki;: Indonesia;: Indrong, Desa Golo Leleng, Kec. Sano Nggoang,Kab.Manggarai Barat (Sesuai Kartu Keluarga :Kota Tado, RT/RW : 004/002, Desa Golo Leleng,Kec. Sano Nggoang, Kab.

Menyatakan terdakwa PAULINUS RIVANTUS GABIN Alias PAULUSRIVANTO GABIN Alias P.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal PAULINUS RIVANTUS GABINAlias PAULUS RIVANTO GABIN Alias P. PRIFANTUS GABUR AliasRIVAN, Terdakwa II LONGGINUS EVENARI Alias EPENG dan TerdakwaIll ARFIANUS GUNAWAN Alias GUNdengan pidana penjara masingmasing selamail (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA : PDM26/Mabar/Eoh.2/10/2019, tanggal 17 Oktober 2019, sebagai berikut:Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN LbjKESATU :Bahwa Terdakwa PAULINUS RIVANTUS GABIN Alias P.

ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa PAULINUS RIVANTUS GABIN Alias P.

PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa III. DIKSON ALEXANDER DJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
1.DAUD RANA LEBANG Alias DAUD
2.PAULINUS LOPALA Alias PAUL
3.DIKSON ALEXANDER DJAMI

Pembanding/Penggugat : TJHAI BUN KHIONG Diwakili Oleh : PAULINUS ANEN, SH.
Terbanding/Tergugat I : ANTINUS
Terbanding/Tergugat II : YUSUF SADEN
Terbanding/Tergugat III : MUSTAR Alias PAK AYAM

., ANDRIASTUTO, SH. dan PAULINUS ANEN, SH., Para Advokatyang berkantor di JI.

PERI ANAK DARI PAULINUS SUJIMAN dan anak DIMOS DIMAS Als. DIMAS ANAK DARI SELIMIN terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;

PERI ANAK DARI PAULINUS SUJIMAN dan anak DIMOS DIMAS Als. DIMAS ANAK DARI SELIMIN tetap berada dalam tahanan ;

Pontianak Selatan KotaPontianak Prov.Kalimantan Barat untuk menyerahkan 1 (Satu) unit HP XiaomiRedmi Warna Hitam dengan IMEI 1: 865402034006322, IMEI2:865402034006330 kepada terdakwa, sedangkan terdakwa memberikanuang sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi TOMIFAISAL;Bahwa berselang 2 (dua) hari kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) unitHP Xiaomi Redmi Warna Hitam dengan IMEI 1: 865402034006322, IMEI2:865402034006330 melalui Grup Facebook Pontianak Informasi selanjutnyaanak saksi JENNI PAULINUS

AQUELELA membeli HP tersebut dengan caratukar tambah dengan barang milik anak saksi JENNI PAULINUS AQUELELAberupa Handphone Samsung J2 dan menambah uang sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 10.00wib di JI.

Jenni Paulinus Aquelela, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 4A warnaHitam dengan IMEI 1 : 865402034006322 IMEI 2 : 865402034006330Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN Ptkdari seseorang yang tidak saksi kenal, namun saksi berhubungan denganorang tersebut melalui Face Book, orang tersebut menggunakan akunFace Book atas namaRADEN NATAYS;Bahwa saksi baru mengenal orang tersebut pada saat saksi membeliHP darinya; Bahwa

Selatan Kota Pontianak Prov.KalimantanBarat untuk menyerahkan 1 (Satu) unit HP Xiaomi Redmi Warna Hitamdengan IMEI 1: 865402034006322, IMEI 2:865402034006330 kepadaterdakwa, sedangkan terdakwa memberikan uang sebesar Rp.700.000(tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi TOMI FAISAL;Bahwa benar berselang 2 (dua) hari kemudian terdakwa menjual 1(satu) unit HP Xiaomi Redmi Warna Hitam dengan IMEI 1:865402034006322, IMEI 2:865402034006330 melalui Grup FacebookPontianak Informasi selanjutnya anak saksi JENNI PAULINUS

AQUELELAmembeli HP tersebut dengan cara tukar tambah dengan barang milik anaksaksi JENNI PAULINUS AQUELELA berupa Handphone Samsung J2 danmenambah uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari jumat tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul10.00 wib di JI.

PAULINUS NONGBADJO selaku Pimpinan Bagian Proyek ; Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Kedua (FHO) tanggal 9Oktober 2001 bersamasama dengan Ir. PULINUS NONG BADJOselaku Pimpinan Bagian Proyek ;Terdakwa . IQBAL M. CHANDRA selaku kuasa Direktur PT.

PAULINUS NONG BADJO selaku Pimpinan Bagian Proyek ;Hal. 18 dari 37 hal. Put. No. 703 K/Pid/2004Menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Kedua(FHO) tanggal 9 Oktober 2001 bersamasama dengan Ir. PULINUSNONG BADJO selaku Pimpinan Bagian Proyek ;Dan pekerjaan fisik tidak diselesaikan sampai batas akhir jangkawaktu. pelaksanaan pekerjaan, tetapi Terdakwa .

Paulinus Nong Badjo ;13.satu jepitan Laporan Perjalanan Dinas tanggal 20 Desember 2001;Hal. 24 dari 37 hal. Put. No. 703 K/Pid/200414.Laporan tertanggal 11 November 2001 ;15.satu jepitan Rencana Kegiatan dengan jadwal PenyelesaianPekerjaan Aksesoris tahun 1999/2000 ;16.satu buku sertifikat bulanan (MC) bulan ketiga, Januari 2001 ;Dikembalikan kepada Alfred D. Nenabu ;17.satu map SPP langsung an. PT.

Paulinus Nong Badjo, D.G Nenabudihubungkan dengan hasil audit BPKP tertanggal 24 Desember 2002telah ternyata benar bahwa masih ada pekerjaanpekerjaan sepertitertuang dalam bestek yang belum diselesaikan atau belum dikerjakanoleh para Terdakwa akan tetapi kekurangan pekerjaanpekerjaan dalamproyek tersebut tidaklah sebesar hasil audit yang ditemukan oleh teamBPKP ;b.

Petunjuk dari keterangan saksi PAULINUS NONG BADJOdihubungkan dengan Alat Bukti Surat berupa Dokumen PHO danFHO bahwa : pada saat penyerahan tahap II (FHO) pekerjaan fisikbelum selesai dan kekurangan pekerjaan fisik tersebut diperhitungkansebesar Rp.94.000.000, sehingga pembayaran akhir kepadaTerdakwa dan II dipending, sampai akhir Desember 2001 pekerjaantersebut belum diselesaikan, hal ini menunjukan adanya perbuatanmelawan hukum antara Terdakwa dan Il dengan Pimbagpro.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I LEONARDO KAREL RUMBEWAS Alias DOPI, Terdakwa II LUKMAN LADARI alias LUKMAN, Terdakwa III PAULINUS MARAHOLE alias PAUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

   >LEONARDO KAREL RUMBEWAS Alias MALEO, Terdakwa II LUKMAN LADARI alias LUKMAN, masing-masing dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan Terhadap Terdakwa III PAULINUS MARAHOLE alias PAUL dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ASENLY LEXRANS KAMBUAYA, S.H
Terdakwa:
1.LEONARDO KAREL RUMBEWAS alias MALEO
2.LUKMAN LADARI alias LUKMAN
3.PAULINUS MARAHOLE alias PAUL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Paulinus bin Renatus) dan Pemohon II (Marselina Sakeiringen binti Asin) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 14 April 1998;
3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Paulinus bin Renatus) dengan Pemohon II Marselina Sakeiringen binti Asin) terhitung sejak tanggal 14 April 1998 ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

Menyatakan bahwa Pemohon (Paulinus bin Renatus) dan Pemohon Il(Marselina Sakeiringen binti Asin) telah memeluk agama Islam sejaktanggal 14 April 1998;3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Paulinus binRenatus) dengan Pemohon II Marselina Sakeiringen binti Asin) terhitungsejak tanggal 14 April 1998 ;Halaman 7 dari 8 hal. Penetapan No. 0386/Pat.P/2017/PA.Pdg4.

Saksi PAULINUS TELAUMBANUA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah saudara dari SAMSON TELAUMBANUA (Pemohon) ; e Bahwa SAMSON TELAUMBANUA (Pemohon) dan MERIANI ZENDRATO telahmenikah pada Tahun 1988 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan MERIANI ZENDRATO dikaruniaianak perempuan yang ke4 (empat) bernama THERESIA RATNATELAUMBANUA yang dilahirkan di Gunungsitoli pada tanggal 09 Desember1998 ;e Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran

adalahpermintaan menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama THERESIA RATNATELAUMBANUA ; 220 20 on none nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn nce nnn nnn nn cnnneMenimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampaidengan P3 dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : PAULINUS

Sumba Barate Bahwa tanah tersebut mempunyai luas kirakira 56 m2 x 86 m2 tetapibelum diketahui dengan pasti karena belum diukur akan tetapimempunyai batasbatas sebagai berikutUtara dengan Jalan ke Kampung PeitanaWanno Rongo; Timur dengan tanah milik Paulinus Manu Lena;Selatan dengan tanah milik Anderias Lede Bulu ;Barat dengan Jalan Raya, selanjutnya disebut tanah sengketa;e Bahwa tanah tersebut Penggugat memperoleh dari Ayah yangbernama Malo Nono ( Almarhum ) pada tahun 1986, setelah pulangdari Pengadilan

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah sengketa Wee Eloyang terletak di Desa Wee Rena, Kec.Tambolaka, Kab.SumbaBarat Daya, dengan luas kirakira 56 m2 x 86 m2 akan tetapi belumSalinan Putusan Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.WkbAtau :diketahui dengan pasti karena belum diukur,akan tetapi mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Utara dengan Jalan ke kampung Peitana dan WannoFRONGING 0) =seess senses reese ener neemTimur dengan tanah Milik Paulinus Manu Lena;Selatan dengan tanah milik Anderias Lende Bulu;Barat

Saksi PAULINUS TELAUMBANUA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah saudara dari SAMSON TELAUMBANUA (Pemohon) ; e Bahwa SAMSON TELAUMBANUA (Pemohon) dan MERIANI ZENDRATO telahmenikah pada Tahun 1988 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan MERIANI ZENDRATO dikaruniaianak Lakilaki yang ke5 (lima) bernama EFREM ELVIN TELAUMBANUA yangdilahirkan di Gunungsitoli pada tanggal 16 = Juni 2003 ;e Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran

Pemohon adalahpermintaan menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama EFREM ELVINTELAUMBANUA ; 22 222222 none nn nn nnn nnn nnn nnn nn cece nnn nce nnn nnn nncnneeMenimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampaidengan P3 dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : PAULINUS

Paulinus Douw dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan sepupudari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam perkara ini karena Pemohoningin menjadi Wali bagi ketiga anak dari kakak Pemohon yang bernamaLince Tekege; Bahwa semasa hidupnya, Lince Tekege telah menikah dengan NatalisMote dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Fransiska, Kristiandan Yulianti; Bahwa Lince Tekege dan Natalis Mote masingmasing telah meninggaldunia

Nomor: 471.1/469/X/2021menerangkan bahwa Theresia Tekege adalah benar warga kelurahan KamoroJaya, sehingga sudah tepat permohonan Pemohon diajukan di PengadilanHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 97/Padt.P/2021/PN TimNegeri Kota Timika dimana Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Clara Douw dan Paulinus

Kabupaten Mimikaberdasarkan Keputusan Bupati Mimika (bukti P12) dan Lince Tekege jugamemiliki Kartu PNS Elektronik (KPE) dengan NIP 198206122011042002yang diterbitkan di Jakarta tanggal 30 Mei 2012 (bukti P11);Bahwa adapun tujuan Pemohon mengurus manfaat pensiun milik kakakPemohon yaitu Lince Tekege (Alm) untuk kepentingan pendidikan anakanak dari Lince Tekege (Alm) dan Natalis Mote (Alm) yang saat ini adadalam pemeliharaan dan tanggungjawab Pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Clara Douw dan Paulinus