.: DP8395 kepada Terdakwa .Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi Bintang Andri Kusumadan Sdr Udin berdasarkan GPS tanggal 16 Oktober 2014 diketahuikeberadaan mobil 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia NomorPolisi: R9303JH warna silver metalik tahun 2013 di rumah saksiBaryanto Bin Pawit Haryono karena telah digadaikan oleh Terdakwakepada saksi Baryanto Bin Pawit Haryono sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) .Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Bintang Andri Kusuma mengalamikerugian

Pol.: R9303JH beserta kunci kontaknya kepadaTerdakwa .Bahwa saksi diberitahu oleh Bintang Andri Kusuma setelah melakukanpengecekan berdasarkan GPS bersama Udin pada tanggal 16 Oktober2014 untuk keberadaannya di tempat Sdr Pawit Haryono .Bahwa Sdr Pawit Haryono adalah yang menerima gadai mobil DaihatsuAll New Xenia No.

Haryono, ternyatasaksi Baryanto Bin Pawit Haryono mengakui bahwa ia telah menguasaikendaraan tersebut karena Terdakwa telah menggadaikan kendaraantersebut kepada saksi Baryanto Bin Pawit Haryono.

Untuk meyakinkan saksi Baryanto Bin Pawit Sutrisno, Terdakwamenyatakan bahwa kendaraan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri danHal 23 dari30 hal Put. No. 183/Pid.B/2014/PN Pwt.kendaraan tersebut masih dalam masa kredit.

Untuk meyakinkan bahwakendaraan tersebut adalah masih dalam masa kredit atas nama Terdakwa, padawaktu itu Terdakwa menunjukkan kepada saksi Baryanto Bin Pawit SutrisnoAplikasi Kredit yang ternyata palsu yang dibuat sendiri oleh Terdakwa.Mendengar pernyataan dari Terdakwa tersebut dan adanya Aplikasi Kredit atasnama Terdakwa tersebut, saksi Baryanto Bin Pawit Sutrisno percaya bahwakendaraan yang digadaikannya adalah milik Terdakwa sendiri sehinggaakhirnya saksi Baryanto Bin Pawit Sutrisno mau menerima

Pembanding/Terdakwa : ROBHI ADIB PRIYONO BIN ABD ROHMAN Diwakili Oleh : Pawit Syarwani, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : SYAFIRA A. ROYANA, AMd

., Pawit Syarwani, S.H., ParaAdvokat yang berkantor di Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC Peradi Sidoarjoyang beralamat di Perumahan Taman Pinang Indah Blok H VII No 6 Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Juni 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Oktober2021 Nomor 1192/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :PAWIT TUKADI, Umur 38 tahun, Pekerjaan : petani, bertempat tinggal :Desa Manggungmangu RT.012 RW.002, KecamatanPlantungan, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDAGAL........ 0... cece eeeee eee eeeeeeee ee es Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama INTANDIVA KIRANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 10Januari 2010 dari perkawinan sah antara PAWIT TUKADI dengan MISRINIkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

PAWIT TUKADI, Nomor.3324011511740002, diberi tanda bukti (P2);3. Fotocopy Surat Kelahiran No.183/DS/III/2010, An. INTAN DIVA KIRANA,diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 02/02/IV/1999, tanggal 19 Maret 1999,diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324010808083960 An.

INTAN DIVA KIRANA, yang dikeluarkan olehKepala Desa Manggungmangu memberikan keterangan bahwa benar padatanggal 10 Januari 2010, bertempat di Desa Manggungmangu, telah lahir seoranganak perempuan yang bernama INTAN DIVA KIRANA, dari seorang ibu yangbernama MISRINI, isteri dari PAWIT TUKADI;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahKutipan Akta Nikah No. 02/02/IV/1999, tanggal 19 Maret 1999, dalam pernikahanantara PAWIT TUKADI dengan MISRINI di Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan

Pol BH 8307 AUtersebut di pinggir jalan lalu bertemu dengan SUGIRI bin PAWIT dn SUPARNO binPAWIT (penuntutan terpisah) yang berada di tempat penampungan buah kelapa sawitmilik Sdr.

ADI (belum tertangkap) dengan maksud terdakwa hendak menjual kelapasawit milik saksi korban tersebut dengan cara mengurangi muatan buah kelapa sawitkepada SUGIRI BIN PAWIT dan SUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah)kemudian SUPARNO BIN PAWIT menurunkan buah kelapa sawit dari dalam bakmobil ke tempat penimbangan sedangkan SUGIRI BIN PAWIT menimbang buahkelapa sawit yang sudah diturunkan sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan atay 200 kgdengan dikalikan (satu) kg scharga Rp.1.550, (seribu lima ratus lima

ADI (belum tertangkap) dengan maksud terdakwa hendak menjual kelapasawit milik saksi korban tersebut dengan cara mengurangi muatan buah kelapa sawityang berada didalam bak mobil terdakwa, selanjutnya buah kelapa sawit tersebut dijualkepada SUGIRI BIN PAWIT dan SUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah)kemudian SUPARNO BIN PAWIT menurunkan buah kelapa sawit dari dalam bakmobil ke tempat penimbangan sedangkan SUGIRI BIN PAWIT menimbang buahkelapa sawit yang sudah diturunkan sebanyak 23 (dua puluh tiga

NURI darianggota polres muaro jambi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa,SUGIRI BIN PAWIT dan SUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah) untuk diproses lebih lanjut Akibat dari perbuata terdakwa HERIWANTO BIN BAKAR, SUGIRI BIN PAWIT danSUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah) saksi korban TIT SUHEMBDAR THEALS ATI BIN LUKMAN mengalami kerugian buah kelapa sawit sebanyak 200kg (duaratus) kg atau 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan harga sekitarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah

dan SUPARNO Bin PAWIT sebanyak 200kg .

LampungTengah, kemudian Terdakwa mengecek keadaan sepeda moior tersebut danmembuka jok sepeda motor tersebut menemukan STNK serta BPKB sepedamotor tersebut.Bahwa sekira tangal 07 Juli 2020 sepeda motor milik Saksi Vivi Meilanitersebut oleh Saksi Tohid Tasakur (berkas perkara terpisah) ditawarkankepada Saksi Pawit Mustofa dan 3 (tiga) hari kemudian pada tanggal 10 JuliHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kot.2020 sekira jam 15.00 WIB Saksi Pawit Mustofa datang ke rumah SaksiTohid Tasakur

Pawit Mustofa seharga Rp5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr.Pawit dengan kondisi suratsurat lengkap (STNK dan BPKB), denganmengatakan kepada Sdr.

Pawit Mustofa seharga Rp5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah) dengan kondisi suratsurat lengkap (STNK danBPKB), dengan mengatakan kepada Sdr.

Lampung Tengah, kemudian Terdakwamengecek keadaan sepeda motor tersebut dan membuka jok sepedamotor tersebut menemukan STNK serta BPKB sepeda motor tersebut.Bahwa tangal 07 Juli 2020 sepeda motor milik Saksi Vivi Meilanitersebut oleh Saksi Tohid Tasakur (berkas perkaraterpisah)ditawarkan kepada Saksi Pawit Mustofa dan pada tanggal 10 Juli2020 sekira jam 15.00 WIB Saksi Pawit Mustofa datang ke rumahSaksi Tohid Tasakur (berkas perkara terpisah) untuk melihat sepedamotor tersebut dan memeriksa kelengkapan

Pubiyan Kab.Lampung Tengah, kemudian Terdakwa mengecek keadaan sepeda motorHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kot.tersebut dan membuka jok sepeda motor tersebut menemukan STNK sertaBPKB sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa tangal 07 Juli 2020 sepeda motor milik Saksi ViviMeilani tersebut oleh Saksi Tohid Tasakur (berkas perkara terpisah)ditawarkan kepada Saksi Pawit Mustofa dan pada tanggal 10 Juli 2020sekira jam 15.00 WIB Saksi Pawit Mustofa datang ke rumah Saksi TohidTasakur (

Putusan No.559/Pid.B/2013/PN.TTD4handphone terdakwa dan selanjutnya omset judi Tato Gelap yang terdakwa perolehterdakwa kirimkan kepada IMRON (belum tertangkap/DPO) kemudian IMRONmengirimkan kepada PAWITNO alias PAWIT (berkas perkara terpisah), bahwayang dimaksud dengan perjudian jenis Tato Gelap adalah perjudian dengan caramenebak angkaangka yang akan keluar sebagai pemenang dengan uang sebagaitaruhannya dan hadiah yang diperoleh oleh para pemasang apabila tebakannya keluaratau jitu maka pemasang

SIJABAT, SH., MHe Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik kemudian adamenandatangani berita acara pemeriksaan penyidikan danmembenarkan semua isinya ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa dan saksi Pawitno Alias Pawit(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekirapukul 11.30 WIB di sebuah rumah yang terletak di Dusun IV DesaPon Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai karena telahmelakukan permainan judi jenis Tato Gelap (Togel) ;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap

Saksi PAMONA HUTAGAOLBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik kemudian adamenandatangani berita acara pemeriksaan penyidikan danmembenarkan semua isinya ;Bahwa saksi menangkap terdakwa dan saksi Pawitno Alias Pawit(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekiraHal. 7 dari 25 hal.

judi jenis Tato Gelap tersebut terdakwa mendapatkan15% dari total penjualan per putarannya yang dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa dan keluarganya ;Bahwa dalam satu minggu dilakukan 5 (lima) kali putaran tiap minggunya yaitusetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa setahu terdakwa permainan judi Tato Gelap berasal dari Singapura;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi jenis Tato Gelaptersebut;Bahwa rumah milik saksi Pawitno Alias Pawit

Putusan No.559/Pid.B/2013/PN.TTD1616Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 11.30 WIB dirumah saksi Pawitno Alias Pawit yang terletak di Dusun IV Desa Pon KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis Tato Gelap ;Bahwa terdakwa dan saksi Pawitno Alias Pawit telah ditangkap oleh adalah saksiViktor Hutabarat bersama dengan saksi yaitu saksi Pamona Hitagaol dan saksiJhonney Sijabat yang merupakan anggota kepolisian Polda Sumut ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa I SARNO bin REBO, Terdakwa II TRIMO bin DARMO, Terdakwa III SLAMET PAWIT bin PARNO dan Terdakwa IV YONO bin MARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menggunakan kesempatan untuk main judi;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SARNO bin REBO, Terdakwa II TRIMO bin DARMO, Terdakwa III SLAMET PAWIT bin PARNO dan Terdakwa IV YONO bin MARIJAN, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SLAMET PAWIT Bin PARNO, Terdakwa IV.

SLAMET PAWIT Bin PARNO, dan Terdakwa IV. YONOBin MARIJAN diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa . SARNO Bin REBO, Terdakwa II. TRIMO BinDARMO, Terdakwa III. SLAMET PAWIT Bin PARNO, Terdakwa IV. YONO BinMARIJAN, dan saudara SLAMET Bin BADI (DPO) pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah Terdakwa .

SLAMET PAWIT Bin PARNO, dan Terdakwa IV. YONOBin MARIJANdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP Jo.

IllSLAMET PAWIT bin PARNO dan Terdakwa IVYONO bin MARIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama menggunakan kesempatan untukmain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO binREBO, Terdakwa II TRIMO bin DARMO, TerdakwaIll SLAMET PAWIT bin PARNO dan Terdakwa IVYONO bin MARIJAN, dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas)hari;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Elfiyanti binti Paryoto Pawit alias Paryoto untuk menikah dengan Sabar bin Tamrodi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak PemohonNamaTempat, Tanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponAlamat EmailAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikanGolongan Darahumur 33 tahunumur 29 tahunumur 16 tahun 6 bulan dan Pemohon II:: Elfiyanti binti Paryoto Pawit alias Paryoto: Wonosobo, 03042004> KTP: 3307144304040001: Dusun Plintaran RT.001 RW.009, Desa Tlogo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Prop.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Elfiyanti binti Paryoto Pawit alias Paryoto umur 16 tahun6 bulan untuk menikah dengan Sabar bin Tamrodi;3.

Sukoharjo 2 Kabupaten Wonosobo, tanggal 12 Oktober 2020, telahdinazellen, terbukti calon istri bernama Elfiyanti binti Paryoto Pawit alias Paryotodalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;1.

(Q.S : An Nur : 32).Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Elfiyanti binti Paryoto Pawit alias Paryoto masih belum memenuhi usianikah ( 19 tahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harusdipertimbangkan tentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai denganqaidah ushul yang berbunyi sebagai berikut :Lacs!

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Elfiyantibinti Paryoto Pawit alias Paryoto untuk menikah dengan Sabar binTamrodi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hyjriyah.

Terdakwa:
SATRIO Bin NUR PAWIT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan II Akta Kelahiran AL. 680.0287341 Nomor : 1151/Mjt/Disp/1989, tertanggal 21 Mei 2013 atas nama Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari yang semula data nama Pemohon tertulis PAWIT NURSIFAH dirubah menjadi NUR SIFAH;
3. Membebankan biaya

Bahwa setelah diterbitkannya surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon tersebut penulisan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Tersebut tertulis PAWIT NURSIFAH;5.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahandan/ atau perbaikan penulisan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 680.0287341 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :1151/Mjt/Disp/1989, tertanggal 21 Mei 2013 atas nama Pemohon yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dariyang semula data nama Pemohon tertulis PAWIT NURSIFAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadi NUR

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan dan/ atauperbaikan penulisan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : AL. 680.0287341 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor1151/Mjt/Disp/1989, tertanggal 21 Mei 2013 atas nama Pemohon yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dariyang semula data nama Pemohon tertulis PAWIT NURSIFAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadi NUR SIFAH;3.

Tetapi dalam Kutipan Akta Kelahirannama pemohon tertulis Pawit Nursifah.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Il Akta Kelahiran AL. 680.0287341 Nomor : 1151/Mjt/Disp/1989,tertanggal 21 Mei 2013 atas nama Pemohon yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari yang semuladata nama Pemohon tertulis PAWIT NURSIFAH dirubah menjadi NURSIFAH;3.

MEMUTUSKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Munadin bin Wangsa Dikrama dan Pemohon II Sartina binti Pawit Cana yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1973;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II melalui anggaran dana APBDP DINSOSNAKERTRAN

= lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Munadin bin Wangsa Dikrama, Tempat Tgl Lahir Purbalingga, O08 September1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamatRT.14, Desa Sido Rukun, Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sartina binti Pawit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Munadin bin WangsaDikrama dan Pemohon II Sartina binti Pawit Cana yang dilangsungkanpada tanggal 23 Februari 1996, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0263 /Pdt.P/2016/PA.MtoKandung Pemohon Il yang bernama Pawit Cana bin Tapranak dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama Abdul Basyir, dan AH. Muheridengan mahar berupa Uang Rp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal 05 Oktober 1973 di KecamatanPemangkon, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah dengan walinikah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Pawit Cana binTapranak dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama AbdulBasyir, dan AH. Muheri dengan mahar berupa Uang Rp. Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai empat orang anakbernamaa.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Munadin bin Wangsa Dikramadengan Pemohon Il Sartina binti Pawit Cana yang dilaksanakan padatanggal O5 Oktober 1973 di Kecamatan Kecamatan Pemangkon,Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon Munadin bin Wangsa DikramadanPemohon II Sartina binti Pawit Cana untuk mencatatakan pernikahannyaKe KUA Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo.4.

Menyatakan Terdakwa I SARMANTO Bin (Alm) SUPARMAN, Terdakwa II SULIMIN Bin (Alm) SUKAMTO, Terdakwa III PAWIT Bin (Alm) SLAMET DARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH. NGALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SARMANTO Bin (Alm) SUPARMAN, Terdakwa II SULIMIN Bin (Alm) SUKAMTO, Terdakwa III PAWIT Bin (Alm) SLAMET DARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH. NGALI oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

PAWIT Bin (ALM) SLAMET DARIYONO4. PURWANTO Bin MUH. NGALI

Perkara: PDM 08/TMANG/Ep/03/2017sebagai berikut:a Bahwa mereka Terdakwa SARMANTO Bin (ALM) SUPARMAN, Terdakwa IlSULIMIN Bin (ALM) SUKAMTO, Terdakwa Ill PAWIT Bin (ALM) SLAMETDARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP. = ATAUKEDUAnonno== Bahwa mereka Terdakwa SARMANTO Bin (ALM) SUPARMAN, Terdakwa IISULIMIN Bin (ALM) SUKAMTO, Terdakwa Ill PAWIT Bin (ALM) SLAMETDARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH.

PAWIT Bin (ALM) SLAMET DARIYONOBahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian jenis kiukiu;Bahwa perjudian yang dilakukan para terdakwa dilakukan pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 17.00 wib di rumah saksi SUGIMAN di Dsn.Jurang Ds. Gowak Kec. Pringsurat Kab.

NGALI sendiri dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani.Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya Terdakwa SARMANTO Bin (Alm)SUPARMAN, Terdakwa II SULIMIN Bin (Alm) SUKAMTO, Terdakwa Ill PAWIT Bin(Alm) SLAMET DARIYONO dan Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH.

IlSULIMIN Bin (Alm) SUKAMTO, Terdakwa Ill PAWIT Bin (Alm) SLAMETDARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH. NGALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMANTO Bin (Alm) SUPARMAN,Terdakwa Il SULIMIN Bin (Alm) SUKAMTO, Terdakwa Ill PAWIT Bin (Alm)SLAMET DARIYONO, Terdakwa IV PURWANTO Bin MUH.

di bawah Register Nomor 378/Pdt.P/2013/PN.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Dawuhan,RT003 RW 002, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor: 3304084201760001,tertanggal 03 September 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PAWIT

padatanggal 10 September 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/11 /TX/93.............142/11/TX/93, tertanggal 10 September 1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa nama Suami Pemohon di Kutipan Surat Nikah bernama PAWIT,sedangkan di Surat Kelahiran dan di jazah bernama WIDIYANTO, yangdikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon adalah bernamaWIDIYANTO. 5ann nnn nn nnn ceede Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: MISNGANDI ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Dawuhan,RT003 RW 002, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PAWIT

Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernamaSAMSUL belum mempunyai Akte Kelahiran ;SAKSI II: YATIMAH : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Dawuhan,RT003 RW 002, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;Balances,Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PAWIT

adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, pada tanggal 10 September1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/11/IX/93, tertanggal 10 September 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara;e Bahwa nama Suami Pemohon di Kutipan Surat Nikahbernama PAWIT, sedangkan di Surat Kelahiran dan di Ijazahbernama WIDIYANTO, yang dikehendaki Pemohon di AktaKelahiran anak Pemohon adalah bernamaWIDIYANTO ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sabar bin Tamrodi untuk menikah dengan Elfiyanti binti Paryoto Pawit alias Paryoto setelah wanita tersebut memperoleh dispensasi kawin dari Pengadilan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jawa Tengah;: Lakilaki: Islam: Indonesia: Petani/Pekebun: Tidak: Belum Kawin: SDRW.007,Kabupaten Wonosobo,Desa Tlogo,: Elfiyanti binti Paryoto Pawit alias Paryoto: Wonosobo, 03042004> KTP: 3307144304040001Hal. 3 dari 17 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2020/PA.WsbAlamat : Dusun Plintaran RT.001 RW.009, Desa Tlogo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Prop.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sabar bin Tamrodi umur 18 tahun 6 bulan untuk menikahdengan Elfiyanti binti Paryoto Pawit alias Paryoto;3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon sebagaiorang tua calon suami yang menyatakan bahwa anak Para Pemohon sudahbegitu eratnya manjalin hubungan dengan calon istrinya bernama Elfiyanti bintiParyoto Pawit alias Paryoto, oleh Para Pemohon sudah diberi nasehat agarHal. 5 dari 17 Hal. Pen.

itu dan telah siap baiksecara fisik maupun mental;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon istribernama Paroto Pawit alias Paryoto yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan anaknya dengan Sabar bin Tamrodi dan sanggup bertanggung sertaSiap memberikan bimbingan dan arahan seperlunya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sabarbin Tamrodi untuk menikah dengan Elfiyanti binti Paryoto Pawit aliasParyoto setelah wanita tersebut memperoleh dispensasi kawin dariPengadilan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriyah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 156/02/XI/1990 tanggal 01 Nopember 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Pawit al-Nasrulloh, tanggal lahir 12-6-65 menjadi Pawit Nasrulloh, tanggal

Menetapkan merubah nama/ tanggal lahir yang tersebut pada AktaNikah Pemohon yang sebelumnya Pemohon, tanggal lahir 12665menjadi Pawit Nasrulloh, tanggal lahir 02011967;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan. No. 0079/Pat.P/2019PA. Kal4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amarnomor. 3;5.

berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kartu KeluargaPemohon) telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama dan susunan keluarga Pemohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil,sehingga dapat dijadikan bukti permulaan bagi Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat KeteranganKelahiran atas nama Pemohon), telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama/ tanggal lahirPemohon adalah Pawit

Kaltanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Pawit Nasrulloh,tanggal lahir 02011967; Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus perubahan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/ identitas Pemohon mengenai nama/ tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Pemohon, tanggal lahir 12665adalah sematamata kekeliruan administratif bukan suatu kesengajaandan tidak ada unsur penipuan, tetapi

Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebutpada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Pemohon, tanggal lahir12665 menjadi Pawit Nasrulloh, tanggal lahir 02011967;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal sebagaimana tersebutdalam amar Nomor 3;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pawit bin Amad Rusman, tempat tanggal lahir K.

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2017/PA.Kbmasl Gaal atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :PAWIT Bin AMAD RUSMAN, Umur 55 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petanipendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Karang Jiad, Rt 03Rw. 01, Desa Kaibonpetangkuran, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen sebagai PEMOHON

Bahwa nama Pawit bin Amad Rusman adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Marsini binti San Karji,kemudian Pawit bin Amad Rusman diberi nama tua menjadi Amad Jaenibin Amad Rusman, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Kbm3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Muhammad Darwait, karena nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :175/02/VIN/INI/80, Tanggal 01 Juli 1980, tertulis Pawit bin Amad Rusman,sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No: 3305071601073104,tertulis dengan nama Amad Jaeni bin Amad Rusman;4.

Menetapkan Pawit bin Amad Rusman, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 175/02/VIN/III/80, Tanggal 01 Juli 1980, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Amad Jaeni bin Amad Rusman, dan tempat tanggal lahirPemohon yang semula tempat tanggal lahir K. Petang Kuran, 21 Thdirubah menjadi tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962;3.

Menetapkan nama Pawit binAmad Rusman, tempat tanggal lahir K. Petang Kuran, 21 Th yang ditulisdalam buku Kutipan Akta Nikah No: 175/02/VII/III/80, yang dikeluarkanpada tanggal 1 Juli 1980 oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmbal Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Amad Jaeni bin AmadRusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962;3.

Penetapansebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama JATUR MUNDI yanglahir di Kendal pada tanggal 28 JUNI 1996 dari perkawinanyang sah antara SUHRIN dengan PAWIT

terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya tersebut,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil darisurat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa TlogopayungKecamatan Plantungan Kabupten Kendal Nomor: 474.1/295/03/ITI/2013, tanggal 04042013 (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PAWIT

Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang terdapat dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama PAWIT

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehPemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangandari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasaarkan suratsurat buktidikaitkan dengan keterangan saksi tersebut maka telahterbukti bahwa di Kendal pada tanggal 28 JUNI 1996 telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama JATUR MUNDIanak dari suami isteri bernama SUHRIN dan PAWIT

Redaksi Penetapan .. we... eee eee eee ee eetUUMLAB, seseewseewieweessewesnwuswowsuwnstRp. 30.000,00Rp. 25.000,00Rp. 60.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00RP. 3.000, 00Rp. 134.000,00Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya diberikanuntuk dan atas permintaan PAWIT, (Pemohon) padatanggal 18 April 2013, dengan catatan bahwa penatapan inisudah mempunyai kekuatan Hukum tetap.Wakil/SekretarisPengadilan Negeri KendalNINING ROCHATI, S.H.NIP: 1962 1203 198203 2 002Perician biaya:~ Matera... ccccceseesssccccccccessseeecscceceeeees

menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi Jongka/Abok atau dengan sengajadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas ketikatemanteman Terdakwa, Wayan Agasta, Nurholis, Andi Purnawansa(yang perkaranya diajukan secara terpisah) Suparno, dan Pawit

(yangsaat ini masih belum tertangkap) datang berkumpul ke rumahTerdakwa niat bermain judi Jongka/Abok yang mana saat ke rumahTerdakwa, telah membawa 2 (dua) set kartu remi warna merah.Selanjutnya setelah dirumah Terdakwa, Wayan Agasta, Nurholis,Andi Purnawansa (yang perkaranya diajukan secara terpisah) Suparno,dan Pawit (yang saat ini masih belum tertangkap) langsung melakukanpermainan judi Jongka/Abok tersebut dengan cara 2 (dua) set karturemi dijadikan satu lalu dikocok ;e Kemudian kartu tersebut

Pemain yangnilainya paling sedikit dialah yang menang dan akan mendapatkan uang daripemain lain masingmasing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa sebagai pemilik rumah mendapat bagian dari pemenangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap putaran;Bahwa selesai putaran ketiga, tibatiba anggota polsek Kalirejo datang kerumah Terdakwa dan menangkap saksi, Terdakwa, Saksi WAYAN AGASTAdan Saksi NURHOLIS sedangkan SUPARNO (DPO) dan PAWIT (DPO)berhasil melarikan diri;e Bahwa

kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa SUTRIYONO Bin WAGITO yang telahmenyelenggarakan perjudian jenis kartu remi (jongkok/abok);e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di dusun I KampungSendang Rejo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa awalnya sekira pukul 13.30 wib Saksi datang ke rumah Terdakwa dansesampainya disana, saksi bersamasama dengan Saksi ANDIPURNAWANGSA, SUPARNO (DPO) dan PAWIT

RICKY FEBRIANTOpergi ke rumah Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, saksi mendapati temantemanTerdakwa yaitu Saksi ANDI PURNAWANGSA, Saksi WAYAN AGASTA,Saksi NURHOLIS (yang perkaranya diajukan secara terpisah), SUPARNO(DPO) dan PAWIT (DPO) sedang bermain judi jenis kartu remi (Jongka/Abok) beserta barang bukti berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam menyelenggarakan permainanjudi jenis Jongka/Abok tersebut; Menimbang, bahwa setelah

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ana Arifina binti Zaenal Arifin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Adi Setiawan bin Pawit ;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon yang bernama ANA ARIFINA Binti ZAENAL ARIFIN denganseorang lakilaki bernama ADI SETIAWAN Bin PAWIT;3. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baiklarangan yang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupun laranganlainnya;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAARIFINA Binti ZAENAL ARIFIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ADI SETIAWAN Bin PAWIT;3.

anak Pemohon adalah orang lain, tidak adahubungan muhrim, nasab atau sesusuan; Bahwa saya sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh untuk mencukupikebutuhan keluarga; Bahwa penghasilan saya Rp.1.500.000, 2.000.000 dalam 1bulannya; Bahwa saya dan orang tua saya telah datang melamar anakPemohon dan diterima dengan baik, disetujui oleh Pemohon dankeluarga serta anak Pemohon;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama PAWIT

tersebut tidaksegera dinikahkan akan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnyaadalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak para Pemohon bernama ANA ARIFINA Binti ZAENALARIFIN dengan calon suaminya bernama ADI SETIAWAN Bin PAWIT tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Ana Arifina binti Zaenal Arifin untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Adi Setiawan bin Pawit;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 M bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 H. Oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon KIYOTO bin RESO SUMITRO untuk menikahkan anaknya yang bernama Denok Mubarokah Irmawati binti Koyoto di bawah usia 16 (enam belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama Rokhmadi bin Slamet Pawit;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDENOK MUBAROKAH IRMAWATI binti KIYATO untuk menikah denganROKHMADI bin SLAMET PAWIT dihadapan petugas pencatat perkawinanKUA Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang3.

DENOK MUBAROKAH IRMAWATI binti KIYATO (calon mempelai wanita),Umur 15 tahun (lahir tanggal 06072003, agama Islam,Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 94 /Pdt.P/2017/PA.Mkdpekerjaan Pertani, tempat kediaman di Dusun Jurugan RT.001 RW. 004, Desa Progowati Kecamatan MungkidKabupaten Magelang; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaROKHMADI bin SLAMET PAWIT selama kurang lebih 1 tahun yang lalu; Bahwa ia sudah dilamar calon suami dan lamaran telah

diterima baikoleh keluarganya, dan ia tidak menerima lamaran orang lain kecualipinangan calon suami; Bahwa pada saat ini calon suami sudah bekerja sebagai Pedagangdengan penghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa antara ia dengan calon suami adalah orang lain, tidak adahubungan lain yang dapat menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa ia sudah mantap untuk menikah, dan ia siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;ROKHMADI bin SLAMET PAWIT (calon mempelai pria), umur 24 tahun

EPON WIDODO bin PARNO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus, tempat tinggal di Dusun Cebongan RT. 001 RW.004Desa Mangunsari Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;7 Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetanggadengan Termohon;7 Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk menikahkan anaknya bernama DENOKMUBAROKAH IRMAWATI. binti KIYATO dengan seorang lakilakibernama ROKHMADI bin SLAMET PAWIT."

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon KIYATO binRESO SUMITRO untuk menikahkan anaknya yang bernama DENOKMUBAROKAH IRMAWATI binti KIYATO di usia di bawah 16 (enambelas)tahun dengan seorang lakilaki ROKHMADI bin SLAMET PAWIT di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MungkidKabupaten Magelang;3.