danTergugat yang disebabkan~ karena tergugat tidak krasanbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat tanpaadanya alasan yang jelas, tergugat tiap minggu beradadirumah penggugat hanya sehari semalam selebihnyatergugat berada dirumah orang tua tergugat sendiri diBanyuwangi dan penggugat pernah ikut ke rumah orang tuatergugat akan tetapi tidak krasan juga karena letakrumahnya jauh dari kota dan berada ditengah kebun.Tergugat lebih mengutamakan kumpul dengan orang tuanyasendiri dari pada kumpul dengan penggugatd

danTergugat yang disebabkan~ karena tergugat tidak krasanbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat tanpaadanya alasan yang jelas, tergugat tiap minggu beradadirumah penggugat hanya sehari semalam = selebihnyatergugat berada dirumah orang tua tergugat sendiri diBanyuwangi dan penggugat pernah ikut ke rumah orang tuatergugat akan tetapi tidak krasan juga karena letakrumahnya jauh dari. kota dan berada ditengah kebun.Tergugat lebih mengutamakan kumpul dengan orang tuanyasendiri dari pada kumpul dengan penggugatd

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGATD ;3.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGATD ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cuianjur agarmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Petugas pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur danPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur =;5.

Tergugat tidak cocok dengan orang tua Penggugatd. Perkataan Tergugat sering menyakitkan hati Penggugat ;.

Tergugat tidak cocok dengan orang tua Penggugatd.

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugatd. Tergugat malas bekerja dan tidak jujur terhadapPenggugat ;5.

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugatd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat( PENGGUGATD); 22 e3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukHal. 3 dari 7 hal Put. No. 1670/Pdt.G/20 11/PA. Mlgmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;4.

Nomor3tahun 2006 dan telah dirubah terakhir dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat5 02 were en eres ccna anne mee ee eesMengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syari yang berkenaan dengan perkaraiIni; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGATD

Tergugat sering menghina Penggugatd. Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat5.

Tergugat sering menghina Penggugatd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGATD;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGATD;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ArgaMakmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, gunadicatat perceraian tersebut;5.

ANAK PENGGUGATD AN TERGUGAT ,umur 13 tahunb. ANAK PENGGUGATD AN TERGUGAT,umur 5 tahunHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 6321/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga dan yang bekerja mencari nafkah Penggugat ;4.

Tergugat sering berbohong kepada Penggugatd. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggae. Tergugat di duga memiliki wanita idaman lainf. Tergugat sering memfitnah Penggugat. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan November 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah;.

Tergugat sering berbohong kepada Penggugatd. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggae. Tergugat di duga memiliki wanita idaman lainf.

Tergugat tidak hormat kepada orang tua Penggugatd. Tergugat pernah mengucapkan talak kepada Penggugat. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada april 2012, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 2 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang danmengirim nafkah kepada Penggugat, serta sudah tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia.

Tergugat tidak hormat kepada orang tua Penggugatd.

Tergugat sering berkata tidak jujur pada Penggugatd. Tergugat sering keluar rumah malam hari tanpa izinPenggugate. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan ;5. Bahwa pada bulan November 2010 antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut1.

Tergugat sering berkata tidak jujur pada Penggugatd. Tergugat sering keluar rumah malam hari tanpa izinPenggugate.

Hal ini = menimbulkansuatu). asumsi adanya itikad tidak baik dariTergugat d/R untuk menghambat usaha dariPenggugat d/R sehingga menimbulkan~ kerugianwaktu dan usaha bisnis bagi Penggugat d/R ;Bahwa selain ituj uga, setelah Penggugat d/Rtidak lagi menemani keseharian Tergugat d/R danmemutuskan untuk berkonsentrasi pada usahabisnisnya, tanpa alasan yang jelas dan faktayang tidak benar, Tergugat d/R selalu= marahmarah kepada Penggugat d/R bahkan ~ pernahmelakukan penghinaan kepada orang tua Penggugatd

telah menimbulkankerugian moril dan materil bagi Penggugat d/R,dan bila diperhitungkan adalah sebagaiberikutKERUGIAN MATERILBahwa tindakan Tergugat d/R yang selalu memintaPenggugat d/R untuk menemani keseharianTergugat d/R yang berlangsung selama + 2 ( dua) tahun, sehingga kehilangan kesempatan nuntukmeraih keuntungan yang seharusnya didapatPenggugat d/R, dimana hal ini tidak dapatdiperhitungkan dengan nominal rupiah danPenggugat d/R tidak juga memperhitungkankerugian materil tersebut menginghat Penggugatd

keseluruhannya berjumlah Rp.1.000.001.000, ( satu milyar seribu rupiah ) ,dengan rincian sebagai berikutKERUGIAN MATERIILBahwa tindakan Tergugat d/R yang selalu) memintaPenggugat d/R untuk meneman i keseharianTergugat d/R yang berlangsung' selama + 2( dua ) tahun, sehingga kehilangan kesempatanuntuk meraih keuntungan yang seharusnya didapatPenggugat d/R, dimana hal ini tidak dapatdiperhitungkan dengan nominal rupiah danPenggugat d/R juga tidak memperhitungkankerugian Materiil tersebut mengingat Penggugatd

martabat dan kedudukan Penggugat d/Rdan keluarga Penggugat d/R ditengah tengahMasyarakat dan rekan rekan yang telah dibangundengan baik dan dengan susah payah selama inimenjadi tercemar dimana atas kerugian moril( immateril ) tersebut Penggugat d/R menuntutTergugat d/R untuk melakukan permintaan maafkepada Ibu kandung Penggugat d/R ataspenghinaan yang telah dilakukan oleh Tergugatd/R kepada ibu kandung Penggugat d/R ;Namun apabila Tergugat d/R tidak melakukanpermintaan maaf kepada ibu klandung Penggugatd

Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadapPenggugat, kerena Tergugat lebih sering tidakmenghiraukan Penggugatd. Tergugat sering pulang larut malam bahkan = sampaipulang subuh hanya untuk cangkrukan / janduman sajae. Tergugat menuntut agar Penggugat pulang kerja tidaksampai malam, padahal Penggugat pulang malam karenaaturan dan tuntutan dari perusahaan tempat Penggugatbekerjaf. Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat5.

Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadapPenggugat, karena Tergugat lebih sering tidakmenghiraukan Penggugatd. Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pulangsubuh hanya untuk cangkrukan / janduman sajae. Tergugat menuntut agar Penggugat pulang kerja tidaksampai malam, padahal Penggugat pulang malam karenaaturan dan tuntutan dari perusahaan tempat Penggugatbekerjaf.

saksi tahu mereka baikbaik saja;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Tergugat pindah dari Blitar ke Harjokuncaran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ketika Penggugatd

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah bahwaTergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib secara layak justru Penggugadah yang menanggungsemua kebutuhan rumah tangga termasuk biaya sekolah anakanak, dan bila terjadi pertengkaranPenggugat suka memukul Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakuibeberapa hal dan menolak yang lainnya;Menimbang, bahwa halhal yang diakui Tergugat antara lain:1. bahwa antara Penggugatd

Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatd. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam membina rumah tangga;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai saat ini sudah mencapai 4bulan;5.

Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatd.

Tahun 2008 ~~ TentangProsedur Medi asi di Pengadil an, Maj elis Hakimberpendapat mediasi terhalang untuk dil aksanakan;Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yangdimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam,akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasar kan gugatan Peng gugat,ternyata Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan antara Penggugatd

alat bukti dua orang saksi yang bernama saksi Idan saksi IIMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi Itelah menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Ter gugattelah terjadi pertengkaran pada bulan Pebruari 2009 danakibat pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan sampai dengan saat ini tid akpwernah bersatu kembali, keterangan saksi mona did asar kanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi IItelah menerangkan bahwa antara Penggugatd

Stb.saksi yang diajukan Penggugat telah nmenenuhi syarat formilalat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi I dan saksi II yang nemberikan keterangan tentangtelah terjadi pertengkaran antara Peng gugat denganTergugat pada bulan Pebruari 2009 dan akibat pertengkarantersebut antara Penggugatd engan Ter gugat telah pis ahrumah dan sampai d engan saat ini tid ak pernahbersatu kembali, ket erangan saksi nana ber dasar kanpenget ahuan

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugatd. Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat ;5. Bahwa sejak bulan Januari 2007 antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang sudah pisahselama 1 tahun ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugatd.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGATD ;3.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGATD ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cuianjur agarmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Petugas pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ;5.

Tergugat seringkali berkatakata kasar dan berkatakata yangmenyakitkan hati penggugatD. Dalam hal urusan ekonomi rumah tangga, tergugat cenderungmengandalkan penghasilan TergugatE.

Tergugat seringkali berkatakata kasar dan berkatakata yangmenyakitkan hati penggugatD. Dalam hal urusan ekonomi rumah tangga, tergugat cenderungmengandalkan penghasilan TergugatE. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusan rumah tanggaF. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman dalamberumah tangga dengan Tergugat.5.

Tergugat pernahdiberi modal usaha oleh orangtua Penggugat namun modal telah habis untuk kepentingantergugat sendiri sedangkan Penggugat tidak tahu untuk keperluan apa disamping itu tergugatbanyak hutang dan yang membayar hutanghutang tersebut adalah penggugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan

Tergugat pernah diberimodal usaha oleh orangtua Penggugat namun modal telah habis untuk kepentingan tergugatsendiri sedangkan Penggugat tidak tahu untuk keperluan apa disamping itu tergugat banyakhutang dan yang membayar hutanghutang tersebut adalah penggugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum