Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor :258/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, rumah tangga telahbenar benar pecah dan Penggugat tidak ridlo atas perlakuanTergugat tersebut, dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, sebagai syarat jatunnya talak satu khul'iTergugat kepada Penggugats 7.
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 482/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan tahuTergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telahdikaruniai 1 anak sekarang ikut Penggugat:Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik tapi mulaiSeptember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah pulang dantidak kirim uang ataupun kabar sampai sekarang tidak diketahui@laMAINYa) =22s2sseees sees trees eeeBahwa, Penggugats
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Menjatuhkan 4 i Margugat (XXX)terhadap PenggugatS.
Register : 11-09-2012 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat dengan Tergugat
53 — 43
53 — 43
Tergugat selama berpisah tempat tinggalbaik Tergugat maupun keluarganya tidak pernah mengirim nafkah wajibkepada Penggugat dan Tergugat tidak ada pula meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai nafkah pengganti bagi Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat tetap menjagadiri dan tetap berada di KABUPATEN TANAH LAUT dan tidak pernahbepergian jauh;Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa keterangan kedua saksi PenggugatS
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 14 Mei 2013 —
15 — 10
15 — 10
setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan sudahpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun dan tergugat yang tinggalkan Penggugat; e Bahwa Tergugat tinggalkan Penggugat karena Tergugat marah sebab Penggugatminta uang belanja kepada Tergugat; e Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat, tidak pemah kembali menemui danmemperhatikan Penggugats
Register : 15-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
jatuhnya talak Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugats
Register : 01-03-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 492/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat
15 — 2
15 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugats 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 Mei 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 RobwlAkhir 1428 H.oleh kami Drs.H.HAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ASNAWI, SH. danDrs.
Register : 07-06-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1669/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diamandemen UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syar1 yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugats
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dengan Tergugat menikah pada tahun 1995, persisnya saksi lupa lagi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di, dekat dengan keluargaPenggugat, dan dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak September 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat kurangperduli dan kurang tanggung jawab terhadap keluarga terutama dalam masalah nafkah sertaTergugat sering berbohong dan sudah tidak menghargai Penggugats
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 807/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dan dalam keadaan bada dukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugats 3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat salalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.
Register : 29-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0435/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat serta Tergugat membiarkan(tidak memperduLikan)PENGGUGATS = ns en es ie i ee i ee iBahwa Penggugat telah berusaha mencari jalan keluardengan bantuan keluarga Penggugat tetapi tidakberhaS.i Lj += sess sens seme seme seme seme & oes oeme come oeBahwa atas keadaan rumah tangga tersebut Penggugatmenderita tahir dan batin serta merasa tidaksanggup lagi
Register : 13-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 710/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
belumdikaruniai keturunan ;; Bahwa saksi tahu setelah akad nikahTergugat mengucaplcan janji ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juni 2008 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak tanggung jawab kepada Penggugat yaitu tidakmemberikan naflcah lahir maupun nafkah batin Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggugats
Register : 07-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 608/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangansaksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Mejelis hakim telah dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padabulanJuni 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugats
Register : 30-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0861/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 15 September 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
ARRS, umur 6 tahun, yang sekarang diasuh oleh Penggugats Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mau bekerjasehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Penggugat dan Tergugat walaupun satu rumah,akan
Register : 05-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 8/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2009/PA.Jrwl or Aisi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugats $= 22 #2 222 2222 nnn nnn one nnn nnn a =H =MELAWANwane nnnne Tergugat; === 22 = == === === Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2543/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah kontrakan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang member~, pergi meninggalkanla an A ;Gnafkah kepada Penggugats
Register : 01-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 24 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 11bulan, telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri sertasudah dikaruniai seorang anak bernama XXX umur 2 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan September2010, sebab Tergugat tidak bertanggung jawab, sejak pamit bekerja hinggasekrang tidak pernah kembali dan tidak kirim nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugats
Register : 13-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
SAKSI PENGGUGATs, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,beralamat di Jalan Industri RT 004 RW 01 Dusun Naga Belingkar Desa KualaSebatu Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir.
Register : 13-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugats eringmengingatkan Tergugat Supaya rajin bekerja namun tidakdiindahkannya, kemudian pada bulan Mei 2010 antaraPenggugat an Tergugat pisah rumah yaitu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat karena Penggugatsudah tidak tahan dengna sikap Tergugat dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaiSekarand) 2 nnn nnn nnn nnn nn nn nen ene nnn5.
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan telah dikaruniaianak yang bernama: ANAK Umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugats