Pemohon dan Termohon di hadapan mediator, pada tanggal 11 Juli 2023, yang isinya adalah sebagai berikut:

1. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah masa lampau (madhiyah) selama 5 (lima) bulan kepada Termohon sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah dalam masa tunggu (iddah) selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Pemohon untuk memberi penghibur

ada yang ingin bekerja yaituNENG YUSRI RAHAYU Binti YUSUP YOSAMA dan saksi korbanMUTIARA PUTRI PRATIWI Binti SYARIF HIDAYAT sebagai pelayan caf diJakarta lalu karena ingin mendapatkan keuntungan terdakwa pun bersedia untukmengantarkan para saksi korban bekerja di Jakarta.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wibterdakwa datang kerumah ERNI, setelah itu ERNI mengatakan kepada terdakwaini ada anak yang ingin bekerja di Jakarta sebagai pelayan caf sekaliguswanita penghibur

Koda Daerah Tingkat II Sukabumi tanggal 22 Desember1995 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil TITIEN SULASTRI,SH) sebagai pelayan caf di Jakarta lalu karena ingin mendapatkan keuntunganterdakwa pun bersedia untuk mengantarkan para saksi korban bekerja di Jakarta.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wibterdakwa datang kerumah ERNI, setelah itu ERNI mengatakan kepada terdakwaini ada anak yang ingin bekerja di Jakarta sebagai pelayan caf sekaliguswanita penghibur

korban MUTIARAPUTRI PRATIWI Binti SYARIF HIDAYAT sebagai pelayan caf di Jakartalalu karena ingin mendapatkan keuntungan terdakwa pun bersedia untukmengantarkan para saksi korban bekerja di Jakarta.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 09.00Wib terdakwa datang kerumah saksi ERNI Als BUNDA Binti UKAT BintiSUKATMA , setelah itu saksi ERNI Als BUNDA Binti UKAT BintiSUKATMA mengatakan kepada terdakwa ini ada anak yang ingin bekerjadi Jakarta sebagai pelayan caf sekaligus wanita penghibur

MUTIARA PUTRI PRATIWI Binti SYARIF HIDAYATsebagai pelayan caf di Jakarta lalu karena ingin mendapatkan keuntungan terdakwa punbersedia untuk mengantarkan para saksi korban bekerja di Jakarta.Bahwa kemudian pada hari Jum at tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi ERNI Als BUNDA Binti UKAT Binti SUKATMA ,setelah itu saksi ERNI Als BUNDA Binti UKAT Binti SUKATMA mengatakan kepadaterdakwa ini ada anak yang ingin bekerja di Jakarta sebagai pelayan caf sekaliguswanita penghibur

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Masalah Tergugat sering ke tempat wanita penghibur(Komplek Prakla), bahkan Tergugat sering menjalin hubungan asmaradengan wanita yang ada ditempat tersebut;6.

Kota Bontang sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak akhir Tahun 2019 yang lalu keadaan rumahtangga mereka berdua sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar dan cekcok mulut;Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering ke tempat wanita penghibur

bukan orang yang dilarang didengarketerangannya sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172, dan merekapula sudah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehinggadengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Penggugat mengenai adanya perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus, yang disebabkan antara lain adalah Tergugat sering ketempat wanita penghibur

Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)hingga sampai Dewasa.4.Menetapkan nafkah tertunda selama 4 (empat) bulan dari Bulan Desember 2012 s/d BulanMaret 2013 kepada Tergugat sejumlah Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) ;5.Menetapkan membayar uang penghibur kepada Tergugat sejumlah Rp.100.000.000,( Seratus Juta Rupiah ) dibayar Kontan/Cash.6.Menetapkan untuk membeli rumah terhadap kedua anak tersebut.7.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada

kesimpulannya jugamohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawaban, Duplik dan kesimpulannyamengajukan permohonan agar Menetapkan hak asuh kedua anak tersebut dalam asuhanTergugat, Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) /bulan hingga sampai dewasa, Menetapkan nafkah tertunda selama 4 (empat) bulandari bulan Desember 2012 s/d bulan Maret 2013 kepada Tergugat sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah), Menetapkan membayar uang penghibur

2012 sampai dengan bulan Maret2013 masih memberi nafkah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),sebaliknya Tergugat tidak dapat membuktikan hal tersebut ;Menimbang, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini masih belum dewasa,maka terhadap masa depan mereka tetap merupakan tanggungjawab Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama, sehingga Penggugat dan Tergugat tetap secara bersamasama mendidikanakanak mereka tersebut hingga dewasa ;Menimbang, bahwa permohonan membayar uang penghibur

Bahwa pertengkaran terakhir tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 23 April tahun 2017 disebabkan Tergugat kabur denganwanita penghibur. Dan Tergugat dengan kepergiannya tersebut Tergugattidak bertanggungjawab atas hutanghutangnya dengan pihak lain;7. Bahwa setelah petengkaran terakhir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke kontrakan Tergugat dengan alamat di KabupatenBangka selama 8 (delapan) bulan hingga sekarang.

Pasal 3 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri resmi yangmenikah pada tahun 2007, telah dikaruniai 2 orang anak, hidup rukun selamasekitar 7 (tujuh) tahun, namun sejak bulan April 2017 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab Tergugat kabur dengan wanita penghibur bernama

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kabur dengan wanita penghibur dan Tergugat dengankepergiannya tersebut Tergugat tidak bertanggungjawab atas hutanghutangnya dengan pihak lain;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkankeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2017 hingga saatini tanpa saling perdulikan lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah kontrakan Tergugat di JI. Sisingamangaraja;5.

cara pembayarannyayang diangsur selama 12 (dua belas) kali, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Kalimantan Selatan tidak sependapat dengan pertimbangansebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mutah adalahkesenangan atau dalam istilah figih suatu pemberian dari suami kepada isteriakibat terjadinya perceraian (cerai talak), dan tujuan disyariatkannyamemberi mutah kepada isteri yang ditalak oleh suami antara lain adalahuntuk mengurangi kepedihan hati dan pelipur lara (penghibur

Berdasarkan Pengakuan Pemohon dalam permohonannya danbukti P.3. tentang Surat Izin Cerai, Pemohon mempunyai penghasilan yangtetap, karena Pemohon sebagai Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI)Angkatan Darat pada Kesatuan Kodim 1009/Pelaihari Korem 101/Antasaridengan pangkat Sertu, sehingga Termohon sebagai pihak yang akandiceraikan oleh Pemohon, untuk mengurangi kepedihan hati dan pelipur lara(penghibur) atas diputuskannya tali perkawinan, besaran uang Mut'ah yangtelah ditetapbkan pengadilan tingkat

JikaTergugat bekerja serta memiliki penghasilan, sebagian besar penghasilanTergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untuk bersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri (Seperti bermain judi, minumminuman keras sampai mabuk hingga bermain dengan wanita penghibur)dan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi.

JikaTergugat bekerja serta memiliki penghasilan, sebagian besar penghasilanTergugat tersebut sering dipakai sendiri olen Tergugat untuk bersenangsenangatau untuk kepentingannya sendiri (Seperti bermain judi, minumminuman kerassampai mabuk hingga bermain dengan wanita penghibur), selanjutnya akibatperselisinan tersebut, sejak Juli 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 1 bulan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan selama Penggugat dan Tergugat

Ketika Tergugat pulang ke rumah,seringkali dalam kondisi mabuk (minumminuman keras) bahkan Tergugatjuga membawa wanita penghibur ke rumah orangtuanya. Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat agar menghilangkan kebiasaan burukTergugat tersebut, namun Tergugat tidak mau berubah ;5.

Ketika Tergugat pulang ke rumah,seringkali dalam kondisi mabuk (minumminuman keras) bahkanTergugat juga membawa wanita penghibur ke rumahorangtuanya.

dikaruniai anak ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun 10 bulan, akan tetapi sejakawal bulan November 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringcekcok dan bertengkar ;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah:> Termohon mengkonsumsi Narkoba;> Termohon tidak perduli terhadap Pemohon pada saat Pemohon sakit selama1 (satu) bulan;> Termohon menjadi perempuan nakal (wanita penghibur

Pkp.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, makaMajelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulan November 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak bisa menjadi isteri yang baik,karena Termohon telah kembali menjadi wanita nakal (wanita penghibur) ; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal

kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 1993 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :Termohon mempunyai watak yang keras dan selalu curiga terhadap Pemohon.Pemohon selalu memberi pengertian kepada Termohon untuk bisa patuh terhadapsuami, akan tetapi Termohon sulit untuk merubah sikapnya;Termohon menuduh bahwa Pemohon berhubungan intim dengan pembanturumahtangganya juga berselingkuh dengan wanita penghibur

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak November 1993 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Termohon mempunyai watak yang keras dan selalu curiga terhadap Pemohon.Pemohon selalu memberi pengertian kepada Termohon untuk bisa patuh terhadapsuami, akan tetapi Termohon sulit untuk merubah sikapnya;Termohon menuduh bahwa Pemohon berhubungan intim dengan pembanturumahtangganya juga berselingkuh dengan wanita penghibur dan sering memakimaki Pemohon

Tergugat melarang Penggugat untuk berhias dan seringkali mengatakan bahwaPenggugat adalah Wanita penghibur ;5. Bahwa puncak perselisihan dan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 20Juli 2008 yang menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin berpisah dengan Penggugat karena Tergugat merasa tidak betah lahi hidupbersama ;6.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasi ;Menimbang, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,dan belum dikarunai anak;e Bahwa sejak bulan Juli 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran olehkarena Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat melarangPenggugat berhias dan sering mengatakan Penggugat adalah waniat penghibur

Nafkah Mut'ah (Penghibur lara) sebesar Rp. 25.000.000, ( duapuluh lima juta rupiah)d. Nafkah anak hingga anak dewasa (berumur 21 tahun) sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, makaPenggugat Rekonpensi (Tergugat konpensi) mohon kepada majelis HakimPemeriksa Perkara Persata ini berkenan memutus sebagi berikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

Nafkah Mutah (Penghibur lara) sebesar Rp. 25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah);d. Nafkah anak hingga anak dewasa (berumur 21 tahun) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan;3.

Bahwa sejak awal tahun 2013, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Tergugat, yangdisebabkan Tergugat diketahui berselingkuh dengan beberapa wanita lain diluar (wanita penghibur).

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Gugatan cerai dengan alasan sejak awal tahun 2013, kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandirumah orangtua Tergugat, yang disebabkan Tergugat diketahui berselingkuhdengan beberapa wanita penghibur

Penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan:Bahwa ketika terjadi pertengkaran di daalm rumah tangga Tergugatkadang mencaci maki Penggugat dengan kata kata kasar seperti,anjing, bodoh dan tindakan kekerasan memukul, karena di bawahkesadaran akibat barang barang terlarang dan Penggugat kabur darirumah dan pergi jauh merantau ke Bali menjadi wanita penghibur

,karena Tergugat telah menyakiti batin dan menelantarkan danTergugat memberi nafkah anak tidak sesuai, dan tahun 2018 rujukPenggugat memberi kesempatan, namun banyak kebohongankeuangan dan mulut kasar yang tidak mengenakan penggugat ditahun20192020 Penggugat pergi meninggalkan rumah dan Tergugatpernah menelantarkan, dan Penggugat terpaksa bekerja sebagaiPutusan Nomor 134/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 11wanita penghibur dan membiayai orangtua dan anakanak karenasebagai tulang punggung keluarga;Bahwa Tergugat

Bahwa sejak saat itupula Termohon sudah tidak bersedia melayaniPemohon dalam hubungan biologis, kalaupun bersedia Termohonseperti terpaksa karena harus berantem terlebih dahulu Termohonmencakar, menggigit dan menendang Pemohon bahkan Termohontega mengatakan bahwa Termohon bersedia diajak hubungan biologisapabila Pemohon bersedia membayar Rp. 500.000, kepadaTermohon dan sering sekali Termohon menyuruh Pemohon untukberisteri lagi atau mencari wanita penghibur (PSK) ;6.

Yang paling menyakitkan Penggugat adalah karena Tergugatselalu menyuruh Penggugat menjadi wanita Penghibur agar bisamembayar utangutang Tergugat. Tergugat bahkan menawarkanbeberapa orang temannya yang bersedia membayar Penggugatuntuk menghibur mereka;4. Bahwa Penggugat merasa Tergugat tidak waras lagi karena berperilakudiluar batas kewajaran. Yang semestinya Tergugat adalah seorang imam yangmengajarkan kebaikan pada Penggugat justru melakukan hal yang sebaliknya;5.

3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, sejak awal pernikahan Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat memilikikelainan seksual yaitu sering memperlihatkan alat vitalnya padaperempuan, Tergugat juga suka mengintip perempuan mandi, Tergugatsuka berutang tanpa sepengetahuan Penggugat bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat jadi perempuan penghibur

Tergugat sering main dengan perempuan penghibur;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;8.

Tergugat sering main dengan perempuan penghibur sehingga sejakPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga diJalan Penghibur, Kelurahan Siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,di rumah orang tua Pemohon danterakhir di kontrakan, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaDewa Resky(umur7 tahun), kini dalam pemeliharaanTermohon;.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 tahun 1 bulan, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama membina rumah tangga diJalan Penghibur,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, di rumah orang tuaPemohon dan terakhir di kontrakan,

jugakemampuan Terbanding maka putusan Pengadilan Agama harus diperbaikiyang jumlahnya sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan pembanding tentang Mutah yang bentukbarangnya diserahkan kepada Pengadilan Agama (Majelis Hakim) yangselanjutnya diputuskan berupa sejumlah uang, namun Pembanding keberatanatas putusan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam mutah bukan hukuman yangharus dijatuhkan kepada suami yang menalak isterinya dan bukan pula gantirugi kecintaan, penghibur

tetapi hanyalah merupakan pemberian yang diwajibkankepada suami yang menalak isterinya, pemberian itu dimaksudkan sebagaipenghibur sesuai maksud dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 241 yangberbunyi := Cd os Ce BAT EEL g MIL IASwy . 9 onbt 4 a,Hal 7 dari 10 Halaman Putusan No 0024/Pdt.G/2015/PTA.PdgArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang takwa.Menimbang, bahwa oleh karena mutah sebagai penghibur

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat memiliki kebiasan minumminuman keras (mabukmabukan) dan sering ketempat wanita penghibur (komplek);6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2020 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 5 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama;7.

Pasal 149 R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat memiliki kebiasan minumminuman keras (mabukmabukan) dansering ketempat wanita penghibur