PENETAPANNomor 2845/Pdt.G/2015/F ey), oy")Pim 2 ee = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko Bangunan,tempat tinggal

PENETAPANNomor 1037/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 27 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Pakaian di PIM,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaBengkulu Provinsi Bengkulu sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal

KepalaDesa Perbaungan tanggal 5 Oktober 2011, terdaftar di Kantor KepalaDesa/Kelurahan Perbaungan Nomor 594/870/DP/2011 tanggal 5 Oktober2011 dan telah didaftarkan di Kantor Camat Bilan Hulu Nomor593/152/PIM/2011 tanggal 10 Oktober 2011, Nama Pemegang HakTertulis atas nama Suwanto, terletak diProvinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Labuhan Batu;Kecamatan : Bilah Hulu;Desa/Kelurahan : Perbaungan;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan :1) Bertentangan dengan Pasal 26 Undang

Nomor 1062 kK/Pdt.SusBPSk/2016tanggal 5 Oktober 2011 dan telah didaftarkan di Kantor Camat BilahHulu Nomor 593/152/PIM/2011 tanggal 10 Oktober 2011, NamaPemegang Hak tertulis atas nama Suwanto, terletak diProvinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya :Labuhan Batu;Kecamatan : Bilah Hulu;Desa/Kelurahan : Perbaungan;Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Umar Siddik KI3 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Amiruddin (alm.)

Kepala Desa Perbaungan tanggal 5 Oktober 2011, terdaftar diKantor Kepala Desa/Kelurahan Perbaungan Nomor 594/870/DP/201 1tanggal 5 Oktober 2011 dan telah didaftarkan di Kantor Camat BilahHulu Nomor 593/152/PIM/2011 tanggal 10 Oktober 2011, NamaPemegang Hak tertulis atas nama Suwanto, terletak diProvinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya :Labuhan Batu;Kecamatan : Bilah Hulu;Desa/Kelurahan : Perbaungan;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Umar Siddik KIS MSebelah Timur berbatas dengan tanah Amiruddin

Kepala Desa Perbaungan tanggal 5 Oktober 2011, terdaftar diKantor Kepala Desa/Kelurahan Perbaungan Nomor 594/870/DP/201 1tanggal 5 Oktober 2011 dan telah didaftarkan di Kantor Camat BilahHulu Nomor 593/152/PIM/2011 tanggal 10 Oktober 2011, NamaPemegang Hak tertulis atas nama Suwanto, terletak diProvinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya: Labuhan Batu;Kecamatan : Bilah Hulu;Desa/Kelurahan : Perbaungan;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Umar Siddik KI3.

(tiga ratus meter persegi), berikut segalasesuatu yang ada di atasnya sesuai dengan Surat Keterangan Pit.Kepala Desa Perbaungan tanggal 5 Oktober 2011, terdaftar di KantorKepala Desa/Kelurahan Perbaungan Nomor 594/870/DP/2011 tanggal 5Oktober 2011 dan telah didaftarkan di Kantor Camat Bilah Hulu Nomor593/152/PIM/2011 tanggal 10 Oktober 2011, Nama Pemegang Haktertulis atas nama Suwanto, terletak diProvinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Labuhan Batu;Kecamatan : Bilah Hulu;Desa/Kelurahan :

merk flu tulang kecetit;e 10 (sepuluh) renteng @ 20 bungkus merk sari sehat kecetit;e 6(enam) renteng @ 20 bungkus merk sakit gigi bagong;e 2 (dua) bungkus plastik klip @ 25 bungkus obat sakit gatel;e Bahwa terhadap barang bukti pil setelan yang disita dari terdakwa disisihkan sebanyak 1sampai 2 butir untuk dilakukan pemeriksaan dengan nomor bukti:2764/2015/NOF berupa: 2 (dua) butir kaplet warna kuning Logo MEF dengan berat Netto0,375 gr;2765/2015/NOF berupa: 2 (dua) butir tablet warna pink Logo PIM

2015/NOF berupa: (satu) butir kaplet lanadex warna orange dengan berat Netto 0,169gr,2768/2015/NOF berupa: (satu) butir kaplet warna kuning Logo AFT dengan berat Netto0,222 gr;2769/2015/NOF berupa: (satu) tablet warna coklat Logo PHYTO dengan berat Netto0,149 gr;2770/2015/NOF berupa: (satu) butir tablet warna coklat Logo PHYTO dengan beratNetto 0,146 gr;2771/2015/NOF berupa: 1 (satu) butir kaplet warna kuning dengan berat Netto 0,503 gr;2772/2015/NOF berupa: (satu) butir kaplet warna putih Logo PIM

/PCT dengan beratNetto 0,534 gr;2773/2015/NOF berupa: (satu) butir tablet warna putih Logo PIM dengan berat Netto0,521 gr;2774/2015/NOF berupa: (satu) butir kapsul warna orange hitam dengan berat Netto 0,270gr,2775/2015/NOF berupa: (satu) butir tablet warna hijau Logo PIM dengan berat Netto0,545 gr;2776/2015/NOF berupa: (satu) butir tablet warna orange muda dengan berat Netto 0,095 gr;2777/2015/NOF berupa: (satu) butir tablet warna kuning dengan berat Netto 0,181 gr;2778/2015/NOF berupa: 1 (satu)

obat, nama kimianya, dosisnya, namaprodusennya dan alamatnya, tidak mencantumkan Expired date( Kadaularsa ), mencantumkan BATCH number/ MFG ( tanggal pembuatan )sehingga obat setelan yang dijual terdakwa tersebut dapat berakibat sangatmembahayakan dan bisa berakibat fatal bagi Konsumen dan berdasarkanberita acara Keterangan ahli Nomor : PY.07.974.08.14.378/BA Barang buktiberupa obat setelan kecetit yang terdiri dari 5 tablet, yaitu Molacort, tabletputih bertuliskan PCT, tablet kuning bertuliskan PIM

obat, nama kimianya, dosisnya, namaprodusennya dan alamatnya, tidak mencantumkan Expired date(Kadaularsa), mencantumkan BATCH number/ MFG ( tanggal pembuatan )sehingga obat setelan yang dijual terdakwa tersebut dapat berakibat sangatmembahayakan dan bisa berakibat fatal bagi Konsumen dan berdasarkanberita acara Keterangan Ahli Nomor : PY.07.974.08.14.378/BA Barang buktiberupa obat setelan kecetit yang terdiri dari 5 tablet, yaitu Molacort, tabletputih bertuliskan PCT, tablet kuning bertuliskan PIM

Mjy tertanggal 21 Juli 2014;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraKeterangan Ahli Nomor PY.07.974.08.14.378/BA tertanggal 4 Agustus 2014,telah diperiksa barang bukti berupa obat setelan kecetit yang terdiri dari 5 tablet,yaitu Molacort, tablet putih bertuliskan PCT, tablet kuning bertuliskan PIM, tablethijau bertuliskan IFI, tablet coklat, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap fisikbarang bukti dan konfirmasi ke Direktorat Penilaian Produk Terapektik dan10PKRT Badan POM RI tentang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dipersidangandan dikuatkan dengan Berita Acara Keterangan Ahli NomorPY.07.974.08.14.378/BA tertanggal 4 Agustus 2014, telah diperiksabarang bukti berupa obat setelan kecetit yang terdiri dari 5 tablet, yaituMolacort, tablet putih bertuliskan PCT, tablet kuning bertuliskan PIM,tablet hijau bertuliskan IFI, tablet coklat, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap fisik barang bukti dan konfirmasi ke Direktorat Penilaian ProdukTerapektik dan PKRT Badan POM RI

Ai.0;'pim*c??2shiaC + Ey'UW2@?T?A?8260' 2A (IEXY"N >?47bA422ii4U? kEi9D>x2uF? 7? b, u'?mqaU?'ABU?a" A%?G=cNU) atcOR2;;K@ Ax: PtI> 6 =U4 )YF p~ LA 0=??e! Je!3 yt EOi%P?GA ?27PYL? IqiAE2Q4A OlEx9 iz?i*6 10 @(? *Cia$EK'S2NG 4Q/??27UUAAI?2e 17C2tALOA?Y%8 #2)HOHu:W20?Qk Age ?iATEIVEAI 1424208 I*9U290@ *!s~6;$OlQ(N IMYYAU/Ex 4? u2) Api?0?4d0Y6 K2b1q?7Ub A:2aR!Gu?>79$*n 224L@h6e SEEEP?A Ga"qHa?yA O?8v:n8R20A26UX2B+41?2Q6?2TE:a?G* ole tW:4E,U4? 1O4 Lh=g7W2% 6ii

PIM (Persero), bertempattinggal di jalan Ayah Hamid No. 6 Gampong Bandar Baru Kecamatan KutaAlam Banda Aceh ;2. Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon (Hafni Sahara) dengan suamiPemohon (Marzuki Latif bin Abdul Latif) dikaruniai 4 orang anak sebagaiberikut :2.1. Fajar Kurnia (40 tahun, lakilaki) ;2.2. Mirza Fahlevi (39 tahun, lakilaki) ;2.3. Nina Magdalena (34 tahun, perempuan) ;2.4. Andria Sabarino (32 tahun, lakilaki) ;3.

Lidya Valentina keluar dari kamar Hotel Lembang menumpang Taxi menuju Palembang Indah Mall (PIM)untuk mencari kerudung yang diinginkan Saksi1 Sdri. Lidya Valentina karena tidakditemukan dan sekira pukul 18.40 Wib menonton film di Bioskop Twenty One.16. Bahwa sekira pukul 20.40 Wib Terdakwa bersama Saksi1 Sdri. Lidya valentinanumpang Taxi kembali lagi ke Hotel Lembang bermaksud untuk menginap tetapi pada saatSaksi1 Sdri.

yang mengatakan bahwaAir Conditioner (AC) di kamar Hotel Nomor 607 kurang dingin, laluSaksi1 segera kekamar Hotel Nomor 607 tersebut untuk memeriksapendingin ruangannya, selain dari pada itu Majelis Hakim tidak cermatdikarenakan tidak membuktikan dari pukul berapa sampai pukul berapaPemohon/Terdakwa dan Saksi4 berada di dalam kamar hotel.Bahwa selain dari pada itu sebagaimana keterangan Saksi4 bahwasekira pukul 17.00 Wib Pemohon/Terdakwa dan Saksi4 meninggalkanHotel menuju Palembang Indah Mall (PIM

) dengan menumpang Taxi BlueBird hendak menonton Film di Bioskop 21 (Twenty One) kemudian sekirapukul 21.30 Wib, setelah selesai menonton di Bioskop Pemohon/Terdakwamengajak Saksi4 makan empekempek di Fiko di depan Palembang IndahMall (PIM) dan kemudian Pemohon/Terdakwa mengajak Saksi4 kembalike Hotel Lembang dengan mengendarai Taxi Blue Bird, namun sekirapukul 22.00 Wib sesampainya di depan Hotel Lembang PalembangSaksi4 dan Pemohon/Terdakwa turun dari Taxi Blue Bird, datang LettuKav Said Busra beserta

Lidya Valentina) keluar dari kamar Hotel Lembangmenumpang Taxi menuju Palembang Indah Mall (PIM) untuk mencarikerudung yang diinginkan Saksi4 (Sdri.

Lidya Valentina) melaluiHandphone dan bertanya Kejadianya bagaimana dijawab Saksi4(Sdri.Lidya Valentina) setelah menonton Bioskop di PIM (PalembangIndah Mall) lalu menuju ke Hotel Lembang kemudian ditangkap olehLettu Said Busra saat di depan Hotel Lembang Palembang.Dalam hal ini sangat dangkal sekali Majelis Hakimmembuktikannya, seharusnya kesalahan tidak hanya sepenuhnya padaPemohon/Terdakwa, (Pemohon Banding), namun tidak terlepas dariperilaku Saksi4 (Sdri.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukri Efendi bin Husni Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pim Harti binti Ahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Krui ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000 ( empat ratus

telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxx, Kelurahan XxXXXXXXxX,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan yang memberikuasa kepadaUntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanS1, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di JalanXXXXXXXX, Komplek PIM

Banjar KW tersebut dan untukmenghindar dari saksi PARDI alias LOLOK lalu terdakwa mematikan HP milikterdakwa dan kemudian terdakwa pergi dari Muara Baru, Jakarta Utara menujuke daerah Bali dan Banyuwangi dalam jangka waktu kurang lebih 2 (dua) tahunlamanya dan terdakwa tidak pernah melakukan pembayaran yang kemudiansaksi SUKARNO alias WAWAN yang kemudian terdakwa berhasil ditangkapoleh anggota Polsek Kawasan Muara Baru pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2020 sekira jam 13.30 WIB di Pasar Ikan Modern (PIM

Utr.saksi SUKARNO alias WAWAN yang kemudian terdakwa berhasil ditangkapoleh anggota Polsek Kawasan Muara Baru pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2020 sekira jam 13.30 WIB di Pasar Ikan Modern (PIM) Pelabuhan Muara Baru,Jakarta Utara.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUKARNO alias WAWAN menderita kerugiaan materi berupa ikan Banjar KWsebanyak 7.389 (tujuh ribu tiga ratus delapan puluh sembilan) Kg atau dengantotal harga Rp.147.780.000, (Seratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus

Banjar KW tersebut dan terdakwa menjawab Nanti sore sayatransfer, sekarang belum bisa karena lagi sibuk dan ada tamu;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib, Terdakwa dihubungi lagi oleh saksiPARDI alias LOLOK, Hp Terdakwa sudah tidak bisa dihubungi lagi;Bahwa dalam waktu kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya terdakwa tidakpernah melakukan pembayaran yang kemudian terdakwaberhasilditangkap oleh anggota Polsek Kawasan Muara Baru pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 13.30 WIB di Pasar Ikan Modern(PIM

masalah pembayaranikan Banjar KW tersebut dan terdakwa menjawab Nanti sore sayatransfer, sekarang belum bisa karena lagi sibuk dan ada tamu;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib, Terdakwa dihubungi lagi oleh saksi, HpTerdakwa sudah tidak bisa dihubung lagi;Bahwa dalam waktu kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya terdakwa tidakpernah melakukan pembayaran yang kemudian terdakwaberhasilditangkap oleh anggota Polsek Kawasan Muara Baru pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 13.30 WIB di Pasar Ikan Modern(PIM

Agama fs PIM aces pace ain titan nian airmen ais 6.Menerangkan ss: Melakukan perbuatan DEFUPAa ......ccrereereecrrneene PASAL YANG DILANGGAR : h6 ar kA LUT th 9. PACA beenQOAKT deeb RATCIBRAA!Perrererrrrrer errr rrr erstenste 2. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar Rp. Pol a.; AEA ISIA...AE ue,3. Saksi saksi: ee Pegs AMAL SA.ANO.

Bahwa Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT1I) dari Dansat tanggal 30 Juni 2007pergi ke rumah keluarganya di belakang Palembang Indah Mall (PIM) Palembang, danyang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena pada tanggal 30 Juni2007 seharusnya melaksanakan tugas selaku Perwira Piket kemudian karena Terdakwa adajanji dengan Dealer untuk membayar tunggakan kredit mobil maka Terdakwa pergi keBaturaja hingga THT! selama 24 hari.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa pergi ke tempatkeluarga di belakang PIM Palembang dan di daerah Baturaja dengan tujuan mencaripinjaman uang untuk melunasi kredit mobil di dealer tetapi tidak dapat pinjaman.4. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan tanggal 23 Juli 2007 dengan cara dijemput olehKapten Inf Salamun di Karaoke Bos di JI. Soekarno Hatta Palembang.5. Bahwa...5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa pergi ketempat keluarganya di belakang PIM Palembang dan di daerah Baturaja dengan tujuanmencari pinjaman uang untuk melunasi kredit mobil di dealer tetapi tidak dapat pinjaman.4. Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan tanggal 23 Juli 2007 dengan caradijemput oleh Kapten Inf Salamun di Karaoke Bos di JI.

Rp = 1.293.139.936,00Pajak Penghasilan terutang Rp 370.464.200,00Kredit Pajak: Dipotong/ dipungut pihak lain : PPh Pasal 23 Rp183.837.327,00 Dibayar sendiri : Rp 9.000.000,00Jumlah pajak yang dapat dikreditkan Rp 192.837.327,00Jumlah pajak yang tidak / kurang bayar Rp 177.626.873,00Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 63.945.674,00Jumlah yang kurang dibayar Rp 241.572.547,00Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar a quo, Pemohon Bandingmengajukan keberatan dengan Surat Nomor : 001/PIM

/KB/IX/2009 tanggal 7September 2009 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP607/WPJ.10/2010 tanggal 9 Juni 2010 keberatan tersebut ditolak, sehinggadengan Surat Nomor : 001/PIM/KB/VIIV2010 tanggal 27 Agustus 2010mengajukan banding;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor : 001/PIM/KB/VII/2010tanggal 27 Agustus 2010, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut ini :Pemenuhan Ketentuan Formal :Persyaratan Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002Bahwa Surat Banding diajukan

., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Puncak Sekuning, Nomor 1257bRT.21, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat , Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT SARIMELATI KENCANA PIZZA HUT INDONESIAPALEMBANG, berkedudukan di Area Pelembang Indah Mall (PIM)Palembang, yang diwakili oleh Budi Setawan selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Hutagalung, S.H., dankawankawan, Industrial Relation Manager, beralamat di

Endra Gandi danHermawan Apriansyah dapat diselesaikan secara baik melalui musyawarah,namun keduanya langsung diberhentikan (PHK) sebagai pekerja kontrak diPT Sarimelati Kencana Pizza Hut Area PIM Palembang;Bahwa betapa kaget dan terkejutnya Penggugat setelah diberitahukan olehpihak Perusahaan Tergugat bahwa Penggugat juga diberhentikan atau diPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) karena dituduh terlibat perkelahian fisikdan melakukan intimidasi terkait dengan perselisinan antara dua pekerjaPizza Hut Area

PIM Palembang tersebut, sementara Penggugat sudahdilarang masuk kerja setelah menerima pemberitahuan tentang hal tersebutterhitung sejak tanggal 2 Desember 2015.

Bahwa dengan demikian Penggugat merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sesuai yang diatur dalam Pasal 116 huruf (G)Kompilasi Hukum Islam ; 20202025220 Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :"PIM G9 2 assesses ei nee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ao nw Teeeneee see Lyng PENine ALY) a WiRen di acidiuneaansinnis TisHvsSeb eee weceneenanccereeescensenessen eyHuesie wep Huepis errr errr er Tr TTT er rere TT errr TTT TTT TT TTTueuiwel ieBeqas / eysip Bued ping Bueleg RES yeja exBuessel qIAA wef BINSILMNE ONVAVE je6Buey wey epeg :qqs 1s UeyOUBJSUBWN ueesyewed ueyepebuaw ypeda PIM 067Q7 Injnd 2" zeae aBB0ey ieee ar lemyeq ueyeyeAuew jIdi WaBexy iemeBbag yIpiAUaq Buejyus E10Z UNYye, pf JOWO ie 1) BME ISUIAQIdyesoeq ueInjelag ueyesepieq eves uejyegel

Dan pada tanggal 1Maret 2006 Tergugat minta dibelikan lagi kalung emas Pim 00411 berat3,/62 gr seharga Rp.800.000; (delapan ratus ribu rupiah) juga dari tokoperhiasan Jethro Mall Pondok Indah Jakarta Selatan (bukti P4, P5);Bahwa pertemuan Penggugat dengan Tergugat terakhir kali adalah padatanggal 20 Maret 2006 ketika Tergugat ke kantor Penggugat untuk menguruspekerjaannya dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah bertemu danberhubungan lagi dengan Tergugat;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

DipoService hanya sebesar Rp.610.000.000; (enam ratus sepuluh jutarupiah);e Uang untuk membeli perhiasan berbantuk giwang berat 2,68 sehargaRp.87.870.000; (delapan puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah) yang dibeli pada tanggal 21 Februari 2006 dari toko perhiasanJethro Mall Pondok Indah Jakarta Selatan;e Uang untuk membeli perhiasan berbentuk kalung emas Pim 00411 berat3,/62 gr seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang dibelipada tanggal 1 Maret 2006 juga dari toko perhiasan

B8681 VV kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan perhiasan terbentuk 1 (satu)giwang berat 2,68 dan perhiasan berbentuk kalung emas Pim 00411 berat3,/62 gr atau uang harga pembelian perhiasan tersebut sebesarRp.88.670.000; (delapan puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh riburupiah);Hal. 5 dari 13 hal. Put.

PIM, tempat tinggal di Komplek PT.

PIM, Desa Blang Me,Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiTermohon J;ZAIDAN Bin YUSUF, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun A, Desa Meuse, KecamatanKuta Blang, Kabupaten Bireuen;Selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon I dan Termohon II sertaketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG

PIM Lhokseumawe;Bahwa Penggugat sudah sangat yakin tidak ada harapan dantidak ada manfaatnya lagi mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat maka mengambil kesimpulan untuk menggugat ceraiTergugat;Bahwa sikap Penggugat tersebut sudah disampaikan padaorang tua Penggugat serta alasanalasannya ini sudah pilihan terbaikbagi Penggugat dan beliau memahami dan menyetujui;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktibukti untukmembuktikan kebenaran dalildalilnya, berupa suratsurat dan saksisaksi seperti berikut

PIM di Lhokseumawe;Halaman 8 dari 16Putusan No. 88/Pdt.G/2014/MSLsmSejak awal tahun 2014 Penggugat tidak serumah lagi denganTergugat karena Tergugat pergi dari rumah Penggugat, pulangke desa Tambon Baroh, Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara;Sebab perpisahan karena Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Sudah lama terjadi perselisihan Penggugat dengan Tergugattt;Tergugat sering mabukmabuk, terlibat dengan minuman kerasdan ganja;Saksi mengetahui, semula dari informasi Penggugat, kemudiansaksi