Apri Bin Arohmanmengendarai sepeda motor HONDA BEAT warna merah tanpa nomor polisiNomor Rangka : MHIJF5122BK508648 Nomor Mesin : JF51E2475993bersama Saksi Pirdaus Als. Pirmansyah Als. Pirman Bin Rosli dan Saksi RudiHartono Als. Rudi Bin Sumarno lalu mengikutinya, ketika melihat SaksiApriyanto Als. Apri Bin Arohman bersama Saksi Pirdaus Als. Pirmansyah Als.Pirman Bin Rosli dan Saksi Rudi Hartono Als.

Apri Bin Arohman bersama Saksi Pirdaus Als. PirmansyahAls. Pirman Bin Rosli dan Saksi Rudi Hartono Als. Rudi Bin Sumarno digang Simpang Masjid Talang Jawa Kelurahan Bruge llir KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang, ketika Saksi Apriyanto Als. Apri BinArohman bersama Saksi Pirdaus Als. Pirmansyah Als. Pirman Bin Rosli danSaksi Rudi Hartono Als.

Apri Bin Arohman sedangkan terdakwa memukulkan kayunyake arah Saksi Pirdaus Als. Pirmansyah Als. Pirman Bin Rosli hinggamengakibatkan Saksi Apriyanto Als. Apri Bin Arohman, Saksi Pirdaus Als.Pirmansyah Als. Pirman Bin Rosli dan Saksi Rudi Hartono Als. Rudi BinSumarno beserta sepeda motor yang dikendarai terjatuh, pada saat ituSaksi Rudi Hartono Als. Rudi Bin Sumarno ditendang oleh Saksi Joniko AlsJon Bin Ruslan, lalu Saksi Rudi Hartono Als.

PIRDAUS ALS PIRMANSYAH ALS.

DELTA
Turut Terbanding/Penggugat : PIRDAUS
Turut Terbanding/Penggugat : ALAR alias ALIMARDANI
Turut Terbanding/Penggugat : HANAFI

saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1144/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1989, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Bennu bin Sinau menurut agama Islam di Desa Cinennung,Kecamatan Palakka, dinikahkan oleh imam Desa Cinennung yang bernama M.Basri dengan wali nikah bernama Pirdaus

Basri, sedangkan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Pirdaus (ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Batari dan Salanradengan mas kawin berupa sebidang tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Bennu bin Sinau berstatus jejakasewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Bennu bin Sinau tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Bennu bin Sinau telah membina rumah tangga diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka

Basri, sedangkan wali nikah adalah kakakHal. 3 dari 7.kandung Pemohon Il yang bernama Pirdaus (ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Batari dan Salanradengan mas kawin berupa sebidang tanah kering. BahwaPemohon berstatus perawan dan Bennu bin Sinau berstatus jejakasewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Bennu bin Sinau tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah Pemohon telah sesuaidengan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Bennu bin Sinau di depan walibernama Pirdaus

Basri, di depan wali bernama Pirdaus (ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia) kakak kandung Pemohon Il denganmaskawin sebidang tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak.3.

Para Terdakwa memetik buah jeruk milik saksi korbansekitar satu setengah jam lamanya sampai tas ransel dan goni yangdibawa penuh kemudian Para Terdakwa masingmasing memikul jerukuntuk dibawa pulang dengan berjalan menuju Simpang Tiga Jalang.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN SimSesampainya di Simpang Tiga Jalang, Para Terdakwa ada berpapasandengan saksi Jonni Parulian Bakkara dan saksi Pirdaus Peranginanginyang hendak masuk ke ladang milik saksi korban dan tidak berapa lamakemudian

Selang lima menit, Saksimelihat saksi Joni Parulian Bakara tiba di gubuk ladang denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi bertanya ngapain kalianke kampung dan dijawab saksi Joni Parulian Bakara mandi samamakan, dan pada saat itu Saksi melihat saksi Pirdaus Peranginangin berlari ke arah saksi Maranatha Ginting dan mengatakan kitasudah kehilangan jeruk bilang, lalu Saksi menjawab jadi gimana?

lalu dijawab saksi Pirdaus Peranginangin ada bekas kaki yangsudah longsor disana, nampaknya masih baru, ada kami berselisihdengan tiga orang yang membawa goni berisikan jeruk, KemudianSaksi berkata ayo kita kejar, kemudian saksi Joni ParulianBakkara dan Pirdaus Peranginangin pergi dengan menggunakansepeda motor, sedangkan Saksi menggunakan mobil;Bahwa setelah sampai ke Simpang Jalang tersebut, Saksi, saksiJoni Parulian Bakkara dan Pirdaus Peranginangin bertemu denganPara Terdakwa dan Saksi langsung

Epander Tidak;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN SimBahwa tidak hanya Saksi saja yang memiliki ladang jeruk diPerladangan Jalang tersebut, namun hanya kebun jeruk milik Saksiyang pada saat itu berobuah masak dan siap untuk dipanen;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018, Saksimenyuruh saksi Joni Parulian Bakkara dan saksi Pirdaus Peranginangin untuk melakukan penyemprotan obat jeruk sehingga ciriciribuah jeruk milik Saksi adalah berukuran besar warna kuning ataubiasa

yang mengatakan bahwa jeruk miliknya sudahdipetik, dan teman Saksi yaitu saksi Pirdaus Peranginanginmengatakan pada saat mereka datang ke ladang ada melihat danberpapasan dengan 3 (tiga) orang lakilaki mejinjing ataumemundak di atas kepala sebanyak 3 (tiga) karung menuju keSimpang Tiga Jalang;Bahwa Saksi dan saksi Pirdaus Peranginangin berangkat naiksepeda motor mengejar ke arah Simpang Jalang denganmenggunakan sepeda motor dan saksi korban Maranatha Gintingjuga menyusul mengejar ke Simpang Perladangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rati Aries Nita Sari binti Sopyan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pirdaus bin Abas di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa calon suaminya bernama Pirdaus bin Abas, Tempat tanggal lahirKasmaran 10 Maret 1993, umur 27 tahun Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Desa Kasmaran Kecamatan BabatToman Musi Banyu Asin, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STLUlu Terawas Kabupaten Musi Rawas;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Rati Aries Nita Sari binti Sopyan untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Pirdaus bin Abas di kantor Urusan AgamaKecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.466/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah, yang merupakan adik saksi; Bahwa anak tersebut bernama Rati Aries Nita Sari binti Sopyan,umur 18 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Pirdaus bin Abas, umur 27 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syari'atIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon

Penetapan No.466/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebutnamanya adalah Pirdaus bin Abas, umur 27 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan pertunangandengan pihak lain; Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat akrabbahkan saat ini calon mempelai

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RatiAries Nita Sari binti Sopyan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Pirdaus bin Abas di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL UluTerawas Kabupaten Musi Rawas;3.

Suharni binti Pirdaus (berkeluarga)b. Darmawati binti Pridaus (berkeluarga)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pirdaus bin Ukkase) denganPemohon Il (Sutrah binti Tajuddin) yang dilaksanakan pada pada tanggal 1Juli 1997 di Desa Salebba Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

Pirdaus bin Ukkase, Nomor 7308110205080716yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 April 2016, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pirdaus bin Ukkase) denganPemohon Il (Sutrah binti Tajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1997 di Desa Salebba Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437H, oleh Drs. H. M.

,telah mengajukan hal hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 April 2004 Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam, perkawinan mana telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/II/IV/2004 Tanggal 17 April2004;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikarunial 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : Mochammad Agis Pirdaus, Lakilaki lahir di Garut, tanggal 16 Mei 2004 Azmi Lutfiah Syakir, Perempuan lahir

Saksi Entin: Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh ParaPemohon, karena Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon dari Azmi Lutfian Syakir menjadi Raisya Lutfiah Syakir ; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Mochammad Agis Pirdaus, AzmiLutfiah Syakir dan Mochammad Arfan Rafasha ; Bahwa sekarang anak Pemohon yang bernama Azmi Lutfiah Syakirberusia kurang lebih 7 Tahun ; Bahwa Para Pemohon dan keluarganya tinggal di

Saksi Ridwan:UBahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh ParaPemohon, karena Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon dari Azmi Lutfian Syakir menjadi Raisya Lutfiah Syakir ;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Mochammad Agis Pirdaus, AzmiLutfiah Syakir dan Mochammad Arfan Rafasha ;Bahwa sekarang anak Pemohon yang bernama Azmi Lutfiah Syakirberusia kurang lebih 7 Tahun ;Bahwa Para Pemohon dan keluarganya tinggal di Perum

AzmiLutfiah Syakir menjadi Raisya Lutfiah Syakir sejak usia 1 (satu)Tahun ;Bahwa dilingkungan keluarga anak Para Pemohon tersebut seringdipanggil dengan nama Raisya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ParaPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dikarunial 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : Mochammad Agis Pirdaus

Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor407/II/IV/2004 Tanggal 17 April 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P3 dan P4 sertadikuatkan dengan keterangan saksi Enok dan saksi Anggi Agriawan Pratamatelah didapat fakta bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 38/Padt.P/2019/PN.Grt Mochammad Agis Pirdaus

tetapi terhadap nasihat Hakim tersebutPemohon menyatakan tetap akan meneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon a quo yang isi dandalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah meminta keterangan tambahan dari Pemohon danPemohon memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki 3 orang anak kandung yang salah satunyabernama Puja Wati;Bahwa Pemohon berniat ingin menikahkan anaknya Puja Wati denganseorang lakilaki yang bernama Pirdaus

Abdullah, namun anakPemohon masih berusia 17 tahun;Bahwa Puja Wati dan calon suaminya Pirdaus bin R.

137/Padt.P/2021/PA.MblBahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Puja Wati adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Puja Wati mengetahui maksud Pemohon datang ke PengadilanAgama Muara Bulian, untuk mendapatkan dispensasi kawin bagi dirinya;Bahwa saat ini Puja Wati sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa sejak 3 tahun terakhir Puja Wati sudah mengenal dan menyjalinhubungan yang sangat erat dengan seorang lakilaki bernama Pirdaus

Abdullah, berumur 25 tahun;Bahwa antara Puja Wati dengan calon suaminya tidak terdapat ikatankekerabatan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baik karenasebab hubungan sedarah, semenda, ataupun sesusuan;Bahwa Puja Wati saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya yang bernama Pirdaus bin R.

Abdullah; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bersepakat pula untuksegera menikah meskipun anak Pemohon masih belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai hubungankekeluargaan baik karena hubungan nasab, semenda, maupun sesusuanyang dapat menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak dalam lamaran pria lain selain calonsuaminya yang bernama Pirdaus bin R.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misransyah bin Itar) dengan Pemohon II (Jaliah binti Pirdaus) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2005 di Desa Tigarun, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

all oiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misransyah bin Itar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, Desa Binjai Punggal,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon ;Jaliah binti Pirdaus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah

Amt.10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon Il yang bernama Pirdaus, dihadiri dua orang saksi bernamaPansyah dan Kawi dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.75.000, dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misransyah bin ltar) danPemohon II (Jaliah binti Pirdaus) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret2005 di Desa Tigarun, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Lisa Aulia binti Misransyah, lahir tanggal 22 Februari 2006,4.2.M.

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Misransyah bin Itar) telah menikah dengan Pemohon II(Jaliah binti Pirdaus) pada tanggal 16 Maret 2005, di Desa Tigarun,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Misransyah bin Itar) dinikahkan dengan Pemohon II(Jaliah binti Pirdaus) oleh penghulu bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misransyah bin Itar) denganPemohon II (Jaliah binti Pirdaus) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret2005 di Desa Tigarun, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0075 /Pdt.P/2018 /PA. Amt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

S ALIN AN PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan pengesahan nikah yang diajukanolah:Sahar M bin Mare, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan burnharian, alamat Mampawa Rt 002 RW 003 Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai pemohon I;Hasnah binti Pirdaus, umur

Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone, ketikaperenikahan berlangsung pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II bersatusJanda mati, tidak ada hubungan nasab lagi tidak sesusuan ;Bahwa pemikahan dilaksanakan dengan wali nasab adalah ayah kandung pemohonII, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, lakilaki beragama Islam lagi balig,mahar berupa dua pohon kelapa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka terbukti bahwapemikahan antara Sahar M. bin Mare dengan Hasnah binti Pirdaus

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (Sahar M. bin Mare) dengan pemohon II(Hasnah binti Pirdaus) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2002 di Desa MattampaBulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.

AHLI WARIS LAPIRE alias PIRDAUS alias FIRDAUS, yaitu: LAHANG FIRDAUS, dkk vs AHLI WARIS MOH. JAPI S. alias MOH. JAFI alias MOHAMAD JAPI S. alias MOHAMAD JAFI, yaitu: SITI HALIMAH, dkk

PUTUSANNomor 1910 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AHLI WARIS LAPIRE alias PIRDAUS aliasFIRDAUS, yaitu:1.LAHANG FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan W.R. Supratman Nomor 46, Palu;RIDWAN FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan Selar Lrg. Ill, Nomor 18, KelurahanLere, Kota Palu:IDA FARIDA FIRDAUS, bertempat tinggal diJalan W.R.

Jafi(suami/ayah Terlawan Pemohon Eksekusi) selaku penjual dengan Lapirealias Pirdaus alias Firdaus (ayah Pelawan) selaku pembeli;6. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah bagian tanah yangtelah dijual oleh Mohammad Japi. S. alias Moh. Japi. S. alias MohamadJafi alias Moh. Jafi (suami/ayah Terlawan Pemohon Eksekusi) kepadaLapire alias Pirdaus alias Firdaus (ayah Pelawan) berdasarkan Akte JualHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: AHLI WARISLAPIRE alias PIRDAUS alias FIRDAUS, yaitu: 1. LAHANG FIRDAUS,2. RIDWAN FIRDAUS, 3. IDA FARIDA FIRDAUS, 4. RUDI FIRDAUS, 5.ERNI YANTI FIRDAUS, 6. RAFIQ FIRDAUS, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Junizar, saksi tidakmengetahuinya; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi Pirdaus dansaksi Ovvan Jayen datang kerumah saksi dengan membawa (satu) buahjerigen plastik berisikan BBM jenis minyak solar sebanyak lebih kurang35 (tiga puluh lima) liter, pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitarpukul 22.00 wib; e Bahwa kemudian saksi Pirdaus dan saksi Ovvan Jayen menceritakanpertemuan mereka dengan saksi R. Junizar dan menunjukkan minyaksolar dibuang oleh saksi R.

PLNSubrayon Alai, saksi bertemu saksi Pirdaus dan saksi Ovvan Jayen, lalumereka bertanya pada saksi ape tu bang? dan dijawab saksi bensin;e Bahwa kemudian saksi pergi meninggalkan saksi Pirdaus dan saksiOvvan Jayen tersebut dan oleh karena saksi Pirdaus bersama saksi OvvanJayen terus mengikuti saksi, maka saksi pun merasa takut dan langsungmembuang jerigen tersebut ke semaksemak pinggir jalan;e Bahwa selanjutnya saksi kembali lagi ke PT.

Junizar pun membawa jerigen tersebutdengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam silver No.Pol.: BP 6716 KF; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Pirdaus dan saksi Ovvan Jayenyang bersesuaian dengan keterangan saksi R. Junizar bahwa saat saksiR. Junizar keluar dari komplek PT. PLN Subrayon Alai tersebut, saksi R.Junizar bertemu saksi Pirdaus dan saksi Ovvan Jayen, lalu merekabertanya pada saksi R. Junizar ape tu bang? dan dijawab saksi R.Junizar bensin. Kemudian saksi R.

Kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadawarga sekitar dan minyak solar tersebut dibawa ke rumah saksi AbdulMutalib; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Mutalib menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 wibsaksi Pirdaus dan saksi Ovvan Jayen datang kerumah saksi denganmembawa (satu) buah jerigen plastik berisikan BBM jenis minyak solarsebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) liter. Kemudian merekamenceritakan pertemuannya dengan saksi R.

Isa) terhadap Penggugat (Niantuti binti Pirdaus);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Saskia Ramadani, Lahir di Ujung Gele tanggal 12 Juni 2018, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya tanpa menghilangkan hak dan kesempatan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatiannya kepada anaknya tersebut;

4.

PUTUSANNomor 208/Pdt.G/2020/MS.Str.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Niantuti binti Pirdaus, Nik 1117036704960002, Tempat dan tanggal lahirDelung Tue, 27 April 1996, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMP, tempat Kediaman diKampung Delung Tue, Kecamatan

Isa) terhadapPenggugat (Niantuti binti Pirdaus);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SaskiaRamadani, Lahir di Ujung Gele tanggal 12 Juni 2018, berada dibawahasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya tanpa menghilangkanhak dan kesempatan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya untukmemberikan kasih sayang dan perhatiannya kepada anaknya tersebut;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah paman (Saudara kandungayah Pemohon II yang bernama Hasan Basri dan yang bertindak sebagaisaksi nikah saat itu adalah: Pirdaus dan Suadi Idrisman;3. Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahcomendapat buku nikah, karena semua persyaratan nikah belum pernahdiurus sebab pada saat itu belum punya biaya;.

Pirdaus bin Apandi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Padang Lakaran,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah temanPemohon dan Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 21 Juni 2014 di Desa Pasar Pino, Dusun PadangLakaran, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, denganwali

nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri danmaharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pirdaus(saksi sendiri) dan Saudi Idrisman; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa TungkalIl, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan dan telahdikaruniai 1 orang anak;HIm. 4 dari 12 hlm.

secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 21 Juni 2014 di Desa Pasar Pino, DusunPadang Lakaran, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri danmaharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pirdaus

2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 21 Juni 2014 di Desa Pasar Pino, Dusun Padang Lakaran,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri dan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pirdaus

Maryati Binti Rustandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kbu Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 08.15 Wib didepan rumah saudara Pirdaus yang beralamat di Desa Talang Lewok Dusun2 Rt.001 Kelurahan Kotabumi Tengah Barat Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara telah terjadi penikaman terhadap saudaraHerman TB oleh Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di depan rumah saksi yangberhadapan

Ernani Binti Raden Intan (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 08.15 Wib didepan rumah saudara Pirdaus yang beralamat di Desa Talang Lewok Dusun2 Rt.001 Kelurahan Kotabumi Tengah Barat Kecamatan KotabumiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN KbuKabupaten Lampung Utara telah terjadi penikaman terhadap saudaraHerman TB oleh Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di sekolah sedang upacaradan

Pirdaus Bin Abdul Hamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 08.15 Wib didepan rumah saksi yang beralamat di Desa Talang Lewok Dusun 2 Rt.001Kelurahan Kotabumi Tengah Barat Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara telah terjadi penikaman terhadap saudara Herman TB olehTerdakwa;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN KbuBahwa saksi mendapat kabar dari tetangga saksi dan cerita istri saudaraHendra bahwa mertua

apa antara Terdakwadengan orangtua saksi, namun sehari sebelumnya Terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi dan menghilangkan kunci kontak sepeda motortersebut dan berjanji akan menggantinya;Bahwa pada saat jenazah korban Herman dimandikan saksi melihat adabekas tusukan senjata tajam pada bagian dada sebelah kiri korban ada 2(dua) lubang tusukan dan 1 (satu) luka sayat pada bagian tangan kanankorban;Bahwa saksi mengenal Terdakwa yang merupakan saudara sepupu kakakipar saksi yang bernama Pirdaus;

Zainul Bin Herman TB (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 08.15 Wib didepan rumah saksi Pirdaus beralamat di Desa Talang Lewok Dusun 2 Rt.001Kelurahan Kotabumi Tengah Barat Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara telah terjadi penikaman terhadap saudara Herman TB olehTerdakwa;Bahwa korban adalah orang tua kandung saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Kotabumi danmengetahui peristiwa tersebut dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yogi Putra bin Bachtar) terhadap Penggugat (Efrila Sartika binti Pirdaus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 778/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Efrila Sartika binti Pirdaus, tempat dan tanggal lahir, Padang Galo, 22April 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di PadangGalo, Korong Duku, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yogi Putra bin Bachtar)terhadap Penggugat (Efrila Sartika binti Pirdaus);3.

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat; Bahwa, Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebin kurang 5 bulan' lamanya, karenaTergugat pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa, usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Penggugattidak mau lagi berbaik dengan Tergugat;Elmi binti Pirdaus

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yogi Putra bin Bachtar)terhadap Penggugat (Efrila Sartika binti Pirdaus);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Media Rinaldi, MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Niswati dan H.Zulkifli, S.

Pirdaus dan La Pire dari Muhamad Japi al. Muh.Japis al. Moh. Jafi suami dan ayah Tergugat melalui dan dihadapanpemerintah setempat yaitu Tergugat Il dan Tergugat Ill masingmasingsesuai akta jual belinya termasuk milik Alm. Wa Daming ayah Penggugatsemuanya sudah bersertifikat;Bahwa akan tetapi Sertifikat Hak Milik Nomor 1445/Kamonji 1996 yang telahdiserahkan oleh Mohamad Japi al. Moh. Jafi al. Moh. Japi.

Nomor 131/B/1978 tanggal 24 Oktober 1978 antara Pirdaus dengan Alm.Moh Japi al. Moh Jafi. S dengan batasbatas: Utara berbatas dengan : Wa Daming (Penggugat); Timur berbatas dengan : Jalan Raya sekarang Jalan W.R.Soepratman; Selatan berbatas dengan: Pipa Ajr; Barat berbatas dengan : La Jalile;2. Nomor 132/B/1978 tanggal 24 Oktober 1978 antara La Jalile dengan Alm.Moh Japi al. Moh Jafi.

S dengan batasbatas: Utara berbatas dengan : Wa Daming (Penggugat); Timur berbatas dengan : Pirdaus; Selatan berbatas dengan : Pipa Air; Barat berbatas dengan : H. Muslimin;Bahwa faktafakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa kedua akta jualbeli tersebut di atas dibuat dan ditanda tangani oleh Alm. Moh Japi al.

Moh Jafi S.kepada Pirdaus (Firdaus) dan La Jalile sesuai Akta Nomor 131/B/1978 tanggal24 Oktober 1978 antara Pirdaus dengan Alm. Moh Japi al. Moh Jafi. S danNomor Nomor 132/B/1978 tanggal 24 Oktober 1978 antara La Jalile denganAlm. Moh Japi al. Moh Jafi S. adalah sah menurut hukum dan sampai saat initidak pernah diganggu oleh para ahli waris dari Alm. Moh Japi al. Moh Jafi S.(Para Tergugat 1 s.d. 6 ) tersebut bahwa tanah terperkara berbatas denganWa.

/Pasal 164 HIR;Bahwa dari keterangan ketiga orang saksi (Ancang, Ruslan Al. dan RudiFirdaus anak dari Firdaus) Pemilik Akta Jual Beli Akta Nomor Nomor 131/B/1978 tanggal 24 Oktober 1978 antara Pirdaus dengan Alm. Moh Japi al. MohJafi S. dan Nomor 132/B/1978 tanggal 24 Oktober 1978 masing masingdikuatkan atas sumpah bahwa tanah terperkara awalnya yang membeli tanahdari Alm. Moh Japi al.

Keterangan saksisaksi SAMANI BIN HARIL, dan ANDI PIRDAUS BIN RUSLAN adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :HASAN BIN AMIN JAINUDIN;Membaca surat Sampul Berkas Perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Terdakwa dan saksisaksi SAMANI BINHARIL, dan ANDI PIRDAUS BIN RUSLAN dipersidangan, Pengadilan Negeri Menggalaberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 364 KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;2MENGADILI:1.

Pirdaus, umur 29 tahunb. Jumatang, umur 27 tahunc. Rabatang, umur 25 tahund. Nurtang, umur 23 tahune. Juse, umur 19 tahunf. Kamsil, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Pirdaus, umur 29 tahunb. Jumatang, umur 27 tahunc. Rabatang, umur 25 tahund. Nurtang, umur 23 tahune. Juse, umur 19 tahunf.

Pirdaus, umur 29 tahunb. Jumatang, umur 27 tahunc. Rabatang, umur 25 tahund. Nurtang, umur 23 tahune. Juse, umur 19 tahunf. Kamsil, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.