M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam Register perkara Nomor : 79/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 79/Pdt.G/2023/PN.Bpp dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 110 .000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

E.40/2002 33/Pdt.G/1998/PN.BPP tanggal 5September 2002,Hal. 25 dari 55 hal. Put.

RAHMATTIMOTIUS (pelawan)dengan Ir.BURHANUDDIN BURMARAS yang telahdiputus tanggal 11September 2002yang amarnyaantara lain:Menyatakan Perkara PerdataNo.33/Pdt.G/1999/PN.BPP Jo Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur No.33/Pdt.G/2000/PT.KT.SMDA Jo Putusan Mahkamah Agung No.3013 K /Pdt/2000 tidak mempunyai hukumeksekutorial (non eksekutable)Bahwa dalam perkara perdata No.33/Pdt.G/1999/PN.BPP Jo Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur No.33/Pdt.G/2000/ PT.KT.SMDA JoPutusan Mahkamah Agung No.3013 K

Bahwa memang benar Penggugat adalah pihak yangdimenangkan (pemilik yang sah Hak Milik Nomor11/Kelurahan Sepinggan) berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 2 September1999 Nomor 33/Pdt.G/1999/PN.Bpp jo PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 14 April2000 Nomor 33/Pdt/2000/PT.KT.SMDA jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 25 April2000 Nomor 3013K/PDT/2000 jo Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 31 Maret 2004 Nomor E.04/200233/Pdt.G/1998/PN.Bpp. namun dalam kasus ini

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Balikpapan tanggal07 April 2003 NomorE.04.200233/Pdt.G/1999/PN.BPP Jo.Berita Acara PenetapanPengadilan NegeriBalikpapan tanggal 08 April2003 Nomor .04.2003 47 dari 55 hal. Put. No. 561K/Pdt/20104833/Pdt.G/2003/PN.BPP;.

Perkara Perdata (perlawanan) No.58/Pdt.G/2002/PN.BPP antara J. RAHMATTIMOTIUS (Pelawan)dengan Ir. BURHANUDDIN BURMARAS yang telah diputus tanggal 11 September2002 yang amarnya antara lainMenyatakan Perkara Perdata No.33/Pdt.G/1999/PN.BPP Jo. PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur No.33/Pdt.G/2000/PT.KT.SMDA Jo. PutusanMahkamah Agung No. 3013 K / Pdt / 2000tidak mempunyaieksekutable) ;kekuatan eksekutorial (non Bahwa dalam Perkara Perdata No33/Pdt.G/1999/PN.BPP Jo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan lisan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Nomor : 521 / Pdt.G / 2019 / PN.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register yang berlaku untuk itu ;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah). ;

PENETAPANNomor : 521 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam perkara Permohonan atas namaPemohon :Nama : MISPONINGSIHTempat / Tanggal Lahir : Balikpapan, 15 Maret 1973Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JI.

Sepinggan Asri No. 06 / RT. 042Selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal11 Desember 2019 Nomor : 521 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pada tanggal19 Desember 2019 Pemohon secara lisan mencabut permohonannya Nomor :521 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp, yang terdaftar di Kepaniteraan

Mengabulkan permohonan lisan Pemohon untuk mencabut perkara PermohonanNomor : 521 / Pdt.G / 2019 / PN.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkaratersebut dari buku register yang berlaku untuk itu ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).

Rp 6.000,00 +JUMI ADL... cece cee eee eeeeeee ees Rp.116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 344/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam Register perkara Nomor : 201/Pdt.P/2021/PN.Bpp tersebut GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 201/Pdt.G/2021/PN.Bpp dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 110 .000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 359/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 359/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah) ;

P / 2019 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Rusni :Tempat tanggal lahir Kota Balikpapan, 31 Mei 1982, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Alamat Jalan Semoi Sepaku, RT011, Kel. Manggar Sari Kec.

S.Ag yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan di bawah nomer register296/SK/IX/2019/PN,Bpp pada hari selasa tanggal 17September 2019 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :359/Pdt.P/2019/PN.Bpp tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan iniTelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 359/Pdt.P/2019/PN.Bpptanggal 19 September 2018

Kependudukan dan Catatan Sipilkota Balikpapan tanggal 16 Februari 2012 tertulis Tahun 2009 yangbenar adalah Tahun 2007 sebagaimana tertulis pada Sertifikat Hasil UjianBerstandar Nasional (GHUSBN) nomor DN 16 Dd 0007219 yang diterbitkanKepala sekolah SD Negeri 004 Balikpapan Barat kota Balikpapan tanggal 12Juni 2019;Bahwa barubaru ini Pemohon datang ke Kantor DinasKependudukan dan Catatatan Sipil Kota Balikpapan untuk memperbaiki Nama anak PemohonHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 359/Padt.P/2019/PN.Bpp

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonan Nomor : 359/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara permohonan No. 359/Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut dari Registerperkara ;3.

,M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2019/PN.Bpp

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pemeriksaan Perkara perdata permohonan Nomor : 23 / Pdt.P / 2018 / PN.Bpp dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon ; -----------------------
2. Mencoret perkara Perdata permohonan Nomor : 23 / Pdt.P / 2018 / PN.Bpp dari daftar register perkara Permohonan ; ----------------------------------------------------------
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini ditaksir sebesar Rp.171.000,-

93/Pdt.G/2012/PN.Bpp

., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat kantor di Jalan R.E.Martadinata, No. 22 Kota Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Agustus 2012, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Setelah memperhatikan Putusan Sela Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 93/Pdt.G/2012/PN.Bpp tertanggal 14 Nopember 2012 ; Setelah memperhatikan buktibukti

KIHWAN KIM, yang nyatanyata sebelumnya telah melancarkan gugatan perdatadengan No. register 86/Pdt.G/2011/PN.Bpp yang saat ini masih dalam proses bandingdi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dan belum memiliki kekuatanhukum tetap, sehingga tidak rasional dalam satu perkara Tergugat harus diadili duakali dalam pengadilan yang sama, atas dasar demikian gugatan Penggugat dalamperkara No. 93/Pdt.G/2012/PN.Bpp dengan tegas harus ditolak tanpa kecuali, ataugugur demi hukum hingga menunggu

perkara No. 86/Pdt.G/2011/PN.Bpp telahmemiliki kekuatan hukum tetap ; 3 Bahwa gugatan Penggugat Nebis in idem, sehubungan Penggugat dengan identitasdan alamat yang sama telah mengajukan gugatan dalam perkara perdata melaluiPengadilan Negeri Balikpapan No. 86/Pdt.G/2011/PN.Bpp yang saat ini belummemiliki kekuatan hukum yang pasti namun telah mengajukan kembali gugatanperdata dalam perkara No. 93/Pdt.G/2012/PN.Bpp, sehingga gugatan demikian tidakpatut untuk dikabulkan dan dengan tegas harus ditolak

Danterhadap eksepsi tersebut setelah ditanggapi oleh Pihak Penggugat, maka Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor: 93/Pdt.G/2012/PN.Bpp. tanggal 14 Nopember 2012 yangamarnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : MENGADILI:1 Menyatakan Eksepsi dari Tergugat tersebut tidak dapat diterima ; 2 Menyatakan Pengadilan Negeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; 183 Menetapkan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 93/Pdt.G/2012/PN.Bpp. antara KIHWAN KIM selaku Penggugat

) dengan perkara Perdata yang telah diputusPengadilan Negeri Balikpapan Nomor :SOLPAUEGD scccuswsesanressanevensoxnonnenesene86/Pdt.G/2011/PN.Bpp. tanggal 09 Mei 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 yang berupa Putusan PengadilanNegeri Balikpapan dan Akta Pernyataan Permohonan Banding, yang dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat, maupun dalildalil bantahan Tergugat, terbukti bahwa perkaraPerdata/Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 86/Pdt.G/2011/PN.Bpp. tanggal 09Mei

Gugatan tidak Ne Bis In Idem dengan perkara nomor133/Pdt.G/2009/PN.BPP karena :4.1.1.1. Bahwa terdapat perbedaan subyek dimanaPenggugat dalam perkara No. 141/Pdt.G/2018/PN.Bppdahulu Tergugat Il. Turut Tergugat dalam perkara No141 /Pdt.G/201 8/PN.Bpp dahulu' Tergugat I.sedangkan Tergugat II dan Tergugat III dalam perkaraNo. 141/Pdt.G/2018/PN.Bpp dahulu bukan pihak.4.1.1.2.

Bahwa dibandingkan dengan bukti T15 TurutTergugat dalam perkara No.141/Pdt.G/2018/PN.Bpp adalah Penggugat dalamperkara No. 131/Pdt.G/2016/PN.Smr, Penggugatdalam perkara No. 14I/Pdt.G/2018/PN.Bpp adalah jugaTergugat 111 dalam perkara No.131/Pdt.G/2016/PN.Smr,Tergugat dalam perkaraHalaman 22 dari 34 putusan Nomor 207/PDT/2020 PT SMRNo.14I/Pdt.G/2018/PN.Bpp juga merupakan Tergugat dalam perkara No.13 /Pdt.G/2016/PN.Smr, TergugatIl dalam perkara No. 14I/Pdt.G/2018/PN.Bpp jugamerupakan Tergugat II dalam

No. 133/Pdt.G/2009/PN.Bpp adalah TurutTergugat dalam Perkara No. 14 I/Pdt.G/2018/PN.Bpp.Tergugat Il dalam Perkara No. 133/Pdt.G/2009/PN.Bpp adalahPenggugat dalam Perkara No. 14 I/Pdt.G/2018/PN.Bpp.Putusan perkara No. 133/Pdt.G/2009/PN.Bpp diajukan upayahukum Banding oleh Tergugat I/Robert Welman Napitupulu, SH.

Karena substansisama dengan alat bukti P1dalam perkara No. 141 /Pdt.G/2018/PN.Bpp adalah samadengan bukti perkara sebelumnya yaitu T21,sedangkan pokok permasalahan adalah bersumber dari bukti ini,demikian juga dengan bukti 718 dalam perkara No.141/Pdt.G/2019/PN.Bpp yaitu Surat Kesepakatan Bersama, jugasudah diajukan dalam perkara terdahulu (Perkara No.133/Pdt.G/2009/PN.Bpp dan sudah dipertimbangkan sebagai buktiPl;4.8.

Setelah Majelis Hakim lebih jauh meneliti dalildali dan alatbukti lainnya, dalam perkara No. 141/Pdt.G/2018/PN.Bpp adalahsama dengan perkara sebelumnya (Perkara No.133/Pdt.G/2009/PN.Bpp). Olehnya Majelis Hakim berkesimpulantidak ada fakta baru dalam perkara No. 141 /Pdt.G/2018/PN.Bpp,maka sengketa Penggugat dan Tergugat dalam perkara No.141/PDt.G/2018/PN.Bpp sebenarnya telah diselesaikan denganadanya putusan yang lalu (Perkara No. 133/Pdt.G/2009/PN.Bpp4.9.

Pangeran Menteri No. 186 Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 22 Januari 2015 No. 25/II/KA/Pdt/2015/PN.Bpp ; selanjutnya disebut sebagai .................TERBANDING semula PENGGUGAT :2.

DJAMALUDDIN D.N.SH.Mhum PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan, bahwa pada hari SELASA tanggal 11Nopember 2014 Tergugat RONI NUR ARIEZA SAKEDANG, SH telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 84/Padt.G/2014/PN.Bpp tanggal 30 Oktober 2014 tersebut;Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Kepada Turut Tergugat YETILIANA, SPsi.SH.MKn, Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 14Nopember 2014 tentang putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 30 Oktober

Kuasa Penggugat/Terbanding bahwa RONI NURHalaman2dari22 halaman Putusan No. 44/Pdt/2015/PT.SMRARIEZA SEKENDANG,SH Tergugat/Pembanding pada tangggal 11Nopember 2014 telah menyatakan banding terhadap PutusanPengandilan Negeri Balikoapan Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tersebut.Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Turut Tergugat/TurutTerbanding Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp, yang dibuat oleh JUNAIDIJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 25Pebruari 2015, telah memberitahukan

kepada YETI LIANA, SP.SH.MK.Turut Tergugat/Turut Terbanding bahwa RONI NUR ARIEZASEKENDANG, SH Tergugat/Pembanding pada tangggal 11 Nopember2014 telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor 84/Padt.G/2014/PN.Bpp tersebut.Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp,yang dibuat oleh JUNAIDI Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 25 Pebruari 2015, telah memberitahukankepada RONI NUR ARIEZA SEKENDANG, SH Tergugat/Pembandinguntuk

mempelajari berkas perkara banding tersebut dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini, sebelum PutusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda.Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp,yang dibuat oleh JUNAIDI Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 25 Pebruari 2015, telah memberitahukankepada TOIB WALUYO, SH.MH Kuasa Penggugat/Terbanding untukmempelajari berkas perkara

mempelajari berkas perkara banding tersebut dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini, sebelum PutusanPengandilan Negeri Balikpapan Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Jui 2014, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandengan Register Nomor.84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 14 Juli 2014 sebagaiberikut :1.

Advokad/ Konsultan Hukum beralamat di Pondok Karya Agung RBC-18 Jl Marsma Iswahyudi Balikpapan 76115, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 23 Oktober 2014 No. 274/II/KA/Pdt/2014/PN.Bppselanjutnya disebut sebagai..................PEMBANDINGI / TERBANDING semulaPENGGUGAT DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI.2.

Nomor 112 / Pdt.G / 2013 /PN.Bpp dan perkara perdata Nomor 148 / Pdt.G / 2013 / PN.Bpp. tersebutmempunyai substansi dan obyek perkara yang sama yaitu : PerbuatanMelawan Hukum dan Ganti Kerugian yang terjadi pada tenggang waktu yangsama serta mempunyai Subyek Hukum yang sama yaitu : antara PT.

G / 2013 / PN.Bpp. tersebut, menurut Hukum maka Penggugat telahHalaman 20 dari 53 Putusan No. 85/Pdt/2015/PT.SMR.mencabut Hak untuk menggugat / menuntut terhadap Hezkia Panggau(invasu Tergugat );Kedua:Pada tanggal 12 Desember 2013, Penggugat telah mengajukan gugatanperdata lagi kepada Hezkia Panggau (incasu Tergugat ) dan yang terdaftardi Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor 148 / Pdt.G / 2013 /PN.Bpp.

;Bahwa 2 (dua) Perkara yaitu Perkara Perdata Nomor 112 / Pdt.G / 2013 /PN.Bpp. dan Perkara Perdata Nomor 148 / Pdt.G / 2013 / PN.Bpp. tersebutmempunyai Substansi Perkara dan Obyek Perkara yang samayaitu :Perbuatan Melawan Hukum dan Ganti Kerugian yang terjadi pada tenggangwaktu yang sama serta mempunyai Subyek Hukum yang sama yaitu antaraPT.

Bahwa Pengugat/Pembanding sangat keberatan dengan putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 16 Oktober 2014 Nomor148/Pdt.G/2013/PN.Bpp, karena perkara a quo berkaitan dengan perkarapidana Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Bpp tanggal 21 Maret 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI:1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.148/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 16Oktober 2014 tersebut.MENGADILISENDIRI:DALAM PROVISI :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.148/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 16Oktober 2014 tersebut.DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.148/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 16Oktober 2014 tersebut.DALAM POKOK PERKARA :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 22/PDT/2013/PT.KT.SMDA tanggal 11 Februari 2013 tentangpenunjukan Hakim majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata dari Pengadilan Negeri Balikpapan No. 66/PDT.G/2011/PN.Bpp tanggal 24 April 2012, dalam tingkatKVEAIPVGII Ay seat rc na saree enaae na creedBerkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 24 April 2013 No. 66/PDT.G/2011/PN.Bpp dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkaraLSDUDUK PERKARAMenerima dan

kerugian berupa gaji Penggugatsebesar Rp 38.223.744,00 (Tiga puluh delapan juta dua ratus dua puluhtiga ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah) secara tunai ;Menolak gugatan Penggugat terhadap Tergugat ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.536.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Membaca relaas Pemberitahuan Putusan diluar hadir kepada KuasaTergugat pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 No. 66/Pdt.G/2011/PN.Bpp

NURHAYATI, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan yangmenyatakan bahwa pada hari KAMIS tanggal 07 JUNI 2012, Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Balikpapan No. 66/Pdt.G/2011/PN.Bpp tanggal 24 Mei 2012untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalan pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh JUNAIDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan yangmenyatakan bahwa pada hari SENIN tanggal 02 Juli

AMIR, SH Kuasa Terbanding/Tergugat II;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara No. 66/Pdt.G/2011/PN.Bpp yang dibuat oleh JUNAIDI Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Balikpapan telah memberi kesempatan masingmasing kepada Du.HENDRIK USINATA, SH / Kuasa Pembanding / Tergugat pada hari RABU tanggal20 Juni 2012 kepada SUHARWITONO, SH / Kuasa Terbanding / Penggugat olehKHANAN Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda telah memberikesempatan kepada Terbanding / Tergugat Il pada hari KAMIS

karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar hukum dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan ditingkat banding; 22020222 2 22222 2Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar dalam pertimbanganputusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 24 April 2012 No. 66/PDT.G/2011/PN.Bpp

Exceptio Litis Pendentis Eksepsi SubJudice.Bahwa Penggugat selain dalam perkara a quo telah pula mengajukangugatan kepada Tergugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 91/Pdt.G/2006/PN.Bpp, dimana perkara tersebut saat ini dalam proses kasasi;Bahwa dalam perkara Nomor 91/Pdt.G12006/PN.Bpp, Penggugatmenggugat Tergugat selaku Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum bersamasama para Tergugat lainnya dimana Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan penyerobotan terhadap tanahPenggugat

;Bahwa perlu diketahui yang menjadi objek dalam perkara Nomor 91/Pdt.G/2006/PN.Bpp sebagaimana pengakuan/dalil Penggugat adalah tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 616/Kelurahan Damai dan Sertipikat HakMilik Nomor 1517/Kelurahan Damai yang nota bene adalah objek yangsama dalam perkara ini (perkara perdata Nomor 61/Pdt.G/2009/PN.Bpp)yang mana objek tersebut termuat dalam Akta Nomor 36 tanggal 14Februari 2006 tentang Pengikatan Jual Beli yang akan dimintakanpembatalannya oleh Penggugat dalam perkara

91/Pdt.G/2006/PN.Bpp, baik dalam bagianpertimbangan hukumnya (vide Putusan Nomor 91/Pdt.G/2006/PN.Bpp hal.3738) maupun dalam bagian mengadili (hal. 39);Bahwa maka gugatan Penggugat a quo pada dasarnya adalah gugatanyang telah pula saat ini dalam proses pemeriksaan dalam perkara lain(Nomor 91/Pdt.G/2006/PN.Bpp) yang sudah sepatutnya guna menghindariadanya dua putusan yang dapat berbeda sudah layak gugatan Penggugatuntuk dikesampingkan dan dinyatakan tidak dapat diterima;B.

Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 61/Pdt.G/2009/PN.Bpp,. tanggal 9 September 2009 kurang teliti sehinggamenerima eksepsi dari Tergugat/Terbanding.

adalah kurang tepat. oleh karenaPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 61/Pdt.G/2009/PN.Bpp tanggal 9September 2009 harus dinyatakan batal, karena gugatan Nomor 61/Pdt.G/2009/PN.Bpp,. adalah gugatan wanprestasi dengan objek perkaranya adalah AktaNomor 36 tahun 2006 tentang Pengikatan Jual Beli, sedangkan gugatan Nomor91/Pdt.G/2006/PN.Bpp,. adalah gugatan perbuatan melawan hukum denganobjek perkara penguasaan tanah/ persil Penggugat oleh Tergugat secaramelawan hukum;Hukum Acara Perdata/RBg mengatur

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan perkara nomor 170 / Pdt.P / 2018/ PN.Bpp ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara perdata register nomor 170 / Pdt.P / 2018 / PN.Bpp ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 196.000,-(seratus Sembilan

Penetapan Tentang Pencabutan PermohonanPENETAPANNomor 170/Pdt.P/2018/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Kami Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, perkarapermohonan Register perkara Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Bpp tanggal02 Juli 2018 yang diajukan oleh : Nama : SUWANDI, Tempat, Tanggal Lahir Kediri, 25 April 1995,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI.

;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan olehPemohon Register perkara Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Bpp tanggal 02Juli 2018 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir dipersidangan ;Halaman 1 Penetapan Nomor 170/Pat.P/2018/PN.Bpp.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2018 telah mengajukan permohonan tentangpermohonan Pencatatan Pernikahan Pemohon, permohonan mana telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan Register

Pengadilan NegeriBalikpapan register perkatra Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Bpp tanggal 02Juli 2018, maka kami selaku Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut harus mengabulkan permohonan pencabutanpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dan untuk itumemandang perlu mengeluarkan penatapan ini untuk menyatakanmenghentikan pemeriksaan dan persidangan ;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang undanganyang berkaitan dengan ini;MENETAPKAN :1.

Menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara perdatapermohonan Register perkara Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Bppkarena dicabut oleh Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 170/Padt.P/2018/PN.Bpp.3. Membebankan segala biaya yang timbul atas permohonan inikepada Pemohon ;Demikian penetapan ini ditetapkan dan dikeluarkan di Balikpapanpada hari SENIN tanggal 09 JULI 2018 oleh kami VERRALYNDALIHAWA, SH. MH Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dengandibantu oleh DANIEL ARMANIAJI, SH.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan dan dihadiri olan Pemohon ;Panitera Pengganti HAKIM tersebut,DANIEL ARMANIAJI, SH VERRA LYNDA LIHAWA, SHHalaman 3 Penetapan Nomor 170/Padt.P/2018/PN.Bpp.

Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 33/Pdt.G/1999/PN.Bpp. tanggal 02 September 1999 dengan amarnya sebagi berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat , Il, Ill, dan Tergugat IV untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI:Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan sesuai berita acara penyitaan Jaminan Nomor33/Pen.CB/Pdt.G/1999/PN.Bpp. tanggal 26 Juli 1999 tidak sah dan tidakberharga;Memerintahkan kepada Jurisita untuk mengangkat sita jaminan tersebut;DALAM

Putusan Nomor 33/Pdt.G/1999/PN.Bpp. tanggalHal. 9 dari 22 Hal.

Menyatakan Penetapan Aanmaning Nomor E.04.200233/Pdt.G/1999/PN.Bpp. tidak mempunyai kekuatan hukum karena Terlawan tidak berhakmengajukan permohonan Eksekusi;5.

Sertipikat Hak milik Nomor 11 Desa/Kampung Sepinggan,Balikpapan, Kotamadya Kalimantan Timur dengan Putusan perkara pidanatanggal 31 Juli 1999 Nomor 212/Pid.B/2000/PN.Bpp. yang telahberkekuatan hukum tetap tentang tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh Terlawan II dan Putusan perkara pidana tanggal 10 Mei 200Nomor 124/Pid.B/2000/PN.Bpp. yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 22 Hal.

tersebut;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Balikpapan telahmemberikan Putusan Nomor 58/Pdt.G/2002/PN.BPP. tanggal 14 November2002 adalah sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Menolak provinsi Pelawan;DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;e Menyatakan perkara Perdata Nomor 33/Pdt.G/1999/PN.Bpp.

PERLAWANAN PELAWAN ATAS SITA EKSEKUSI PERKARA NO17/Pdt.G/2008/PN.Bpp TELAH SELESAI DENGAN TUNTASDILAKSANAKAN, SEHINGGA PERLAWANAN PELAWAN' HARUSDINYATAKAN DITOLAK ATAU TIDAK DAPAT DITERIMA.1. Bahwa sesuai dengan perlawanan Pelawan, maka yang menjadi dasarperlawanan Pelawan tersebut adalah adanya Penetapan PengadilanNegeri Balikpapan No. E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23Juni 2011 tentang Perintah Eksekusi Jo Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor: E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.

Jo Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp. Tanggal 16September 2013 tentang Perintah Eksekusi Riil, yang telah selesai dantuntas dilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita AcaraPengosongan Nomor : E. 22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 14Nopember 2013.Bahwa dengan telah selesainya Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan No.E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011Jo.

Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.

E.22.201017/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011 tentang PerintahEksekusi, yang telah selesai dan tuntas dilaksanakan sesuai danberdasarkan atas Berita Acara Sita Eksekusi yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 03 Nopember2011 No. 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp. Jo Penetapan Pengadilan NegeriHalaman 25 dari 47 Halaman Putusan No. 76/PDT/2015/PT.SMRBalikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.

Tanggal16 September 2013 tentang Perintah Eksekusi Riil, yang telahselesai dan tuntas dilaksanakan sesuai dan berdasarkan atasBerita Acara Pengosongan Nomor: E. 22.2010~ 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 14 Nopember 2013.Bahwa dengan telah selesainya Penetapan PengadilanNegeri Balikpapan No. E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal23 Juni 2011 Jo Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.

Menunda pelaksanaan eksekusi pengosongan yang didahuluidengan Penetapan Aanmaning Nomor: E.04.200233/Pdt.G/1999/PN.Bpp. Atas tanah yang terletak di Jalan Sepinggan, Manggar,Hal. 6 dari 46 hal.Put.No. 07 PK/Pdt/2007Balikpapan jo. putusan kasasi No. 3013 K/Pdt/2000 jo. putusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 33/PDT/2000/PT.KT.Smda.jo. putusan Pengadilan Negeri No. 33/Pdt.G/1999/PN.Bpp. sampaiperkara perlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;.

E.04200233/Pdt.G/1999/Menetapkan dan menguatkan putusan provisi;PN.Bpp. tidak mempunyai kekuatan hukum karena Terlawan tidakberhak mengajukan permohonan eksekusi;Menyatakan putusan kasasi No. 3013 K/Pdt/2000 tanggal 25 April2000 jo. putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 33/PDT/2000/PT.KT.Smda. tanggal 7 Maret 2000 jo. putusan PengadilanNegeri No. 33/Pdt.G/1999/PN.Bpp. tanggal 02 September 1999 tidakmempunyai kekuatan hukum dan non eksekutabel;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita

Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 02 September1999, No. 33/Pdt.G/1999/PN.Bpp., yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Hal. 21 dari 46 hal.Put.No. 07 PK/Pdt/2007 Menolak eksepsi Tergugat , Il dan Tergugat IV untukseluruhnya;DALAM KONVENSI: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sita jaminan sesuai Berita Acara PenyitaanJaminan No. 33/Pen.CB/Padt.G/PN.BPP. tanggal 26 Juni 1999tidak sah dan tidak berharga; Memerintahkan kepada Jurusita untuk

Bahwa putusan perlawanan, putusan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 14 November 2002, No. 58/Pdt.G/2002/PN.BPP yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM PROVISI: Menolak Provisi Pelawan;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebahagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar; Menyatakan perkara perdata No. 33/Pdt.G/1999/PN.BPP jo putusanPengadilan Tinggi No. 33/PDT/2000/PT.KT.SMDA jo putusanMahkamah Agung RI No

Bahwa alasan tentang adanya kebohongan atau tipu muslihat pihaklawan yang diketahui setelah perkaranya diputus sesuai putusanpidana No. 124/Pid.B/2000/PN.Bpp. tanggal 10 Mei 2000 danNo. 212/Pid.B/ 1999/PN.Bpp. tanggal 31 Juli 1999 ternyata telahdiajukan dan dipertimbangkan oleh judex facti sesuai bukti P.16 =PK.I dan P.13 = PK. Il, sehingga sudah diketahui sebelum perkara inidiputus;b. Bahwa tentang ada novum/buktibukti baru yang diberi tanda PK. IV,PK.

Klandasan llir, yang sebelumnya sertifikatdinyatakan hilang dan . sesuai Penetapan No.111/Pdt.P/2004/PN.Bpp;Bahwa Pelawan adalah Pelawan/Pembeli beritikad baik dan benar,sehingga sudah layaknya mendapatkan perlindungan hukum atas hakhakyang dimiliki Karena dasar pembelian watas tanah tersebut juga sudah adapenetapan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.111/Pdt.P/2004/PN.Bpp atas nama Eddy Suwandy adalah pemilik sah atastanah Sertifikat Hak Milik No.66/Kel.Gunung Sari llir seluas 420 M2 dantelah

mendapat Sertifikat Pengganti No.1974 yang mana setelah diukurkembali oleh Badan Pertanahan Balikpapan tanah tersebut tersisa 297 M2yang menjadi 3 sertifikat dan satu sertifikat telah dijual kepada pihak ketiga,karena jauh sebelum ada Putusan No.31/Pdt.G /2007.PN.Bpp yangmenyatakan bahwa Eddie Suwandy atau Eddi Suwandi adalah pemilik sahHal. 3 dari 12 hal.

No. 479 K/Pdt/ 2011/Pdt.P/2004/PN.Bpp dan tergambar dalam Gambar Situasi No.534/1977tanggal 16111977 milik Pelawan yang sekarang telah dipecahkan menjadiSertifikat Hak Milik No.2054 seluas 108 M2 dan Sertifikat Hak Milik No 2055seluas 97 M2 adalah sah milik Pelawan;Menyatakan bahwa adalah, sah dan berharga jual beli antara.

E.05.200831/Pdt.G/2007/PN.Bpp tanggal 17 Juni 2008 khusus yangmenyangkut sebidang tanah seluas: 420 M2 dan tersisa seluas: ,297 M2yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buah bangunan rumah dan tokosebagaimana SHM No: 66/Klandasan llir yang terletak di RT. 48 KelurahanKlandasan llr, Kota Balikpapan dengan ukuran dan batasbatassebagaimana tersebut dalam SHM No: 66/Kel.

P/ 2004/PN.Bpp merupakan produk yang cacat hukum sebab Pengadilan cq PengadilanNegeri Balikpapan tidak memiliki kompetensi/kewenangan untuk menyatakanhilangnya Sertifikat Hak Milik seperti itu, oleh karenanya maka seharusnyaputusan Penetapan tersebut tidak berkekuatan hukum;5. Bahwa dalam penerbitan Sertifikat Pengganti atas SHM No. 66/Kel.

116/Pdt.G/2013/PN.Bpp

Yang menurut surat gugatan dalam Perkara Perdata No. 145/Pdt.G/2012/PN.Bpp. Ia adalah sebagai TERGUGAT Vv ;non Menimbang, bahwa ternyata Tergugat V tidak pernah hadir dipersidangan, serta tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu, meskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara patut menurut hukum melalui pengumuman di Kantor Wali KotaBalikpapan tanggal 6 Desember 2012 dan di Harian Balikpapan Pos tanggal 21 Desember2012.

Kota Balikpapan, dengan ukuranluas : bidang 1 + 184 M2 sesuai SHM No. 536 dibagian belakang setelah parit danbidang 2 + 104 M2 sesuai SHM No. 521 dibagian depan sampai parit ;2 Bahwa, asal mulanya 2 bidang tanah SHM No. 521 dan SHM No. 536 adalahsebagaimana tertuang dalam gugatan No. 145/Pdt.G/2012/PN.Bpp yang telahdiakui kebenarannya dengan telah terjadinya jual beli pada tahun 2002 dariSyahidul Anwar alm (Penjual) kepada H.

jalannnya proses peradilan termasuk prosesPerdamaian ......4perdamaian yang dikehendaki oleh Para Pihak berdasarkan Perjanjian ini ;5 Bahwa, Penggugat dan Para Tergugat dengan itikad baik telah melakuanpembicaraan untuk membahas penyelesaian pengakhiran Perkara No. 145/Pdt.G/2012/PN.Bpp secara damai, yang pelaksanaannya tentunya harus melibatkanseluruh Para Pihak dalam Perkara No. 145/Pdt.G/2012/PN.Bpp berdasarkanPerjanjian ini ; Maka berdasarkan hal hal yang dikemukakan tersebut di atas Para Pihak

dengan ini setujuuntuk berdamai dan menyelesaikan perselisihan yang ada berdasarkan ketentuan sebagaiberikut : Pasal 1Maksud dan tujuan1 Penggugat dan Para Tergugat dengan ini bersepakat dan menyatakan berdamai danmengakhiri segala perselisihan yang ada diantara mereka guna mengakhiri PerkaraNo. 145/Pdt.G/2012/PN.Bpp.

AsriansyahDjapar) sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku di Badan PertanahanNasional ; Pasal 3Akta PerdamaianPara Pihak sepakat untuk menuangkan Perjanjian ini ke dalam Putusan Perdamaian( Dading Vonis ) Perkara No. 145/Pdt.G/2012/PN.Bpp yang sekaligus mengakhiri PerkaraNo. 145/Pdt.G/2012/PN.Bpp dimaksud diatas, yang olehKarenanya ............6karenanya dengan alasan apapun salah satu pihak ingkar dan tidak memenuhi kewajibannyaberdasarkan Perjanjian ini dan Putusan Perdamaian, maka pihak yang

47/Pdt.G/2016/PN.Bpp

PN.Bpp tanggal 29 Juni 1999; lll.

/PN BppNo. 26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA tanggal 16 Juni 2000 juncto PutusanPengadilan Negeri Balikpapan No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal 29Juni 1999 tetap dijalankan pada saat PERLAWANAN diperiksa diPengadilan, oleh karenanya PELAWAN memiliki kepentingan hukumagar eksekusi putusan perkara No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tidakdilaksanakan terlebih dahulu sebelum PERLAWANAN memperolehputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde); Bahwa ketentuan Pasal 381 RV mengatur bahwa Hakim yangmemeriksa perkara

E.18.2015 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal 1 Desember 2015 maupun Penetapanpenetapan lainnya dengan tidak melanjutkan proses pelaksanaan PutusanHalaman 27 dari 89 Putusan Perdata Nomor 47/Pat.Plw/2016/PN BppKasasi Mahkamah Agung RI No. 1341 K/Pdt/2001 juncto Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur No. 26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA juncto PutusanPengadilan Negeri Balikpapan No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp sampaiPERLAWANAN PELAWAN berkekuatan hukum tetap; DALAM POKOK PERKARA :1.

,M.H. berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Mei2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 19 Mei 2016, dibawah regester No. 168/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp danTerlawan Il datang menghadap Kuasanya 1. TAMADuJI, S.H, 2. ADITYOHalaman 29 dari 89 Putusan Perdata Nomor 47/Pat.Plw/2016/PN BppHARYOSETO, 3.

POTAYANDA, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Mei2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 14 Juni 2016, dibawah regester No. 57/II/KI/Pdt/2016/PN.Bpp; Menimbang, bahwa Pengadilan berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara melalui mediasi sebagaimana ditentukan oleh PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2008, denganmenunjuk Mediator KAYAT, S.H.

MENETAPKAN:

1. Menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonan Register Nomor: 135/Pdt.P/2019/PN.Bpp karena Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.206.000.- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 135 / Pdt.P / 2019/ PN.Bpp, tanggal 8 April 2019, tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 135/ Padt.P /2019/PN.Bpp, tanggal 8 April 2019, tentang penetapan hari sidang ;Telanh membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor135/Pdt.P/2019/PN.Bpp. tertanggal 26 Maret 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap ;Menimbang, bahwa pada saat persidangan awal, untuk kesempatanpembacaan permohonan, Pemohon di persidangan menyatakan

Menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonanRegister Nomor: 135/Pdt.P/2019/PN.Bpp karena Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;2.

Pengadilan Negeri Balikpapan dengandibantu. oleh SUYATNO,SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBalikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HAKIM tersebut,SUYATNO,SH MUSTAJAB, SH.MHPerincianbiaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.00 Biaya Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 100 000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Penetapan Rp 10.000.00 Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 206. 000,00( dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor: 113/Pdt.P/2019/PN.Bpp