Ditemukan 351 data
13 — 6
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Erwanto S.Kom Bin Markuwat) terhadap Penggugat (Puspa Pratidina Nurgayatri Amd, AK Binti Gatot Harianto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADITYO ISMUTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU AULIA RACHMAN, SH
25 — 3
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias ANCU Bin MADONG Diwakili Oleh : FAJRIANTY PRATIDINA ROSUL, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADITYO ISMUTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU AULIA RACHMAN, SH
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUNAWIR als IKI
37 — 10
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUNAWIR als IKI
22 — 9
RayaNginden Inten No. 82 Surabaya dan sesaat kemudian Terdakwa danTerdakwa Il ditangkap oleh saksi AGUNG PRATIDINA dan saksi AGUSPURWANTO yang merupakan anggota Kepolisian ;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Rabutanggal 02 Agustus 2017 sekira pukul 08.00 WIB telah dilakukanpenimbangan barang bukti dari para terdakwa berupa: 1 (satu) poket plasticyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat + 0,29 Gram besertapembungkusnya kemudian dibungkus dan diikat dengan benang putihselanjutnya
RayaNginden Inten No. 82 Surabaya dan sesaat kemudian Terdakwa danTerdakwa Il ditangkap oleh saksi AGUNG PRATIDINA dan saksi AGUSPURWANTO yang merupakan anggota Kepolisian;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Rabutanggal 02 Agustus 2017 sekira pukul 08.00 WIB telah dilakukanpenimbangan barang bukti dari para terdakwa berupa: 1 (satu) poket plasticyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat +0,29 gram besertaHalaman 6 dari 13 Perkara Nomor 214/PID.SUS/2018/PT SBYpembungkusnya
15 — 13
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai empat oranganak masingmasing bernama: (1) ADISTI LIZA UTAMI (pr), umur 15tahun, (2) DIMAS ARYA PRATIDINA (lk), umur 10 tahun, (3) BIMA HARIPRASETYA (ik), umur 8 tahun, (4) NADIN WIDYA SARI (pr), umur 4tahun, dan anakanak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhanPenggugat;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMA WAHID, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : YULIA PUTRI ANTONINGTYAS
26 — 2
Pembanding/Terdakwa : LASAKKA Alias SAKKA Bin LAMMA Diwakili Oleh : FAJRIANTY PRATIDINA ROSUL, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMA WAHID, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : YULIA PUTRI ANTONINGTYAS
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (VENI PRATIDINA KARSA bin KUSIN RESPATI ) terhadap Penggugat (TINA SAHARA binti A. USUP).
- Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu Rupiah)
26 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riemas Ginong Pratidina bin H.M.
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
RANDY PUTRA PAMUNGKAS Alias MBENG Bin SUDJARJANTO
24 — 5
Sawahan,Surabaya dengan membawa 3 (tiga) bungkus plastik berisi sabu yang tersisakemudian keesokan harinya Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekitar pukul 05.00WIB di tempat kos tersebut Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus dari 3 (tiga)bungkus sabu yang tersisa lalu membaginya menjadi 22 (dua puluh dua) poketkecil, namun tidak lama kemudian datang Petugas Polrestabes Surabayadiantaranya yaitu Saksi AGUNG PRATIDINA, Saksi SUDIDIK, Saksi INDRAGUNAWAN dan Saksi ACHMAD AFFANDI yang sebelumnya mendapat informasimengenai
Saksi Agung Pratidina, S.H, yang atas persetujuan Terdakwa, keterangannya didalam BAP dibawah sumpah dibacakan di muka persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi bersama tim selaku anggota kepolisian dari Polrestabes Surabayatelan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal28 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 WIB bertempat di dalam kamar kos JI.
dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian perkara in ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang salingberhubungan dan bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 11 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh tim anggota Polisi Polrestabes Surabayadiantaranya yaitu saksi Sudidik, S.H dan saksi Agung Pratidina
terbukti, makaSub unsur ini secara hukum telah terbukti ;> Sub unsur Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa,bukti surat, serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang salingberhubungan dan bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka telahterungkap faktafakta hukum : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh tim anggota Polisi Polrestabes Surabayadiantaranya yaitu saksi Sudidik, S.H dan saksi Agung Pratidina
4 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YUDIA PRATIDINA BIN R. ISTAMAR KARAENG) terhadap Penggugat (LINDA ASISTRI BINTI HI.
24 — 13
2.RAHMA PRATIDINA binti Muchammad Djafarudin) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 di <<8838 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama <<1005;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Surabaya, denganpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Anggota SatresNarkoba Polrestabes Surabaya yaitu Saksi SLAMET RAHARJO bersama denganSaksi AGUNG PRATIDINA
sebagaimana dalam dakwaanKesatu di atas, dengan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukumtelah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabusabu yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Anggota SatresNarkoba Polrestabes Surabaya yaitu Saksi SLAMET RAHARJO bersama denganSaksi AGUNG PRATIDINA
ALIMIN dan Terdakwa II MOCH.ABDUL SALAM bin H, SULI, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanKesatu di atas, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan yaitu sebagai penyalahgunaan Narkotika Golongan I yangdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Anggota SatresNarkoba Polrestabes Surabaya yaitu Saksi SLAMET RAHARJO bersama denganSaksi AGUNG PRATIDINA (saksi penangkap) mendapatkan informasi
atas Terdakwa I KHAIRIL FUAD bin H.SYAMSURI NOOR/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah sangat dipaksakan karenaberdasarkan fakta persidangan sebagaimana yang pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan: Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktafaktayang terungkap dalam persidangan, bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Desember2013 sekitar jam 20.30 WIB, telah dilakukan penggeledahan dan penangkapan paraTerdakwa di Jalan Bulak banteng Suropati Gang II No. 66 Surabaya oleh Saksipenangkap Agung Pratidina
Terbanding/Penuntut Umum I : RIDWAN SAHPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : NAURAH TANJUNG SARI, SH
12 — 13
Pembanding/Terdakwa : SARI JUWITA MUSTAFA Alias ITA Binti MUSTAFA Diwakili Oleh : FAJRIANTY PRATIDINA ROSUL, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : RIDWAN SAHPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : NAURAH TANJUNG SARI, SH
19 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Pratidina Bin Mudzakir Saleh) terhadap Penggugat (Erika Agustin Viana Putri Binti Budi Sulistyono Al Minto Hartono);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan
1.GINUNG PRATIDINA,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUHAILI Als ILI Als CEPOT
16 — 1
Penuntut Umum:
1.GINUNG PRATIDINA,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUHAILI Als ILI Als CEPOT
20 — 3
Leili Nabil Dinrang Pratidina binti Sutarno, umur 4 tahun 7 bulan dansekarang diasuh oleh Pemohon dan Termohonb. Najwa Azzahra binti Sutarno, umur 1 tahun 10 bulan dan sekarang diasuholeh Pemohon dan Termohon4.
24 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Priyanto bin Susanto) terhadap Pengugat (Shely Pratidina Suryadi binti;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
17 — 2
Ishak Saleh ) terhadap Penggugat(Ginong Pratidina, SE binti Mochamad Moeslim );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
Terbanding/Penuntut Umum II : GINUNG PRATIDINA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
71 — 30
Terbanding/Penuntut Umum II : GINUNG PRATIDINA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
11 — 7
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Erwanto S.Kom Bin Markuwat) terhadap Penggugat (Puspa Pratidina Nurgayatri Amd, AK Binti Gatot Harianto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);