• Bahwa adapun yang menjadi pokok persoalan pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat adalah :e Bahwa sejak sebelum menikah pada dasarnya Penggugat belumsepenuhnya mencintai Tergugat (bahasa Jawanya : belum sregkepada Tergugat), namun Penggugat tetapkan menikah denganTergugat dan berharap lamalama akan mencintai Tergugatsepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikahjustru cinta itu semakin pudar dan hilang atau dengan kata lainsemakin tidak mencintai Tergugat;e Terlebih

  mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak April 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkarane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Bahwa sebelum menikah pada dasarnya Penggugatbelum sepenuhnya mencintai Tergugat (bahasa jawa nya : belumsreg kepada Tergugat) namun Penggugat tetapkan menikahdengan Tergugat berharap lamalama akan mencintai Tergugatsepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikah justrucinta itu semakin pudar

  saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak April 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Bahwa sebelum menikah pada dasarnya Penggugatbelum sepenuhnya mencintai Tergugat (bahasa jawa nya : belumsreg kepada Tergugat) namun Penggugat tetapkan menikahdengan Tergugat berharap lamalama akan mencintai Tergugatsepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikah justrucinta itu semakin pudar

  Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak April 2015, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Bahwasebelum menikah pada dasarnya Penggugat belum sepenuhnya mencintaiTergugat (bahasa jawa nya : belum sreg kepada Tergugat) namun Penggugattetapbkan menikah dengan Tergugat berharap lamalama akan mencintaiTergugat sepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikah justrucinta itu semakin pudar

• pakaian pelaku (Terdakwa), dan waktu itu saksimendapatkan (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada pelaku (Terdakwa), pelaku (Terdakwa) mengakuikalau uang tersebut adalah miliknya, selanjutnya pelaku (Terdakwa) diamankan ke PolsekPondok Gede ;Bahwa menurut penglihatan saksi, uang yang ada didalam dompet pelaku (Terdakwa) ituadalahpalsu, karena setelah saksi lihat uang tersebut warnanya pudar

  pakaian pelaku (Terdakwa),dan waktu itu saksi mendapatkan 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5(lima) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah ditanyakan kepada pelaku (Terdakwa), pelaku (Terdakwa) mengakui kalauuang tersebut adalah miliknya, selanjutnya pelaku (Terdakwa) diamankan ke PolsekPondok Gede ;Bahwa menurut penglihatan saksi, uang yang ada didalam dompet pelaku (Terdakwa) ituadalah palsu, karena setelah saksi lihat uang tersebut warnanya pudar

  Reza Mas Putra pergi, Terdakwa menghitung kembali uang hasil penjualanvelg tersebut, dan Terdakwa lihat, uang tersebut adalah palsu ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau uang itu palsu adalah karena pada saat Terdakwaraba, uang tersebut warnanya pudar dan kalau dipegang terasa licin tidak seperti uangasli ;Bahwa pada hari itu juga malam harinya sekitar pukul 22.00 Wib, uang rupiah palsutersebut sejumlah Rp. 1.500.000, Terdakwa bakar, tapi Terdakwa sisakan sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)

  (Terdakwa), dan waktu itudidapatkan 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa setelah ditanyakan kepada pelaku (Terdakwa), pelaku (Terdakwa) mengakui kalauuang tersebut adalah miliknya ;e Bahwa menurut penglihatan saksi Bripka Sidik Jaeludin dan saksi Bripka Rahmat Nurhadiyang sedang piket reskrim, uang yang ada didalam dompet pelaku (Terdakwa) itu adalahpalsu, karena setelah mereka lihat uang tersebut warnanya pudar

  Reza Mas Putra pergi,lalu Terdakwa menghitung kembali uang hasil penjualan velg tersebut, waktu itu terlihatoleh Terdakwa kalau uang tersebut adalah palsu ;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau uang itu palsu adalah karena pada saat Terdakwa raba,uang tersebut warnanya pudar dan kalau dipegang terasa licin tidak seperti uang asli ;e Bahwa pada hari itu juga malam harinya sekitar pukul 22.00 Wib, uang rupiah palsutersebut sejumlah Rp. 1.500.000, dibakar oleh Terdakwa, dan disisakan seyumlah Rp.300.000

• karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Parang bergagang hitam;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Sweater berwarna hijau polos;
• 1 (satu) buah Celana panjang pria berwarna hitam pudar

• Tuti Mulyati;- 1 (satu) lembar transfer ATM yang tulisannya sudah pudar;- 4 (empat) lembar rekening koran Bank BNI No. Rekening 255945612 An. Tuti Mulyati;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- ( dua ribu rupiah);

  Tuti Mulyati;e 1 (satu) lembar transfer ATM yangtulisannya sudah pudar;e 4 (empat) lembar rekening koran BankBNI No. Rekening 255945612 An. TutiMulyati;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah).

  Tuti Mulyati;e 1 (satu) lembar transfer ATM yangtulisannya sudah pudar;e 4 (empat) lembar rekening koran BankBNI No. Rekening 255945612 An.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) potong seragam Polri warna coklat berpangkat AKBPbeserta atributnya;Dirampas untuk dimusnahkane 3 (tiga) lembar slip transfer Bank BNI No. rekening 255945612 An.Tuti Mulyati;e 1 (satu) lembar transfer ATM yang tulisannya sudah pudar;e 4 (empat) lembar rekening koran Bank BNI No. Rekening255945612 An. Tuti Mulyati;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun ; - Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000,- (seribu rupiah) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau dapur bertangkai plastic dengan mata pisau panjang sekitar 15 cm- 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar

  ANDA.Benar semua keterangan yang terdakwa berikan.I.BARANG BUKTI:Bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangkai plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cm ;e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar merk public;e 1 (satu) pasang sarung tangan plastic ;Terhadap barang bukti itu diakui terdakwa yang disita dari tangan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 182 ayat 1huruf

  melakukan Tindak PidanaPenganiayaan Yang Direncanakan terlebih dahulu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 353ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAJA KELANA DINATA Pgl.ATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangka plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cm.e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar

  Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, dan menurut pengadilan bahwaterdakwa adalah mampu untuk membayar biaya perkara ini, maka berdasarkanpasal 197 ayat 1 huruf 1 jo pasal 222 KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara ini sebanyak jumlah yang termuat diamar putusan ini;VI.TENTANG BARANG BUKTI ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah berupa;e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangka plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cm.e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar

  penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu)tahun ;e Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1000, (seribu rupiah) ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangkai plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cme 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar

• Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis tetapi keharmonisan itu mulai pudar bahkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Termohon selalu menuduh Pemohon punya wanita lain; Termohon sering cemburu buta; Termohon pergi meninggalkan Pemohon;.

  pendidikanS1, pekerjaan Honorer Kelurahan Maddukelleng, bertempat tinggal di Jalanns, KabupatenWajo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga i iSulbar di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi 1 orang anak yangbernama Andi Falisah umur 3 tahun;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis tetapi kKeharmonisan itu mulai pudar

  Islam,pendidikan S1, pekerjaan honorer Camat Tempe, bertempat tinggal cli Jes, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga cli isSulbar di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi 1 orang anak yangbernama Andi Falisah umur 3 tahun;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis tetapi kKeharmonisan itu mulai pudar

  ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon harmonis tetapi kKeharmonisan itu mulai pudar bahkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena, Termohon selalumenuduh Pemohon punya wanita lain, Termohon sering cemburu buta, danTermohon pergi meninggalkan Pemohon, pada bulan januari 2019 pada malamHalaman 6 dari 11 putusan

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan '

  5Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 satu lembar kemeja kotak- kotak lengan panjang warna abu- abu lis hitam

  - 1 (satu ) lembar celana kain panjang warna hijau pudar

  - 1 (satu) buah topi warna abu- abu

  di rampas untuk dimusnahkan

  5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

  , bahwa selama persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa;a. 1 (satu) lembar kemeja kotakkotak lengan panjang warna abuabu lis hitam; b. 1 (satu) lembar celana kain panjang warna hijau pudar

  ;b. 1 (satu) lembar celana kain panjang warna hijau pudar;c. 1 (satu) buah topi warna abuabu.; Dirampas untuk dimusnahkan.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop warna hitam merk lenovo; 1(satu) unit handphone warna hitam merk motorolaDikembalikan kepada korban; 1 (satu) helai baju kaos berwarna kuning merk cool tees; 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar merk cardova;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  belakang rumah dan saksi kejar,tetapi pelaku hilang di kegelapan malam; Bahwa pelaku yang masuk ke rumah saksi hanya 1 (Satu) orang saja; Bahwa pelaku tersebut adalah Terdakwa yang saksi ketahui dari informasikakak saksi yang memberitahu bahwa biasanya yang berkeliaran malam hariadalah Terdakwa dan kemudian saksi bertanya kepada pekerja kakak sayayang bernama Mamat, apakah melihat Terdakwa yang dijawab oleh Mamatbahwa ia melihat Terdakwa memakai baju kuning hijau stabilo dan celanajeans warna biru pudar

  Lenovodan 1 (satu) buah Handphone merk motorola tersebut; Bahwa pelaku yang masuk ke rumah saksi hanya 1 (satu) orang saja; Bahwa pelaku tersebut adalah Terdakwa yang saksi ketahui dari informasikakak dari istri saksi yang memberitahu bahwa biasanya yang berkeliaranmalam hari adalah Terdakwa dan kemudian saksi bertanya kepada pekerjakakak saya yang bernama Mamat, apakah melihat Terdakwa yang dijawaboleh Mamat bahwa ia melihat Terdakwa memakai baju kuning hijau stabilodan celana jeans warna biru pudar

  orang yang masuk rumahnya yang mana orangnya berbadan gemuk,agak pendek dan memakai pakaian baju kaos warna kuning stabilo yangdigunakan untuk menutupi wajahnya dan memakai celana jeans warna birupudar;Bahwa saksi bertemu Terdakwa terakhir kalinya pada hari Minggu tanggal15 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib di acara orgen tunggal di Desa NegaraRatu Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, dan pakaianyang digunakan Terdakwa adalah baju kaos warna kuning hijau stabilo dancelana jeans warna biru pudar

  masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit laptopwarna hitam merk lenovo, 1 (Satu) unit handphone warna hitam merk motorola,1 (satu) helai baju kaos berwarna kuning merk cool tees, 1 (satu) helai celanajeans warna biru pudar

• November 2013 sekirapukul 21.00 Wib atau pada waktu dalam bulan November 2013, bertempat dijalan Rasuna Said depan LIA Kota Padang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, berupa 1 (satu) buah tas jinjing warnacokelat pudar

  PENDEK bersama dengan MUHAMADRIFKY GABAN telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas jinjingwarna cokelat pudar yang berisikan uang sebanyak Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah SIM C, 1(satu) buah kartu ATM Bank Nagari, 1 (satu) buah Buku Tabungan tabunganBank BNI, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Nagari kepunyaan saksikorban WILDA HANALIA AMKG sehingga akibat perbuatan terdakwaSYAHRIAL Pgl.

  SARI dan MUHAMAD RIFKY GABAN saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 3 Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang Lain;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiribahwa benar 1 (satu) buah tas jinjing warna cokelat pudar yang berisikanuang sebanyak Rp.750.000, (tujuh ratus

  Hukum;Unsur ini terwujud dalam keinginan, kehendak atau tujuan dari pelaku untukmemiliki barang secara melawan hukum, sedangkan perbuatan melawanhukum adalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa adanya alas hakdan kekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain.Dalam pemeriksaan di persidangan telah terungkap bahwa terdakwa tanpasepengetahuan atau tanpa seizin saksi WILDA HANALIA AMKG telahmengambil 1 (satu) buah tas jinjing warna cokelat pudar

  SARI telah mengambil barang berupa 1(satu) buah tas jinjing warna cokelat pudar yang berisikan uang sebanyakRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP, 1 (satu)buah SIM C, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Nagari, 1 (satu) buah BukuTabungan tabungan Bank BNI, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Nagarikepunyaan saksi koroan WILDA HANALIA AMKG yang saat itu diletakkanoleh saksi korban di depan kaki di atas sepeda motor saksi korban dengancara awalnya saksi korban sedang mengendarai

Dikembalikan kepada saksi SEMA Binti Saleh

• 1 ( satu ) helai baju kaos warna cokelat pudar bertuliskan ROSE & BULLET.
• 1 ( satu ) helai kain penutup kepalawarna cokelat dan pada bagian dalam berwarna putih.

Dikembalikan kepada Terdakwa NATALISMAN, S Alias IBOB BIN SOLUAGON;

6.

Menyatakan barang bukti berupa :ih 1 ( satu ) unit Handphone Merk VIVO Y53 Warna hitam denganNomor IMEI 1 : 866845032773815 dan Nomor Imei 28668450327 73807; 1 ( satu ) unit kotak Handphone Merk VIVO Y53 Warna putihdengan Nomor IMEI 1 : 866845032773815 dan Nomor Imei 2 :8668450327 73807;U 1 ( satu ) helai baju kaos warna cokelat pudar bertuliskan ROSE& BULLET;1 ( satu ) helai kain penutup kepalawarna cokelat dan padabagian dalam berwarna putih;U Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi SEMA

TADI ABANG BALEK GANTI BAJUHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Tbh.DULU BIAR TIDAK KETAHUAN SAMA YANG PUNYA HP dan beberapasaat setelah pembicaraan tersebut kemudian Terdakwa NUR FIQIALAMSYAH Als DIKI Bin BASTEN pergi dari rumah membeli pulsa untukdipergunakan bermain Game Poker; Bahwa sewaktu Terdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAONdatang ke rumah tempat tinggal Saksi pada hari Selasa tanggal 14 April2020 sekira Jam 20.30 WIB sedang mempergunakan baju kaos warnacoklat yang telah pudar

Saksimenjelaskan bahwa barang yang = ditemukan sewaktu dilakukanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Tbh.penangkapan terhadap Terdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAONadalah berupa :a. 1 ( satu ) unit Handphone Merk VIVO Y53 Warna hitam denganNomor IMEI 1 : 866845032773815 dan Nomor Imei 2866845032773807;b. 1 ( satu ) helai baju kaos warna cokelat pudar bertuliskan ROSE& BULLET;C. 1 ( satu ) helai kain penutup kepala warna cokelat dan padabagian dalam berwarna putih;Dan terhadap Terdakwa

Saksi BUDIMAN bin SURYANSYAH menjelaskan bahwa barangyang ditemukan sewaktu dilakukan penangkapan' terhadap TerdakwaNATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON adalah berupa:a. 1 ( satu ) unit Handphone Merk VIVO Y53 Warna hitam denganNomor IMEI 1 : 866845032773815 dan Nomor Imei 2866845032 773807;b. 1 ( satu ) helai baju kaos warna cokelat pudar bertuliskan ROSE& BULLET;C. 1 ( satu ) helai kain penutup kepala warna cokelat dan padabagian dalam berwarna putih;Menimbang, bahwa letak posisi barangbarang bukti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Merk VIVO Y53 Warna hitam dengan NomorIMEI 1 : 866845032773815 dan Nomor Imei 2 : 866845032773807;1 (satu) unit kotak Handphone Merk VIVO Y53 Warna putih denganNomor IMEI 1: 866845032773815 dan Nomor Imei 2 : 866845032773807;Dikembalikan kepada Saksi SEMA Binti SALEH;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Tbh.1 (Satu) helai baju kaos warna cokelat pudar bertuliskan ROSE • 1 (Satu) helai kain penutup kepala warna cokelat dan

• dakwaan primair Penuntut Umum Anak;

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) di Kendari selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru pudar

  lengan pendek warna hitam, ada tulisan my trip my adventure pada bagian depan baju, dibelakang baju ada tulisan National Geography merk ABZCO;

• 1 (satu) lembar jilbab warna hijau;
• 1 (satu) lembar celana dalam tanpa merk warna kuning;
• 1 (satu) lembar Bra/BH tanpa merk warna putih pinggirannya warna hitam;
• 1 (satu) lembar baju dalam (kutang) warna biru;
• 1 (satu) lembar mangset karet warna hitam;
• 1 (satu) lembar celana puntung jeans warna biru pudar

  tindak pidana"Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangmelakukan, yang turut serta melakukan", sebagaimana dalam suratdakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara di LPKAKendari selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya dengan masa penahanan dengan perintan Anak tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang levis warna biru pudar

  pada kedua bagian lutut celana; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, ada tulisan mytrip my adventure pada bagian depan baju, dibelakang baju adatulisan National Geography merk ABZCO; 1 (satu) lembar jilbab warna hijau; 1 (satu) lembar celana dalam tanpa merk warna kuning; 1 (satu) lembar Bra/BH tanpa merk warna putih pinggirannya warnahitam; 1 (satu) lembar baju dalam (kutang) warna biru; 1 (satu) lembar mangset karet warna hitam; 1 (satu) lembar celana puntung jeans warna biru pudar

  WA KARISA, namun saat ituSdr.WA KARISA sedang tidak berada dirumahnya, lalu Anak Saksiberjalan menuju rumah Bibi Anak Saksi di perbatsan WalambenowiteWakumoro dan menginap dirumah tersebut;Bahwa Anak Saksi menyatakan, terhadap barang bukti yang dihadirkandi persidangan berupa :e 1 (Satu) lembar celana panjang levis warna biru pudar tanpa merkdan ada robekan pada kedua bagian lutut celana;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, ada tulisanmy trip my adventure pada bagian depan baju,

  satu) lembar jiloab warna hijau;e 1 (satu) lembar celana dalam tanpa merk warna kuning;Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN.Rahe 1 (satu) lembar Bra/BH tanpa merk warna putih pinggirannya warnahitam;e 1 (satu) lembar baju dalam (kutang) warna biru;e 1 (satu) lembar mangset karet warna hitam;Adalah pakaian yang dikenakan Anak Saksi saat kejadian;e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak warnahitam garis putih;e 1 (satu) lembar celana puntung jeans warna biru pudar

  tanpa merkdan ada robekan pada kedua bagian lutut celana;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, ada tulisanmy trip my adventure pada bagian depan baju, dibelakang baju adatulisan National Geography merk ABZCO;Adalah pakaian yang dikenakan Anak Anak saksisaat kejadian;e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak warnahitam garis putih;e 1 (satu) lembar celana puntung jeans warna biru pudar;Adalah pakaian yang dikenakan Anak;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek

• 2535/Pid.B/2015/PN.Mdnterdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib saksi korbanbersama dengan istri saksi korban dan anakanak saksi korban keluar rumah untukberbelanja ke Pajak Sukaramai Medan dan saat itu saksi korban menyimpan uang saksikorban sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam Amplop kertas warna coklat muda danDompet milik saksi korban berwarna putih pudar

  saksi pada hari Rabutanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib.e Bahwa sebelum Terdakwaterdakwa melakukan aksi jahatnya, saksi korbanbersama dengan istri saksi korban dan anakanak saksi korban keluar rumahuntuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan.e Bahwa dan saat itu saksi korban menyimpan uang saksi korban sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah) yang tersimpan dalam Amplop kertas warna coklat muda danDompet milik saksi korban berwarna putih pudar

  milik saksi pada hari Rabutanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa sebelum Terdakwaterdakwa melakukan aksi jahatnya, saksi korbanbersama dengan istri saksi korban dan anakanak saksi korban keluar rumahuntuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan.Bahwa dan saat itu saksi korban menyimpan uang saksi korban sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah) yang tersimpan dalam Amplop kertas warna coklat muda danDompet milik saksi korban berwarna putih pudar

  No. 2535/Pid.B/2015/PN.Mdn10Bahwa sebelum Terdakwaterdakwa melakukan aksi jahatnya, saksi korbanbersama dengan istri saksi korban dan anakanak saksi korban keluar rumahuntuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan.Bahwa dan saat itu saksi korban menyimpan uang saksi korban sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah) yang tersimpan dalam Amplop kertas warna coklat muda danDompet milik saksi korban berwarna putih pudar berisikan Seuntai KalunEmas, (satu

  Kemudianterdakwa I keluar dari dalam rumah saksi Korban melalui lubang angin kamar mandi dannaik keatap kamar mandi saksi Korban dan melompat kedalam kamar mandi terdakwa Idan keluar menuju dapur dimana terdakwa II sudah menunggu terdakwa I selanjutnyaSekira 30 menit TROY ARLANDO SIMATUPANG masuk dan TROY ARLANDOSIMATUPANG melihat terdakwa I bersama dengan terdakwa II sudah berada didapur,kemudian TROY ARLANDO SIMATUPANG melihat terdakwa I memegang sebuahDompet warna Putih pudar dan dengan disaksikan

• Memerintahkan barang bukti, berupa :

  - 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;
  - 1 (satu) buah baju kaos warna biru muda;
  - 1 (satu) buah celana dalam warna ungu dan 1 (satu) buah BH warna merah;
  - 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna coklat muda dengan motif hitam bagian depan;
  - 1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna biru pudar;
  - 1 (satu) buah BH berwarna ungu dengan motif bunga;
  - 1 (satu) buah celana dalam berwarna putih bergaris biru dengan motif

  bunga;

  Dikembalikan kepada Anak Korban MARIA MAGDALENA NONA alias MERLIN, sedangkan terhadap :

  - 1 (satu) baju kaos lengan pendek berwarna hitam;
  - 1 (satu) buah celana jeans panjang berwarna biru tua;
  - 1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna biru pudar;
  - 1 (satu) buah celana dalam hitam bergaris biru bertuliskan Liverpool berwarna merah;

  Dikembalikan kepada Terdakwa YOHANES YANDRIS RIBERU alias YANDRIS;

  7.

  Hillers Maumere; tetapterlampir dalam berkas perkara.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam;b. 1 (Satu) buah baju kaos warna biru muda;c. 1 (Satu) buah celana dalam warna ungu dan 1 (satu) buah BH warnamerah;d. 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna coklat muda denganmotif hitam bagian depan;e. 1 (Satu) buah celana jeans pendek berwarna biru pudar;f. 1 (Satu) buah BH berwarna ungu dengan motif bunga;g. 1 (Satu) buah celana dalam berwarna putih bergaris

  biru dengan motifbunga;Dikembalikan kepada MARIA MAGDALENA NONA alias MERLIN;sedangkan :h. 1 (Satu) baju kaos lengan pendek berwarna hitam;i. 1 (Satu) buah celana jeans panjang berwarna biru tua;j. 1 (Satu) buah celana jeans pendek berwarna biru pudar;k. 1 (Satu) buah celana dalam hitam bergaris biru bertuliskan Liverpoolberwarna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu) rupiah.Halaman 3 dari 36 halamanPutusan

  Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, berupa :1 (Satu) buah celana panjang warna hitam;1 (Satu) buah baju kaos warna biru muda;1 (Satu) buah celana dalam warna ungu dan 1 (satu) buah BH warna merah;1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna coklat muda dengan motifa9o0hitam bagian depan;1 (Satu) buah celana jeans pendek berwarna biru pudar

  ;1 (Satu) buah BH berwarna ungu dengan motif bunga;1 (Satu) buah celana dalam berwarna putih bergaris biru dengan motif bunga;1 (Satu) baju kaos lengan pendek berwarna hitam;1 (Satu) buah celana jeans panjang berwarna biru tua;1 (Satu) buah celana jeans pendek berwarna biru pudar;1 (satu) buah celana dalam hitam bergaris biru bertuliskan LiverpoolAT Ta moberwarna merah;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Anak Korban,SaksiSaksi bersama dengan Terdakwa telah membenarkannya dan barang

  NONA aliasMERLIN, sedangkan terhadap :Halaman 35 dari 36 halamanPutusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Mme 1 (Satu) baju kaos lengan pendek berwarna hitam; 1 (Satu) buah celana jeans panjang berwarna biru tua; 1 (Satu) buah celana jeans pendek berwarna biru pudar;1 (satu) buah celana dalam hitam bergaris biru bertuliskan Liverpoolberwarna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa YOHANES YANDRIS RIBERU aliasYANDRIS;7.

• .- 1 (satu) potong celana panjang wama abu abu pudar.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  benar pada hari sabtu tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul09.00 wib sampai dengan pukul 14.00 wib terdakwa adamenggunakan sepeda motor Smash milik Pamo.e Bahwa benar terdakwa tidak ada mengambil getah lom milik PTBahruny,Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam perkara ini jugatelah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yang berupa :e 1 (satu) buah goni plastik wama putih bertuliskan pupukmerauke MOP yang berisi 40 (empat puluh) kilogram getah lom.e 1 (satu) potong celana panjang wama abu abu pudar

• Postingan RELIGIUS PPU SUDAH PUDAR, ACARA SYIRIKMALAH DI GELAR, PPU SEMAKIN MEMBURUK,menyampaikan pendapat subjektif penulis bahwa religius(mungkin maksudnya religiusitas) PPU sudah pudar karenaPemerintah setempat telah menggelar kegiatan festival adatNondoi. Menurut penulis acara tersebut membuat kondisikeberagaman di PPU sudah semakin memburuk.2.

  LETS JOIN US, ENJOY IT, yangkemudian dikomentari oleh pemilik akun facebook atas nama IBNUAHMAD BEKAM PPU dengan tulisan RELIGIUS SUDAH PUDAR...ACARA SYIRIK MALAH DIGELAR...PPU SEMAKIN MEMBURUK danSaksi juga menuliskan komentar dipostingan tersebut; Bahwa tulisan atau komentar Saksi dipostingan tersebut adalah Saksimenyampaikan kepada pemilik akun atas nama IBNU AHMAD BEKAMPPU tersebut dengan tulisan WAS JANGAN BERASUMSI BGTU, BISADIBUKTIKAN MANA SYIRIK YANG ANDA MAKSUD, TAU GAKRELIGIOUS ITU APA,

  Secara umum makna katakata dalam postingan tersebutdapat jelaskan sebagai berikut : RELIGIUS PPU SUDAH PUDAR, ACARA SYIRIK MALAH DIGELAR, PPU SEMAKIN MEMBURUK, menyampaikan pendapatsubjektif penulis bahwa religius (mungkin maksudnya religiusitas)PPU sudah pudar karena Pemerintah setempat telan menggelarkegiatan festival adat Nondoi. Menurut penulis acara tersebutmembuat kondisi keberagaman di PPU sudah semakin memburuk; JELAS BUPATI SUDAH MERESMIKAN SYIRIK AKBAR DI PPU...

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas bahu perempuan, tanpa merk, warna Biru tua;- 2 (dua) buah tumpukan kursi plastik, yang terdiri dari :1 (satu) buah kursi plastik, merk SBP, warna merah pudar, 1 (satu) buah kursi plastik, merk Napolly, warna Hijau; Dikembalikan kepada saksi korban;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas bahu perempuan, tanpa merk, warna Biru tua; 2 (dua) buah tumpukan kursi plastik, yang terdiri dari :1 (satu) buah kursiplastik, merk SBP, warna merah pudar; 1 (satu) buah kursi plastik, merkNapolly, warna HijauDikembalikan kepada saksi korban.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  dari pemiliknya;11 Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercantum dalam beritaacara persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas bahu perempuan, tanpa merk warna Biru tua dan 2(dua) buah tumpukan kursi plastik, yang terdiri dari :1 (satu) buah kursi plastik merkSBP warna merah pudar

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas bahu perempuan, tanpa merk, warna Biru tua; 2 (dua) buah tumpukan kursi plastik, yang terdiri dari :1 (satu) buah kursiplastik, merk SBP, warna merah pudar, 1 (satu) buah kursi plastik, merkNapolly, warna Hijau;Dikembalikan kepada saksi korban;6.

• dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah celana jeans panjang merek LOIS berwarna biru pudar

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah baju kaos berwarna coklat dengan tulisan feeling lengan pendek dan berkantong garis-garis;- 1 (Satu) buah celana pendek berwarna abu-abu yang telah pudar bercorak bola-bola kecil;Dikembalikan kepada Anak korban Irawati Simanjuntak;4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

  tidak ada mengancam Irawati Simanjuntak; Bahwa anak menyetubuhi lrawati Simanjuntak karena anak terinspirasimenonton film porno; Bahwa anak merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan anak; Bahwa anak membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos berwarna coklat dengan tulisan feeling lenganpendek dan berkantong garisgaris; 1 (Satu) buah celana pendek berwarna abuabu yang telah pudar

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambar daun;- 1 (satu) celana pendek selutut warna hijau pudar atau hijau belel;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2010, No. BPKB : M 14135742, No.Pol E 6607 PAH, Noka MH33C1004AK534861, Nosin 3C15355934, An. ADE KURNIAWAN Blok Jemblong Rt. 004 Rw. 001 Desa Tanjungpura Kec. Karangampel Kab.

  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI SETIADI aliasMANTRI Bin UJANG OZON selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambardaun; 1 (satu) celana pendek selututwarna hijau pudar

  Saksi Kakafi alias Tatabahwa moior saksi telah di ambil oleh orang lakilaki dan di bawa kearah Karangampel;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Idm.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi itu benar;Kaka FatwaIllahi Als Tata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui langsung waktu itu ada salah seorang pakaibaju hitam dan pakai celana pendek selutut warna hijau pudar dantidak menggunakan helm membawa motor milik

  .1.350.000, di daerahCeblok Indramayu dan sekarang tidak tahu keberadaannya motor itu sampaisekarang; Bahwa Terdakwa datang dengan saksi Melyati tapi saksi Melyati tidak tahumasalah terdakwa mau mengambil motor milik orang lain itu; Bahwa kunci letter T itu milik teman terdakwa sedangkan motor Satria Fumilik dari saksi Melyati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambar daun;1 (satu) celana pendek selutut warna hijau pudar

  penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kaos lengan pendekwarna hitam depannya ada gambar daun dan 1 (satu) celana pendek selututwarna hijau pudar

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambar daun; 1 (satu) celana pendek selutut warna hijau pudar atau hijau belel;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun2010, No.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju wanita motif warna kuning hitam,- 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru yang sudah pudar merk BEBE,Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

  adalah tetangga, dan saksitidak memiliki hubungan apapun dengan terdakwa, dapat saksijelaskan bahwa korban dengan terdakwa adalah pacaran ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksikorban adalah kecewa karena tidak jadi dinikahi oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas dan tidak terlalumengenal terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti berupa 1 (satu) lembarbaju wanita motif warna kuning hitam dan 1 (satu) lembar celanaJeans pendek warna biru yang sudah pudar

  koroban pada saat dirinya disetubuhi olehterdakwa, korban dirayu dengan cara dijanjikan akan dinikahi jikamau melakukan hubungan badan ;e Bahwa hubungan korban dengan terdakwa adalah pacaran ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksikorban adalah sakit hati, kKecewa, sering melamun sendiri dan tidakmau keluar rumah ;e Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti berupa 1 (satu) lembarbaju wanita motif warna kuning hitam dan 1 (satu) lembar celanaJeans pendek warna biru yang sudah pudar

  denganperempuan lain selain korban dan istri terdakwa yaitu Verawati ;Bahwa korban mau bersetubuh dengan terdakwa karenaniatterdakwa akan menikahinya dan saat akan melamar ternyata pacarterdakwa Vera Wati sudah hamil oleh terdakwa maka terdakwamenikahi Vera Wati ;e Bahwa terdakwa berpacaran dengan korban dari bulan januari 2015sampai Mei 2015 ;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) lembar bajuwanita motif warna kuning hitam dan 1 (satu) lembar celana Jeanspendek warna biru yang sudah pudar

  dirinya ingin memaksakan menikahdengan terdakwa, sambil menangis korban menceritakan bahwadirinya telah disetubuhi oleh terdakwa di dalam kamar milik anak lakilaki saksi, mendengar hal itulah saksi Fajarullah tidak menerima atasperlakuan terdakwa terhadap korban, dan mengajak korban untukmelaporkan kejadian tersebut kekantor Polisi ;e Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu)lembar baju wanita motif warna kuning hitam dan 1 (satu) lembarcelana Jeans pendek warna biru yang sudah pudar