Ditemukan 2166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwanto paryanto priyanto pujianto putranto
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 378/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Hendra Gunawan Als Boy Bin Junaidi
58 — 16
  • Ansori langsungmenyuruh saksi Riduan Malik Bin Puryanto untuk mengantar terdakwa menujupasar sungai lilin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatBiru Hitam Nopol BG 3905 BAQ dengan tujuan untuk menemui teman terdakwa, lalu pada saat diperjalanan tepatnya di Masjid Agung yang tidak jauh daripasar, terdakwa langsung menyuruh saksi Riduan Malik Bin Puryanto untukmenghentikan sepeda motor Honda Beat Biru Hitam Nopol BG 3905 BAQtersebut dan terdakwa menyuruh saksi Riduan Malik Bin Puryanto
    Terdakwa pergi menuju pasar Sungai Lilin dan pada saat diperjalanan tepatnya di depan Masjid Agung yang tidak jauh dari pasar,Terdakwa menyuruh Saksi Riduan Malik bin Puryanto untuk menghentikansepeda motor dan menyuruh turun karena Terdakwa akan menjemputtemannya, setelan Saksi Riduan Malik bin Puryanto turun lalu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut pergi dan setelah ditunggutunggu namunternyata Terdakwa tidak kembali lalu Saksi Riduan Malik bin Puryantopulang dan memberitahukan hal tersebut
    Ansori dengan cara Terdakwa menemui Saksi Korbanuntuk meminjam sepeda motor dengan berkata Randu minjam sepeda motoraku nak ke pasar Sungai Lilin, pada saat itu Saksi Korban sedang bersamaSaksi Riduan Malik bin Puryanto dan Saksi Rudi Pebriyanto bin Mustar laluSaksi Korban menyuruh Saksi Riduan Malik bin Puryanto untuk mengantarHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN SkyTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Korban, kemudianSaksi Riduan Malik bin Puryanto membonceng Terdakwa
    Ansori dengan cara Terdakwa menemui Saksi Korbanuntuk meminjam sepeda motor dengan berkata Randu minjam sepeda motoraku nak ke pasar Sungai Lilin, pada saat itu Saksi Korban sedang bersamaSaksi Riduan Malik bin Puryanto dan Saksi Rudi Pebriyanto bin Mustar laluSaksi Korban menyuruh Saksi Riduan Malik bin Puryanto untuk mengantarTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Korban, kemudianSaksi Riduan Malik bin Puryanto membonceng Terdakwa pergi menuju pasarSungai Lilin dan pada saat di perjalanan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1522/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 14 Januari 2015 — ARI NANDA BIN AMIR ,dkk
21 — 1
  • beserta remote kontrolnya warna hitam, 1 (satu) set speker terdiri dari 2 (dua) speker kecil dan 1 (satu) speker besar merk Sonicger warna hitam, 3 (tiga) buah gelang warna kuning emas masing-masing dengan berat 6,6 gram, 1 (satu) buah kalung berikut mainan kalung warna kuning emas dengan berat 10,10 gram, 1 (satu) buah power bank merk advance, sepasang anting-anting warna kuning emas dengan berat 1,6 gram, 1 (satu) cincin warna kuning emas dengan berat 0,8 gram, dikembalikan kepada pemiliknya Puryanto
    melakukan kejahatan atau unutk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan jalan memakai anak kunci palsu, perobuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika terdakwa ARI NANDA BIN AMIR dan terdakwa ZAKARIA BIN JASRILbersamasama dengan Apek Als Tomi (dpo) berkumpul di kontrakan kost milikterdakwa Zakaria yang berhadapan dengan konitrakan kost milik saksi Puryanto
    ,akhirnya, ketiganya setuju unutk melakukan pencurian dikontrakan milik saksiPuryanto yang mana terdakwa Ari dan Zakaria mencari anak kunci gembokdikontrakan Zakaria, setelah menemukan anak kunci tersebut setelah ituterdakwa zaka mencoba membuka gembok yang terpasang di pintu kontrakansaksi Puryanto dan terbuka,setelah itu Ari dan Apek (Dpo) masuk kedalamkontrakan saksi Puryanto sedangkan' terdakwa Zakaria menunggu di luarmengawasi situasi sekitar, selang berapa lama kemudian terdakwa Ari berhasilmembawa
    memberitahukan kepada saksi Kiki dan Febby bahwakontrakan saksi telah kecurian, dan saksi Kiki serta saksi Febby memberitahukankepada saksi Puryanto bahwa mereka melihat terdakwa Ari membungkus barang barang milik saksi Puryanto, akhirnya saksi Puryanto melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Ilir Barat Palembang ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi PURYANTO BIN SUGENGmengalami kerugian Rp 37.000.000.
    Saksi PURYANTO BIN SUGENG, : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul14.00 Wib di Rusun Blok 26 Lantai 3 No. 07 Rt. 32 Rw. 09 Kel. 24llir Palembang, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi yang dilakukan oleh para terdakwa yang waktu kejadiantersebut saksi sedang bekerja;Bahwa saksi diberitahu oleh adik saksi bernama Budi yangmeangatakan rumah saksi dibongkar (dicuri) setelah itu saksi lihatkerumah saksi
    Saksi FEBI LIANY binti ANDI PRASTOMI : tanpa disumpahketerangan saksi dalam BAP penyidikan dibacakan dipersidanganpada pokoknya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekira pukul14.00 Wib di Rusun Blok 26 Lantai 3 No. 07 Rt. 32 Rw. 09 Kel. 24llir Palembang saksi diberitahu oleh korban Puryanto dirumahnyatelah kecurian ;e Bahwa setahu saksi barang korban yang yang hilang 1 (satu) unitDVD 2 (dua) unti Speaker kecil 1 (satu) buah Power Bank, emasseberat 6 (enam) suku, uang Rp. 1000.000,(satu
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1017/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 1
  • Di persidangan, Pemohon juga menambahkan penjelasansebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon dan Termohon yang nomor bernama : MELINIAAMARTIA ANAK 1 NAZALA, umur 13 tahun, dan yang nomor 2 bernama :MARGARETHA ANAK 2 FARADILA SANY, umur 9Bahwa, sejak September 2011 Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Puryanto, seorang priaberisteri, rumahnyaHalaman 3 dari 15 : Putusan nomor: 1017/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa, Pemohon melihat sendiri dari sms di HP Termohon
    , Puryanto diberinama sandi yayang dan ada sms yang berbunyi : belum terasa gigitannya ;Bahwa, Pemohon sudah menanyakannya kepada Termohon dan Termohonhanya diam, tidak menjawab; Bahwa, istri Puryanto sudah tahu, bahkan pernah melabrak Termohon kali dirumah, lalu Pemohon telpon Puryanto katanya mau menjelaskan, akan tetapiPemohon datang ke rumahnya 3 kali tidak ditemui, selain itu Termohon tidak dapatmenjadi seorang ibu yang baik, kerjanya hanya makan dan nonton tv;Menimbang, bahwa atas permohonan
    Tidak benar jika Termohon selingkuh, yang benar Puryanto itu suami temanakrab Termohon, dan jika kami smsan Puryanto ikutikut nimbrung ;2. Benar, istri Puryanto datang ke rumah, tapi bukan untuk melabrak Termohon,hanya ngobrol biasa;3. Tidak benar, Pemohon pernah ke rumah Puryanto; 4. Tidak benar Termohon hanya makan minum, punya pembantu baru 3 tahun ini,sebelumnya juga Termohon yang mengerjakan pekerjaan rumah tangga;5.
    Termohon tidakselingkuh dengan Puryanto, dia adalah suami teman akrab Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 174 HIR, pengakuan adalahmerupakan bukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang telah terjadinya pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari keduabelahMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1117/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
  • Menetapkan Nama Pemohon I : MOCH AINUL BASIR bin PURYANTO dan Nama Pemohon II : NUR MIASIH binti MUHADI; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0721/22/X/2012 tanggal 20 Oktober 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon I MOCHAMMAD AINUL BASIR bin PURYANTO dan Nama Pemohon II : NOR MIASIH binti MUHADI; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCH AINUL BASIR bin PURYANTO danNama Pemohon Il : NUR MIASIH binti MUHADI sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MOCHAMMAD AINUL BASIR bin PURYANTOdan Nama Pemohon Il : NOR MIASIH binti MUHADI;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : MOCH AINUL BASIR bin PURYANTO danNama Pemohon Il : NUR MIASIH binti MUHADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0721/22/X/2012 tanggal 20 Oktober 2012sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOCHAMMAD AINUL BASIR binPURYANTO dan Nama Pemohon Il : NOR MIASIH binti MUHADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    dan Nama Pemohon Il : NORMIASIH binti MUHADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOCHAINUL BASIR bin PURYANTO dan Nama Pemohon Il : NUR MIASIH bintiMUHADI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOCH AINUL BASIRbin PURYANTO dan Nama
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH AINUL BASIR bin PURYANTO dan NamaPemohon Il : NUR MIASIH binti MUHADI;3.
    Menetapkan Nama Pemohon : MOCH AINUL BASIR bin PURYANTOdan Nama Pemohon Il : NUR MIASIH binti MUHADI; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0721/22/X/2012 tanggal 20Oktober 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon MOCHAMMADAINUL BASIR bin PURYANTO dan Nama Pemohon Il : NOR MIASIHbinti MUHADI; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 159/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 17 April 2017 — Heri Pramono Alias Gembos Bin (Alm) Juwanto
91 — 10
  • uang tombokan langsung/kontan atau biasanya dibayar sorehari atau besok harinya, terdakwa menerima titipan nomor tombokanpermainan judi jenis togel dari penombok dalam waktu 1 (satu) minggusebanyak 5 (lima) kali putaran yakni setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, yang mana penombok secara langsung kerumah terdakwa maupunada yang mengirim SMS nomor tombokan kepada terdakwa dan ditutup soreharinya kemudian jam 19.00 WIB terdakwa merekap dan mengirimkan kembalinomor tombokan kepada saksi Puryanto
    riburupiah) dan terdakwa menerima keuntungan/ komisi sebesar 15 % (lima belaspersen) dari setiap penjualan togel (toto gelap) yang didapatkan; Bahwa hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017, sekira jam 13.00 Wib, SaksiSUYANTO dan saksi WAHYUDIANTO dan rekanrekannya (anggotakepolisian) mendapat informasi dari masyarakat adanya permainan judi jenistoto gelap yang diselenggarakan Dusun Bulur, Desa Ngreco, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri setelah dilakukan patroli dan penyidikan awalnyamengamankan saksi Puryanto
    UndangUndang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksiyang telah didengarkan keterangannya di depan persidangan dan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya masingmasing sebagai berikut :1) Puryanto Alias Tohok Bin (Alm) RukidiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Gpr.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017
    ditangkap Terdakwa sedang menerima titipan nomer togeldari penombok yang kemudian disetorkan kepada saksi Puryanto dalambentuk rekapan kertas maupun melalui sms demikian pula dengan uangtitipannya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Gpr.
    kepada saksi Puryanto; Bahwa, untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat komisisebesar lima belas persen dari omzet per hari dari pengepul; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan perjudian togel.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 106/ Pid.B/ 2015/ PN.SKY
Tanggal 28 April 2015 — I. AGUS SETIAWAN BIN SUKRILAH II.SUKRILAH BIN M.ZEN
21 — 7
  • SMS mengalami kerugian lebihkurang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Para terdakwa melakukan pemanenan buah kelapa Sawittersebut tanpa izin, dan memang pihak Perusahaan seringkalimengalami kejadian pencurian buah sawit ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakankeberatan, bahwa terdakwa Agus Setiawan tidak pernah melakukan pemanenan danterdakwa Sukrilah memanggil saksi Puryanto hanya ingin menanyakan sedang apamereka;5 SAKSI PURYANTO BIN SAWIDI, dibawah
    Firdaus, saksiSudiarso, saksi Puryanto dan saksi Hendry Agus Ibnu Santoso melakukan patrolirutin di areal perkebunan milik PT. SMS tersebut;Bahwa benar ketika melakukan patrol di areal blok 11 Divisi III, saksi saksi melihatada kegiatan panen yang dilakukan oleh empat orang yang bukan karyawan PT.SMS tersebut;Bahwa benar kemudian saksi Samsudin, saksi M.
    Firdaus, saksi Sudiarso, saksi Puryanto dan saksiHendry Agus Ibnu Santoso melarikan diri;Bahwa benar kemudian saksi Samsudin, saksi M.
    Firdaus, saksi Sudiarso, saksi Puryanto dan saksi Hendry Agus Ibnu Santososedang melakukan patroli di areal perkebunan milik PT. SMS tersebut, ketikamelakukan patroli di areal blok 11 Divisi I, saksi saksi melihat ada kegiatan panenyang dilakukan oleh empat orang yang bukan karyawan PT. SMS tersebut, kemudiansaksi Samsudin, saksi M.
    Firdaus, saksi Sudiarso, saksi Puryanto dan saksi Hendry AgusIbnu Santoso melakukan pengintaian terhadap ke empat orang tersebut, pada saat parasaksi sedang melakukan pengintaian dengan jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter tibatiba datanglah terdakwa Sukrilah sambil berteriak, Pur...Pur...Pur !
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 19 Nopember 2019 — ., MH
Terdakwa:
BIMA YOGA PRAWIRA Bin PURYANTO
88 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Bima Yoga Prawira Bin Puryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang kerena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Satu unit kendaraan Sepeda Motor Suzuki Satria warna biru tanpa Nomor Polisi;
    • Satu lembar KTP atas nama Bima Yoga Prawira Bin Puryanto;
    • Satu buah helm warna
      ., MH
      Terdakwa:
      BIMA YOGA PRAWIRA Bin PURYANTO
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pdt.P/2016/PN. Sda
Tanggal 2 Mei 2016 — TAN, GWAT TJIEN
10 — 1
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menyesuaikan nama pemohon tersebut yang tertulis pada Akta Kelahiran TAN, GWAT TJIEN menjadi EDY COKRO PURYANTO ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Catatan Sipil Kodya Semarang/Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tentang Penggantian nama yang tertulis pada Akta Kelahiran TAN, GWAT TJIEN sebagaimana Akte Kelahiran Nomor : 7246/1961, tertanggal 14 Maret 1961 menjadi EDY COKRO PURYANTO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil (TIONGHOA) Semarang, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu ;4.
    Akta Kelahiran tersebut.Maka permohonan ini terlebih dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk mengganti/menyesuaikan nama pemohontersebut yang tertulis pada Akta Kelahiran TAN, GWAT TJIEN menjadi EDYCOKRO PURYANTO
    ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Catatan Sipil KodyaSemarang/Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tentang Penggantian nama yangtertulis pada Akta Kelahiran TAN, GWAT TJIEN sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor: Nomor: 7246 /1961, tertanggal 14 Maret 1961menjadi EDYCOKRO PURYANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil (TIONGHOA)Semarang, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang,
    permohonan Pemohondan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3515132706550001, tanggal7 Juli 2010, atas nama EDY COKROPURYANTO...... 0.0 ccc cceeeesesessseeesesseeeeeee Giberi tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3515132701097822 TANGGAL 4 Maret2014, atas nama Kepala Keluarga EDY COKRO PURYANTO
    :e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena tetanggadekat ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SINTA LIANA WATI akan tetapi kawinnya kapan saksitidak mengetahui ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SINTA LIANAWATI telah dilahirkan lima orang anak ;e Bahwa pemohon di Kecamatan Taman dikenal dengan nama EDYCOKRO PURYANTO ;Halaman 3 dari7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 98/Pdt.P/2015/PN Sdae Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dengantujnuan
    ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor CatatanSipil Kodya Semarang/Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tentangPenggantian nama yang tertulis pada Akta Kelahiran TAN, GWATTJIEN sebagaimana Akte Kelahiran Nomor : 7246/1961, tertanggal 14Maret 1961 menjadi EDY COKRO PURYANTO yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil (TIONGHOA) Semarang, selanjutnya untuk dicatatpada register yang diperuntukan untuk itu ;4 Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 216.000,00
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 430/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
1.BAYU NUGROHO alias JOKOWI bin EKO PURYANTO
2.DYO PRAYOGI bin JUMADI
17 — 5
  • Bayu Nugroho Alias Jokowi Bin Eko Puryanto dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ANDRI TIMUR, SH
    Terdakwa:
    1.BAYU NUGROHO alias JOKOWI bin EKO PURYANTO
    2.DYO PRAYOGI bin JUMADI
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 264/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
INDAH LESTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLAH Als DULAH Bin SURYANI MAKMUN
52 — 15
  • Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala, yang mana waktu ituterdakwa bertemu dengan saksi HAMDAN AKBAR selaku juru mudi dengan maksudHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN Mrhmeminta bahan bakar minyak jenis solar untuk pengamanan alur Daeng Maru,kemudian oleh saksi HAMDAN AKBAR menyuruh terdakwa menunggu sementarasaksi HAMDAN AKBAR turun kebawah menuju ruangan salon kapal (tugboat) danwaktu itu saksi HAMDAN AKBAR memanggil petugas kepolisian dari Polres BaritoKuala diantaranya saksi DENI PURYANTO
    Saksi Deni Puryanto Bin H.
    Prakoso Gunawan Bin Gunawan Setiadi dibawah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekitar jam 01.45 Witabertempat di atas kapal Tugboat OCEANIK 05 yang berlayar menarik tongkang(barge) AZAMARA O09 yang berlayar di Perairan Sei Barito Wilayah DesaBahalayung Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala, saksi dan rekan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena tanpa hak memiliki dan/ataumenguasai senjata tajam ;Bahwa saksi dan Saksi Deni Puryanto
    05 yang berlayar menariktongkang (barge) AZAMARA 09 yang berlayar di Perairan Sei Barito Wilayah DesaBahalayung Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala, karena ia mendatangisaksi Hamdam selaku juru mudi dengan maksud meminta bahan bakar minyak jenissolar untuk pengamanan alur Daeng Maru, kemudian oleh saksi Hamdanmenyuruh Terdakwa menunggu sementara saksi Hamdan turun kebawah menujuruangan salon kapal (tugboat), lalu memanggil petugas kepolisian dari Polres BaritoKuala diantaranya saksi Deni Puryanto
    dan saksi Raden Seno Prakoso Gunawandan memberitahukan bahwa Terdakwa berada dianjungan dengan maksud memintabahan bakar ; Bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi Hamdan, anggota kepolisian yaitusaksi Deni Puryanto dan saksi Raden Seno Prakoso Gunawan mendatangiTerdakwa dan saat itu Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kerisdengan panjang kurang lebih 31 cm lengkap dengan gagang dan kumpang yangterbuat dari kayu berwarna coklat yang diselipkan didalam celana bagian pinggangsebelah
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mnk
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon:
Hadijah DG. Siama
23 — 8
  • Paulus Puryanto 2. Karen Krisanti Saragih;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangan sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat pemohon bertanda P1berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama HADIJAH DG. SIAMA serta keteranganSaksisaksi Pemohon atas nama 1. Paulus Puryanto 2.
    Paulus Puryanto 2.
    Paulus Puryanto 2. Karen Krisanti Saragihyang pada pokoknya menerangkan hal yang sama yaitu NUQRAH FARIZAL, saat iniberusia 21 (dua puluh satu) Tahun, maka dari persesuaian alat bukti tersebutdiperoleh fakta bahwa saat diajukannya permohonan ini, usia dari NUQRAHFARIZAL adalah 21 (dua puluh satu) Tahun, yang mana usia tersebut masihtergolong sebagai usia anak berdasarkan UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi pemohon atas nama1.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 31/PID.B/2015/PN.PO
Tanggal 3 Maret 2015 — KATENI Bin BONIRAN
105 — 5
  • Menyatakan Terdakwa KATENI Bin BONIRAN bersalahmelakukan tindak pidana karena salahnya menyebabkankorban Puryanto meninggal dunia sebagaimana diatur dalampasal 310 ayat (4) UU 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan seperti dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) subsidair 3 (Tiga)Bulan kurungan;3.
    Puryanto semuanyadikembalikan kepada Saksi Ahli Waris Fatchurohman;4.
    AE 4504TK, karena kesalahan/kelalaian/kealpaannya telah menyebabkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban Puryantomeninggal dunia, sesuai VER dari RSUD Dr Harjono Ponorogo, No.370/37/405.29/2014 yang ditandatangani oleh Dr Rony Judianto,atas nama Puryanto dengan hasil pemeriksaan hidung dan mulutmengeluarkan cairan darah, luka robek pada betis kaki kanan 2x2cm. patah tulang tertutup pada lengan kiri atas, patah tulangtertutup pada paha kaki kiri, tidak menutup kemungkinan korbanmeninggal
    ;e Bahwa, akibat kecelakaan tersebut korban Puryanto mening galdunia dan telah dimakamkan di Pemakaman Umum Penjor DsKarangayu Rt 03 RW O02 Kec.
    Puryanto semuanya dikembalikan kepadaSaksi Ahli Waris Fatchurohman;6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 319/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2014 — SURYADI melawan MASHUDI, dkk
32 — 24
  • PURYANTO / ENIKUSUMAWATI, tempat, tanggal lahirJepara, 42 tahun, jenis kelamin : lakilaki, alamat:Dukuh Kauman, RIT.08/RW.03 Desa BulunganKecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara, agama : Islam,status perkawinan : kawin, pekerjaan: PegawaiNegeri Sipil, warga negara :WNI, pendidikan: ;4.
    No. 319/Pdt/2014/PT.Smg.beli tanah sengketa yang tidak sah, maka Sertifikat Hak Milik No.749/Desa Bulungan atas nama PURYANTO/ENI KUSUMAWATI(TERGUGATIII) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan20.Bahwa setelah tanah sengketa poin 1.a dikuasai oleh PURYANTO/ENI21KUSUMAWATI (TERGUGATIII) yang tidak sah tersebut, kemudiantanpa sepengetahuan PENGGUGAT selaku pemilik, sebagian tanahsengketa poin 1.a sekarang dikuasai oleh KUNDARJO (TERGUGAT.Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa poin 1.a.
    olehMASHUDI (TERGUGATI) tidak sah, maka segala tindakan hukumyang dilakukan oleh MASHUDI atau siapa pun yang mengakibatkantanah sengketa poin 1.a menjadi dikuasai oleh PURYANTO/ENIKUSUMAWATI (TERGUGATIII) dan KUNDARJO (TERGUGATIV)adalah tidak sah, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;22.Bahwa oleh karena PURYANTO/ENI KUSUMAWATI (TERGUGATIII)dan KUNDARJO (TERGUGATIV) telah menguasai tanah sengketapoin 1.a dari orang yang tidak berhak karena didasari alas hakkepemilikan yang tidak sah maka
    No. 319/Pdt/2014/PT.Smg.10.11.12.13.14.15.16.2001 adalah tidak sah, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanMenyatakan sebagai hukum bahwa balik nama Sertifikat SHMNo.749/Desa Bulungan atas nama MASHUDI menjadi Sertifikat SHMNo.749/Desa Bulungan atas nama PURYANTO/ENI KUSUMAWATIadalah tidak sah, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanMenyatakan sebagai hukum bahwa segala tindakan hukum yangdilakukan oleh MASHUDI atau siapa saja yang mengakibatkan tanahsengketa poin 1.a dikuasai oleh PURYANTO (TERGUGATIII
    PURYANTO (Tergugat Ill) dan Enimembeli dari MASHUDI (Tergugat ), Mashudi membeli dari CNo.3020 an.MADYANI Persil 110, D Il, Luas 620 (sekarangDIDIRIKAN RUMAH PURYANTO) dan C No. 2243 an. MURAHBinti REJEB, Persil 110, DllLuas 620 m2 (sekarang DIDIRIKANGUDANG PURYANTO) dari dua persil tersebut digabung dimohonkan sertifikat an. MASHUDI SHM No.749 luas 1.5385 m2,kemudian dijual ke PURYANTO (Tergugat Ill) dan ENI aktaPPAT tanggal 1752001 No. 241/2001.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 155/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 9 Mei 2017 — LASIRAN als. KIRUN bin alm. KUSENO
20 — 2
  • Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi togel tersebutdengan cara menyamakan nomor dari Negara Singapura dimana informasinyaheredar di masyarakat sekitar atau dari saksi PURYANTO Ais. TOHOK Bin(Alm) RUKIDI selanjutnya jika ada penombok yang titip kepada terdakwa danmenang maka uang kemenangan diserahkan oleh saksi PURYANTO Ais.TOHOK Bin (Alm) RUKIDI kepada terdakwa LASIRAN Ais. KIRUN Bin (Alm)KUSENO; Bahwa terdakwa LASIRAN Ais.
    KIRUN Bin (Alm) KUSENO mendapatkankomisi sebesar 15% dari saksi PURYANTO Ais. TOHOK Bin (Alm) RUKIDIkarena menerima titipan nomor dan uang taruhan dari beberapa penombokselanjutnya menyerahkan rekap nomor dan uang taruhannya kepada saksiPURYANTO Ais. TOHOK Bin (Alm) RUKIDI; Bahwa terdakwa LASIRAN Ais.
    TOHOK Bin (Alm) RUKIDI;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam, permainan judi togel tersebutdengan cara menyamakan nomor dari Negara Singapura dimana informasinyaheredar di masyarakat sekitar atau dari saksi PURYANTO Ais. TOHOK Bin(Alm) RUKIDI selanjutnya jika ada penombok yang titip kepada terdakwa danmenang maka uang kemenangan diserahkan oleh saksi PURYANTO Ais.TOHOK Bin (Alm) RUKIDI kepada terdakwa LASIRAN Ais. KIRUN Bin (Alm)KUSENO;Bahwa terdakwa LASIRAN Ais.
    Puryanto als. Tohok bin alm.
    KadirBahwa saksi dan saksi Puryanto pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2016 sekira pukul 13.00 WIB di warung Dusun Bulur Desa NgrecoKecamatan Kandat Kabupaten Kediri telah ditangkap oleh saksi GunturWijaya dan saksi Candra Wahyu ;Bahwa saksi dan saksi Puryanto ditangkap karena telah melakukantombokan/memasang nomor togel ;Halaman 6 dari 13 Putusan perkata No.155/Pid.B/2017/PM.Gpr.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 11 Agustus 2016 — Mahmudi bin Munari
367 — 15
  • KHOMSANI dalam melakukan penambangan pasirdibantu. oleh terdakwa dan saksi PURYANTO Bin SUPANGATberdasarkan Surat Kerja Sama Operasional (KSO) pada tanggal 07Desember 2015 dengan CV.
    , (seratus dua puluh lima rupiah) untukterdakwa dan saksi PURYANTO Bin SUPANGAT;Sehingga total perolehan yang didapat oleh saksi AKH.
    Puryanto Bin Supangatdan Terdakwa Mahmudi bin Munari dimana dengan sdr.
    Puryanto denganTerdakwa Mahmudi bin Munari dalam hal KSO keamanan di lokasipertambangan adalah untuk Terdakwa Mahmudi bin Munari berada didepan sedangkan untuk sdr.
    Puryanto BinSupangat dalam KSO tersebut, karena sebelum adanya KSO sdr. PuryantoBin Supangat sudah bekerjasama dengan Akh. Khomsani;Bahwa yang menerima uang royalti dari Akh.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 119/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 25 September 2018 —
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Alias SUKAMDONO Alias EKO PURWANTO Alias EKO PURYANTO Alias Yanto Bin Boneran
63 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS WAHYUDI als SUKAMDONO als EKO PURWANTO als EKO PURYANTO als YANTO Bin BONIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

    Terdakwa:
    AGUS WAHYUDI Alias SUKAMDONO Alias EKO PURWANTO Alias EKO PURYANTO Alias Yanto Bin Boneran
    EKO PURYANTO als. YANTOBin BONIRAN.Tempat lahir : Malang.Umur/tanggal lahir > 53 tahun / 12 April 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjirsari Rt.Ol Rw.02 Kel. Sukamiskin Kec.Arcamanik Kota Bandung Prov. Jawa Barat(sesual KTP) /Perum Asabri Jalan Birawa Bhakti No.5 Rt.25Kel. Kanigoro Kec.
    EKO PURYANTO als.
    EKO PURYANTO als. YANTO Bin BONIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam putih tahun 2015Nopol.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 13-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.PROB
Tanggal 31 Januari 2011 — PURWANI melawan ONNY KURNIAWAN dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO
67 — 15
  • Menyatakan menurut hukum bahwa PURWANI (Penggugat), ARIF PURYANTO, serta RIZKI ALAM PURYANTO adalah sebagai ahli waris dari Alm. SUYAMTONO;3. Menyatakan jual beli tanah seluas 127 M
    SUYAMTONO pada tanggal 31 Agustus 1980telah menikah dengan PURWANI (Penggugat) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu FANNY ARIF POERYANTO dan ALAM PURYANTO, sehinggaketiganya merupakan ahli waris dari Alm. SUYAMTONO;Bahwa semasa hidupnya Alm. SUYAMTONO, tanggal 30 Nopember 2006 telahmelakukan pembelian atas sebidang tanah seluas 127 M?
    SUYAMTONOdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu FANNY ARIF POERYANTO dan RIZKIALAM PURYANTO;Bahwa semasa hidupnya Alm. SUYAMTONO pernah membeli tanah seluas 127M? milik Tergugat yang terletak di Desa kademangan Kecamatan KademanganKota Probolinggo seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan olehTergugat tersebut telah diserahkan Sertifikat Hak Milik No. 725 kepada alm.SUYAMTONO;Bahwa Alm.
    SUYAMTONO telah melangsungkanperkawinan secara sah dan perkawinannya tersebut telah dicatatkan di dalam BukuNikah nomor 412/6/1980, dan dari perkawinannya antara Penggugat dan Sadr.SUYAMTONO tersebut lahirlah 2 (dua) orang anak, yaitu FANNY ARIF PURYANTO danRIZKI ALAM PURYANTO, sebagaimana dalam bukti surat P6 yaitu Surat kematiantertanggal 31 januari 2008, bukti surat P5 berupa Buku Akte Nikah tertanggal 31Agustus 1980, bukti surat P7 yaitu berupa Kartu Keluarga yang dikeluarkan CamatKademangan
    SUYAMTONO, dan FANNY ARIF PURYANTO dan RIZKI ALAM PURYANTOmerupakan anak kandung dari Alm. SUYAMTONO dan Penggugat, maka ketiganya11merupakan ahli waris yang berhak mewaris dari Alm. SUYAMTONO, maka dengandemikian Majelis berpendapat terhadap Petitum angka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan Apakahbenar Alm. SUYAMTONO telah membeli sebidang tanah seluas 127 M?
    Menyatakan menurut hukum bahwa PURWANI (Penggugat), ARIF PURYANTO,serta RIZKI ALAM PURYANTO adalah sebagai ahli waris dari Alm. SUYAMTONO;3. Menyatakan jual beli tanah seluas 127 M? terletak di Desa kademangan KecamatanKademangan Kota Probolinggo, sertifikat hak milik No. 725 antara Alm.SUYAMTONO dengan ONNY KURNIAWAN adalah sah menurut hukum;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Puryanto bin Sungep) kepada Penggugat (Riska Ariyani binti Syahri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Najwa Annindhita bin Puryanto, umur 5 tahun 6 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat; 6. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)
    Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seoarang anak perempuandan berdasarkan akta kelahiran nomor 58108/TP/2009 bernama NajwaAnnindhita binti Puryanto, lahir tanggal 27 Agustus 2009 sekarang tinggalbesama Penggugat, oleh karena pada waktu masih tinggal bersama,seringkali Tergugat tanpa alasan yang jelas melarang Penggugat dan orangtua Penggugat menggendong dan mengajak bermain anak Penggugat yangbernama Najwa Annindhita
    binti Puryanto, maka Penggugat mohon agarhak asuh anak ada pada Penggugat, hal ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;.
    Menyatakan bahwa= anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama NajwaAnnindhita binti Puryanto, yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun, berada dalam asuhanatau pemeliharaan Penggugat;4.
    , umur 5 tahun 6. bulan, majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam Indonesi tahun 1991, anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibunyahingga anak tersebut dapat menentukan pilihan mereka,Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Najwa Annindhita bin Puryanto belum berumur 12 tahun, yangsekarang ikut dengan Penggugat dan selama ikut Penggugat
    tersebut telahdirawat, dibesarkan dan dididik dengan baik oleh Penggugat, maka gugatanPenggugat tentang pemeliharaan anak tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat agar anak yangbernama Najwa Annindhita bin Puryanto, umur 5 tahun 6 bulan berada dalampemeliharaan Penggugat telah dikabulkan, maka perlu ditetapkan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Najwa Annindhita bin Puryanto beradadalam pemeliharaan dan hadlonah Penggugat sampai anak tersebut dapatmenetukan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 30 April 2019 —
Terdakwa:
1.BAMBANG SUSILO Bin NARYO
2.HERY SUTARTO Alias BAGONG Bin PURYANTO Alm.
75 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SUSILO Bin NARYO dan HERY SUTARTO Alias BAGONG Bin PURYANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    1.BAMBANG SUSILO Bin NARYO
    2.HERY SUTARTO Alias BAGONG Bin PURYANTO Alm.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 157/PID.SUS/2015/PN.KBJ
Tanggal 27 Agustus 2015 — -JEAN DESFRI BANGUN
38 — 5
  • Als GENG Geng ini uangku Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) aku mau make ini dijawab INDRA e,,,gak bisa la dan pada saat itu DODIRISMAN PURYANTI PURBA datang dan mengatakan ini uang Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) lalu oleh INDRA MARDANI PURBA Als GENGmemberikan narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya DODI RISMAN PURYANTO PURBA langsung merakit sebuahbong, lalu terdakwa bersama DODI RISMAN PURYANTO PURBA (berkas terpisah)mengkonsumsinya dan setelah selesai mengkonsumsi
    INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRI BANGUN,DODI RISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH;E 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: INDRA MARDANI PURBA Als GENG;F 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.JEAN DESFRI BANGUN;G 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.DODI RISMAN PURYANTO;H 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangka an.SITI NURZANAH;Dengan
    riburupiah) aku mau make ini dijawab INDRA e,,,gak bisa la dan pada saat itu DODIRISMAN PURYANTI PURBA datang dan mengatakan ini uang Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) lalu oleh INDRA MARDANI PURBA Als GENGmemberikan narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya DODI RISMAN PURYANTO PURBA langsung merakit sebuahbong, lalu terdakwa bersama DODI RISMAN PURYANTO PURBA (berkas terpisah)mengkonsumsinya dan setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu kemudianterdakwa langsung
    INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRIBANGUN, DODI RISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH;E 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: INDRA MARDANI PURBA Als GENG;F 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.JEAN DESFRI BANGUN;G 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.DODI RISMAN PURYANTO;H 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangka an.SITI NURZANAH;Dengan