Pemohon:
MELINDA PUSPITA SARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Ditetapkan secara hukum memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon atas nama MEGA PUSPITA SARI mengenai Nama Ayah yang tertulis MOHAMAD BUDI HARTONO diperbaiki menjadi BUDI HARTONO sesuai nama ayah pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) guna

Pemohon:
MEGA PUSPITA SARI

Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki Akta Kelahiran Pemohonatas nama MEGA PUSPITA SARI mengenai Nama Ayah yang tertulisMOHAMAD BUDI HARTONO diperbaiki menjadi BUDI HARTONO sesuainama ayah Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.4.

Photo copy Akta Kelahiran Atas nama MEGA PUSPITA SARI6. Surat keterangan domisili Atas nama MEGA PUSPITA SARIBerdasarkan uraian di atas mohon kiranya Bapak Ketua dan HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Photo copy Akta Kelahiran Atas nama MEGA PUSPITA SAR, selanjutnyadiberi tanda (bukti P 5)6.

Bahwa benar Pemohon berkeinginan memperbaiki Akta KelahiranPemohon atas nama MEGA PUSPITA SARI mengenai Nama Ayah yangtertulis MOHAMAD BUDI HARTONO diperbaiki menjadi BUDIHARTONO sesuai nama ayah Pemohon di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga.

Pemohon:
Ratih Puspita Dewi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah atau memperbaiki Nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1771-LU-14092010-0029, tanggal 15 September 2010, atas nama Nazwa Azzahra Kinanti, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, sebelumnya tertulis Nama Ibu HENI PUSPITA SARI diperbaiki redaksionalnya

menjadi HENY PUSPITA SARI;

Pemohon:
HENY PUSPITA SARI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikanizin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan namaibu Pemohon padaKutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 1771-LT-04092019-0033atas nama Monika Puspita

Pemohon:
MONIKA PUSPITA SARI

.;

Pemohon:
FELICIA PUSPITA YUWONO

MELINDA PUSPITA SARI (KWEE, MELINDA PUSPITA SARI) lawan R I C K Y

PENETAPANNomor: 352/Pdt.G/2014/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Pengadilan Negeri Tangerang;1 Telah membaca berkas perkara perdata Nomor: 352/Pdt.G/ 2014/PN.Tng.tertanggal 17 Juni 2014 dalam perkara antara:MELINDA PUSPITA SARI (KWEE, MELINDA PUSPITA SARD, tempatlahir Bogor, umur 38 tahun/28 Juni 1976, pekerjaanMengurus rumah tangga, agama Katholik, bertempat tinggaldi Apartemen Modernland Gedung Biru lantai 2 Nomor JGjalan Hartono Raya Raya Nomor Perumahan ModernlandCikokol

Pemohon:
DINI PUSPITA SARI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan nama PUSPITA RAHMAWANTI atau PUSPITA RAHMAWANTI B. atau PUSPITA RAHMAWANTI BUDIMAN adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon.
3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Pemohon:
Puspita Rahmawanti B.

-----------------------------------------------

Pemohon:
ELLA PUSPITA DEWI

Pemohon:
RINA PUSPITA SARI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama lama : HENICA IRIA PUSPITA menjadi nama baru FALISHA PUSPITA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan NAMA pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang bejalan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp137.000.00

Pemohon:
Henica Tria Puspita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jombang Nomor 97 / 1965 tanggal 1 September 1965 disitu tertulis telah lahir Fenny Puspitadewi, Wong anak dari suami istri Wong King Djong dan Tam Jat Oy diubah/ diganti menjadi telah lahir Fenny Puspita

Pemohon:
FENNY PUSPITA DEWI

PENETAPANNomor 848 /Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :FENNY PUSPITA DEWI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal lahir diJombang, 28 Agustus 1965, Pekerjaan MengurusRumah Tangga , Agama Budha, WNI, Bertempattinggal di Jl. Sersan Harun gang Ksatria No.7,RT.002, RW.005, Kelurahan Sukoharjo, Kec.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Sukoharjo Nomor:470/368/35.73.02.1005/2017, tanggal 13 Nopember 2017, bahwa orangyang bernama FENNY PUSPITA DEWI benarbenar penduduk danberdomisili di wilayah Kelurahan Sukoharjo, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1.

LIM CANDRA SETIAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman/calon menantu dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk mengganti nama Pemohon yang tertulisHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor :848/Pdt.P/2017/PN.Mlg.didalam Akte Kelahirannya dari Fenny Puspitadewi, Wong digantimenjadi Fenny Puspita Dewi;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon Fenny Puspitadewi, Wong danakan diganti menjadi Fenny Puspita Dewi tanpoa Wong

Sersan Harun Gang Ksatria No.7 KotaMalang ;Bahwa saksi mengetahui didalam KTP dan KK Pemohon sudah tertulisnama Fenny Puspita Dewi tanpa nama keluarga/fam ;2.

RAHAYU FLORENSIA HARYONO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti nama Pemohon yang tertulis didalam Akte Kelahirannya dariFenny Puspitadewi, Wong diganti menjadi Fenny Puspita Dewi;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang didalam catatan pinggirAkte Kelahirannya tertulis Fenny Puspitadewi, Wong mau diganti menjadiFenny Puspita Dewi ;Bahwa saksi mengetahui Akte Kelahiran Pemohon dikeluarkan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MIA PUSPITA, tersebut;

MIA PUSPITA VS LEONITA IKAWATI

PUTUSANNomor 642 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MIA PUSPITA, bertempat tinggal di Jalan Perumahan PandugoI!

Mia Puspita lahir di Batu Malang tahun 1974, jikadiajukan permohonan seharusnya diajukan di Pengadilan Negeri Malangdan yang diperintahkan untuk mencatat adalah Kantor Dinas KependudukanHal. 4 dari 15 hal. Put.

Nomor 642 kK/Pdt/201516.17.18.mengadaada mengingat saksi tersebut berdomisili di Surabaya, sedangkanpermasalahan maupun orang tua yang diakui sebagai orang tua oleh Sdri.Mia Puspita berdomisili di Kota Malang dan tidak pernah tanggal diSurabaya. (Bukti P5);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1117/55/111/99, tanggal 26 Maret1999 yang menyatakan bahwa Mia Puspita adalah anak dari pasangansuami istri Dina Damayanti dan F.X. Suhardjono, (Bukti P6). Sehinggadapat disimpulkan bahwa sebelumnya Sdri.

Mia Puspita telah memiliki AktaKelahiran dengan orang tua bernama F.X.

Menyatakan bahwa ayah kandung dari Mia Puspita adalah bukan BambangHerlambang anak dari The Piet Hoe;7.

DWI PUSPITA ANGGRAENI binti SUMARNO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap DWI PUSPITA ANGGRAENI binti SUMARNO;Kebumen.; T t Lahiempaam 26 tahun / 23 Oktober 1987.; Umur/T Lahir :MUt, angga a ir Perempuan. ; mii ii mi itm mic iiiJenis Kelamin ;Indonesia ; Kebangsaan ; . .Gang Irian No.130A Rt.04 Rw.01 Kelurahan Wonokriyo, KeT t Ti :empar

Menyatakan terdakwa DWI PUSPITA ANGGRAENI binti SUMARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Subsidair2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tigabulanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 190/Pid/2014/PT.Smg3.

Menyatakan terdakwa DWI PUSPITA ANGGRAENI binti SUMARNOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa DWI PUSPITA ANGGRAENI binti SUMARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

Mei 2014 didasarkan padapertimbanganpertimbangan subyektif dan tidak berbobot yang dapatmengakibatkan batalnya putusan :e Korban adalah orang yang ikut berperan dan turut serta bersamasamadengan suami Terdakwa yang bernama Arief Wahyudi dalam melakukankekerasan psikis terhadap Terdakwa :Berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Tinggi / MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang uintuk berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1.Mengabulkan permohonan banding terdakwa DWI PUSPITA

ANGGRAENIbinti SUMARNO ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen dalam perkara pidananomor : 54/Pid.B/2014/PN.Kbm tanggal 21 Mei 2014 ;Mengadili sendiri dengan menjatuhkan pidana yang seringanringannya yangmemungkinkan bagi Terdakwa DWI PUSPITA ANGGRAENI bintiSUMARNO untuk tetap dapat melakukan interaksi sosial, bekerja danmengasuh anaknya ; 11Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri

Menyatakan terdakwa DERA PUSPITA SARI BINTI RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- DERA PUSPITA SARI BINTI RAMLI

PUTUSANNOMOR : 274/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : DERA PUSPITA SARIBINTI RAMLITempat lahir ; Purnajaya (OI)Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 Desember1988Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Payakabung DusunIl, Kecamatan IndralayaUtara

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DERA PUSPITA

agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terhadap tanggapanPenuntut Umum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 12 Mei 2015 Nomor RegisterPerkara : PDM125/K/Epp.2/05/2015, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DERA PUSPITA

kemudianlangsung mengambil sepeda motor VARIO lalu membawanya pergi daritempat tersebut ketempat lain tanpa seijin saksi BAGUS sebagai pemiliknya.Bahwa benar pada saat beraksi terdakwa beserta kawankawannya, para saksiditodong dengan senjata tajam jenis golok sepanjang 35 cm;Bahwa benar terdakwa dan teman teman telah mengambil (satu) unit sepedamotor merk HONDA VARIO warna hitam lis merah tahun 2015 no. polisiBG 3431 AAN.Bahwa benar selanjutnya sepeda hasil perampokan tersebut dititipan denganDera Puspita

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada subyek hukum pemegang hak dan kewajiban yangdalam hal ini adalah orang perorangan (Naturlijke persoon) yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbernama DERA PUSPITA SARI BINTI RAMLI yang beridentitas sama danbersesuaian dengan yang tercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum dan padaawal

Pemohon:
SHANTY PUSPITA SARI

Raya Pabuaran Rt.07 Rw.01 No.02, Jatimurni Pondok Melati Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat, pemegang Hak tercatat atas nama : IMAS PUSPITA HAYATI dan BRAMASTA PRATAMA BAIIN.

Pemohon:
DENY CAHYA PUSPITA

PENETAPANNomor 105/Padt.P/2018/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon atas nama :DENY CAHYA PUSPITA, Tempat / tanggal lahir : Bantul / 19 Juli 1979,Pekerjaan : PNS, Agama : Islam, Alamat : Koripan,Poncosari, Srandakan, Bantul;Untuk selanjutnya disebut sebagal .................

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Deny Cahya Puspita,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama istri Pemohon yaitu Laily Dimyati,Slanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No . 3402LU100120170017 tertanggal 10Januari 2017 atas nama ARUMI AZKADINA, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3402010208160002, atas nama kepala KeluargaDeny Cahya Puspita, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP5;6.

tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa diperoleh adanya fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon tinggal dan berstatus sebagai penduduk di KabupatenBantul, hal mana tersebut sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dalamketerangannya di persidangan dan dikuatkan pula dengan adanya bukti suratberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Istri Pemohon (videbukti surat PL dan P2), serta bukti surat berupa Kartu Keluarga No.3402010208160002, atas nama kepala Keluarga Deny Cahya Puspita

Kependudukan, telah ditentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpemohon yaitu saksi MUHAMMAD NABAWI dan saksi ZAMHARI MUHARAMABDILAH dan dikuatkan pula dengan adanya bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Istri Pemohon (vide bukti surat P1 dan P2),serta bukti surat berupa Kartu Keluarga No. 3402010208160002, atas nama kepalaKeluarga Deny Cahya Puspita

Pemohon:
Desta Puspita Ningrum