Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 6
33 — 6
Mieteral Putas athe: cscs scoes Rp. 6,000 ,~=~000~20e2eneneonoon=J 1 BD, secon Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribuCATATAN CATA TIAN tiene ccccccee erent eeecenennneceanennnnnneetennnNUinemtaNen (1). Dicatat disini, bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal22 Mei 2011, Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.Dps. tersebut diatas telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 29 MEI(2).
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
da nd gl byl sil YI oy putas pias aSlall Say ,Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah kehendakPemohon sehingga perceraian ini adalah cerai yang kesatu, sesuai denganketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka talak yang dijatuhkanadalah talak satu roj!
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 747/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
74 — 25
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
74 — 25
Be cata. eet,7 teamtie) fee Be ur 4on & ceChute Gee Sine Bint RAs GeelGihembalibes AM LARA TT,( =hinivien & Putas Aono Fee Soe ae TneS048 wah PLGp.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.CN Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab IlanatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;od sh ol sil Wh oy putas
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 998/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mempunyai nilai kekuatan pembuktian, incasu telah meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab IanatuthThalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;putas
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 16 April 2015 — Martina binti Baba melawan Baharuddin bin Sihatan
7 — 4
7 — 4
berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengantidak memberikan nafkah kepada Penggugat, telah membiarkan dan atautidak meperdulikan lagi Penggugat lebih dari 10 (sepuluh) bulan, perobuatanmana berarti Tergugat telah melanggar shigat talik talak knhususnya angka (2)dan (4), sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz ll halaman 302 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis yang berbunyi :Analli putas
Register : 24-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor.0384/Pdt.G/2016/PACNmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy yd gh o hl YI oy putas
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0311/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan relevan juga dengan pendapat ulama figih dalamKitab lanatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alin pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:Agle Lgl cys Baal AE ye (putas Le apen! 3 gucSll 9!
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.CN Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
yey ed ead Gils ye CA) 2s Lill aArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;* Ao i t " * 1oy 24g) byl sil YI oy putas
Register : 23-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Pengquoat sekurangkurangnya 3 bulan:tlilemin Slat 7% calimain Putas Sono ei PUI PTA T ink,?.
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.CN Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yey ed ead Gils ye CA) 2s Lill aArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;* Ao i t " * 1oy 24g) byl sil YI oy putas
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
HukumIslam, incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oj jad gh o pl sil Yio) putas
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pdt.G.S/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Kemayoran Unit Sunter Jaya
Tergugat:
1.Supriyono
2.Sutarmi
29 — 10
PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Kemayoran Unit Sunter Jaya
Tergugat:
1.Supriyono
2.Sutarmi
29 — 10
PNBP.......ceeeeceeee eee e eee eens Rp. 30.000,002 PUTAS ems 2: some 2 x genoa 2 x 5 son emer Rp. 75.000,003. Panggjlan.............:0ceceeeeee Rp. 595.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 16/Pat.G.S/2017/PN. Jkt. Utr.A. PNBP Panggilan Penggugat. Rp. 5.000,00 5. PNBP Panggilan Tergugat.... Rp. 10.000,006. REaKSI .......ccc cee eeeeeeeeneeaes Rp. 5.000,007.
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
antara satu cengan yarg lain cieh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 1/1 dan Pasal 172 HIR;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat. terbukt fakta kejadian sebagai ber:kut.1, Bahwa Penggugal dan Tergugst beragama Islam dan Penggugatberteripat tinggal di wilayan Kota lasikmalaya,boBahwa Penggugat dar Tergugat merupakan suarni istari yang menikahpada tanggal 15 Nopember 2010 di Kecamatan Mangkubumi KataTasikmalaya:Palanan dder it halaman, Putas
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 29
97 — 29
Bint AAINUDDIN SAID (anak perempuan kandung) ; FUHAIRIA Bint ZAINUODIN SAID (anak perenmpuan Kandung) Rot 4 oon 40 fot Putas Woe! Pot. Gel PA Pik ZULKARNAIN Bin ZAINUDDIN SAID (anak lakifaki kKandung) ;Bahwa pada saat Alm.
Oleh karenanya Tergugat memonhon : Menolak gugatan Penggugat untuk selurunnya; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Hof 25 dod 40 bol Putas Wo 1962, G20 T oP. eoBahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini:TENTANG PERTIMEANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Panggugat adalahsebagaimana yang telah
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
. * oy 2) oh byl sil YI oy putas pues aSlall asa 5Artinya:"Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkang;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.CN.Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan, dianggapdikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan*.Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy 24 ol gil Yo) putas
Register : 15-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
rela/ridho dan telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sesuai dengan ketentuan dalamrangkaian taklik talak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa syaratpelanggaran taklik talak point 1, 2 dan 4 oleh Tergugat atas Penggugatdinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa firman Allah SWT dalam surat Al Baqaroh ayat 229 yangberbunyl;tbe loidh of BSI Sag Vs Qiubh Bplay Bl do jha, HLadls Hugs celiaM5 alin 5983 Least VT putas
Register : 27-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TEBO Nomor 34/Pid.B/2024/PN Mrt Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ISER RANDA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
M. NASRI Bin ZULKIFLI (ALM)
20 — 18
ISER RANDA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
M. NASRI Bin ZULKIFLI (ALM)
20 — 18
yang telah Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphonelipat merk strawberry warna putih;
- 1 (satu) bilah pisaubaja nirkaratdengan sarung kulit warna hitam;
- 1 (satu) buah plastik sayur kangkung yang sudah dicampur racun putas
Dirampas untuk negara;
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1745/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
. = il 3 i a ote 7 dale aSall dinlls geal) ela jae jatg aa hello putas! yaad hyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.