SUNARTI (anak Terdakwa) melihat saksi MARIYEM berduaan denganSUKIMUN (suami Terdakwa) didalam rumah Mbah WAGE keluar rumah untukmembayar arisan selanjutnya SUNARTI masuk langsung menudingnuding kearahsaksi MARIYEM sambil berkatakata kowe nek rabi kok gak karo wong liyo,seneng kok karo bapakku (kamu kalau nikah kok nggak dengan orang lain,senang kok sama bapakku, saksi MARIYEM menjawab Iha ngopo wong aku arepbari kok gak oleh karo bapakmu, pakmu arep ngombe racun ning pawonku terustak royok (Ilha

Manguharjo, Kota Madiun,kirakira 30 menit kemudian Terdakwa menyusul ke sawah sambil membawa pisaudengan cara diselipbkan diketiak sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksiMARIYEM selanjunya Terdakwa berkatakata kepada saksi MARIYEM kowi kikarepmu piye, wong TIMUN (SUTIMUN) duwe bojo, Ilha kok kowe rabi kok gakoleh (maksudmu bagaimana, TIMUN punya istri, ha kok kamu menikah ngakboleh), MARIYEM menjawab embuh tekok bojomu dewe (gak tahu Tanyasuamimu sendiri saja), Terdakwa Ilha kowe tak pasrahi gak

Manguharjo, Kota Madiun,kirakira 30 menit kKemudian Terdakwa menyusul ke sawah sambil membawa pisaudengan cara diselipbkan diketiak sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksiMARIYEM selanjunya Terdakwa berkatakata kepada saksi MARIYEM kowi kikarepmu piye, wong TIMUN (SUTIMUN) duwe bojo, Ilha kok kowe rabi kok gakoleh (maksudmu bagaimana, TIMUN punya istri, ha kok kamu menikah ngakboleh), MARIYEM menjawab embuh tekok bojomu dewe (gak tahu Tanyasuamimu sendiri saja), Terdakwa Iha kowe tak pasrahi gak

/Kec.Manguharjo, Kota Madiun ; e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa sendiri denganmenggunakan sebuah pisau dapur begagang kau sepanjang 30 cm ; e Bahwa Terdakwa dating saat saksi membersihkan rumput disawah PakParman, tahutahu didatangi Terdakwa dengan mengatakan kowe omong oponeng anakku, (kamu bilang apa ke anakku), saya jawab anakmu ngeloke akunek rabi, rabio karo wong liyo, ojo bapakku (anakmu bilang kepada saya kalaumenikah, menikah saja dengan orang lain, jangan dengan bapakku),

HASANUDDIN > yang ditawari untuk membeli daging sapi yangtelah disembelih oleh AMPUDDIN BIN PUASAdan ASDAR yang menawarkan adalah saksi3AHARUDDIN BIN RABI kepada H.Hasanuddin,namun dia (H. Hasanuddin tidak jadimembeli karena daging sapi sudah berbau,3. ARIFIN Memuat dan mengantar dagin sapi menggunakanroda empat (mobil pick up ke Bontotiro)4.

Sehingga kami menganggap apayang disampaikan oleh Terdakwa hanya sebagai halusinasi Terdakwasemata.Bahwa selain itu di dalam pleidoi Terdakwa berdalih apa yangdisampaikan kepada saksi ALIPUDDIN Bin PUASA di PolsekBontobahari yang kemudian berkembang sebagai tuduhan melakukanfitnah sebagaimana tuntutan Penuntut Umum tidak lain berdasarkanpenyampaian dari saksi JAHARUDDIN Bin RABI sendiri kepadaTerdakwa pada tanggal 13 Desember 2019.

Menurut Penuntut Umumapa yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut jelas tidak dapat diakulkebenarannya, sebab pernyataan itu telah dibantah sendiri oleh saksiJAHARUDDIN Bin RABI berdasarkan keterangan saksi JAHARUDDINBin RABI di muka persidangan pada tanggal 25 Agustus 2020.

Didalam keterangan saksi JAHARUDDIN Bin RABI pada intinyamenerangkan saksi tidak pernah melihat atau mengetahui jika saksiALIPUDDIN Bin PUASA pernah mengambil atau menyembelih sapiorang lain sebagaimana tuduhan dari Terdakwa SYARIFUDDINS.Sos.,M.Si Bin PUASA. Ditambahkan oleh saksi JAHARUDDIN BinRA'BI bahwa saksi tidak mengetahui alasan dari TerdakwaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 631/PID/2020/PT MKSSYARIFUDDIN,S.Sos.

milik Terdakwa sebagaimana tuduhan yang dilakukanoleh Terdakwa dan menganggap apa yang disampaikan olehTerdakwa adalah suatu fitnah yang menyerang kehormatan saksiALIPUDDIN Bin PUASA;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 631/PID/2020/PT MKSe Bahwa benar baik saksi ABDI Bin DEMMATIRO dan JAHARUDDINBin RABI tidak pernah melihat ataupun mengetahui bahwa saksiALIPUDDIN Bin PUASA pernah melakukan pencurian sapi baik didaerah Tokala sebagaimana yang dituduhkan oleh Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafrudin bin Ridwan) dengan Pemohon II (Desimalasari binti Eva Brisman) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II di Jorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 22 Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II di Jorong TalangKuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Eva Brisman, berwakil secara lisan kepada saudara kandung ayahPemohon II yang bernama Tarman karna ayah kandung Pemohon II tidaksanggup melafalkan ijab dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saril danSahrial dengan mas kawin berupa

Jorong Bungo Tanjung,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah bibi Pemohon Il.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 22Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 22Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa yang

dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II diJorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafrudin bin Ridwan)dengan Pemohon II (Desimalasari binti Eva Brisman) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II diJorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa awalnya seminggu sebelum kejadian antara tanggal 10 atau11 Maret 2017 malam hari ketika anak korban berada dirumah anak pelakusms ke Hp anak korban Niken Ayu Dwi Astuti yang intinya gelem wakin poora (Mau apa tidak melakukan persetubuhan) dan dijawab oleh anakkorban Emoh (tidak) lalu smsnya membahas tentang sekolah dan mainkemudian pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2017 ketika beradadisekolah anak pelaku mengatakan Ayo Rabi (Ayo menikah) dan dijwaboleh anak korban Nyapo ngajak rabi saiki

Bahwa sesampianya dirumah anak pelaku dan anak korban melihatTV diruang keluarga dan saat itu rumah dalam keadaan kosong saatmelihat TV tersebut anak pelaku mengajak anak korban untuk melakukanpersetubuhan dengan mengatakan gelem po ra waken (mau apa tidakbersetubuh) dan anak korban menggelengkan kepalanya selanjutnya anakpelaku mengatakan kepada anak korban engko bar anu rabi, sok bensampean tak parani nang omahe tak nembung nang bapake sampean(nanti setelah melakukan persetubuhan kita menikah,

ketika anakpelaku dan saksi berkenalan dan teman satu kelas dan akhirnya menjalinhubungan sebagai pacar sejak bulan Desember 2016;> Bahwa selanjutnya seminggu sebelumkejadian antara tanggal 10 atau 11 Maret 2017 malam hari ketika saksiberada dirumah anak pelaku sms ke Hp saksi Niken Ayu Dwi Astuti yangintinya gelem wakin po ora (Mau apa tidak melakukan persetubuhan)dan dijawab oleh saksi Emoh (tidak);> Bahwa selanjutnya sekitar bulan Maret2017 ketika berada disekolah anak pelaku mengatakan Ayo Rabi

(Ayomenikah) dan dijwab oleh saksi Nyapo ngajak rabi saiki, kan waktu sekolahsek dowo, sek enek SMA (kenapa kok ngajak nikah sekarang kan masihbanyak waktu belajar masih ada SMA) kemudian anak pelaku mengatakanBen gak diruet mantanmu karo ben gak diajak kakak kelas (biar tidakdiganggu mantan pacarmu dan kakak kelas);> Bahwa kemudian pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 malam hari anak pelaku sms ke Hp saksi yangintinya bahwa besuk sabtu 18 maret 2017 mengajak saksi untuk jalan jalandan sekira jam

(Ayomenikah) dan dijawab oleh Anak Korban Nyapo ngajak rabi saiki, kanwaktu sekolah sek dowo, sek enek SMA (kenapa kok ngajak nikahsekarang kan masih banyak waktu belajar masih ada SMA) kemudian anakpelaku mengatakan Ben gak diruet mantanmu karo ben gak diajak kakakkelas (biar tidak diganggu mantan pacarmu dan kakak kelas);Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2017/PN.BIt> Bahwa kemudian padahari Jumattanggal 17 Maret 2017 malam hari anak pelaku sms ke Hp Anak Korbanyang intinya bahwa

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sanadi bin Sangkot, NIK: 1312062711881005, tempat dan tanggal Situak, 27November 1988, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh

,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Surya Elita binti Harmidi, NIK: 1312064503000003, tempat dan tanggal lahirPasaman, 05 Maret 2000, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JorongHuta Tonga, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

TALUtanggal 27 Mei 2014, di Jorong Huta Tonga, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Partomuan bin Zulkifli; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Saksi Perkawinan Para Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Mei 2014, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Harmidi dan disaksikan oleh Partomuan

Gusriadi Lubis bin Yasmin; yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai Sepupu Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Mei 2014, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Harmidi dan disaksikan oleh Partomuan dan Safari

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.TlmLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Herman Muhsin bin Sahara Muhsin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pontolo, DesaHutamonu, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I;Nonce Due binti Rabi

No 13/Pdt.P/2021/PA.TImKabupaten Boalemo, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo akan tetapi hinggasekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah Wali Nasab yang bernama Rabi Due (almarhum).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman Muhsin bin SaharaMuhsin) dan Pemohon II (Nonce Due binti Rabi Due) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2010 di Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito,dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo;3.

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 825/Pdt.G/2010/PA.Smn tanggal 24 Maret 2011 bertepatan dengan tanggal 19 Rabi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama PRIA LAINyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio eneh aku wes ikhlas"; Sejak

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria daman Lain (PIL) bernama LAKI LAIKLAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ;Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama LAKIFLAKILAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ;Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi

Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi, rabioeneh aku wes ikhlas";3.Sejak Juni 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dantanpa kabar, akan tetapi pada tanggal 5 Februari 2017 Termohon pulang kerumah nenek Pemohon dan memintai cerai kepada Pemohon; ;4.Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak bulan Februari 2017 danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang

dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon telahmempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama ARI yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi

-----------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------------- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;---------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pemalang, tanggal 22 Februari 2012 Masehi, bertepatan tanggal 29 Rabi

, semulaTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KOTA SURABAYA, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Surabaya tanggal 12 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabi

seksama berkasberkas permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuai denganPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan,oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal12 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabi

Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2968/Pdt.G/2014/PA.Sby., tanggal 12 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabi

Lisar bin Ahmad Suyono, NIK : 1312061507650001, tempat dan tanggalCubadak, 15 Juli 1965, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di JorongSiligawan Gadang, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone085263456439, sesuai alamat domisili Elektronikemail: alisar@patalu.go.id, sebagai Pemohon I;Mawarnis binti Zakaria, NIK : 131205110650001, tempat dan tanggal lahirSiligawan Gadang, 11 Oktober 1965, Agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Siligawan Gadang, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone085263456439, sesuai alamat domisili Elektronikemail: alisar@patalu.go.id, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Mei 1986, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Siligawan Gadang,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaZakaria dan disaksikan oleh Mancah dan Agus dengan maskawin berupauang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Taludilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1986, di Jorong Siligawan Gadang,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secaraIslam pada tanggal 03 Mei 1986 di Jorong Siligawan Gadang,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung tuleh, KabupatenPasaman Barat:2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Zakaria, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMancah dan Agus. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupaHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 1446/Pdt.G/2011/ PA.Clp. tanggal 31 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabi

Dalam Konpensi : - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima ;- Menguatkan Putusan Konpensi Pengadilan Agama Makassar Nomor : 1390/Pdt.G/2011/PA.Mks. tanggal 27 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabi

dijual lagi namun keuntungandan modalnya tidak diberikan kepada saksi korban melainkandipergunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri.Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei2018 bertempat didekatrumah saksi korban di Kaliurang Barat, Harjobinangun, Pakem , Sleman ,terdakwa minta uang sebesar Rp.18.500.000, dengan alasan untukmembayar pengacara untuk proses cerai terdakwa, dengan kata kata Dik aku Nyilih duwite ge bayar pengacara ge ngurusi ceraiku ,mengko yen wis rampung urusan ceraiku kowe tak rabi

sengonfaktanya oleh terdakwa setelah membeli kayu sengon dijual lagi namunkeuntungan dan modalnya tidak diberikan kepada saksi korbanPada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Maret 2018 bertempat didekatrumah saksi korban di Kaliurang Barat, Harjobinangun, Pakem , Sleman ,terdakwa minta uang sebesar Rp.18.500.000, dengan alasan untukmembayar pengacara untuk proses cerai terdakwa, dengan kata kata Dik aku Nyilih duwite ge bayar pengacara ge ngurusi ceraiku ,mengko yen wis rampung urusan ceraiku kowe tak rabi

Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2018 terdakwa mintauang sebesar Rp.18.500.000, dengan alasan untuk membayarpengacara untuk proses cerai terdakwa, dengan kata kata Dik akuNyilin duwite ge bayar pengacara ge ngurusi ceraiku, mengko yenwis rampung urusan ceraiku kowe tak rabi , faktanya sampalsekarang belum ceral;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Smn3.

Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2018 terdakwa mintauang sebesar Rp.18.500.000, dengan alasan untuk membayarpengacara untuk proses cerai terdakwa, dengan kata kata Dik akuNyilin duwite ge bayar pengacara ge ngurusi ceraiku , mengko yenwis rampung urusan ceraiku kowe tak rabi , faktanya sampaisekarang tidak cerai dan uangnya habis untuk kebutuhan terdakwasendiri3.

Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei2018 bertempat didekatrumah saksi korban di Kaliurang Barat, Harjobinangun, Pakem , Sleman ,terdakwa minta uang sebesar Rp.18.500.000, dengan alasan untukmembayar pengacara untuk proses cerai terdakwa, dengan kata kata Dik aku Nyilin duwite ge bayar pengacara ge ngurusi ceraiku , mengkoyen wis rampung urusan ceraiku kowe tak rabi , namun faktanya olehterdakwa digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri.

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2021/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Radisman Bin Darwis, tempat dan tanggal lahir Siligawan Gadang, 15Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor,

Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Dengan Nomor Handphone 083180282260, SesualAlamat Domisili Elektronik Email: Radisman@paTalu.Go.Idsebagai Pemohon I;Ratna Binti Jamardaun, tempat dan tanggal lahir Siligawan Gadang, 15Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Dengan Nomor Handphone 083180282260

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal09 Desember 2013, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Fahri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh Damri dan Lisran dengan maskawin berupa uangRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Radisman binDarwis) dengan Pemohon II (Ratna bin Jamardaun) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2013, di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1066/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 27 Feberuar 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon wali dari anak Pemohon yang bernama Rabi Ulma bin Samidi, lahir tanggal 07/09/2006 berusia 16 tahun;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

sianon, muda giot salamathamu, anggo na morot hamu sianon, matema hamu naron dison dalam bahasa Indonesiayang artinya pergi kamu dari tempat ini, kalau mau selamat, kalau kamu tidak pergi darisini, matilah nanti kau disini sementara itu 3 (tiga) orang lakilaki yang lainnya berdiridekat Terdaka Sawaluddin Batubara dan masingmasing juga memegang parang, mendapatperlakuan tersebut saksi korban Sahrun Siregar merasa terancam jiwanya sehingga saksikorban menjawab Asi morot hami sianon, sawit nai pe i rabi

Terdakwa berkata kembali kepada saksi sambil mengacungkan sebilah parangkearah saksi sambil berkata Morot hawi sianon, muda giot salamat hamu, anggo namorot hamu sianon, matema hamu naron dison yang artinya pergi kamu daritempat ini, kalau mau selamat, kalau kamu tidak pergi dari sini, matilah nanti kaudisini sementara itu 3 (tiga) orang lainnya berdiri dekat Terdaka;= Bahwa setelah mendapat perlakuan tersebut saksi merasa terancam jiwanya sehinggasaksi menjawab Asi morot hami sianon, sawit nai pe i rabi

saksi korban sambil mengacungkan sebilah parang kearah saksikorban sambil berkata Morot hawi sianon, muda giot salamat hamu, anggo namorot hamu sianon, matema hamu naron dison yang artinya pergi kamu daritempat ini, kalau mau selamat, kalau kamu tidak pergi dari sini, matilah nanti kaudisini sementara itu 3 (tiga) orang lainnya berdiri dekat Terdaka;= Bahwa setelah mendapat perlakuan tersebut saksi korban merasa terancam jiwanyasehingga saksi korban menjawab Asi morot hami sianon, sawit nai pe i rabi

sambil mengacungkan sebilah parang kearah saksi korban sambil berkataMorot hawi sianon, muda giot salamat hamu, anggo na morot hamu sianon,matema hamu naron dison yang artinya pergi kamu dari tempat ini, kalau mau11selamat, kalau kamu tidak pergi dari sini, matilah nanti kau disini sementara itu 3(tiga) orang anak Terdakwa berdiri didekat Terdakwa;= Bahwa setelah mendapat perlakuan tersebut saksi korban merasa terancam jiwanyasehingga saksi korban menjawab Asi morot hami sianon, sawit nai pe i rabi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabi Dg. Puji) dengan seorang laki-laki bernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang. Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

.: 21 APRIL 2011: PENGESAHAN NIKAH: RABI DG. PUJI: PALLANTIKANG: PATTALLASSANG: TAKALAR PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2011/PA Tk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rabi Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rabi Dg. Puji) dengan seorang lakilakibernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya karena saksi sepupu dua kali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan suaminya karena saksi hadirdan mendengar lanngsung ijab kabul pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tahun 1950, di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, RGahestan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Dg.Laja, Imam Desa Sayoang, wali nikah adalah bapakkandung Rabi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabi Dg. Puji) dengan seorang lakilakibernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang.Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.