• KPH Randublatung untuk digunakan dalam perkara Usman, Mashadi, Supardi Bin Rakim dan Ashadi Bin Raman;- Kayu jati ukuran panjang 110 cm x diameter 22 cm;Dirampas untuk Negara cq. KPH Randublatung;- 1 (satu) buah gergaji tangan;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

  KPH Randublatung untukdigunakan dalam perkara Usman, Mashadi, Supardi Bin Rakim dan AshadiBin Raman (yang keempatnya belum tertangkap/DPO); Kayu jati ukuran panjang 110 cm x diameter 22 cm;Dirampas untuk Negara cq. KPH Randublatung; 1 (satu) buah gergaji tangan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SUS/2016/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Nardi Bin Yadiyo secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan USMAN, MASHADI, SUPARDI Bin RAKIM

  belum tertangkap/DPO) memikul 1 (satu) bagianpohon kayu jati lainnya yang berukuran 370 cm didepan terdakwa,sedangkan 2 (dua) bagian lainnya dengan ukuran 490 cm dan 160 cmditinggal dilokasi penebangan untuk diambil lagi setelah kayu jati yang sudahdian gkut tersebut berhasil dibawa pulang kerumah;Bahwa ternyata sebelum sampai dirumah perbuatan terdakwa bersamadengan USMAN, MASHADI, SUPARDI Bin RAKIM dan ASHADI Bin RAMAN(yang keempatnya belum tertangkap/DPO) tersebut diketahui oleh saksiSUPARMO

  Bin GADI dan saksi RUBIYANTO Bin SUPARMAN selaku PolhutPerhutani KPH Randublatung yang sedang melakukan patrol, sehinggakemudian dilakukan pengejaran dan yang berhasil ditangkap adalahterdakwa NARDI Bin YADIYO beserta barang bukti berupa 1 (satu) batangkayu jati ukuran panjang 110 cm x diameter 22 cm yang terdakwa bawa ataupikul tersebut, sedangkan USMAN, MASHADI, SUPARDI Bin RAKIM danASHADI Bin RAMAN berhasil melarikan diri dan meninggalkan kayu jati yangtelah dipikul bersamasama tersebut;Bahwa

  KPH Randublatung untukdigunakan dalam perkara Usman, Mashadi, Supardi Bin Rakim dan AshadiBin Raman; Kayu jati ukuran panjang 110 cm x diameter 22 cm;Dirampas untuk Negara cq. KPH Randublatung; 1 (satu) buah gergaji tangan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• MANUK bin RAKIM4.EDY WIRYANTO als. YOYOK bin SURADI

  MANUK bin RAKIM;: Rembang;: 25 tahun/20 Januari 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Jetak, Desa Kepoh Agung RT.03 RW.II, KecamatanPamotan, Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;IV. Namalengkap : EDY WIRYANTO als.

  DARMANI ALIAS MANUK Bin RAKIM, dan terdakwa 4. EDIWIRYANTO Bin SURADI pada hari Jum;at tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012bertempat diwarung kopi turut tanah desa kepohagung Kec. Pamotan Kab.

  DARMANI ALIAS MANUKBin RAKIM, dan terdakwa 4.

  DARMANI ALIAS MANUK Bin RAKIM, dan terdakwa 4. EDIWIRYANTO Bin SURADI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan PERTAMA, turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kelau pembesar yang berkuasatelah memberi ijin untuk mengadakan judi itu, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa 1.

• Kemudian sekira jam 19.00 WIBterdakwa menghubungi saksi HARTONI BIN RAKIM (dalampenuntutan terpisah) bahwa ada sisa minyak solar sebanyak 1(satu) jerigen atau 35 (tiga puluh lima) liter minyak solar,selanjutnya sekira jam 21.00 WIB saksi HARTONI datang kekamarmesin genset tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepadamotor merk Honda Revo warna biru hitam BM 6032 DC besertakeranjang rotan untuk mengambil 1 (satu) jerigen yang berisikanHalaman 5 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 40/

  seratus lima) liter milik PT.ADEI;e Bahwa terdakwa adalah pekerja yang bekerja di PT.ADEI sekaluKaryawan yang bertugas sebagai operator mesin genset;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwamengambil minyak solar dari galon PT.ADE dengan menggunakanDrum, setelah itu minyak solar diisi ke dalam mesin genset hinggapenuh, lalu sisa minyak solar tersebut diisi ke dalam 3 (tiga) buahjerigen masingmasing berukuran 35 (tiga puluh lima) liter yangkemudian dibawa oleh saksi HARTONI BIN RAKIM

  (Berkas Terpisah)dengan mengunakan sepeda motor merk Honda Revo yang dipasangkeranjang yang terbuat dari rotan untuk membawa jerigen yangberisikan minyak solar tersebut dengan tujuan untuk dijual kepadamasyarakat secara eceran;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihat saksiAROBALI WARUHU (Security PT.ADEI) melakukan pengejaran terhadapsaksi HARTONI BIN RAKIM (Bekas terpisah) yang sedang membawajerigen berisikan minyak solar dengan menggunakan sepeda motor,setelah itu saksi langsung

  (Berkas Terpisah)dengan mengunakan sepeda motor merk Honda Revo yang dipasangkeranjang yang terbuat dari rotan untuk membawa jerigen yangberisikan minyak solar tersebut dengan tujuan untuk dijual kepadamasyarakat secara eceran;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dan melakukanpengejaran terhadap saksi HARTONI BIN RAKIM (Bekas terpisah) yangsedang membawa jerigen berisikan minyak solar dengan menggunakansepeda motor, setelah itu saksi langsung mencegatnya hingga saksiHARTONI BIN RAKIM (berkas

• ., pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari RAKIM yang menikah secara sah pada tanggal 08Desember 1976, dengan Kutipan Akta Nikah No:257/17/1976 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cirebon Selatan yang sekarang Kecamatan Talun KabupatenCirebon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai beberapa orang anak yangsalah satunya belum mempunyai akta kelahiran yaitu yang bernama : BERLIN ARIF,Jenis kelamin

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon dengan penunjukan salinan sah penetapan ini untuk mencatat didalam BukuRegister kelahiran pada tahun imi yang sedang berjalan dan mendapatkan AktaKelahiran terhadap anak Pemohon yang bernama:mone en ene ene eens aon en nee ane BERLIN ARIF Jenis kelamin Lakilaki, anak ke6 (enam) lahir di Cirebon pada tanggal 09 Juni1993 yaitu anak kandung dari pasangan suami istri RAKIM dan MUNATI ;3.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3209142812120001 tertanggal 28122012 Atas namaKepala Keluarga RAKIM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No:257/17/1979 tertanggal 8121976 atas namapasangan suami istri RAKIM dan MUNATI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cirebon Selatan Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkan

  Kependudukan disebutkan bahwa pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti dengan seksama suratsurat buktidan keterangan para saksi yang diajukan dimuka persidangan dan dihubungkan satudengan lainnya ternyata BENAR bahwa BERLIN ARIF, Jenis kelamin Lakilaki, anak ke6 (enam) lah di Cirebon pada tanggal 09 Juni 1993 yaitu anak kandung dari pasangansuami istti RAKIM

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon dengan penunjukan salinan sah penetapan ini untuk mencatatdidalam Buku Register kelahiran pada tahun ini yang sedang berjalan danmendapatkan Akta Kelahiran terhadap anak Pemohon yang bernama:we neeneneenennen cen nen ane BERLIN ARIF Jenis kelamin Lakilaki, anak ke6 (enam) lahir di Cirebon pada tanggal 09 Juni1993 yaitu anak kandung dari pasangan suami istri RAKIM dan MUNATI;3.

• Bin Taslam Mad Daris, Samsi Bin Marto Sumarno, SumarAryanto Bin Marto Sumarno, Suratno Bin Tawireja, saksi Udin Rambow BinAmbari, Watim Bin Martasan.Selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita bertindak selaku Bandar memberikesempatan kepada terdakwa saksi Tarsono Bin Kartomiharjo, Kirwan BinRuswan, Rakim Bin Taslam Mad Daris, Samsi Bin Marto Sumarno, SumarAryanto Bin Marto Sumarno, Suratno Bin Tawireja, saksi Udin Rambow BinAmbari dan Watim Bin Martasan untuk memasang taruhan denganmenggunakan alat

  lembar karpet/ plasticsebagai papan angka atau nomor bergambar bola dadu atau angka dadu darijumlah 1 (satu) sampai dengan bola dadu atau angka dadu berjumlah 6 (enam)yang terdiri dari warna hitam.Diawali saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkan dadu di ataslapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup dengan menggunakan tempurungkelapa selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita mengopyok dadu tersebut,setelah dikopyok terdakwa, saksi Tarsono Bin Kartomiharjo, Kirwan BinRuswan, Rakim

  Bin Taslam Mad Daris, Samsi Bin Marto Sumarno, SumarAryanto Bin Marto Sumarno, Suratno Bin Tawireja, saksi Udin Rambow BinAmbari, Watim Bin Martasan.e Selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita bertindak selaku Bandar memberikesempatan kepada terdakwa saksi Tarsono Bin Kartomiharjo, Kirwan BinRuswan, Rakim Bin Taslam Mad Daris, Samsi Bin Marto Sumarno, SumarAryanto Bin Marto Sumarno, Suratno Bin Tawireja, saksi Udin Rambow BinAmbari dan Watim Bin Martasan untuk memasang taruhan denganmenggunakan

  lembar karpet/ plasticsebagai papan angka atau nomor bergambar bola dadu atau angka dadu darijumlah 1 (satu) sampai dengan bola dadu atau angka dadu berjumlah 6 (enam)yang terdiri dari warna hitam;e Diawali saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkan dadu di ataslapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup dengan menggunakan tempurungkelapa selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita mengopyok dadu tersebut,setelah dikopyok terdakwa, saksi Tarsono Bin Kartomiharjo, Kirwan BinRuswan, Rakim

  Saksi UDIN RAMBOW bin AMBARLBahwa saksi dan Terdakwa Kirwan serta kedelapan orang lainnya pada Padahari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 23.45 Wib dirumahnyaSdr.NALAM di Desa Karangrau Rt.03/Rw.07 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas main Judi Kopyok ;e Bahwa kedelapan pelaku Judi Dadu Kopyok yang ditangkapdirumahnya Sdr.NALAM adalah RUSWAN bin KARTASEMITA,SAMSI bin MARTO SUMARNO, KIRWAN Bin RUSWAN,SUMAR ARYANTO bin MARTO SUMARNO, RAKIM binTASLAM MAD DARIS, WATIM bin MARTASAN, UDINRAMBOW

• Pani ;Dikembalikan pada Saksi SUPANGAT Bin KASDI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-S tanpa plat Nomor ;Dikembalikan pada SUNAR Bin RAKIM ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Suwarni ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau Putih Tahun 2012No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E3239367 An.Pani;Dikembalikan pada Saksi SUPANGAT Bin KASDI ; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RXS tanpa plat Nomor ;Dikembalikan pada SUNAR Bin RAKIM ;Putusan Pidana Nomor : 87/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 2 dari 264.

  Melinting ;Bahwa terdakwa DARMANTO Als BAWOR Bin ABDUL RAHMAN bersamadengan SUNAR Bin RAKIM (dalam berkas perkara terpisah), BADRI danHERMAN mengambil 1 (satu) unit Sp Motor Honda Beat Cw 2013 warna HijauPutih Beserta STNK Asli BE 3648 P dan 1 (satu) unit So Honda Beat Warna HijauPutih Tahun 2012 No.

  Pol BE4171 NQ tersebut telah berada dalam penguasaan Terdakwa DARMANTO AlsBAWOR Bin ABDUL RAHMAN bersama dengan SUNAR Bin RAKIM (dalamberkas perkara terpisah), BADRI dan HERMAN (Keduanya dalam daftarpencarian orang) dan pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, karenakeberadaannya sudah pindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa DARMANTO Als BAWOR Bin ABDUL RAHMAN bersama denganSUNAR Bin RAKIM (dalam berkas perkara terpisah), BADRI dan HERMAN(Keduanya

  Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Supangat Bin Kasdi(Alm), Saksi Suparjo Bin Supangat dan Saksi Sunar Bin Rakim serta keteranganTerdakwa, maka diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 28 JanuariPutusan Pidana Nomor : 87/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 19 dari 262016 sekira pukul 05.00 Wib, Terdakwa DARMANTO Als BAWOR Bin ABDULRAHMAN bersama dengan SUNAR Bin RAKIM (dalam berkas perkaraterpisah), BADRI dan HERMAN (Keduanya dalam daftar

  Pani;Dikembalikan pada Saksi SUPANGAT Bin KASDI ;Putusan Pidana Nomor : 87/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 25 dari 26 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RXS tanpa plat Nomor ;Dikembalikan pada SUNAR Bin RAKIM ;6.

• Selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Kebumenguna proses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalah sebagai pengepul.Dan selain itu Terdakwa juga melayani penjualan nomor togel Hongkong dirumah Terdakwa bagi masyarakat yang berminat untuk membelinya, sedangkanyang menjadi pengecer/penjual adalah saksi RAKIM (dituntut dalam berkasterpisah) serta bandarnya yaitu Sdr. TOTO (DPO).

  Terdakwa menjadi pengepuljudi nomor togel Hongkong yaitu dengan cara standbay di rumah Terdakwakemudian setelah saksi RAKIM (dituntut dalam berkas terpisah) selesaimelakukan penjualan/pengeceran nomor togel Hongkong kemudian menyetorkanhasil penjualan nomor togel Hongkong kepada Terdakwa yang selanjutnya hasildari penyetoran tersebut kemudian Terdakwa setorkan lagi ke Bandar Sdr.

  TOTO (DPO) dengan cara di SMS lewat handphone yangkemudian SMS tersebut juga Terdakwa teruskan kepada saksi RAKIM selakupengecer.

  Saksi RAKIM bin SANURI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggall6 Agustus 2012 sekira pukul 20.00WIB di Desa Langse Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi ditangkap karena saksi telah menjual nomor togel Hongkong tanpa ijindari pihak yang berwenang;Bahwa peran saksi adalah sebagai pengecer;Bahwa saksi menyetorkan hasil penjualan

  TOTO (DPO) yang dilakukan oleh Terdakwa setiapharinya sekira pukul 23.00 WIB di rumah bandarnya di daerah Gombong;Bahwa saat ditangkap Terdakwa baru saja selesai berjualan nomor togel Hongkongdan sedang duduk di rumah sambil menunggu pengecer menyetorkan hasilpenjualan nomor togel Hongkong tersebut;Bahwa komisi yang diterima Terdakwa sebesar 30% dari jumlah hasil penjualanyang disetor kepada bandar kemudian dibagi dua dengan saksi RAKIM sebagaipengecer;Bahwa Terdakwa menjadi pengepul/penjual togel

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Galuh Arya Bin Jayadi Arif dan Terdakwa II Muhamad Ridwan Alias Kiwang Bin Rakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.GALUH ARYA Bin JAYADI ARIF
  2.MUHAMAD RIDWAN Als KIWANG Bin RAKIM

• Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II Gunawan Agus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman Bin Rohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani Bin Asmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman,

  Terdakwa VII Didi Mendro Bin Suratno, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan primair;

  1. Membebaskan Terdakwa I.

  Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II Gunawan Agus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman Bin Rohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani Bin Asmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman, Terdakwa VII Didi Mendro Bin Suratno dari dakwaan primair tersebut;

• Menyatakan Terdakwa I.

  Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II Gunawan Agus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman Bin Rohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani Bin Asmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman, Terdakwa VII Didi Mendro Bin Suratno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  ZAINAL DWI ARIANTO, SH
  Terdakwa:
  1.SUKENI Bin RAKIM Alm
  2.GUNAWAN AGUS SALIM Als AGUS Bin SUBARDIN
  3.SUDIRMAN Als DIRMAN Bin ROHADI
  4.SUWARDI Bin SUKIMAN
  5.SUBANI Als BANI Bin ASMALAN Alm
  6.DENDI KRISTANTO Bin NUROHMAN
  7.DIDI MENDRO Bin SURATNO

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II: Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama Lengkap :Tempat Lahir :Umur/ Tanggal Lahir :Jenis Kelamin : Sukeni Bin Rakim

  Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II GunawanAgus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman BinRohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani BinAsmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman,Terdakwa VII Didi Mendro Bin Suratno tidak terbukti sengaja mengadakanHal.4 dari 22 hal.

  Bahwa perbuatan terdakwa SUKENI Bin RAKIM (Aim), Terdakwa IlGUNAWAN AGUS SALIM Als AGUS Bin SUBARDIN, Terdakwa III SUDIRMANAls DIRMAN Bin ROHADI, Terdakwa IV SUWARDI Bin SUKIMAN, Terdakwa VSUBANI Als BANI Bin ASMALAN (Aim), Terdakwa VI DENDI KRISTANTO BinNUROHMAN dan Terdakwa VII DIDI MENDRO Bin SURATNO dalamHal.8 dari 22 hat.

  Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II Gunawan AgusSalim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman BinRohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani BinAsmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman,Terdakwa VII Didi Mendro Bin Suratno, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa I GunawanHal.20 dari 22 hal.

  Sukeni Bin Rakim (Aim), Terdakwa II GunawanAgus Salim Alaias Agus Bin Subardin, Terdakwa III Sudirman Alias Dirman BinRohadi, Terdakwa IV Suwardi Bin Sukiman, Terdakwa V Subani Alias Bani BinAsmalan (Aim), Terdakwa VI Dendi Kristanto Bin Nurohman, Terdakwa VII DidiMendro Bin Suratno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian dalam dakwaan subsidair;4.

• Bukit Kab.Bener Meriah bersama dengan saksi, Joni Bin Rakim, dan RahmaddinBin M.

  . : JONI Bin RAKIM, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him, 11dari 23Him.

  Bener Meriah bersama dengan saksi Muhammad Ridha FikriBin Abdul Kadir, saksi Joni Bin Rakim, dan Rahmaddin Bin M.

  Bener Meriahbersama dengan saksi Muhammad Ridha Fikri Bin Abdul Kadir, saksiJoni Bin Rakim, dan Rahmaddin Bin M.

  Bener Meriah bersamadengan saksi Muhammad Richa Fikri Bin Abdul Kadir, saksi Joni Bin Rakim, danRahmaddin Bin M. Daud (masingmasing berkas terpisah).

• Menyatakan bahwa pembetulan nama Ayah pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut Nomor 3683/2000 atas nama OLIVIA MAHARANI lahir di Malang pada tanggal 18 Maret 2000 anak perempuan dari suami isteri RAKIM dan MISENAH dirubah menjadi atas nama OLIVIA MAHARANI lahir di Malang pada tanggal 18 Maret 2000 anak perempuan dari suami isteri TAKIM dan MISENAH ;3.

  Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon telah mempunyai anak berdasarkan Akta KelahiranNomor : 3683/2000 atas nama OLNVIA MAHARANI, lahir di Malangpada tanggal 18 Maret 2000 anak ke dua perempuan dari ayah louRAKIM dan MISENAH ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamakta kelahiran pemohon tersebut Nomor : 3683/2000 atas namaOLIVIA MAHARANI, lahir di Malang pada tanggal 18 Maret 2000 anakke dua perempuan dari ayah lbu RAKIM

  ketentuan yang berlaku diperlukanpenetapan dari pengadilan Negeri Kepanjen .Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriKepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, merubah nama Ayah dalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : 3683/2000 atas nama OLIVIA MAHARANI, lahir diMalang pada tanggal 18 Maret 2000 anak ke dua perempuan dari ayah lbu RAKIM

  Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama RAKIM dan MISENAH, diberitanda P3;Hal 2 dari 5 Penetapan No. 109/Pdt.P/2017/PN.KpnFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama TAKIM dan FITRIYAH, diberitanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OLIVIA MAHARANI, diberitanda P5;Foto copy ljiazah Madrasah Stanawiyah atas nama OLIVIA MAHARANI,diberi tanda P6;Foto copy ljasah Sekolah Dasar atas nama OLIVIA MAHARANI, diberitanda P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas Pemohon

  Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal pemohon, dan berdasarkan fakta terungkap dipersidangan yang diperoleh dari kKesesuaian keterangan Saksi Saksi dan buktisurat surat bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohontertulis RAKIM yang sebenarnya adalah

  Menyatakan bahwa pembetulan nama Ayah pemohon didalam aktakelahiran pemohon tersebut Nomor 3683/2000 atas nama OLIVIAMAHARANI lahir di Malang pada tanggal 18 Maret 2000 anak perempuandari suami ister RAKIM dan MISENAH dirubah menjadi atas namaOLIVIA MAHARANI lahir di Malang pada tanggal 18 Maret 2000 anakperempuan dari suami isteri TAKIM dan MISENAH ;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DHOFIR bin RAKIM)) dengan Pemohon II (AMINA binti MATSIRI) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1994 di Desa Campor Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;--------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

  PENETAPANNomor : 478/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehDHOFIR bin RAKIM, umur 45 tahun (Bangkalan, 25 Maret1967), Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Tlagah Desa Campor Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan , sebagai PEMOHON I ;AMINA binti MATSIRI,

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 27 tahun, Orangtua kandung PemohonI, ayah bernama RAKIM, Ibu bernama LINA. Pada saatpernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun. Orangtua kandung Pemohon II, ayahbernama MATSIRI, Ibu bernama SLAMA ;4.

  ALIM bin RAKIM, umur 50 tahun Agama Islam pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Tlagah Desa CamporKecamatan Geger Kabupaten Bangkalan, didepan sidangdibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai tetangga parapemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanGeger, dan sekarang mereka

  benar telah dilangsungkan menurut' syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akata Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masing masingbernama ALIM bin RAKIM

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DHOFIRbin RAKIM)) dengan Pemohon II (AMINA binti MATSIRI)yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1994 diDesa Campor Kecamatan Geger KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan ; 4.

• PUTUSANNomor : 66/Pid.B/2011/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadil perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap SIDIK AMANAH bin RAKIM MUDARSO:Tempat Lahir ' Cilacap (Jateng):Umurl Tgl. Lahir =>: 25 Tahun / 07 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jatur I!

  Menyatakan terdakwa SIDIK AMANAH bin RAKIM BUDIARSO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan " sebagai manadiatur dan diancam dalam Dakwaan Kedua Pasal 372KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIK AMANAH bin RAKIM BUDIARSO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan :3.

  saksi AEP Saepudin dan saksiNasrul Somad yang sedang patrol, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan kepabrik PKS Bunut, sewaktu terdakwa pulang terdakwa mengambil 10 (sepuluh) tandanbuah sawit yang terdakwa sembunyikan disemaksemak di pinggir jalan talu pada saatitu saksi AEP Saepudin dan saksi Nasrul Somad dating, selanjutnya menangkapterdakwa beserta barang bukti dan akhirnya terdakwa dibawa ke Polsek Sungai Baharuntuk diproses febih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SIDIK AMANAH bin RAKIM

  Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumadalah Terdakwa SIDIK AMANAH bin RAKIM MUDARSO yang selama pemeriksaanpersidangan Terdakwa SIDIK AMANAH bin RAKIM MUDARSO dapat menjawabdengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupun segala sesuatu yangberkaitan dengan Dakwaan yang didakwakan kepadanya sehingga tidak terjadi Error inPersona dan Terdakwa tidak termasuk dalam Pasal 44 KUHP sehingga Terdakwaadalah Subyek Hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya

  Menyatakan Terdakwa SIDIK AMANAH bin RAKIM MUDARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SIDIK AMANAH bin RAKIMMUDARSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan:3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahroni Bin Soleman) dengan Pemohon II (Suharsih Binti Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

  Cilograng RT.001RW. 001 Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suharsih Binti Rakim, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Mei2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2120/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama RAKIM, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama KH. MU MIN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama JUHDI dan SARMANI, dengan mas kawin berupaUang Sejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahroni Bin Soleman)dengan Pemohon II (Suharsih Binti Rakim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 07 Mei 2003;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604201607760002 atas namaSahroni Bin Soleman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130320 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204506870007 atasnama Suharsih Binti Rakim sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130320, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

  Pemohon danPemohon Il tanggal 07 Mei 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama RAKIM,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

• Rakim dan Akil, denganHal. 1 dari 11mahar berupa dua petak sawah yang terletak di Desa Paccing, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusu an yang dapatmenjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Il Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidua orang anak bernama:a.

  Rakim dan Akil dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletakdi Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat

  Rakim dan Akil dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletakdi Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat

  Rakim dan Akil.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2000 di Desa Polewali,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.2.

  Rakim dan Akil;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Iwan bin Lannacong),dengan mas kawin berupa dua petak sawah yang terletak di Desa Paccing,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena perikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Dwi Lestari binti Sukirno untuk menikah dengan calon suaminya bernama AHMAD RONDI BIN RAKIM ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (PUTRI DWI LESTARI BINTI SUKIRNO) dengan calonSuaminyabernama (AHMAD RONDI BIN RAKIM)3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaSOEHERIYONO,SH.MH., Advokat berkantor di Jl.

  tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu. dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama PEMOHON 2, umur 18 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan xxxxxx, alamat KABUPATEN TUBAN, yangmemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa ia anak Pemohon;H Bahwa ia baru berumur 18 tahunH Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama AHMAD RONDIBIN RAKIM

  AHMAD RONDI BIN RAKIM,NIK: 3523051505970002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan. Nomor. 100/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 14 HalKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 dan paraf;8. Fotokopi ljazah SD Medalem II, Senori, Tuban An.

  AHMAD RONDIBIN RAKIM, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf;9. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An. Rakim.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaPEMOHON 2 untuk menikah dengan calon suaminya bernama AHMADRONDI BIN RAKIM ;Penetapan. Nomor. 100/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 13 dari 14 Hal3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Drs.

• Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2012 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Banjar Agung Udik Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan1Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus bernama Jal, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Pemohon II bernama Sobirin, adapun yangmenjadi saksi adalah Rakim Nurudin dan Nurkholis, dengan maskawin berupaemas seberat 2,5 gram ;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon Nomor1806110412130001 tanggal 02012014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus, yang telahbermaterai dan dinazagelen Kantor Pos, cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi paraf dan tanda P.I.3, warna hitam ;Bahwa, di samping itu para Pemohon mengajukan pula saksi dalampersidangan ini, di bawah sumpahnya telah mernberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI PERTAMANama : Rakim

  Nikah pada Tahun 2012 di Pekon Banjar Agung Udik, dan saksi hadirpada saat para Pemohon menikah ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan tata cara agama Islam ;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sobirin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksiyang bernama Rakim Nurudin dan saksi, dan Pemohon telah memberikanmahar kepada Pemohon II berupa emas seberat 2,5 gram dibayar tunal ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon

  perkara ini, dengan demikian para Pemohon adalah orang yangberkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mendalilkanbahwa pada tanggal 05 Mei 2012 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Pekon Banjar Agung Udik di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus bernamaJai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sobirn, dihadiri 2 (dua)orang saksi yang bernama Rakim

  Berdasarkan dalil tersebut danuntuk kepastian hukum para Pemohon mohon agar pernikahan para Pemohonditetapkan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti P.I.1, P.1.2,dan P.I.8. yang mana merupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sinequanon dan telah dipertimbangkan terlebin dahulu, oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rakim Nurudin binKarya

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikbal Marjan) dengan Pemohon II (Wahida Rakim Binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 February 1998 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Ikbal Marjan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Wahida Rakim Binti Harun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ikbal Marjan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Wahida Rakim Binti Harun, umur 38 tahun

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sopi , Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai,pada tanggal 18 February 1998, dihadapan wali nikah Hairun Rakim danmahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ali Totoudan Yutang Seng, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Ikbal Marjan, dan Pemohon (Wahida Rakim Binti Harun ) yang dilaksanakan di Desa Sopi padatanggal 18 February 1998 ;3.

  Pulau Morotai,ada hubungan keluarga dengn Pemohon dan Il,:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 18 February 1998 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hairun Rakim;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ali Totou dan Yutang Seng;Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikbal Marjan) denganPemohon Il (Wahida Rakim Binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal18 February 1998 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1010/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Dikembalikan kepada Saksi ABDUL RAKIM

• 1 (satu) buah Kotak amal warna coklat yang terbuat dari kayu
• 1 (satu) potong karpet sajadah warna hijau
• Uang pecahan receh total Rp.270.000,-
• Uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).

Dikembalikan ke Pengurus Mushola Nurul Iman melalui saksi SUCIPTO Bin BUNAWI

• 1 (satu) buah Obeng kecil pajang 12 Cm.

  dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa HARYONO MUSLIM als SIWIL als BOTAK Bin (alm) MASJA tibadi depan Konter Handphone Obo Cell milik saksi ABDUL RAKIM

  perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphone merkSmartfren warna hitam, 1 (Satu) buah Handphone merk Evercoss warnahitam, 1 (Satu) buah Handphone Andromax JTE, 1 (Satu) buah tablet merkAdvan tipe i7 warna putih, 1 (Satu) buah Dompet berisi uang Rp. 6000,(enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah Box Musik warna putih bertuliskan DjarumBlack Mild, 1 (Satu) set Speaker warna hitam biru dalam kardus merkYSOMC, 1 (Satu) buah kabel data warna hitam dan 1 (satu) buah Headsetwarna putin milik Saksi ABDUL RAKIM

  serta uang kotak amal mushalaNurul Iman sebesar kurang lebih Rp. 1.470.000, (satu juta empat ratustujun puluh ribu rupiah) tanpa izin dari para pemiliknya sehingga SaksiABDUL RAKIM mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.800.000,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Sbr(dua juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan Pengurus Mushola NurulIman mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.470.000, (Satu jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah)wine ne nnn n= == Perbuatan Terdakwa

  Saksi Abdul Rakim Bin Angwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Kejadian pencurian dengan pemberatan tersebut diketahui padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 diketahui sekitar jam 06.30 Wib didalam Konter HP OBO CELL milik Saksi terletak di Desa Trusmi WetanBlok Klentikan Rt. O01 Rw.

  Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksidan terdakwa yang mana telah bersesuaian antara satu sama lain danadanya barang bukti yang diajukan di persidangan hingga diperoleh faktahukum yang menyatakan Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ataumendapatkan izin dari Saksi ABDUL RAKIM Bin ANGWAR dan PengurusMushola Nurul Anwar untuk mengambil Barang dan uang tersebut.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dalam perkara ini telah terpenuhi.Ad.5.Yang untuk

• Menyatakan Terdakwa RAKIM Bin SILIAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3.

  RAKIM, No. SIM: 650713400029, berlaku s/d 08 Juli 2015, Satpas. Polres Kuningan; Dikembalikan kepada terdakwa; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

  /Nama lengkap ; RAKIM BinSILIAM (alm);2. Tempat lahir ; Brebes;3. Umur/ tanggal lahir: 45 Tahun/ 26Februari 1969; 4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal ; KelurahanCirendang, Rt 14Rw. 06,KecamatanKuningan,KabupatenKuningan; bs Agama ; Islam;8.

  sendiri dalam persidangane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tentang penunjukanMajelis Hakim; 2022000202 202e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; nonnn n+ Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; ~ Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa RAKIM

  BIN SILIAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia, yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal310 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKIM BIN SILIAM denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dengan perintah segera ditahan; 3

  RAKIM, No. SIM: 650713400029,berlaku s/d 08 Juli 2015, Satpas.

  RAKIM, No. SIM: 650713400029,berlaku s/d 08 Juli 2015, Satpas. Polres Kuningan; dan terhadap barang bukti mana telah dikenal saksisaksi dan terdakwasehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian; nonnna Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula dibacakan hasil VisumEt Repertum Nomor :182.2/922/RM tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani oleh DR. DEVI AFILIANI selaku Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah 45 Kab.