Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunungkidul dan permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO tersebut;

HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO

Menyatakan Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam dakwaanKesatu Subsidair;.

dengan demikian perbuatan Terdakwa Hadi SugitoBin Pawiro Rejo sudah seharusnya dikualifikasikan masuk ranahperbuatan perdata, bukan dipaksakan masuk peristiwa hukum Korupsi,apalagi Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo juga sudahmengembalikan secara lunas uang yang dipinjamnya tersebut;e Kekhilafan Hakim mengenai Pertimbangan Hukum Penilaian KerugianNegara; Terdakwa telah mengembalikan kerugian negara, akan tetapipengembalian tersebut dilakukan setelah dilakukan Penyidikan, sehinggatidak menghapus

perekonomian Negara sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair.Karena fakta yuridis dalam persidangan membuktikan bahwa TerdakwaHadi Sugito Bin Pawiro Rejo meminjam uang dan telah dikembalikanHal. 34 dari 40 hal.

Putusan Nomor 1488 K/PID.SUS/2016seutuhnya yang dikualifikasikan perobuatan perdata sehingga jelas danterang tidak ada kaitannya melakukan sesuatu yang berkaitan denganjabatan Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo; Bahwa Berdasarkan fakta, Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo telahmengembalikan uang yang dipinjamnya secara keseluruhan walaupundalam proses Penyidikan ternyata bisa juga diterbitkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan (SP3), sehingga berdasarkan fakta tersebutsudah selayaknya dan sewajarnya

Menyatakan Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalamDakwaan Kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

Menyatakan Terdakwa DENIS SETIYAWAN Bin REJO SITRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Mati Dan Luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DENIS SETIAWAN Bin REJO SUTRISNO

PUTUSANNomor: 332/Pid.Sus/2016/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DENIS SETIAWAN bin REJO SUTRISNOTempat lahir : JombangUmur / Tgl lahir : 30 Tahun / 15 Desember 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pelem RTI/RW : 01/01 Ds.

Menyatakan Terdakwa DENIS SETIAWAN Bin REJO SUTRISNO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 310 (4) UULLAJ No.22 Tahun 2009sebagaimana yang telah kami dakwakan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENIS SETIAWAN Bin REJOSITRISNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah tetap ditahan ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DENISSETIAWAN bin REJO SUTRISNO mengemudikan kendaraan Bus MitsubishiPO Primus No.Pol S7067UW terlibat kecelakaan lalu lintas dengan sepedamotor Jialing No.Pol S7067UW yang dikemudikan oleh korban TUKIMUNberboncengan dengan istrinya yang bernama

Perbuatan mereka terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UULLAJ No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan JalanDANKEDUA:Bahwa ia terdakwa DENIS SETIAWAN bin REJO SUTRISNO pada hariSenin tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 06.30 WIB, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di JI. Raya Ds. Kabuh Kec.KabuhKab.

Menyatakan Terdakwa DENIS SETIYAWAN Bin REJO SITRISNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Mati Dan Luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SLAMET Bin (Alm) TOMO REJO

TERDAKWA SLAMET Bin (Alm) TOMO REJO TGL NAMA PINJAMAN TANGGUNG JAWAB TERDAKWAPENCAIRAN KELOMPOK POKOK (Rp) SLAMET Bin (Alm) TOMO REJOPOKOK (Rp) BUNGA (Rp) JUMLAH(Rp)1 2 3 4 5 6A.

Terdakwa SLAMET Bin (Alm) TOMO REJO mengembalikan danake Kas UPK sebesar Rp.132.615.600,00 sehingga terdakwa masihmendapatkan untung sebesar Rp.561.424.400,00 dikurangi ()Rp.132.615.600,00 = Rp.428.808.800,00 (empat ratus dua puluhdelapan juta delapan ratus delapan ribu delapan ratus rupiah).

TERDAKWASLAMET Bin (Alm) TOMO REJO TGL NAMA PINJAMAN TANGGUNG JAWAB TERDAKWAPENCAIRAN KELOMPOK POKOK SLAMET Bin (Alm) TOMO REJO(Rp)POKOK BUNGA JUMLAH(Rp) (Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6A. KELOMPOK AKTIF26 DesemberUPGK Wuluh A 25.000.000 25.000.000 4.500.000 29.500.00020126 Pebruari2014 Dawis Mawar 15.000.000 15.000.000 2.700.000 17.700.000NgepohJumlah 40.000.000 40.000.000 7.200.000 47.200.000B.

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin (Alm) TOMO REJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA YANG BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair;2.

Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin (Alm) TOMO REJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 61 dari 79, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT YYKdalam dakwaan Kesatu Primair, dan membebaskan Terdakwa daridakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin (Alm) TOMO REJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIBERSAMASAMA DAN BERLANJUT dalam dakwaan Alternatif KesatuSubsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Menyatakan terdakwa IMAM SISWANTO bin Rejo Rongo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Imam Siswanto bin Rejo Rogo

Nomor: 66/ Pid.B/2014/ PNProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap :IMAM SISWANTO bin Rejo RogoTempat lahir : ProbolinggoUmur/ tanggal lahir : 50 tahun/ 30 Oktober 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :jl. Anggrek Rt. 06 Rw.

Perk : PDM29/ Probo/ 03/2014, sebagaimana berikut dibawah ini :DAKWAANBahwa Terdakwa IMAM SISWANTO BIN REJO ROGO, pada hariSenin tanggal 06 Januari 2014 sekitar jam 13.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di JI. Anggrek, Kel. PilangKec.

dan dari Terdakwadiperoleh barang bukti 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam putih yang berisikan angkaangka judi togel pada menu pesansingkatnya (SMS), 3 (tiga) lembar kertas berisi rekapan angkaangkajudi togel dan uang tunai sebesar Rp.28.000, (dua puluh delapan riburupiah) kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolresta Probolinggo, Terdakwa mengetahui atau patut mendugabahwa perjudian tersebut tidak mendapat izin dari yang berwajib.Perbuatan Terdakwa IMAM SISWANTO BIN REJO

dipenuhinya sesuatutata Cara ;Ad. 1 Unsur barang siapa1516Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu diidentikansebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didugatelah melakukan tindak pidana dan dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu dipertimbangkanterlebih dahulu hal ini dilakukan untuk menghindari adanya error inpersona dalam suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik Saksimaupun terdakwa Imam Siswanto bin Rejo

Menyatakan terdakwa IMAM SISWANTO bin Rejo Rongo terbuktiasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DR.H.MARSAID, SH.Msi BIN KASAN REJO ;

juta rupiah) diserahkan ke notaris,kemudian PT.Gasindo Rejo Mandiri memiliki aktaNotaris Nomor 9 tanggal 27 Agustus 2004 ;Pada tanggal yang sama yaitu tanggal 27 AgustusHal. 7 dari 76 hal.

BPD JatengCabang Purworejo (YullAchianto) ;Bagian Hukum Setda (DwiSusanto, SH) ;PT.Gasindo Rejo Mandiri (Drs.Fatkhullah, Msi) ;Yayasan Komunitas (lr. H. DiditAbdul Majid, Msi.)

puluh juta rupiah)diserahkan ke notaris, kemudian PT.Gasindo Rejo Mandirimemiliki akta Notaris Nomor 9 tanggal 27 Agustus 2004 ;Pada tanggal yang sama yaitu tanggal 27 Agustus 2004 rekeningPT.Gasindo Rejo Mandiri Nomor : 1.020.05765.3 didebetsebesar Rp. 248.000.000,00 (dua ratus empat puluh delapanjuta rupiah) dengan cek nomor 065426 yang ditanda tangani olehsaksi Drs.

Fatkhullah, Msi., selaku DirutPT.Gasindo Rejo Mandiri ;Dimana pelaksanaan pengeluaran dana tersebut telah menyimpangdari ketentuan perundangundangan yang berlaku, yaitu :a.

Fatkhullah, Msi., selakuDirut PT.Gasindo Rejo Mandiri tidak ada hasilnya, namun padaHal. 50 dari 76 hal. Put.

SUGIMAN alias AJONG bin REJO

PUTUSANNomor1537 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksaperkara pidanakhususpada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SUGIMAN alias AJONG bin REJO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 38Tahun/07Juni1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan CumiCumi3 A RT.05 RW.04, KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa

Ketua Kamar Pidana, Nomor3948/2016/S.1029.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 26 Agustus 2016,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 18 Oktober 2016;Terdakwa = diajukan di depan persidangan PengadilanNegeriSemarang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Sugiman alias Ajong bin Rejo pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 WiBatau pada waktu tertentudalam Tahun 2015, bertempat di depan rumah kos Terdakwa JalanAmbarawa

Menyatakan Terdakwa Sugiman alias Ajong bin Rejo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakHal. 4 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa Sugiman alias Ajong bin Rejo tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiman alias Ajong bin Rejodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Sugiman alias Ajong bin Rejo tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SOEHARSO UTOMO bin WONGSO REJO

Menyatakan Terdakwa GUDEL Bin KASAN REJO MARIMUN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-----------------3.

GUDEL Bin KASAN REJO MARIMUN

Menyatakan terdakwa KUSYADI Bin SARI REJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa izin memberikan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan turut serta bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KUSYADI Bin SARI REJO (Alm)

KARSO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MENGANGKUT, MENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN.

KARSO REJO

Menyatakan terdakwa SATIMIN Bin KARSO REJO bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT,MENGUASAIT ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3)huruf h jo pasal 78 ayat (7) Undang Undang No. 41 tahun1999 ; 2.

PDM 42/ Sukoh/Ep.2/06/2007 tanggal 20 Juni2007 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SATIMIN Bin Alm.KARSO REJO pada hariRabu tanggal 11 April 2007 sekitar pukul 23.00 Wib atausetidak tidaknya masih dalam bulan April 2007 bertempat diJalan Raya Sukoharjo Wonogiri tepatnya di depan Terminal BusSukoharjo atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau

KARSO REJO merupakantindak pidana yang diatur dan diancam pidana Pasal 50 ayat(3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) U.U.

Satimin Bin Alm Karso Rejo(terdakwa);Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor/DinasLingkungan Hidup Kabupaten Sukoharjo sejak tahun 2000sampai sekarang; Bahwa untuk prosedur pengangkutan terhadap hasil hutan1617berupa kayu jati milik rakyat = menurut Peraturan MenteriKehutanan No.

KARSO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana MENGANGKUT, MENGUASAI ATAU MEMILIKIHASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGANSURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana3637kurungan selama 1 (satu) bulan ;.

Sugiman alias Ajong bin Rejo

PUTUSANNomor : 84 / Pid.Sus/ 2016/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugiman alias Ajong bin Rejo ;Tempat lahir : Semarang 5Umur/tanggal lahir : 38 tahun/3 Juni 1977 ;Jenis kelamin : lakilaki 5Kebangsaan : Indonesia 5=

SUKIDI Bin IMAM REJO (Alm)

Nama lengkap : SUKIDI BinIMAM REJO (Alm);2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggal lahir : 15061956;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lingkungan Kresek Rt009 Rw.003,KelurahanTempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Agustus 2015 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP Kap/ 821/ XV/2015/Satreskrim tanggal4 Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :.

Menyatakan Terdakwa Sukidi bin (Alm) Imam Rejo bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dalamdakwaan primair Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukidi bin (Alm) Imam Rejo denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUKIDI Bin (Alm) IMAM REJO, pada hari Rabutanggal 04 November 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Lingkungan Kresek Rt

KdrSUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SUKIDI Bin (Alm) IMAM REJO, pada hari Rabutanggal 04 November 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Lingkungan Kresek Rt 009Rw 003 Kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili, mempergunakan kesempatan bermainjudi tanpa ijin, perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut

Menyatakan Terdakwa Sukidi bin Imam Rejo (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 11 dari 13 Putusan Pidana No. 325/Pid.B/2015/PN. KdrTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permaiann judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa KARNADI bin KASTAM REJO PUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------- 4.

KARNADI bin KASTAM REJO PUJI

SURATNO bin (alm) NOYO REJO

PUTUSANNomor 116/Pid.B/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :n0n no nnn nnn cence nnneNama LengkapSURATNO Bin (alm) NOYO REJO;Tempat lahir WOMNOQ)iI1;2 nnn renee connec ncn ncnUmur/tanggal lahir 47 tahun / 03 September 1968; Jenis kelamin Liat aki geeeseeeenereenseesennceeenseeeennneeensenenneeeeansKewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa SURATNO bin (alm) NOYO REJO bersalahbersalah melakukan tindak pidana melakukan PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKALUKA BERAT dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP sesuai yang kamiCIB IRWIA KAI ~~ nan nrc2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNO bin (alm) NOYOREJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan;3.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 29 September 2015, No.Reg.: PERK.PDM58/WGIRI/09/2015.Epp.2 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut; 2222222222 nnn none nnn n en ne nen nenne neeDAKWAAN: Bahwa terdakwa SURATNO bin (Alm) NOYO REJO

Saksi KAMI Binti NOYO REJO, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan Terdakwaadalah adik kandungBahwa kejadian bermula ketika pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2015 sekitar Pukul 15.00 Wib saksi mendengar teriakandi depan rumah Terdakwa di Dusun Krasegan RT 03 RW 01 DesaSidorejo Kecamatan Jatisrono KabupatenWon li ; 2229222 202222 no oeBahwa saksi lalu mendatangi arah suara, yang berjarak kirakira100 (seratus) meter dari rumah Terdakwa

: Barang siapa : Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa, adalah menunjukkepada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, baik ituberupa orang pribadi (natuurliike persoon) maupun badan hukum (Rechtspersoon) sebagai pendukung hak dan kewajiban tanpa kecuali, yang dapatdipertanggung jawabkan segala tindakannya;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkan disini,adalah orang pribadi subyek hukum yang diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa yang bernama SURATNO Bin (alm) NOYO REJO

Dikembalikan kepada terdakwa SAN MUKIM Bin SAMI REJO (Alm).- 1 (satu) Unit Spm No.pol.AA-5630-NM berikut STNKnya dan SIM C an. ZUBAEDIDikembalikan kepada saksi ZUBAEDI Bin SARONI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

SAN MUKIM Bin SAMI REJO

Berkas perkara atas nama terdakwa : SAN MUKIM Bin SAMI REJO (Alm)3. Surat Dakwaan Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM291KEBUM/0917.Tanggal 03 Oktober 2017.4.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa SAN MUKIM Bin SAMI REJO(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) UnitSpm No.Pol. B6822F berikut STNKDikembalikan kepada terdakwa SAN MUKIM Bin SAMI REJO (Alm). 1 (satu) UnitSpm No.pol.AA5630NM berikut STNKnya dan SIM C an. ZUBAEDIDikembalikan kepada saksi ZUBAEDI Bin SARONI.4.

Menetapkan supaya terdakwa SAN MUKIM Bin SAMI REJO (Alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokokn yatetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SAN MUKIM Bin SAMI REJO (Alm), pada

B6822F berikut STNK.adalah milik terdakwan SAN MUKIM Bin SAMI REJO (Alm), maka terhadap barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada terdakwa SAN MUKIM Bin SAMI REJO (Alm).Halaman 18 dari 20Putusan No. 260/Pid.Sus/2017/PN.Kom 1 (satu) Unit Spm No.pol.AA5630NM berikut STNKnya dan SIM C an.ZUBAEDI.adalah milik saksi ZUBAEDI Bin SARONI., maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada saksi ZUBAEDI Bin SARONI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan

B6822F berikut STNK.Halaman 19 dari 20Putusan No. 260/Pid.Sus/2017/PN.KomDikembalikan kepada terdakwa SAN MUKIM Bin SAMI REJO (Alm). 1 (satu) Unit Spm No.pol.AA5630NM berikut STNKnya dan SIM C an.ZUBAEDIDikembalikan kepada saksi ZUBAEDI Bin SARONI.6.

REJO AHMADY bin AHMAD TARMUJI

PUTUSANNomor 78 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REJO.

AHMADY bin AHMADTARMUJI kerap mengedarkan Narkotika di wilayah KecamatanAmpel dan REJO AHMADY bin AHMAD TARMU4JI tinggal diHal. 2 dari 16 hal.

Menyatakan Terdakwa REJO AHMADY bin AHMAD TARMU4uI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REJO AHMADY bin AHMADTARMUuJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa REJO AHMADY bin AHMAD TARMU4JIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.Byl, tanggal 09 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa REJO AHMADY bin AHMAD TARMU4UI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkansebagaimana mestinya;Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut tidak mempunyai dayatangkal terhadap pelaku tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika,khususnya Terdakwa REJO AHMADY bin AHMAD TARMUuJI yang secaraHal. 12 dari 16 hal. Put.

Kemis bin Minto Rejo dan Terdakwa II Samiran Als. Sam bin Minto Rejo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang mati dan luka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Kemis bin Minto Rejo-Samiran Als. Sam bin Minto Rejo

Kemis bin Minto Rejo danTerdakwa Samiran Als.

Sam bin Minto Rejo memberikan pendapat kalau keterangansaksi tersebut ada yang tidak benar, Terdakwa Miskam Als. Kemis binMinto Rejo als. Kemis bin Minto Rejo menyatakan bahwa dirinya tidakmemukul almarhum Danuri maupun saksi tetapi melempar batu ke arahalmarhum Danuri dan Terdakwa Samiran Als.

Sam bin Minto Rejo, yang dipelihara untuk menjagaHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Byl.rumahnya dan saksi ingat yang berteriak maling adalah TerdakwaSamiran Als. Sam bin Minto Rejo.

Kemis bin Minto Rejo lari memanggilTerdakwa Samiran Als. Sam bin Minto Rejo dan memberitahu kalauanjingnya diracun orang. Terdakwa Samiran Als. Sam bin MintoRejo bangun dan keluar melihat anjingnya yang diracun orang.Terdakwa Samiran Als. Sam bin Minto Rejo meminta TerdakwaMiskam Als. Kemis bin Minto Rejo untuk menunggu sebentarsampai ada yang mengambil anjingnya yang sudah mati tersebut,kemudian Terdakwa Miskam Als.

Sam bin Minto Rejo, meninggal dunia dirumah sakit.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam setoran BPIH dari nama semula DARWANTO DWI ATMOJO menjadi DARSO MINTO REJO ;
Memerintahkan kepada pejabat Kementerian Agama Republik Indonesia (Pelayanan Haji Dalam Negeri) untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis DARWANTO DWI ATMOJO dalam

setoran BPIH menjadi DARSO MINTO REJO ;
Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DARSO MINTO REJO

Pemohon:
Bejo Rejo Utomo

Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIADI Bin (Alm) REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

DEDI SUPRIADI Bin (Alm) REJO

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI SUPRIADI Bin (Alm) REJO;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 12 April 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Kebon baru Rt.03/Rw.07 Desa CiharashasKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa DEDI SUPRIADI BIN (ALM) REJO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUPRIADI BIN (ALM)REJO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan Dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3.

mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya apabila dakwaan yang didakwakan kepadanya terbukti secarasah dan meyakinkan, dengan demikian Terdakwa DEDI SUPRIADI Bin (Alm)REJO adalah subyek hukum yang termaksud dalam surat dakwaan yaitumemenuhi unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaanyakni unsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIADI Bin (Alm) REJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan! sebagaimana dalam dakwaan primer;2.