maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Candle: dy cers 3 o> CS end n> Sb) eles arin Yl ll 8sNeel OV oy 2k ype cgi dey enaitery le Vy mailsa) dali ogy al pole Wing $l) pre rery

., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,HATIJAH AVERIEN PADUWI, S.H. dan ULFA RERY, S.H. masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019, dalam Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi hakimhakim anggota, dibantu oleh NELLY DIAN,A.Md., S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tual serta dihadiri olehM.T.

DILLI TIMORA ANDI GUNAWAN, S.H., M.H.ULFA RERY, S.H.PANITERA PENGGANTINELLY DIAN, A.Md., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tul

., danUlfa Rery, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Enong Kailul, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Ternate, serta dihadiri oleh DimasRangga Ahimsa, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Wibow, S.H., M.H.

., M.H.Ulfa Rery, S.H.Panitera Pengganii,Enong Kailul, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Tte

kemudian Terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganjapaket besar kedalam 1 (satu) buah TAS DICKIES milik Terdakwa dan 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja paket Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)Terdakwa simpan didalam 1 (satu) buah tas merk ORIGINAL F.S.H.N,kemudian Terdakwa meletakkan tas tersebut di gantungan depan pintu kamarmandi dekat dapur rumah, selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019sekira jam 02.30 WIB, Saksi AIPTU DAVIT, Saksi BRIPKA MUHAMMADAMBRAN dan Saksi BRIPTU RERY

Menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 02.00 WIB SaksiAIPTU DAVIT, Saksi BRIPKA MUHAMMAD AMBRAN dan Saksi BRIPTURERY AFMAIDI mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki yang mengedarkan narkotika jenis daun ganja di wilayah KampungTua Batu Merah selanjutnya Saksi AIPTU DAVIT, Saksi BRIPKAMUHAMMAD AMBRAN dan Saksi BRIPTU RERY

AFMAIDI mendalamiinformasi tersebut dan mendapat informasi bahwa lakilaki yang dimaksudsedang berada di dalam rumah Kampung Tua Batu Merah kemudian sekirapukul 02.30 WIB Saksi AIPTU DAVIT, Saksi BRIPKA MUHAMMAD AMBRANdan Saksi BRIPTU RERY AFMAIDI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan badan dan kemudianmenanyakan narkotika jenis daun ganja dan Terdakwa mengatakan adamenyimpan dirumahnya dan kemudian melanjutkan penggeledahan kerumahTerdakwa dan Saksi RERY AFMAIDI

telah menghadapkan Saksisaksi sebagai berikut :1.Muhammad Ambran, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada HariSenin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 02.30 WIB, Di Batu Merah Rt 16 Rw 05kel Batu Merah Kec Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamasamadengan rekan kerja Saksi yaitu Aiptu DAVIT dan Saksi RERY

PANITERA PENGGANTI HAKIMJUSTINA RENYAAN ULFA RERY, S.H.Perincian Biaya Proses ; e Biaya daftar : Rp. 30.000,e Biaya panggilan : Rp. 175.000,e ATK : Rp. 75.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman4dari5 AktaPerdamaianNomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Tul

., Ulfa Rery, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJEFRI PRATAMA, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTernate, serta dihadiri oleh Hadiman, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nithanel N.Ndaumanu, S.H. M.H.

., M.H.Ulfa Rery, S.H.Panitera Pengganii,JEFRI PRATAMA, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Tte

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Farid Hidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Hatijah A Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh ParaHakim

Borut ,A.Md, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tual, yang dihadiri oleh Henly Lakburlawal,SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru di Dobo dandi Hadapan Terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttd ttdHatijah A Paduwi,SH Farid Hidayat Sopamena,SH.MHHakim Anggota Il,ttdUlfa Rery,SH Panitera Pengganti ,ttdLely K.A. Borut ,A.MdPutusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 12 dari 12Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 13 dari 12

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal27 November 2020 olehUlfa Rery, S.H.

Ulfa Rery, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.65.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. = 10.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10dari 10 Penetapan No. 73/Pdt.P/2020/PN Tte

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2018/PA TIZN ts zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di BalaiDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, telah memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbatnikah yang diajukan :Baginda Rery bin Usman Rery,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan supir Oto, bertempat tinggal

Rery binti K. Soetjipto, umur 49 tahun, agama Katolik, pendidikan SMU,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Ambengan nomor Il/bkelurahan Jimbaran kecamatan Kuta selatan kabupaten Badung, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai temen Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah beluim dikaruniai anak;c.

Penggugat takut dan berusaha menyelamatkan diri pergi meninggalkanTergugat, sejak September 2017.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama Soeryati binti Manidjo dan Rery binti K.Soecipto yang telah memberikan keterangan dalam persidangan secaraterpisah dan di bawah sumpah sehingga saksi tersebut secara formal dapatditerima.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri kKesaksian saksi yang diajukan oleh Penggugat yang

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Kadar Noh, S.H. dan Ulfa Rery, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 oleh : Rudy Wibowo, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Sugiannur, S.H, dan Ulfa Rery, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh : Rose L.

Rudy Wibowo, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 110/Pid.Sus/2021/PN TteUlfa Rery, S.H.Panitera,Rose L. Sainawal, S.A.P.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor : 110/Pid.Sus/2021/PN Tte

Kapuas, tertanggal 23 April 2020 antara HOLLIERLIANSI sebagai Pihak Pertama dan SEPRIO ANGGI sebagai PihakKedua, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Rery Yerosalia, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa Saksi merupakan kakak kandung dari Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat melangsungkan

pertengkaran (cekcok) yang tidak dapat diharapkan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 yang telahdicocokkan dengan asli maupun fotocopy dari fotocopy dan telah diberi materai yangcukup, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu Saksi Rery

Indonesia Nomor 3180/Pdt/1985, tanggal24 Desember 1986 menyebutkan bahwa pengertian cekcok terus menerusyang tidak dapat didamaikan bukanlah ditekankan pada penyebab percekcokanyang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang adanya perselisinan danpertengkaran (cekcok) terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdiperkuat dengan keterangan dari Saksi Rery

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000(duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Farid Hidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Hatijah A Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh ParaHakim

Borut,A.Md, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tual, yang dihadiri oleh Eka S.F.W Polimpung,SH PenuntutPutusan perkara Pidana Nomor 71/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 13 dari 22Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru di Dobo dan di HadapanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ttd tidHatijah A Paduwi,SH Farid Hidayat Sopamena,SH.MHHakim Anggota II,ttdUlfa Rery,SH Panitera Pengganti ,tidLely K.A. Borut,A.MdPutusan perkara Pidana Nomor 71/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 14 dari 22

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016, oleh kami :DAVID F.CH, SOPLANIT, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ULFA RERY,S.H. dan ANDI MARWAN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 09 Februari 2016, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu

TUL.Pengganti pada Pengadilan Negeri Tual dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;HakimHakim Anggota,ttdULFA RERY, S.H. ttdANDI MARWAN, S.H.

Paduwi, SH. danUlfa Rery,SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehMilton Hitijahubessy, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tual,serta dihadiri oleh Ardy SH, MH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepulauan Aru dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. HATIJAH A. PADUWI, SH. ALI MURDIAT, S.H., M.H.2.

ULFA RERY,SH.Panitera Pengganti,MILTON HITIJAHUBESSY, S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tual, pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, oleh kami HATIJAH AVERIENPADUWI,SH, sebagai hakim ketua ULFA RERY, SH dan ANDI MARWAN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim

Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdULFA RERY, S.H HATIJAH A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rendy Chedirmas bin Rery Enrico) terhadap Penggugat (Nadia Putri Saleiha binti Djunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Sapei bin Carmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rery Riantini binti Iyan Suryana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

PADUWI, SH. serta ULFA RERY, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangTerobuka Untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh MUHAMAD ZULKARNAIN TAMHER,S.

ULFA RERY, SH. PANITERA PENGGANTI,MUHAMAD ZULKARNAIN TAMHER, S. Kom., SH.

Selanjutnya Saksi HERMIUSmenelepon Terdakwa ASEN dan saudara Purwanto melalui video call(conference) dan Terdakwa ASEN menyuruh Saksi HERMIUS untukmenyimpan sabu tersebut dan saudar Purwanto mengatakan kepada SaksiHERMIUS agar keesokan harinya sabu tersbeut dibawa ke Tanjung Pinang,dan kemudian pada saat Saksi HERMIUS tidur di dalam kamar, sekira pukul19.00 Wib datang petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda Kepri yaitu SaksiM.TAUFIK AKBAR, Saksi RINALDI MANURUNG, dan Saksi RERY AFMAIDImelakukan penangkapan

Selanjutnya Saksi HERMIUSmenelepon Terdakwa ASEN dan saudara Purwanto melalui video call(conference) dan Terdakwa ASEN menyuruh Saksi HERMIUS untukmenyimpan sabu tersebut dan saudar Purwanto mengatakan kepada SaksiHERMIUS agar keesokan harinya sabu tersebut dibawa ke Tanjung Pinang,dan kemudian pada saat Saksi HERMIUS tidur di dalam kamar, sekira pukul19.00 Wib datang petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda Kepri yaitu SaksiM.TAUFIK AKBAR, Saksi RINALDI MANURUNG, dan Saksi RERY AFMAIDImelakukan penangkapan