Ditemukan 336 data
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Fajar Ristianto Bin Eka Setyo Hartono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ari Irma Binti Sumardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu );
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ristianto bin Cahyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Waniri binti Warono) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Ristianto bin Tinggal) terhadap Penggugat (Nur Janah binti Towil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
33 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Irfan Ristianto bin Narso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puji Astuti binti Herman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristianto bin Subiono) terhadap Penggugat (Imas Ridonia binti Entang Rahmat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
111 — 32
;Bahwa maksud kedatangan mereka menyampaikan bahwa ingin diantarkanke Pantai Indrayanti di wilayah Kabupaten Gunungkidul dan ke Malioborodengan total dana sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah);Bahwa mereka juga menanyakan berapa daya muat penumpang kendaraanyang akan dipakai, dan terdakwa menjawab sekira 15 (lima belas) sampaidengan 16 (enam belas) penumpang;Bahwa terdakwa dan saksi SONNY RISTIANTO menyepakati untukmengantar rombongan tersebut ke Pantai Indrayanti Gunungkidul
Asemlulang Ds SidorejoKec Ponjong Kab Gunungkidul telah terjadi kecelakaan lalu lintas tunggalKBM ISUZU ELF Nomor Polisi: D7124AN yang dikemudikan olehterdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat terdakwa, datang korban ADITYA VIDO SUASTANA, saudaraMUHAMAD SANTOSA, dan saksi MUHAMAD MASHUD menemui terdakwadan saksi SONNY RISTIANTO;Bahwa maksud kedatangan mereka menyampaikan bahwa ingin diantarkanke Pantai Indrayanti di wilayah Kabupaten Gunungkidul dan ke
Malioborodengan total dana sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah);Bahwa terdakwa dan saksi SONNY RISTIANTO menyepakati untukmengantar rombongan tersebut ke Pantai Indrayanti Gunungkidul dandisepakati berangkat pada Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 24.00WI;Halaman 32 dari 57 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Who.Bahwa sebelum berangkat, terdakwa sempat mengganti kampas remkendaraan dan mengecek kondisi kendaraan secara menyeluruh di bengkellangganan;Bahwa terdakwa pada
Asemlulang DsSidorejo Kec Ponjong Kab Gunungkidul telah terjadi kecelakaan lalulintas tunggal KBM ISUZU ELF Nomor Polisi: D7124AN yangdikemudikan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat terdakwa, datang korban ADITYA VIDO SUASTANA, saudaraMUHAMAD SANTOSA, dan saksi MUHAMAD MASHUD menemuiterdakwa dan saksi SONNY RISTIANTO; Bahwa maksud kedatangan mereka menyampaikan bahwaingindiantarkan ke Pantai Indrayanti di wilayah Kabupaten Gunungkidul danke
Malioboro dengan total dana sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dan saksi SONNY RISTIANTO menyepakati untukmengantar rombongan tersebut ke Pantai Indrayanti Gunungkidul dandisepakati berangkat pada Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul24.00 WB; Bahwa sebelum berangkat, terdakwa sempat mengganti kampas remkendaraan dan mengecek kondisi kendaraan secara menyeluruh dibengkel langganan; Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul23.00 WIB
39 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ristianto bin Joko Suwarso) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Lagiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
10 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opik Ristianto bin Wira Atmaja) terhadap Penggugat (Puteri Utami Pratiwi Bono Sumawi binti Warno Bono Sumawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
16 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (BAYU RISTIANTO BIN HERMAN SOEPARJO) terhadap Penggugat (DIAN PUSPITA NINGRUM BINTI SUMBODO, S.Sos);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah
38 — 8
HERYU RISTIANTO,SpOGselaku Dokter Negeri Rumah Sakit Umum Daerah Kab.
Bahwa terdakwa membawa pergi tanpa seijin atau persetujuan orang tua saksikorban dengan maksud untuk disetubuhi berulangkali oleh terdakwa disebuahhotel dan dirumahnya yang saat itu dalam keadaan sepi sedangkan SAKSIKORBAN yang saat kejadian masih berumur kurang lebih 15 tahun atau belumdewasa telah mengalami kehamilan sebagaimana Hasil Visum Et RepertumNomor : 30 62 85 tanggal 12 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HERYU RISTIANTO,SpOG selaku Dokter Negeri Rumah Sakit Umum DaerahKab.
HERYU RISTIANTO, SpOG yangmenyebutkan pada pemeriksaan USG terlihat janin tunggal hidup dan umur kehamilanterdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan kepadanya oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif makaMajelis dapat memilih salah satu dakwaan untuk dibuktikan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mochamad Ristianto Risky bin Abdul Kholiq ) terhadap Penggugat ( Khoyru Rokmatilla alias Khoyru Rohmatilah binti Sudayat ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arel Perdana Putra bin Wahyu Ristianto) terhadap Penggugat (Larasati Romadona binti Sinung Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh
7 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hanafi Amellya binti Ahmad Solichun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sukron bin Ristianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
45 — 0
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristianto Sudarmono bin Augustinus Sudiyono) terhadap Penggugat (Reni Indrawati binti Turin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6200000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elok Ristianto Bin Iman Suratman) terhadap Penggugat (Sri Suryati Binti Parmin);
- 4.
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-04-2018Putusan PN BANTUL Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Pengurus Yayasan YPP Tujuh Belas
Tergugat:
1.BEDA SAKTI RINHARDJANTO, SH.,M.Hum.
2.RIN HARNANI RIDWAN
3.Dra. Marcella Rien Hartati
4.Agatha Rinharjani, B.sc, S.I.P
5.Margaretha Rinharjati
6.Justina Rinharjanti, S.E.
7.MOCHAMAD ZAKARIA
Turut Tergugat:
PRIAN RISTIARTO S.H.
95 — 23PN.BtlBAHWA SECARA KEWENANGAN ABSOLUT PENGADILAN NEGERIBANTUL TIDAK BERWENANG MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARA A QUO, KARENA SEPATUTNYA WANG BERWENANGMEMERIKSA DAN MENGADILI ADALAH HAKIM PEMERIKSAPERKARA PENINJAUAN KEMBALI PADA MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIA.Bahwa hal tersebut diatas, didasarkan atas adanya fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa dalam materi perkaraa quo, didalikan oleh Penggugatadalah mengenai Pembatalan akta Perikatan Jual Beli No. 140,tanggal 17 Februari 2012, yang dibuat oleh Prian Ristianto
kemballidan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam bagian Rekonpensiini;Bahwa mengingatapa yang dilakukan oleh Penggugat Rekopensisebagai Pembeli dalam hal melakukan dan membuatperikatan jualbeli pada tanggal 17 Februari 2012, atas tanah dan bangunan Persil98 Verponding 98 Blok Il yang beralih menjadi Sertifikat Hak Milik No.374/Bumijo Surat Ukur Nomor 161/1977 tanggal 13 Agustus 1994,luas : 5558 m2, sesuaiakta Perikatan Jual Beli No. 140, tanggal 17Februari 2012, yang dibuat oleh Prian Ristianto
Yogyakarta, pertanggal 29 April 2017, mulai dilakukan penyidikan, haltersebut sesuai dengan Surat Nomor : SPDP/53/V/2017/ Direskrimum,tertanggal 05 Mei 2017, Perihal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan).Bahwa dengan sahnya akta Perikatan Jual Beli No. 140, tanggal 17Februari 2012, yang dibuat oleh Prian Ristianto, SH, Notaris diPurwokerto, maka tindakan Tergugat Rekonpensi seperti tersebut diatas,tergolong sebagai perbuatan melawan hukum,Bahwa oleh karena itu wajar, kepada Tergugat Rekonpensi dihukum
untuk seluruhnya;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum sah dan berharga atas : perikatan jual bellipada tanggal 17 Februari 2012, atas tanah dan bangunan Persil 98Verponding 98 Blok II yang beralih menjadi Sertifikat Hak Milik No.374/Bumijo Surat Ukur Nomor 161/1977 tanggal 13 Agustus 1994, luas :5558 m2, sesuai akta Perikatan Jual Beli No. 140, tanggal 17 Februari2012, yang dibuat oleh Prian Ristianto
BAHWA SECARA KEWENANGAN ABSOLUT PENGADILAN NEGERIBANTUL TIDAK BERWENANG MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARA A QUO, KARENA SEPATUTNYA WANG BERWENANGMEMERIKSA DAN MENGADILI ADALAH HAKIM PEMERIKSAPERKARA PENINJAUAN KEMBALI PADA MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIA.Bahwa hal tersebut diatas, didasarkan atas adanya fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa dalam materi perkaraa quo, didalikan oleh Penggugatadalah mengenai Pembatalan akta Perikatan Jual Beli No. 140,tanggal 17 Februari 2012, yang dibuatoleh Prian Ristianto
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-07-2016Putusan PA PURWODADI Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 April 2015 — pemohon vs termohon
6 — 0Memberi izin kepada Pemohon (JOKO RISTIANTO BIN SUNOKO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (JAYANINGSIH BINTI SUTRISNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020Putusan PA Soreang Nomor 2571/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10Taufik bin Lukmanul Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Gita Dhea Ristiana binti Ristianto) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021Putusan PA SEKAYU Nomor 0536/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0Memberi izin kepada Pemohon (Ristianto Bin Retno Radio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novita Suci Anggreyani Binti Edi Supriyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 29-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021Putusan PA KENDAL Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Feri Ristianto Bin Gunadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yulia Nilamsari Binti Sugiyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp985.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh lima
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Feri Ristianto NIK :3320043112920002 tanggal 14 Maret 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 0455/52/X/2013 tanggal 14Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.