Rohimi; 3. Hilyah; 4. Roihatul Jannah; 5. Anmad Nawawi;6. Seli Kusnawati; 7. Muhimin; 8. Hadi Kusnadi; 9. Hafidullah; 10. HolikulAzis.. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;.

Lalu pada Pemohon juga mengubah permohonan pada poin 4 (empat),dimana jumlah anak Pemohon adalah 10 orang, dengan penambahan 4(empat) orang anak Para Pemohon dari yang nomor 1 sampai dengan 4, yaitu:1) Masrubiah; 2) Rohimi; 3) Hilyah; 4) Roihatul Jannah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1. Giman bin Kamsari, umur lahir tanggal 21 September 1965 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Link.

,Hal. 1 dari 5 hal.M.Sc. dan, S.E. serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sebesar 19880 yen atau + Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) serta ijab qabul yang dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II yangmewakilkan melalui Video Call kepada Rohimi Gufron, Lc dengan PemohonI3.

ROHIMI, bertempat tinggal di Lingkungan , Kelurahan TanjungHalaman 1 dari 27 hal. Put. Nomor 635 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;AMOLD GUSTIANUS BARUS, bertempat tinggal di JalanBunga Turi, Nomor 05, Medan;MARDIMAN, bertempat tinggal di Lingkungan 3, KelurahanTanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;SUHADI, bertempat tinggal di Lingkungan , KelurahanTanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;M.

icTergugat XXII yang dimuat melalui Koran Harian Mandiri terbitantanggal 11 Februari 2014, masingmasing:1) Nomor 94/Peng.12.71/2014, an Abdul Manan ic Tergugat I:2) Nomor 95/Peng.12.71/2014, an Johari ic Tergugat Il;3) Nomor 96/Peng.12.71/2014, an Rawati Purba, Ahli Madya icTergugat III;) Nomor 97/Peng.12 71/2014, an Robinson Sinurat ic Tergugat IV;) Nomor 98/Peng.12.71/2014, an Julianto ic Tergugat V;6) Nomor 99/Peng.12.71/2014, an Bambang Irwanto ic Tergugat VI;) Nomor 100/Peng.12.71/2014, an Rohimi

(sembilan ributiga ratus dua puluh meter persegi), tanda batas bidang tanah sesuaiPeta Bidang Tanah Nomor PBT 2165/2013 tanggal 04/06/13 yangdiperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan PemetaanKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 5 Juni 2013:Rohimi atau disebut Rohim (Penggugat VII dr.), seluas 16786 m?(enam belas ribu tujuh ratus delapan puluh enam meter persegi),tanda batas bidang tanah sesuai Peta Bidang Tanah Nomor PBTHalaman 10 dari 21 hal. Put.

Menyatakan perkawinan Pemohon Solpan Biarupa bin Saleh denganTermohon Ira Rianti binti Rohimi putus dengan talak satu raj;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara sejumlahRp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda Ahmad Kholil.

No. xxx/Pdt.G/2016/PA.LtSelatan: Sungai dan JalanTimur: Sawah milik Sukur.Pasal 4Pihak Penggugat pada titik pertengahan sebagai pasal 2, akan membuatsaluran air (Drainase) dengan kedalaman 30 40 cm sebagai peruntukanpengairan sawah milik Pihak Tergugat.Pasal 5Bahwa Rohimi binti Barun, herlina binti Barun dan garis keturunan untukselanjutnya tidak akan melakukan tuntutan/gugatan objek warisan yanglainnya yang telah dikuasai/dimiliki Pihak Tergugat dalam hal ini Hj. Darsihatibinti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani bin Rohimi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Raoudatul Uyun binti Madisa) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:ile2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani bin Rohimi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Raoudatul Uyun binti Madisa) di depansidang Pengadilan Agama Cilegon;.

Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani bin Rohimi) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Raoudatul Uyun binti Madisa) di depansidang Pengadilan Agama Cilegon;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Ridwan bin M Darmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roslina binti Rohimi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
3. Menghukum Pemohon (Ridwan bin M Darmo) untuk membayar kepada Termohon (Roslina binti Rohimi) berupa:
   1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp4500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Mut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arif Rohimi bin Misbahudin) dengan Termohon (Lensa Safitri binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2011 di Desa Tanjung Bulan, Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;
4. Memberikan izin kepada Pemohon

(Arif Rohimi bin Misbahudin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lensa Safitri binti Asnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUSAN ROHIMI bin SAIFUL BAHRI) terhadap Penggugat (YUNITA SARI binti SLAMET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

No. 0578/Pdt.G/2018/PA.Kadr.Rw. 01, Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama SUSAN ROHIMI:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di jalan Sunan Ampel kelurahanRejomulyo

Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama SUSAN ROHIMI:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di jalan Sunan Ampel kelurahanRejomulyo Kota Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Maizar Hidayat Bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Herawati Binti Helmi Rohimi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih kombinasi hitamdengan Nomor Simcard 085249895009;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Mobil IZUZU PANTER warna hitam dengan Nomor Polisi DA9937 LA No.Mesin: E132825 No.Rangka: MHCTBR54B6K132825Dikembalikan kepada saksi ROHIMI bin H. ROGAIB4.

Saksi Rohimi Bin H Rogaib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin pagi tanggal 02 Februari 2015 terdakwa meminjammobil saksi untuk digunakan terdakwa jalanjalan sambil mencari angkutanyang hasilnya dibagi dua dengan saksi, namun saksi tidak mengetahui jikamobil tersebut digunakan oleh terdakwa sebagai sarana untuk menjualnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa meminjam mobil saksi karena sebelumnya sudah pernahmenjadi supir saksi selama 3 (tiga) tahun, akan tetapi

Memerintahkan barang bukti berupa :Le 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan;18e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih kombinasi hitamdengan Nomor Simcard 085249895009;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Mobil ISUZU PANTER warna hitam dengan Nomor PolisiDA 9937 LA No.Mesin: E132825 No.Rangka: MHCTBR54B6K1 32825;Dikembalikan kepada saksi Rohimi Bin H Rogaib ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2591/1st/2006 atas nama Ari Purnama yang di dalamnya tertulis nama orang tua ROHIMI untuk dibetulkan menjadi ROHIMI M.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Rusliadi bin Rohimi) untuk menikah dengan (Noviar Alwi Rafsanjani bin Rusliadi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Giri Yusrio Rizar bin Zainal Arifin BBS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohimi Jannah binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 662000,- ( enam ratus enampuluh duaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon GIRI YUSRIO RIZAR BinZAINAL ARIFIN BBS untuk menjatunkan TALAK SATU RAJ'I terhadapTermohon ROHIMI JANNAH Binti SUDIRMAN di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rohimi Jannah Binti Sudirman) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 662000,(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 Hal.

Fotokopisurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kKemudian diberi tanda P.8 serta dibubuhi dengan paraf.Fotokopi Surat Keterangan Nikah tanggal 13 Juni 2019, yang ditandatangani Pemohon dan Pemohon II dan diketahui KetuaRT.01 dan ditandatangani wali nikah dan dua orang saksi.Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, kemudian diberi tanda P.8 serta dibubuhidengan paraf.Syahrir Rohimi bin M.

dipergunakan sebagai alat bukti,maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti pemohon dan pemohon II yang berupa P.telahmemenuhi syarat materiil akta otentik namun tidak memenuhi syarat formilakta autentik, maka bukti tersebut, tidak dengan ketentuan pasal 285 RBg,oleh karenanya Majelis menilai bukti dimaksud tidak dapat digunakan untukmenemukan fakta dalam perkara a quo dan harus dikesampingkan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Syahrir Rohimi

Elpera binti Rohimi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi teman Penggugat;. Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat;: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ages Juliya Ramadhani dan sekarang anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat;.

dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, ternyata keduanya adalah keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Elperabinti Rohimi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Samsul Hadi bin Amaq Rohimi ) terhadap Penggugat (Emi Hidayanti binti Ahmad Yani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkaraantara :Emi Hidayanti binti Anmad Yani, lahir tanggal 17061996, NIK 5202085706960001,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Telabah Baru Desa Pringgarata KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat ;MelawanSamsul Hadi bin Amaq Rohimi

,G/2020/PA.PraMENGADILIakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir ;B nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn enn nnn nnn nnn nnn Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Samsul Hadi bin Amaq Rohimi ) terhadapPenggugat (Emi Hidayanti binti Anmad Yani );4.

RONI bin ROHMAN ROHIMI sedang sendiri diatas sepeda motor dipinggirjalan, karena curiga Saksi DEDE SURYANA mendekati lalu menegur orangtersebut "lagi ngapain mas ? dan dijawab "lagi nunggu temen ke rumahcewek", beberapa menit kemudian datang Terdakwa AGUS RIANDA berjalandari arah kontrakan menuju ke tempat Saksi DEDE SURYANA berdiri, laluSaksi DEDE SURYA.NA bertanya kembali kepada sdr. M. RONI itu. yangjalan ke sini temennya bukan ? dan di jawabnya iya temen".

M.RONI bin ROHMAN ROHIMI (teman Terdakwa)sedang sendiri diatas sepeda motor di pinggir jalan, karena curiga SaksiDEDE SURYANA mendekati lalu menegur orang tersebut lagi ngapainmas ?"

Rohimi Agustin binti Rasid, umur 27 tahun, agama Islam pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.

ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, makaPengadilan Agama Cikarang berwenang (relative) menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Rohimi