Rumi Ompusunggu;

Rumi binti Taking, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Warue DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone

Rumi binti Taking) yang dilaksanakan pada tahun1974 di Warue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Rumi bintiTaking dan Pemohon li sebagai istri dari Pemohon sehingga dapat menjadibukti awa!

Rumi binti Taking) yang dilaksanakan pada tahun1974 di Warue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada har! Kamis tanggal 26 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2?Sya'ban 1435 H, oleh Drs. M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamdi bin Zaini) dengan Pemohon II (Sri Endang Rumi Yana binti Hartono) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Batanghari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;4.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamdi bin Zaini, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.25, Desa Tanjung,Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPemohon I;Sri Endang Rumi Yana binti Hartono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu

administrasinya telah para Pemohon lengkapi;Bahwa penetapan itsbat nikah ini para Pemohon butuhkan guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk untuk mendapatkan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengeti menunjuk majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan, sebagai berikut:1,Mengabulkan permohonan para Pemohon;3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hamdi bin Zaini dengan Pemohon IISri Endang Rumi

keduanya mengetahui langsung peristiwa pernikahan tersebut, dankarena itu majelis berpendapat kedua orang saksi tersebut dianggap telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai saksi dan oleh karenanya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang kemudiandihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukumsaling membenarkan tentang adanya rukun dan syarat pernikahan antara Pemohon I(Hamdi bin Zaini) dan Pemohon IT (Sri Endang Rumi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamdi bin Zaini) dengan Pemohon II (SriEndang Rumi Yana binti Hartono) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1997di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Batanghari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;4.

Kemudian terdakwa melihat saksi RUMI Binti RAMIDIN yang sedangmengumpulkan kayu bakar di lokasi tempat sepeda motor milik saksiSUPRIYANTI Binti SUTARJI parkir. Selanjutnya saudara RADIT Alias DULNAIM berusaha mengalihkan perhatian saksi RUMI Binti RAMIDIN denganbertanya Iku menyoke sampeyan ? (Itu ketelanya kamu 7), saksi RUMIBinti RAMIDIN jawab Nggih tapi mboten kulo sade, ajeng kulo damelgemblongan piyambak (lya tapi tidak saya jual, akan saya buat gethuksendiri).

korban pencurian sepeda motor;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 14.00 wib,saksi berangkat dari rumah ke kebun dengan mengendarai sepeda motor Miodengan nomor polisi W 5294 ZJ, dengan maksud untuk memanen kacangtanah;Bahwa sesampainya di kebun, saksi memarkirkan sepeda motornya di sebelahutara kebun, lalu saksi masuk ke areal kebun;Bahwa sepeda motor tersebut tidak dikunci setang dan kunci kontaknya dibawaoleh saksi;Bahwa kurang lebih setengah jam kemudian, datang saksi RUMI

RUMI Binti RAMIDIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor saksi SUPRIYANTI pada hariKamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 wib di dusun Sumber WunguDesa Tahunan Kecamatan Sale Kabupaten Rembang;Bahwa sebelum kejadian, saksi berada di kebun ketela miliknya untukmengambil ketela dan kayukayu turi/ kayu bakar;Bahwa saksi melihat PRIYANTI datang dengan mengendarai sepeda motornyalalu parkir di pinggir jalan dekat kebunnya, sedangkan

pencurian sepeda motor tersebut ternyata tidak sendiriantetapi bersama dengan temannya yang dipanggil DUL NAIM dan orang tersebutsampai saat ini belum tertangkap;Menimbang bahwa Terdakwa dan DUL NAIM secara bersamasama ataubersekutu melakukan pencurian dengan cara pada saat berangkat dari rumahterdakwa, mereka dengan berboncengan sepeda motor pergi dengan niat hendakmencuri sepeda motor;Menimbang bahwa sesampainya di tempat kejadian, pada saat hendakmengambil sepeda motor saksi korban, terlihat saksi RUMI

sedang berada didekat situ sehingga untuk mengalihkan perhatian, DUL NAIM mengajak bercakapcakap dengan saksi RUMI sedangkan Terdakwa menggunakan kesempatantersebut untuk mengambil sepeda motor hingga akhirnya sepeda motor tersebutbisa dibawa kabur oleh Terdakwa dan DUL NAIM lalu mengikuti Terdakwa daribelakang;Menimbang bahwa dari fakta tersebut, nampak jelas adanya kerja samaantara Terdakwa dengan DUL NAIM, sehingga dari situ dapat dibuktikan bahwapelaku perbuatan tersebut adalah 2 (dua) orang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mengubah/memperbaiki nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 3578-LU-28012022-0039, yang semula tertulis Keenan Alhusayn Rumi diubah menjadi Keenan Hamizan Rumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

untuk dicatat atas perubahan/perbaikan Nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya Nomor 3578-LU-28012022-0039, yang semula tertulis Keenan Alhusayn Rumi diubah menjadi Keenan Hamizan Rumi untuk dicatat dalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;

Salmin Rumi bin Syeh Rumi;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah sebagai teman saksi, sedangkan Pemohon II adalahistri Pemohon yang bernama Hasmawati;Hal. 3 dari 12 hal.

dan Safrudin, denganMahar nikahnya adalah Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSalmin Rumi

bin Syeh Rumi dan Muliadi bin Sahabudin, saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenaiapa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksi yang saling bersesuaian maka dapatditemukan fakta sebagai Berikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II

II melangsungkan akad nikah pada tanggal 10Januari 1997 di Dusun Gontoran daye Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama SEMINAH; ;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSAPARUDIN bin AMAQ SAHRI dan MUHAIMI bin AMAQ RUMI

NAMIRATUL HAWA (P), Tgl Lahir28072010;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IJ;2 Muhaimi bin Amaq Rumi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu/Kiyai, tempat tinggal di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan

melangsungkan akad nikah pada tanggal 10Januari 1997 di Dusun Gontoran daye Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama SEMINAH; ;e Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSAPARUDIN bin AMAQ SAHRI dan MUHAIMI bin AMAQ RUMI

membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 10 Januari 1997 di di Dusun Gontoran Daye, DesaGontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SEMINAH, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: SAPARUDIN bin AMAQ SAHRI danMUHAIMI bin AMAQ RUMI

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kantor DiknasKabupaten Magetan dalam mengurus Pembetulan akta kelahiran danPembetulan ljasah anak yang bernama Alprida Patmana Laludin Rumi,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodatadalam akta nikah Para Pemohon dari Pengadilan Agama Magetan;5. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Para Pemohon tersebut.

Pemohon (Pemohon ) padahal yangsebenarnya nama Pemohon (Pemohon );Bahwa perbedaan antara identitas Pemohon yang dicatat dalam akta nikahdengan identitas yang sebenarnya terjadi karena kelalaian Para Pemohon yanghanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohon kepadaaparat desa tanopa memperhatikan dengan seksama;Bahwa Saksi mengetahui akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebutdalam mengurus Pembetulan akta kelahiran dan Pembetulan llasah anak yangbernama Alprida Patmana Laludin Rumi

Pemohon (Pemohon ) padahal namayang sebenarnya Pemohon (Pemohon );Bahwa perbedaan antara identitas Pemohon dan Termohon yang dicatat dalamakta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karena kelalaian ParaPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan ;Bahwa Saksi mengetahui akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebutdalam mengurus Pembetulan akta kelahiran dan Pembetulan llasah anak yangbernama Alprida Patmana Laludin Rumi

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kantor DiknasKabupaten Magetan dalam mengurus Pembetulan akta kelahiran danPembetulan ljasah anak yang bernama Alprida Patmana Laludin Rumi,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodatadalam akta nikah Para Pemohon dari Pengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafakta sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat

C 920/1187 masih atas nama Rumi, Desa Plantaran,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, sudah dibeli oleh almarhumKamsari Hadi Wardoyo berdasarkan Surat C di buku kuning Desa;Sebidang tanah darat berikut bangunan gedung di atasnya, untuk usahapenggilingan padi, yang terletak di wilayah RT. 001 RW. 008, KampungTepimulyo, Desa Plantaran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,bersertifikat hak milik nomor dan luas tidak teringat dan juga dapatdibuktikan di Desa/Kelurahan atas nama Kamsari Hadi Wardoyo

surat girikpersil No. 52 S2, 41.C 920/1187, masih atas nama Rumi, DesaPlantaran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, tanah sawahtersebut sudah dibeli oleh almarhum Kamsari Hadi Wardoyo berdasarkanSurat C di buku kuning Desa/Kelurahan;c. Sebidang tanah darat yang berikut bangunan gedung di atasnya, untukusaha penggilingan padi, yang terletak di wilayah RT. 001 RW. 008,Kampung Tepimulyo, Desa Plantaran, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, bersertifikat hak milik.

surat girikpersil No. 52 Sll, 41.C 920/1187, masih atas nama Rumi, DesaPlantaran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, sudah dibeli olehalmarhum Kamsari Hadi Wardoyo berdasarkan Surat C di buku kuningDesa;c.

atas namaKamsari Hadi Wardoyo, dan berdasarkan girik persil No. 52 Sll, 41.C920/1187 atas nama Rumi luas + 4.000 m?

, yang dibeli oleh Kamsarialmarhum yang berdasarkan CB (sita jaminan tanggal 3 Mei 1999) keduatanah tersebut telah menjadi satu bidang yang terdiri dari 2 persil yaitupersil 4/Ill luas 0,075 Ha dan persil No. 52/Il luas 0,400 Ha tercatat dalambuku C Desa No. 1187 atas nama Rumi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah PJKA;Sebelah Timur : Tanah Bengkok Desa/Kas Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah milik Japar;.

RUMI / saksi nikahadalah orang orang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah)dibayar tunai;. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada~=s larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;.

RUMI; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Saksi II : umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah

RUMI; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun pertalian sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai maupun pindah agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohonyang dikuatkan dengan saksi saksi telah ternyata pernikahanpara Pemohon tersebut dilaksanakan secara Islam, telahterpenuhi

saksisaksinya ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 9Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalandibawah register No. 236/Pdt.P/2020/PN.BkI. pada tanggal 13 Oktober 2020, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan pada tanggal 29 Agustus 1994 anak dari AyahM RISKI ditulis juga MOHAMMAD RISQI dan Ibu SITI RUMI

Bangkalan, tanggal 19 Desember 2011, No. 352601LT191220110027, atas nama RAHMAWATI, anak ke tiga Perempuan dari Ayah M.RISKI dan Ibu SIT RUMI, diberi tanda bukti P4 ;. ljazah SD Negeri Pejagan 7 Bangkalan, Tahun Pelajaran 2006/2007 yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, No. DN05 Dd 0504268, tanggal 23 Juni 2007, No.

RISKI ;Bahwa pada akta kelahiran anak anak saksi penulisan nama saksi adalah M.RISKI ;Bahwa istri saksi bernama RUMI ;Bahwa pada ljazah SD, SMP dan SMA Pemohon nama saksi tertulis MohammadRisqi dan penulisan nama saksi tersebut salah, yang benar adalah M. RISKI ;Bahwa Saksi tidak pernah merubah nama ;Bahwa Saksi tidak pernah keluar daerah ;Bahwa di Akta Kelahiran saksi tertulis nama M.

RISKI dan ibu Siti RUMI ;Bahwa Pemohon mempunyai saudara bernama Mohammad Zainul dan RosulHidayat ;Bahwa pada ijazah kedua kakak Pemohon yang bernama Mohammad Zainuldan Rosul Hidayat nama bapak Pemohon tertulis M.

RISKI dan IbuSITI RUMI dan pemohon beralamat dan bertempat tinggal di JI Pertahanan RT. 02 RW.03 Kelurahan Bancaran, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan yang telahternyata bahwa tempat tinggal Pemohon tersebut berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Bangkalan, sehingga dengan demikian secara relatif Pengadilan NegeriBangkalan berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, untuk permohonan pemohon pada pokoknya yaitu pembetulanpenulisan nama bapak Pemohon pada ijazah ijazah SD

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Alesha Rumi Ariska, Perempuan, Umur1,5 tahun;6.

menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II, dengan mahar cincin emas seberat 2,840gram dengan disaksikan dua orang saksi yaitu Didik Cahyono dan H.Abdullah;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidaksepersusuan dan tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 (satu) orang yang bernama Alesha Rumi

Benoa, kuta selatan kabupatenBadung, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2.840 gram, adapun yang menjadi saksi adalah Didik Cahyonodan H.Abdullah; status Pemohon saat akad nikah adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum syarl; selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai anak 1 orang, bernama Alesha Rumi

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama Alesha Rumi Ariska, perempuan, umur 1,5 tahun;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tetapberagama Islam;6.

Saksi 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak Agustus tahun2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Rumi

Saksi 2 , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman diKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat; Bahwa awalnya tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akantetapi sejak Agustus tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Rumi

Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Agustus tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama Rumi

pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak Agustus tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Rumi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pelabuhan Dalam,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernamaMustar, Rumi, dan Sahril;14.

diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Mustar, Rumi

diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Mustar, Rumi

Penetapan Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama Mustar, Rumi,Sahril;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan

RUMI dan kebun BECCE TANG / SURI ; Sebelah Timur : sawah H. SAJI ; Sebelah Selatan : sawahH. RUMI, TAME, JOHA dan TAMBE ; Sebelah Barat : sawah DARWIS dan H.

RUMI dan kebun SURI ; Sebelah Timur : sawah H. SAJI ; Sebelah Selatan : sawahH.

RUMI dan kebun SURI ; Sebelah Timur : sawah H. SAJI dan SUKI ; Sebelah Selatan : sawahH. RUMI, TAME, JOHA dan TAMBE ; Sebelah Barat : sawah DARWIS dan H.

RUMI dan kebun BECCE TANG / SURI ;Sebelah Timur : sawah H. SAJI yang dikerjakan H. SUKI ; Sebelah Selatan : sawah H. RUMI, TAME, JOHA dan TAMBE ; Sebelah Barat : sawah DARWIS dan H.

Rumi, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 100., (Seratus rupiah), dibayar tunai3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama:a. Randi, lakilaki, lahir 01071986;b. Anita;c. Yuliana, perempuan, lahir 28111996;d. Dede Ardika, lakilaki, lahir 11072007;5.

Rumi dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100., (seratusrupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 4 orang anak bernamaa. Randi, lakilaki, lahir 01071986;b. Anita;OoYuliana, perempuan, lahir 28111996;d.

Rumi danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100., (seratus rupiah), dibayartunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 4 orang anak bernamaa Randi, lakilaki, lahir 01071986;b.

Rumi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100., (Seratus rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus janda, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Him. 6 dari 12 him. Penetapan No. 0440/Pdt.P/2016/PA.GMe bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 4 orang anak bernamaa. Randi, lakilaki, lahir 01071986;b. Anita;C. Yuliana, perempuan, lahir 28111996;d.

STEVANO KORNELES RUMIhanya menemani Terdakwa dan tidak meminum minuman tersebut.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN KmnSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul01.00 Wit dini hari minuman beralkohol jenis sofi yang dikonsumsi Terdakwatelah habis dan Terdakwa memutuskan untuk pamit pulang ke rumahTerdakwa, melihat Terdakwa sudah mabuk dan tidak control lagi saksi RICHISTEVANO KORNELES RUMI menawarkan kepada Terdakwa untuk tidur dirumah saksi RICHI!

STEVANO KORNELES tetapi ajakan saksi RICHISTEVANO KORNELES RUMI ditolak oleh Terdakwa dan bersikeras untukpulang kerumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pun pulang denganmengendarai sepeda motor Yamaha RX King berwarna hitam milik Terdakwa.Sekitar pukul 02.00 Wit Terdakwa melintasi rumah (Saksi 1) dan (Saksi2) dengan maksud untuk balik ke rumah Terdakwa namun Terdakwamemberhentikan sepeda motornya dan memarkirkan sepeda motor tersebut didepan kantor PDAM, setelah memarkirkan sepeda motor, Terdakwa

STEVANO KORNELES RUMIhanya menemani Terdakwa dan tidak meminum minuman tersebut.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN KmnSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul01.00 Wit dini hari minuman beralkohol jenis sofi yang dikonsumsi Terdakwatelah habis dan Terdakwa memutuskan untuk pamit pulang ke rumahTerdakwa, melihat Terdakwa sudah mabuk dan tidak control lagi saksi RICHISTEVANO KORNELES RUMI menawarkan kepada Terdakwa untuk tidur dirumah saksi RICHI!

STEVANO KORNELES RUMIhanya menemani Terdakwa dan tidak meminum minuman tersebut.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN KmnSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul01.00 Wit dini hari minuman beralkohol jenis sofi yang dikonsumsi Terdakwatelah habis dan Terdakwa memutuskan untuk pamit pulang ke rumahTerdakwa, melihat Terdakwa sudah mabuk dan tidak control lagi saksi RICHISTEVANO KORNELES RUMI menawarkan kepada Terdakwa untuk tidur dirumah saksi RICHI!

di kediaman SaksiRichi Stevano Korneles Rumi;Menimbang, bahwa Saksi Derek Yakob Ruwe juga menerangan jikaSaksi Derek Yakob Ruwe ketika sedang membeli rokok di kios, dari kejauhanmendengar suara motor yang keras, dan berdasarkan keterangan tersebutMajelis Hakim berpendapat jika suara motor yang di dengar oleh Saksi DerekYakob Ruwe adalah suara motor dengan jenis RXKing yang digunakan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa hal tersebut juga didukung oleh keterangan SaksiRichi Stevano Korneles Rumi yang menerangkan

Menetapkan bahwa almarhumah Surati Widiastuti binti Usdu Kardiman yang meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2012 di Saudi Arabia meninggalkan ahli Waris : PEMOHON ( Anak kandung ); Rumi binti Usdu Kardiman ( Kakak Kandung ) ;Amanah binti Usdu Kardiman ( Adik Kandung );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Rumi binti Usdu Kardiman, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dimuka sidang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya : e bahwa, ia adalah kakak kandung almarhumah Surati Widiastuti ; e bahwa, almarhumah Surati Widiastuti telah meninggal dunia pada tanggal 2Nopember 2012 karena dibunuh; e bahwa, almarhumah Surati Widiastuti meninggal saat bekerja sebagai TKW diSaudi Arabia; e bahwa, untuk pengurusan uang diah/santunan dari Pemerintah

saat Almarhum Bambang Sugianto meninggal dunia, terdapat ahli warismasingmasing searang anak laki laki nama Pemohon, ibu kandung yang bernamaSoinem binti Jono dan 5 saudara perempuan kandung masing masing nama : EndangSulastri, Endang Sumiati, Endang Suhartini dan Suji Sri Lestari serta Suci Setyowati;e bahwa, pada saat meninggalnya almarhumah Surati Widiyastuti meninggalkan alhiwaris seorang anak laki laki nama Pemohon dan 2 orang saudara perempuan masingmasing nama Amanah binti Usdu Kardiman dan Rumi

masingmasing:PEMOHON, ( Anak Kandung ); Soinem binti Jono, ( Ibu Kandung );Endang Sulastri binti Hadi Karmono, ( Adik Kandung );Endang Sumiati binti Hadi karmono, ( Adik Kandung );Endang Suhartini binti Hadi Karmono, (Adik Kandung );Suji Sri Lestari binti Hadi Karmono, ( Adik Kandung );Suci Nur Setyowati binti Hadi Karmono, ( Adik Kandung ); Almarhumah Surati Widiastuti, yang meninggal pada tanggal 2 Nopember 2012 diSaudi Arabia meninggalkan ahli waris , masing masing : PEMOHON, ( Anak Kandung ); Rumi

Menetapkan bahwa almarhumah Surati Widiastuti binti Usdu Kardiman yangmeninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2012 di Saudi Arabia meninggalkan ahlie PEMOHON ( Anak kandung ); e Rumi binti Usdu Kardiman ( Kakak Kandung ) ; e Amanah binti Usdu Kardiman ( Adik Kandung ); 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Usman bin Rumi dengan Pemohon II Hj.Dappung binti Umar pada 08 April 1980 di Dusun Kajuangin Desa Sabbang Paru Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1870/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Usman bin Rumi,, 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Dusun Salopi, Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.Dappung binti Umar, 52

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Usman bin Rumi, denganPemohon II Hj.Dappung binti Umar pada 02 Februari 1993 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Usman bin Rumi, dengan PemohonI Hj.Dappung binti Umar pada 02 Februari 1993 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Rumi J. Talamati (adikkandung dari Alm. Saleh Talamati), sehingga oleh Alm. Saleh Talamatibersama dengan Penggugat membuat suatu perjanjian tertanggal 20Desember 1989 yg mengetahui Lurah Dendengan Dalam dan disaksikanjuga oleh Rumi J. Talamati adik dari Saleh Talamati sebagai salah satuorang yang menghuni dan menempati rumah yang beradah diatas tanahmilik dari Alm.

Rumi J. Talamati (adik kandung dari Alm. Saleh Talamati)yang mendiami rumah tersebut untuk pindah Para Penghuni tersebut tidakpindahpindah, bahkan hingga meninggalnya Saleh Talamati selaku pemilikawal objek senketa yang kemudian telah menjualnya kepada Penggugat,bangunan rumah permanen di atas tanah SHM Nomor 693/DendenganDalam tahun 1986 Surat Ukur Nomor 1282 tahun 1985 seluas 324 m?

Bahwa majelis hakim Pengadilan Negeri Manado tidak dengan cermatmempertimbangkan keterangan para saksi dari pihak Para Tergugat bernama:Majid Langanawa, menerangkan Saleh Talamati dan Rumi Talamati kakakberadik menggabungkan kedua kapling menjadi satu sehingga terbit SertipikatHak Milik Nomor 693 dan menurut saksi ada tanah kosong yang berasal dariMuhammad Badu kemudian dibeli oleh Rumi Talamati;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tidak mencermatiaketerangan saksi Tergugat Samsia Rau memberikan keterangan bahwatanah dan rumah sengketa adalah milik Saleh Talamati, Abdullah Talamatidan Rumi Talamati dan tanah tersebut dibeli dari Abasi Balongodu atauGulung Gotu oleh mereka bertiga;6.