• (satu juta lima ratus ribu rupiah).untuk menebus motor yang telahdiambil oleh terdakwa Fabio Testi alias Gatot Bin Arfin Sarjuk dan Adi Kurniawan alsTole Bin Khoirudin 5 2 o non non non non eon one nnn nnn oneBahwa benar motor telah dikembalikan setelah di berikan uang sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupah).di lapangan Koni ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Anton Habibi Bin GuntidarBahwa saksi menerangkan pada saat

  (satu juta lima ratus ribu rupiah).untuk menebus motor yang telahdiambil oleh terdakwa Fabio Testi alias Gatot Bin Arfin Sarjuk dan Adi Kurniawanals Tole Bin Khoirudin ; 22+ 222 222 non noe non non on ene one Bahwa benar motor telah dikembalikan setelah di berikan uang sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupah).di lapangan Koni ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

  (satu juta lima ratus ribu rupah).di lapangan Koni ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul22,00

  (satu juta lima ratus ribu rupah),di lapangan Koni ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1(satu) kunci kontak merk Honda dan 1(satu) lembar STNK dengan Nomor Seri0086922/SS/2011;1(satu) Unit sepeda motor merk Honda NF 125 TR Tahn 2010warna hijau putih Noka MH1JB9121AK418621,Nosin JB91E2411652,tanpa kacasepion sepeda mitor tersebut dokumennya terdaftar an.Zulfan

  (satu juta lima ratus ribu rupah),di lapangan Koni ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum dan keadaan sebagaimana yangtelah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikan dasaruntuk menentukan kesalahan para terdakwa sebagaimana didakwakan PenuntutUmum kepadanya, dan harus dipidana sebagaimana tuntutan (Requisitoir) PenuntutUmum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan

• keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1992 di Kampung RantauTemiang Kecamatan Banjit;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama SupriSaudi;Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IJ adalah berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupah

  dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1992 di Dusun 1 KampungRantau Temiang Kecamatan Banjit;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama SupriSaudi;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupah

  kebenarannya dengan alat buktisurat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 11 Oktober 1992 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Rantau TemiangKecamatan Banjit ;e bahwa wali Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah UBIN dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Samanuddin dan Sarkin dan maskawinnya berupa berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupah

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 416.000, ( Empat ratus enam belas ribu rupah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulqa'dah 1430 Hijriyah oleh kami Drs. H.A.MUZAKKI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. danDrs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Dra. H.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kumari bin Suparmin) kepada Penggugat (Murtiah binti Pardjo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupah ).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupah).

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupah);

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 01 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj.MAISUNAH, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. SARIJAN. MD serta Drs. M.WANCIK DAHLAN.

• PITOY maka ditemukan/kedapatan barang bukti berupa1 (satu) paket kecil shabushabu di kantong celana sebelah kanan milik terdakwa dan 1 (satu)Hp Mito wama merah adalah milik terdakwa, shabushabu tersebut adalah milik terdakwatanpa ijin dari yang berwenang, terdakwa membeli shabushabu tersebut kepada BENTAR(belum tertangkap) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupah) di daerah Pisangan KecamatanMatraman Jakarta Timur, terdakwa akan menjual shabushabu tersebut kepada AHMADSALAHUDIN, dan AHMAD SALAHUDIN

  WISNUNIGANTI, saksi ERWIN SUKARLA dan tim terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als.PITOY maka ditemukan/kedapatan barang bukti berupa (satu) paket kecil shabushabu dikantong celana sebelah kanan milik terdakwa dan (satu) Hp Mito warna merah adalah milikterdakwa, shabushabu tersebut adalah milik terdakwa tanpa ijin dari yang berwenang, terdakwamendapatkan shabushabu tersebut dari BENTAR (belum tertangkap) seharga Rp. 200.000,Hal 5 dari 14 hal, Putusan No. 1147/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM(dua ratus ribu rupah

  PITOY maka ditemukan/kedapatan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil shabushabu di kantong celana sebelah kanan milik terdakwa dan (satu) Hp Mitowarna merah adalah milik terdakwa, shabushabu tersebut adalah milik terdakwa tanpa ijin dariyang berwenang.Hal 7 dari 14 hal, Putusan No. 1147/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM Bahwa benar terdakwa membeli shabushabu tersebut kepada BENTAR (belumtertangkap) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupah) di daerah Pisangan KecamatanMatraman Jakarta Timur.e Bahwa benar

  PITOY maka ditemukan/kedapatanbarang bukti berupa (satu) paket kecil shabushabu di kantong celana sebelah kananmilik terdakwa dan 1 (satu) Hp Mito warna merah adalah milik terdakwa, shabushabu tersebut adalah milik terdakwa tanpa ijin dari yang berwenang.e Bahwa benar terdakwa membeli shabushabu tersebut kepada BENTAR (belumtertangkap) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupah) di daerah PisanganKecamatan Matraman Jakarta Timur.e Bahwa benar terdakwa akan menjual sabusabu tersebut kepada AHMADSALAHUDIN

  PITOY maka ditemukan/kedapatan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilshabushabu di kantong celana sebelah kanan milik terdakwa dan (satu) Hp Mito warna merahadalah milik terdakwa, shabushabu tersebut adalah milik terdakwa tanpa ijin dari yangberwenang.e Bahwa benar terdakwa membeli shabushabu tersebut kepada BENTAR (belum tertangkap)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupah) di daerah Pisangan Kecamatan Matraman JakartaTimur.e Bahwa benar terdakwa akan menjual shabushabu tersebut kepada AHMAD

• mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 2 2022 son nonce nnn ncn cnc nnn ncnncecnse Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan membawa kabur sepeda motor milik saksi korban ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dalam keadaan sepi dilingkungan tersebut : Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupah

  mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 25 ono nnn non nen nnn nn nen cnc cence ccecneeBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan membawa kabur sepeda motor milik saksi korban ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dalam keadaan sepi dilingkungan tersebut : Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupah

  mengambil sepeda motor korban yang sedang diparkir didepanrumah saksi korban 5 322 22 nnn non nen nnn nnn nen nne nnn ncn nsecBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusaki sepedamotor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepeda motor saksidan membawa kabur sepeda motor milik saksi korban ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dalam keadaan sepi dilingkungan tersebut : Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupah

  mengambil sepeda motor saksi korban yang sedang diparkirdidepan rumah saksi korban 5 222222 2 ene ene none one nnn ne Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan cara merusakisepeda motor dengan menggunakan kunci palsu kemudian mendorong sepedamotor saksi dan membawa kabur sepeda motor milik saksi korban ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dalam keadaan sepi dilingkungan tersebut : Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupah

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aryandi Fitri Bin Aguscik) terhadap Penggugat (Desi Marina Binti Sekuwi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupah);

• Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxx)terhadap Penggugat (Kxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah); 4.

  Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxx) terhadap Penggugat (KxxXxxxxx)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah ) ;5. Mererintahkan Pantera Pengadilan Agama Magelhng untuk mengirimkansalinan putusan imi kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelang Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

  Membebankan Penggugat untuk membayar senua braya yang timbul damperkara ini sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu rbu rupah);Demian diatuhkan putusan in dalam pernnusyawaratan Majlis Hakim PengadinAgama Magelang pada hari Kamis tanggal 14 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1432 H. okh kami Drs.HHasanuddin, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Masrukhin, SH,M.Ag, dan Hj.

• (seratus tiga puluuh tujuh ribu rupah);celanadalam warna merah memang benar milik korban 5Bahwa semua keterangan di Berita Acara Polisi benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

  (seratus tiga puluuh tujuh ribu rupah);celanadalam warna merah memang benar milik korban ;Bahwa semua keterangan di Berita Acara Polisi benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

  (seratus tiga puluuh tujuh ribu rupah);celanadalam warna merah memang benar milik korban ;Bahwa semua keterangan di Berita Acara Polisi benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut : n= non nnn non nnn nn nnn non nnn nen nnn con nme cnn nnn nnn nn nnnneBahwa korban kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Terdakwa merupakan teman korban selama ini sering ngobrol

  (seratus tiga puluuh tujuh ribu rupah);celanadalam warna merah memang benar milik korban ;Bahwa semua keterangan di Berita Acara Polisi benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti Derupa. :2 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen ce cen cnn nnn ne nee enna 1(satu) bongkohan batu warna coklat 10 cm;1(satu) HP Evercross,1(satu) celanajeans warna biru merk wrangler;1(satu) helai baju

  (seratus tiga puluuh tujuh ribu rupah);celanadalam warna merah memang benar milik korban ; Bahwa semua keterangan di Berita Acara Polisi benar 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan terdakwa meminta maaf ataskesalahan terdakwa tersebut 5 2n2 son nne sre nnn nen nne ennaMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanKesatu yaitu melanggar Pasal 338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah;1.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupah ).

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000 , (dua ratussebelas ribu rupah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.

• Gowa yang jumlahnya ditaksir oleh Juru Taksir Resmi (Apraisal) pada saat dilaksanakan eksekusi dikurangi nilai taksir uang Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupah) (pada Tahun 1990) pada saat dilaksanakan eksekusi;---------------------------------

• Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;------

DALAM REKOPENSI :

• Menolak gugatan rekopensi Penggugat Rekonpensi semula Tergugat Konpensi seluruhnya;------------------

  Gowa tersebut oleh Terbanding semulaTergugat telah dibayar harga tanahnya pada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupah)dan masih ada sisa pembayaran sejumlah Rp.5.000.000,(lima jutarupiah); bahwa pelunasan pembayaran akan dilakukan oleh Terbandingsemula Tergugat kalau sudah adaSertifikatnya;00 bahwa hingga kini sertifikat yang dimaksud belumhal 18 dari 25 hal .Put.Nomor.2/Pdt/2017/PT.MKS tanah seluas 15.000 M2 terletak di Malino Kel.

  Gowa yang menjadi obyek tukar menukar olehTerbanding semula Tergugat telah dibayar sebesar Rp.7.500.000,(tujuhjuta lima ratus ribu rupah) dan masih ada sisa pembayaran sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah); sedang menurut Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanah tersebut hendak dibeli oleh Terbandingsemula Tergugat dengan menawar harga Rp.75.000.000,(tujuh puluhlima juta rupiah).

  Turut Terbanding semula Turut Tergugat tidakmengajukan bukti untuk mendukung dalilnya tersebut, sedang Terbandingsemula Tergugat mengajukan bukti T110 s/d T112 yang berupa kwitansipembayaran harga tanah sejumlah sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratusribu rupah); 22222 n nnn nnn nena nnnwonnanne Menimbang, bahwa dengan demiikian maka Terbanding semula Tergugattelah membayar sebagian harga tanah bahwa tanah seluas 15.000 M2 terletakdi Malino Kel.

  Gowa sejumlahRp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupah) padaTahun 1990;nonn Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut makaTerbanding semula Tergugat diharuskan membayar kekurangan harga tanahhal 20 dari 25 hal .Put.Nomor.2/Pdt/2017/PT.MKSseluas 15.000 M2 terletak di Malino Kel. Bulutana Kec. Tinggimoncong Kab.nonn Menimbang, bahwa adanya klausul dalam surat pernyataan bahwaTerbanding semula Tergugat akan melunasi harga tanah seluas 15.000 M2terletak di Malino Kel.

  Gowa yang jumlahnya ditaksir olehJuru Taksir Resmi (Apraisal) pada saat dilaksanakan eksekusi dikurangnilai taksir uang Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupah) (padaTahun 1990) pada saat dilaksanakan eksekusi; Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untukselebihnya;DALAM REKOPENSI : Menolak gugatan rekopensi Penggugat Rekonpensi semulaTergugat KonpensiSeluruhnya; 2222 n2 nnn nnn nen nn eeeDALAM KONPENSI!

• - Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Maret 2017 Nomor 253/Pdt.G/2016/PN.Mks yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding, semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding besarnya Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupah);

  (Stb. 1947/227,khususnya Pasal 199 205) dan Peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILIL:e Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Maret 2017Nomor 253/Pdt.G/2016/PN.Mks yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding, semula Penggugat, untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding besarnyaRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupah);Demikian diputuskan dalam rapat

• Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupah)selama diasuhTermohon, sampai anak tersebut dewasa. yang harus dibayar pada waktuikrar talak;Bahwauntuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti berupa :a.

  Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupah)selama diasuhTermohon, sampai anak tersebut dewasa. yang harus dibayar pada waktuikrar talak, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf cUU. No. 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan, jo pasal 149 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam dan ketentuan hukum Islam dalam KitabMuhadzab Juz.

  Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupah)selamadiasuh Termohon, sampai anak tersebut dewasa. yang harus dibayarpada waktu ikrar talak;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• dan II telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannya yangpada pokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Januari 2007 bertempat di Desa Pagar Jambi Kecamatan TanahJawa Kabupaten SIlmalungun, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tumino, dengan saksisaksi nikah adalah M.Anshor Nasution dan Suyatno dan mahar berupa uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupah

  Anshor Nasution dan Suyatno dan mahar berupa uangsebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupah) telah dibayar tunai dan antaraPemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakan faktayang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh para Pemohon.

  Anshor Nasution dan Suyatno danmahar berupa uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupah) telah dibayartunai, antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadi perceraiandan sampai saat ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakimberkesimpulan bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah terpenuhi semua rukun dansyaratsyarat perkawinan menurutHal 7 dari 9 HalamanPenetapan No.433/Pdt.P/2020/MS.Sgiketentuan

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupah);

  Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;2) .Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 570/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst;3) .Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.516.000, (satu juta lima ratus enam belas ribu rupah);Demikian diputus nerdasarkan musyawarah pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 oleh kami, BAMBANG KUSTOPO, SH.,MH, sebagai KetuaMajelis, SAIFUL ARIF,SH.

• Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000, (delapanratus enam puluh ribu rupah), kemudian hasil dari penjualan tersebut saksi YUDIserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai upah telah mengantar dan menjemput saksi RIKI dan saksi YUDI saatmengambil barangbarang tersebut dari Ruko milik saksit ARDIANDI Bin KARNAIN.

  Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000, (delapanratus enam puluh ribu rupah), kemudian hasil dari penjualan tersebut saksi YUDIserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai upah telah mengantar dan menjemput saksi RIKI dan saksi YUDI saatmengambil barangbarang tersebut dari Ruko milik saksi ARDIANDI Bin KARNAIN.

  lamakemudian terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM datang menjemputsaksi dan saksi YUDI dengan menggunakan sepeda motor sebelumnya,Hal 7 dari 18 hal Putusan No:85/Pid.B/2013/PN.Sbsselanjutnya secara bersamasama mengangkut barangbarang yang berhasildiambil mersebut sebanyak 2 (dua) kali angkutan menuju kerumah saksi YUDI.e Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupah

  saksi RIKI dan saksiYUDI dan sesampai ditempat saksi RIKI dan saksi YUDI menunggu kamudianterdakwa membonceng saksi RIKI dan saksi YUDI sambil membawa tabung gaselpiji dengan cara 2 (dua) kali angkutan menunju kerumah saksi YUDI, yangpertama mengangkut 6 (enam) buah dan yang kedua mengangkut 4 (empat) buahtabung gas elpiji.Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupah

  saksi YUDI untuk minta jemput, dan tidak lamakemudian terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM datang menjemput saksidan saksi YUDI dengan menggunakan sepeda motor sebelumnya, selanjutnya secarabersamasama mengangkut barangbarang yang berhasil diambil mersebut sebanyak 2(dua) kali angkutan menuju kerumah saksi YUDI.Menimbang, Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDIkepada saksi SUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp.860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupah

• Selanjutnya terdakwa ANDRIYANSAH UMARDHANI pada hari Senin tanggal 21 September 2015 jam 13.30 wib bertemudengan ADE (masih dalam daftar pencarian orang) di depan pintu keluarstasiun kereta api Bogor tepatnya di Jalan Mayor Oking Kelurahan PaledangKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor kemudian terdakwa ANDRIYANSAHUMAR DHANI menyerahkan uang sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupah) kepada ADE (masih dalam daftar pencarian orang) lalu ADE(masih dalam daftar pencarian orang) menyerahkan 1

  Selanjutnya terdakwaANDRIYANSAH UMAR DHANI pada hari Senin tanggal 21 September 2015jam 13.30 wib bertemu dengan ADE (masih dalam daftar pencarian orang) didepan pintu keluar stasiun kereta api Bogor tepatnya di Jalan Mayor OkingKelurahan Paledang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor kemudianterdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANI menyerahkan uang sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupah) kepada ADE (masih dalam daftarpencarian orang) lalu ADE (masih dalam daftar pencarian orang) menyerahkan1

  Selanjutnya terdakwaANDRIYANSAH UMAR DHANI pada hari Senin tanggal 21 September 2015jam 13.300 wib bertemu dengan ADE (masih dalam daftar pencarian orang) didepan pintu keluar stasiun kereta api Bogor tepatnya di Jalan Mayor OkingKelurahan Paledang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor kemudianterdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANI menyerahkan uang sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupah) kepada ADE (masih dalam daftarpencarian orang) lalu ADE (masih dalam daftar pencarian orang) menyerahkan1

  2015 jam 13.00 wib ADE(masih dalam daftar pencarian orang) menelpon terdakwa kembalimenawarkan shbaushabu sehingga terdakwa berminat membeli shabushabu tersebut.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 jam 13.300wib bertemu dengan ADE (masih dalam daftar pencarian orang) di depanpintu keluar stasiun kereta api Bogor tepatnya di Jalan Mayor OkingKelurahan Paledang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupah

  , suratdan keterangan terdakwa sendiri terdapat persesuaian antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya dan saling berhubungan, bahwa benar padahari Senin tanggal 21 September 2015 jam 13.30 wib bertemu dengan ADE (masihdalam daftar pencarian orang) di depan pintu keluar stasiun kereta api Bogortepatnya di Jalan Mayor Oking Kelurahan Paledang Kecamatan Bogor TengahKota Bogor kemudian terdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANI menyerahkanuang sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupah