RUSDIYANTO Als DIDI Bin SELAMAT RIADI dan Terdakwa II. MUHARANI Als RANI Bin TAUPIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

1.Rusdiyanto Als Didi Bin Selamat Riadi (Terdakwa)2.Muharani Als Rani Bin Taupik (Terdakwa)

.), Terdakwa 2 RUSDIYANTO alias RUSDI bin M. RIDWAN, dan Terdakwa 3 YOEL ROMLI alias ROMLI bin DOMINGGUS TAHU (alm.), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 JERIMIAS alias JERI alias MIAS anak dari MARTEN (alm.), Terdakwa 2 RUSDIYANTO alias RUSDI bin M.

JERIMIAS terdakwaRUSDIYANTO terdakwaYOEL ROMLI terdakwa(SARA YULIS) penuntut umum(Hiras, SH.) penuntut umum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUYANTO alias NDELAK Bin SLAMET RUSDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO SUYANTO alias NDELAK Bin SLAMET RUSDIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

serbuk kristal warna putih diduga narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih keseluruhan 0,306 gram ;

Penuntut Umum:
ANDITA RIZKIANTO SH
Terdakwa:
JOKO SUYANTO alias NDELAK Bin SLAMET RUSDIYANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO Als RUSDI Bin SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
RUSDIYANTO Als RUSDI Bin SOLIHIN

Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSDIYANTO Bin MIFTAHUL ARJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdiyanto als Eros bin Sunari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2016

Terdakwa:
RUSDIYANTO Als. EROS Bin SUNARI

1. Menyatakan Terdakwa Rusdiyanto Alias Goder Bin (Alm) Untung Suropati tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RUSDIYANTO Alias GODER Bin Alm UNTUNG SUROPATI

Pembanding/Tergugat : Rusdiyanto bin Sagiman Harno Suwito
Terbanding/Penggugat : Sri Ningsih binti Ratno Suwito

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdiyanto binSagiman Harno Suwito) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti RatnoSuwito);3.

Pembanding beradadalam suatu ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa setelah menikah Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding kumpul bersama membangun rumah tangga dirumahorang tua Tergugat/Pembanding di Dukuh Santren, RT 05 RW 02, DesaKarangpakel, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten selama lebih kurang 11tahun dan telah rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang keduanya ikut Penggugat/Terbanding, masingmasing bernama: (1) Alfa Reza Bagus Prayuga bin Rusdiyanto

banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als.

Penuntut Umum:
NUNUK NURLAELI
Terdakwa:
AGUS RUSDIYANTO Als. KENTOK Bin SUGIYANTO

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS RUSDIYANTO Als KENTOK Bin SUGIYANTO;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggallahir : 27 tahun/ 29 Mei 1991;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Musi IX RT 8 RW 04 Kel Bugangan Kec

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als. KENTOKdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dos handphone Merk MI type Note 5A warna Gold No. IMEI1 : 862111030928321 dan No.

Menimbang, bahwa atas Pleidoi Terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapan atas Pleidoi terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa Terdakwa mengajukanTanggapan/ Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padaPleidoinya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NO.REGPERK: B243/Semar/Epp.2/09/2018 Terdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als.

MUALIMmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUAHal 3 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als.

Menyatakan Terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als. KENTOK BinSUGIYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 153/Pid.Sus/2024/PN Wtp tanggal 13 Agustus 2024 yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana penjara sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Sandhy Reynaldi alias Sandi Bin Rusdiyanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terbanding/Terdakwa : SANDHY REYNALDI Alias SANDI BIN RUSDIYANTO

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 9 Januari 2017 Nomor: 98/Pid.Sus/2016/PN.Mgg yang dimohonkan banding tersebut, sebatas mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SENO WICAKSONO Alias CENDOL Bin HARY RUSDIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan

Pembanding/Penuntut Umum : SANDRA LILIANA SARI, SH
Terbanding/Terdakwa : SENO WICAKSONO Alias CENDOL Bin HARY RUSDIYANTO

PUTUSANNOMOR. 21/ PID.SUS/ 2017/ PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadillperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 222 e nen nn enn nnn n nen necesNama Lengkap : SENO WICAKSONO Alias CENDOL BinHARY RUSDIYANTO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 19 Maret 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENO WICAKSONO aliasCENDOL Bin HARY RUSDIYANTO dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang sudahdijalani dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang oleh karena itu permintaan pemeriksaan banding tersebut secaraformal dapat diterima 5Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamakepada Terdakwa adalah tidak tepat, karena Terdakwa SenoWicaksono alias Bin Hary Rusdiyanto

sabutetapi setelan saat Terdakwa pergi dengan jeda waktu + 5 menitdengan jarak + 20 meter sehingga hanya Terdakwa yang ditangkapsedangkan Robi tidak ditangkap ;Bahwa Terdakwa merasa ada ketidakadilan, karena Terdakwamelakukan transaksi sabu tersebut jelas atas permintaan Tito yangdibuktikan dari sms pada Handphone milik Terdakwa sehinggaTerdakwa menghubungi Robi untuk memesan sabu tersebut yangdibuktikan dengan bukti percakapan sms pada handphone milikTerdakwa dan saksi Bapak Terdakwa yaitu Hary Rusdiyanto

bahwa Titodatang kerumah dan bertemu dengan saksi Hary Rusdiyanto (bapakTerdakwa) dengan alasan mau menitipkan uang Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan speaker aktif , akan tetapidengan keterlibatan Tito dan Robi tidak ada proses penangkapan,karena Tito hanya menjadi saksi dalam perkara ini bahkan untuk Robihanya berstatus DPO (daftar pencarian orang), padahal bapakTerdakwa yaitu Hary Rusdiyanto telah bersaksi dibawah sumpah bahwaRobi (DPO) masih bebas dan tinggal serumah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Rusdiyanto Alias Rusdi Bin Rusdani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

MH
Terdakwa:
HENDRA RUSDIYANTO alias RUSDI Bin RUSDANI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Rusdiyanto alias Didit Bin Abd Hamid terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rusdiyanto alias Didit Bin Abd Hamid dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3.

Terdakwa:
RUSDIYANTO ALIAS DIDIT BIN ABD HAMID

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa UDAY RUSDIYANTO bin ENJUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha Hotel dan Penginapan tanpa dilengkapi izin usaha ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) , dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan

selama 2 ( dua ) bulan;

BALI OBSESION Diwakili Oleh : Dody Rusdiyanto S.H
Terbanding/Penggugat : Broadhurst David Edwin

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdiyanto
Terdakwa:
Sangkalang Dg. Rani Bin Hambali Dg. Ngeppe

Menyatakan Terdakwa IKLASUL AMAL RUSDIYANTO alias BONCEL bin HERI GUSTIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan VS IKLASUL AMAL RUSDIYANTO alias BONCEL bin HERI GUSTIANTO

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO BIN ASRAWI terbukti secara sah dan meyakinkan beersalah melakukan tidak pidana yaitu : Penyalah guna Narkotiga Golongan I untuk diri sendiri

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun

3. menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
RUSDIYANTO Bin ASRAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO Als RUSDI BIN IDRIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana atau

Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdul Chalik,SH
Terdakwa:
RUSDIYANTO Als RUSDI Bin Alm IDRIS