Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rahmad sambo bin Pelum sambu) dengan Pemohon II (Maria Mesta br sinarnbeila binti Kareli sinambela) yang dilaksanakan pada tanggar 25 Mei 2009 di Kecamatan Siempat Nempu Hilir, Kabupaten Dairi.3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 316.000,_ (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

setelah dinding seng tersebut rusak dan terbuka,terdakwa, terdakwa II dan Borju alias Boy(dpo) masuk ke dalam tempat jualansaksi korban dan mengambil 1(Satu)goni bawang, 1(satu) goni cabe merah,1(satu) goni cabe rawit, 1(satu)goni bawang putih, 1(Satu)buah timbanganHalaman 3 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mdnkemudian para terdakwa memanggil becak motor dan mengangkat barangbarang hasil curian tersebut ke atas becak motor dan membawanya ke pasarSAMBU dan menjualnya ke Inanginang yang ada di Pasar Sambu

Hakim No. 1 N Kec.Medan Area Kota Medan 5 200 20 2 none nc ncnn cence ne nnneeBahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa,Reza Julhelmi dan Borju Alias Boy ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah dengan merusakdinding seng tempat jualan saksi korban setelah dinding seng tersebutrusak Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa masuk kedalam tempatjualan saksi korban dan mengambil barangbarangnya tersebut ke atasBahwa hasil pencurian tersebut Terdakwa dan rekanrekan bawa kepasar SAMBU

AR Hakim No. 1 N Kec.Medan Area Kota Medan ;" 202020 20Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa,Reza Julhelmi dan Borju Alias Boy ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah dengan merusakdinding seng tempat jualan saksi korban setelah dinding seng tersebutrusak Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa masuk kedalam tempatjualan saksi korban dan mengambil barangbarangnya tersebut ke atasBahwa hasil pencurian tersebut Terdakwa dan rekanrekan bawa kepasar SAMBU dan menjualnya ke inanginang

Medan Area Kota Medan ;Bahwa cara para Terdakwa melakukan pencurian adalah denganmerusak dinding seng tempat jualan saksi korban setelah dinding sengtersebut rusak para Terdakwa masuk kedalam tempat jualan saksikorban dan mengambil barangbarangnya tersebut ke atas becak ;Bahwa hasil pencurian tersebut para Terdakwa dan rekanrekan bawa kepasar SAMBU dan menjualnya ke inanginang yang ada di Pasar Sambutersebut dan uang hasil penjualan barang curian tersebut dibagi olehborju alias boy (dpo0) ; 222222

kalung emasseberat 4 (empat) gram, 1 (Satu) buah perhiasan cincin emas seberat 3 (tiga)gram, 4 (empat) potong celana jeans dan 1 (satu) potong jaket lea warna biru,kemudian terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah tas ransel merk LJini warnahitam, dan 1 (satu) buah lampu emergency merk Kawachi warna putih tanpaadanya izin dari saksi HERBIN SINALSAL GINTING, kemudian terdakwamemasukkan barangbarang tersebut kedalam goni plastik, lalu terdakwakeluar dari pintu belakang dan pergi ke Pajak Ular Pasar Sambu

kalung emas seberat 4 (empat) gram, 1 (satu) buah perhiasancincin emas seberat 3 (tiga) gram, 4 (empat) potong celana jeans dan 1(satu) potong jaket lea warna biru, kemudian terdakwa juga mengambil 1(satu) buah tas ransel merk LJini warna hitam, dan 1 (satu) buah lampuemergency merk Kawachi warna putih tanopa adanya izin dari saksiHERBIN SINALSAL GINTING, kemudian terdakwa memasukkan barangbarang tersebut kedalam goni plastik, lalu terdakwa keluar dari pintubelakang dan pergi ke Pajak Ular Pasar Sambu

kalung emas seberat 4 (empat) gram, 1 (satu) buah perhiasancincin emas seberat 3 (tiga) gram, 4 (empat) potong celana jeans dan 1(satu) potong jaket lea warna biru, kemudian terdakwa juga mengambil 1(satu) buah tas ransel merk LJini warna hitam, dan 1 (satu) buah lampuemergency merk Kawachi warna putih tanoa adanya izin dari saksi HERBINSINALSAL GINTING, kemudian terdakwa memasukkan barangbarangtersebut kedalam goni plastik, lalu terdakwa keluar dari pintu belakang danpergi ke Pajak Ular Pasar Sambu

perhiasancincin emas seberat 3 (tiga) gram, 4 (empat) potong celana jeans dan 1(satu) potong jaket lea warna biru, kemudian terdakwa juga mengambil 1(satu) buah tas ransel merk LJini warna hitam, dan 1 (satu) buah lampuemergency merk Kawachi warna putih tanoa adanya izin dari saksi HERBINSINALSAL GINTING, kemudian terdakwa memasukkan barangbarangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 811/Pid.B/2017/PN Lbptersebut kedalam goni plastik, lalu terdakwa keluar dari pintu belakang danpergi ke Pajak Ular Pasar Sambu

Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.403/KUA.0403/10/DUP/09/2016, tanggal 16 September 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diSuak Patut Jaya Desa Amal Bakti dan di rumah orang tua Tergugat diSungi Guntung secara bergantian selama kurang lebih 4 tahun 4 bulandan terakhir di rumah kontrakan di Sungai Guntung Seberang (PT.Pulau Sambu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat.Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di Sungai Guntung Seberang (PT>Pulau Sambu) selama kurang lebih 1 tahun.Bahwa sejak bulan Februari 2014 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak mampumemberikannafkah yang layak kepda Penggugat karena tidakmempunyai

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada April 2009 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Tbh Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di Sungai Guntung Seberang (PT>Pulau Sambu

permohonan Itsbat Nikah tersebut selama 14 hari sebelum perkaraini disidangkan, namun selama masa tersebut xxxxx xxx pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bulukumba sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon danmenyatakan bahwa benar Pemohon II masih berstatus istri sah dari lakilakiyang bernama Syamsuddin bin Sambu

Penetapan No.230/Padt.P/2021/PA.BIkPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon telahditemukan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 17 Maret 2020 sedangkan pada saat yang bersamaanPemohon II masih terikat perkawinan dengan lakilaki lain yang bernamaSyamsuddin bin Sambu dan telah bercerai pada tanggal 27 April 2020,sehingga syarat

permohonan Itsbat Nikah tersebut selama 14 hari sebelum perkaraini disidangkan, namun selama masa tersebut xxxxx xxx pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bulukumba sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon danmenyatakan bahwa benar Pemohon II masih berstatus istri sah dari lakilakiyang bernama Syamsuddin bin Sambu

Penetapan No.230/Padt.P/2021/PA.BIkPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon telahditemukan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 17 Maret 2020 sedangkan pada saat yang bersamaanPemohon II masih terikat perkawinan dengan lakilaki lain yang bernamaSyamsuddin bin Sambu dan telah bercerai pada tanggal 27 April 2020,sehingga syarat

dalam perkara ini para Tergugat/para Pembandingdiwakili oleh kuasanya yaitu M.YUNUS MARALA ,SH danDOLLY MARPAUNG,SH Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum MHD danREKAN, beralamat di Gemilang Plaza Lt.2 Jalan Jend.Sudirman Tembilahan, Indragiri HilirRiau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTembilahan pada hari Rabu tgl. 25 Juli 2012 di bawahNo.13/SK/2012/PN.TBH ;MELAWANTAY CIAYING, Direktur Perseroan PT.PULAU SAMBU

(GUNTUNG), beralamatdi Sungai Guntung,Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri HilirRiau, selanjutnya disebutsebagai Terbanding/Penggugat ;Yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya yaituSYAPRUDIN,SH dan FIRDAUS,SH Advokat/Pengacaradan Legal Corporate dari Kantor PT.Pulau Sambu(Sambu Group) beralamat di Kantor Perwakilan Jalan KiHajar Dewantara No.32 Jembatan 2 Parit 13 TembilahanKota, Kabupaten Indragiri HilirRiau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telahHal

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Pujiani Susilo bin Kasni, Tulungagung, 09 November 1963,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SLTA,bertempat kediaman di Jalan Sambu Gunung Balikpapan D IllRT 0O1 No. 32, Kelurahan Prapatan, Kecamatan BalikpapanKota

, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon ;Mardiana binti Kamarudin, Balikpapan, 25 September 1968,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di Jalan Sambu Gunung Balikpapan D IllRT 01 No. 32, Kelurahan Prapatan, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Taha bin H.Tamrin dan Norliani binti Kamarudin, yang telah memberikan keterangansebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 maka terbukti Pemohon adalah bertempat tinggal di Jalan Sambu Gunung Balikpapan RT 1 No. 32DIII, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,sehingga para Pemohon berkapasitas untuk mengajukan perkarapermohonannya kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka terbukti bahwaperkawinan para

PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Tbhese sll Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalam Mes MZ BelakangPasar Sambu Air Tawar Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten ndragiri Hilir;Sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Jalan Kontrakan Pasar PT.Pulau Sambu Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pulau Sambu Desa Air Tawar sampai sekarang;Bahwa sejak bulan April tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ;2. Tergugat suka berkatakata yang kasar dan sering memukulPenggugat apabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil;3.

Sambu dan calon suami dari anak KandungPerempuan Pemohon juga sudah bekerja Sebagai Karyawan PT. Sambudan sudah Berpenghasilan Ratarata Rp: 3.000.000,00 (Tiga Juta rupiah)Sampai Rp: 4.000.000 (Empat Juta Rupiah) setiap bulannya;16. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua Calon suami AnakPara Pemohon telah merestul rencana Pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga/lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;17.

Sambu dengan penghasilan rerata sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;> Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;> Bahwa 1 (satu) bulan yang lalu anak saya sudah dilamar calonsuaminya tersebut dan kedua belah pihak keluarga berencana akansegera menikahkan setelah syarat terpenuhi;> Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanlebin melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga;> Bahwa antara

Sambu dengan penghasilan reratasejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonbernama Irvan Maulana bin Zainal Abidin di persidangan sebagai berikut:> Bahwa benar saya adalah calon suami dari anak Pemohon yangbernama Risky Mardila Puspita binti Yusman;> Bahwa saya dengan calon istri saya sudah sudah lama salingkenal dan kami telah berpacaran kurang lebih selama 3 tahun;> Bahwa saya dengan calon istri saya tersebut sering bertemu danpergi

Sambu denganpenghasilan rerata sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan;> Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri,suka sama Suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama ZainalAbidin dan Nurhayati memberi keterangan di persidangan sebagai berikut:> Bahwa benar Irvan Maulana bin Zainal Abidin adalah anakkandung kami;> Bahwa anak saya yang bernama Irvan Maulana

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat dekat, sehingga Pemohon inginmenikahkan anaknya agar tidak terjadi hal yang melanggar ketentuanagama dan hukum; Bahwa sepengetahuan anak Pemohon tamat SMP; Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Pemohon sudahbekerja sebagai Karyawan PT Sambu dengan penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab mau pun sesusuan

Pulau Sambu di Sungai Guntung selama 4tahun kemudian pindah ke Rengat di rumah sendiri di Simpang LimaDesa Sungai Beringin selama 13 tahun hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:1. xx, tempat dan tanggal lahir di Sei Guntung, 13 Desember 20xx;2. xx, tempat dan tanggal lahir di Jateng, 28 Agustus 20xx;saat ini anakanak dalam asuhan Tergugat dan Penggugat;Bahwa pada awalnya

Pulau Sambu di Sungai Guntungselama 4 tahun kemudian pindah ke Rengat di rumah sendiri di SimpangLima Desa Sungai Beringin selama 13 tahun hingga berpisah;Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, kemudian sering terjadipertengkaran

Pulau Sambu di Sungai Guntung selama 4Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgttahun kKemudian pindah ke Rengat di rumah sendiri di Simpang Lima DesaSungai Beringin selama 13 tahun hingga berpisah;Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, kemudian sering terjadipertengkaran

Sambu, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) tahun, lalu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah pribadi di Dusun III Daya Baru RT.0O9 RW.003, Desa AirBelo, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, selama 7 (tujuh)Tahun sampai berpisah;4. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai pasangan suami istri, dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak bernamaa. Anak 1, Perempuan, lahir di Sungailiat, 26 Januari 2012;b.

Sambu, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka, selama 3 (tiga) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah pribadi di Dusun Ill Daya Baru RT.0OO9 RW.003, Desa Air Belo,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, selama 7 (tujuh) Tahunsampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai dua oranganak;Him. 4 dari 15 hlm. Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Sambu, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka, selama 3 (tiga) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah pribadi di Dusun Ill Daya Baru RT.0O9 RW.003, Desa Air Belo,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, selama 7 (tujuh) Tahunsampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai dua oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Pulau Sambu 1/2 Perumahan TNI AL, Sunter,Kelapa Gading, Jakarta Utara, Sebagal ................:.:eeseeeeeeeeeeeeeeeeee TEPQuQat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal13Agustus2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 16Agustus2018, Nomor : 224/Pdt.G/2018/PN Smn.

Saksi Abdul Haris Bin Sambu :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kassibuta Desa LembangKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa, Pemohon benar bernama Akhmad B. lahir di Tambangan padatanggal 17 April 1971;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan perempuan Syamsiah N. dandikaruniai anak ketiga lakilaki atas nama Andi Alif Ansam;Bahwa, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertera nama AchmadB. lahir di Tambangan

Andi AkhmadB. sebagaimana yang tertulis pada ijazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 1 (dua) orang saksi bernama saksi Abdul Haris Bin Sambu

Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, him. 4348 Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1dan P2, keterangan dari saksi Abdul Haris Bin Sambu

Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Sambu tanggal 3 Desember2016 sekitar jam 19.30 di depan kamar kontrakan di JI.Gempol Komp.Cijerah IIblok 18 Kel.Gempol Kec.Bandung Kidul Kota Bandung. Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil adalah milik Angga Rengganadengan menggunakan kunci palsu. Bahwa dalam melakukan aksi pencurian tersebut sebelum dilakukan terlebihdahulu direncanakan oleh berdua saya dan terdakwa.

daripemiliknya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang yang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor Yupiter MXtahun 2007warna biru.Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Sambu

hari Rabu tanggal 6 Desember 2016.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tanpa ijin daripemiliknya.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor Yupiter MXtahun 2007warna biru.Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan pada hari Sambu

Pulau Sambu Guntung). Padasaat itu sedang terjadi bongkar muat Kelapa yaitu darimotor Pompong Petani ke Kapal Motor Transkip PT. PulauSambu Guntung, bongkar muat kelapa tersebut dilakukanoleh buruh bongkar muat yaitu Sdr. UDIN, terdakwaI.RIFANI Als PANI Bin KASPOLdan saksi RUDINI Als RUDIBin JAFRI.

Pulau Sambu Guntung, bongkar muat kelapatersebut dilakukan oleh buruh bongkar muat yaitu Sdr.UDIN, terdakwa I.RIFANI Als PANI Bin KASPOL dan saksiRUDINI Als RUDI Bin JAFRI.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa saksi melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaHalaman 11 dari halaman 25 perkarapidana Nomor 2252/Pid.B/2018/PN MdnNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR. Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR bersama sama dengan teman teman terdakwa yaitu MarudutSihombing, Leo Dumoli Manullang, Haikal dan Robet Manalu (DPO / belumtertangkap).

RSUP; yang dilakukan oleh armada kapal PT XXX, sedangkan biaya dimaksud adalah pengeluarandari kas PT XXX untuk biaya operasional kapal, untuk ini menurut Pemohon Banding tidakbisa dijadikan harga sebagai koreksi penjualan ekspor, melainkan sebagai tambahan hargalpokok; Menurut Majelis bahwa menurut Terbanding berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap dokumen ekspor, bukubesar penjualan dan perhitungan harga pokok pembelian minyak kelapa Pulau Sambu KualaEnok (PSK) diperoleh koreksi penyerahan ekspor

Pulau Sambu Kuala Enok kepada FirstGrade Agency yang berlokasi di Singapore;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap Laporan Keuangan yang telah diaudit olehKantor Akuntan Publik untuk tahun buku 2007 & 2008, diketahui bahwa Laporan KeuanganlPemohon Banding telah diaudit untuk tahun buku 2008 dan menerangkan bahwa yangtermasuk afiliasi adalah PT. Riau Sakti United Plantation, PT.

menurut Majelis, harga beli dari RSUP lebih tinggi dibandingkan harga beli dari PSCkarena hasil produksi minyak kelapa RSUP kualitasnya jauh lebih baik karena diproduksdalam pabrik sendiri, yang kemudian dicampur (blending) dengan minyak hasil produksi PSK& PSG sehingga produk PSK dan PSG memenuhi standar kualitas ekspor, dengan demikiarharga jual ekspor yang lebih rendah dari harga beli RSUP tidak dapat dijadikan perbandingarkarena produk yang diekspor bukan berasal dari RSUP saja;bahwa Pulau Sambu

Guntung (PSG) melakukan produksi minyak kelapa untuk kemudiandijual yang salah satunya kepada Pemohon Banding/Pulau Sambu Kuala Enok (PSK), produktersebut dikemas oleh Pemohon Banding/PSK kemudian dijual lokal maupun ekspor;bahwa Pemohon Banding memberikan data pembanding berupa ratarata harga pokok perkgdan harga jual ekspor perkg selama masa Januari sampai dengan Agustus 2008 sebagaiberikut : Bulan RSUP per PSG per PSK per HPP/kg HJ Selisihn %kg kg kg Ekspor/kgJan 9.730,00 9.500,00 9.599,28 0,0%

Rp. 1.695.007.844,00Selisth 0.0.0... cece eee eeeeee ee ee eceees Rp. 395.070.385,00bahwa menurut Pemohon Banding, untuk ini Pemohon Banding tidak menerima dan tidaksetuju dengan alasan sebagai berikut :bahwa Pemohon Banding sesuai Keputusan Menteri Keuangan RI disetujui sebagai KawasanBerikat dan merupakan Pengusaha Di Kawasan Berikat yaitu: PT Pulau Sambu Kuala Enok dengan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor: 447/KMK.04/2006 tanggal 18 Juli 2006 Jo Nomor: 220/KMK.04/2007 tanggal 29 Januari 2007

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa saksi melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR. Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR bersama sama dengan teman teman terdakwa yaitu MarudutSihombing, Toge Silaban, Leo Dumoli Manullang dan Robet Manalu (DPO /belum tertangkap).

Pulau Sambu RT.006 RW.005 Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Rowo AnyarRT.001 RW. 002 Desa Glagahwangi Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro Propinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar

Pulau Sambu hingga berpsiah;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon sebabTermohon selalu menolak apabila diajak untuk berhubungan badan;b. Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon dan orang tuaPemohon;c.