Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 September1996 di Bonto Langga Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Desa Tino yang bernama Rahman Kulle dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dodding Sarro

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1,2aBeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Pemohon I dengan pemohon II,Nursiahbinti Dodding Sarro yang berlangsung pada tanggal 2 September 1996 diBonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah adahubungan keluarga dengan para pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 September 1996 di Bonto Langga Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Rahman Kulle, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Dodding Sarro

permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannyasecara langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Dodding Sarro

Nomor 49/Pdt.P/2015/PA Jnp.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon II yang bernamaDodding Sarro bin Sibi.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Sangaji Dg.

Sarro ) dengan Pemohon II (Sugialang Dg. Sibo) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Malewang, Desa Malewang, Kecamatan polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sarro , umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan Kampung Beru,Kelurahan Panrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, sebagai "Pemohon "Sugialang Dg.

Sarro tertanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas3Tenaga Kerja, kependudukan dan Catatan Sipil yang telah dicocokkandengan aslinya yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis di beri kode P2.ll. Bukti Saksi1.Syamsu Alam Tarang bin Dg.

Sarro danPemohon Il bernama Sugialang Dg. SiboBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1970 di Lingkungan Malewang, Desa Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamLingkungan Malewang yang bernama Dg. Sallang.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Maradang Dg.

Sarro dan Pemohon Illbernama Sugialang Dg. Sibo.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1970 di Lingkungan Malewang, Desa Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Dg.Sallang sebagai Imam Lingkungan Malewang.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon Ilyang bernama Maradang Dg.

Sarro ) denganPemohon Il (Sugialang Dg. Sibo) yang dilaksanakan pada tahun 1970 diMalewang, Desa Malewang, Kecamatan polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.

Bahwa lelaki bernama Daeng Sarro adalah pemilik awal tanah seluas kurang lebih 631 Myang terletak di Jin. Lanto Dg. Pasewang (sekarang bernama Jin. Gunung Klabat) menikahdengan seorang janda beranak 1 bernama Baderah Daeng ngai (Tanggal, bulan, dan tahunperkawinan, Pemohon I dan II tidak mengetahui);2. Bahwa dalam perkawinan Daeng Sarro dengan Baderah Daeng ngai tidak dikaruniai anak,hanya memiliki anak dari anak kandung Baderah Daeng ngai dari hasil perkawinan pertama;3.

Bahwa Daeng Sarro menceraikan istrinya Baderah Daeng ngai dan menyerahkan tanahseluas 632 M~ kepada istrinya Baderah Daeng ngai;4. Bahwa setelah bercerai, Daeng Sarro berpindah tinggal ke Makassar dengan meninggalkansebidang tanah seluas 631 M? kepada bekas istrinya (Baderah Daeng ngai) dan 1 orang anaktirinya (anak dari Baderah Daeng ngai) bernama Hajerah Dg. Tinno;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0054/Pdt.P/2011 PA.Wtp.5. Bahwa sepeninggalan Daeng Sarro.

Bahwa dari hasil perkawinan dengan Baderah Daeng ngai dengan Daeng Sarro, tidakdikaruniai anak hingga bercerai dan hingga meninggal dunia;7. Bahwa Baderah Daeng ngai sebelum meninggal dunia, telah membuat surat kuasapenyerahan kah milik sebagian tanah (hibah) yang dimiliki kepada cucunya bernama A. MadjidZaenuddin yang bertempat tinggal di Surabaya, Jawa Timur (copy surat terlampir), dalamperjanjian pennyerahan hak milik sebagian tersebut tercatat ketentuan sebagai beriukut:Bahwa A.

Tinno besrta suaminya, Andi Mappaleppang Petta Serang, merasa legadengan telah melaksanakan amanah kedua almarhum orang tuanya yaitu telah menghibahkantanah (asal awal tanah tersebut adalah milik kakaknya yang bernama Daeng Sarro) kepada A.Madjid Zainuddin, Husaen Dg. Matareng dan Hanisah Dg. Puji;Serta sisa tanah yang dimiliki oleh Hajerah Dg. Tinno beserta suaminya hanya seluas 200 M?

Sarro bin Jateng (paman Pemohonl).2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahanmenurut hukum Islam.A. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 1 (Satu) orang anak bernama#namaanak (usia 1 tahun 9 bulan).5.

Sarro bin Jateng Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Sarro bin Jateng, yang memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah pamanpemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 2016 di Dusun Pungngallu,Desa Belabori, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa..Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA Sgm. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun bernamaAbd. Haris, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon IIyang bernama Sudirman bin Hani.

Sarro bin Jateng Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Sarro bin Jateng.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi paraPemohon, para Pemohon ketika menikah masingmasing berstatusjejaka dan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, sejakpernikahan para Pemohon tidak pernah diganggu gugat oleh orang lainatau pihak manapun yang keberatan terhadap keabsahan pernikahantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksisaksi, terbuktibahwa

SARRO Alias DUDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Muchamad Afrisal, SH, MH
Terdakwa:
HAERUL BIN BACO DG SARRO ALIAS DUDUN

Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2015 di Kecamatan Puuwatu Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri sah, menikah secaraIslam dengan memenuhi rukun menikah dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPuuwatu Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaH.Abd.Wahid, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama Kadir Daeng Sarro

Abd.Wahid, di depan wali nikah bernama Kadir Daeng Sarro (ayah kandungPemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Harling dan Kaharuddin, dengan maskawin berupa uang 28 (duapuluh delapan) Real;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang namunbelum dikaruniai anak;4.

P/2017/PA Kdi.ijab Kabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kadir Daeng Sarro, sekaligusmewakilkan kepada Imam bernama H. Abd.

Sarro), (3). Ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il (KadirDaeng Sarro), (4). Ada 2 orang saksi yaitu Harling dan Kaharuddin, (5). ljab danqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernama H. Abd.Wahid dengan Pemohon (Zainuddin Sewang bin Dg.

Sarro)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2015 di Kecamatan Puuwatu KotaHIm 10 dari 12 halaman, Penetapan No.0028/Pdt.P/2017/PA Kdi.Kendani;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Jawaruddin bin Rasang Dg Sirua) dengan Pemohon II (Santi binti Dg Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2014 M di Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa.

ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jawaruddin Bin Rasang Dg Sirua, tempat dan tanggal lahir Bontomanai, 17 Mei1982, agama Islam, pekerjaan tukang batu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bontomanai, Rt.001/rw.001, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong Kabupaten Gowasebagai Pemohon Santi Binti Dg Sarro

Wali Nikah yaitu Dg Sarro (Ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Fatahuddin SahabuddinC. Mahar berupa cincin emas 1 gram;D. Imam yang menikahkan bernama Zainuddin Aras;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4.

Menyatakan sah pernikahan Jawaruddin bin Rasang Dg Sirua(Pemohon 1) dengan Santi binti Dg Sarro (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal O3 Oktober 2014 M di Bontomanai,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

Sarro, dinikahkan oleh imam DesaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.SgmBontomanai bernama Zainuddin Aras serta 2 orang saksi masingmasing bernama Fatahuddin dan Sahabuddin bergitu pula maharberupa cincin emas 1 gram;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir seoranganak bernama Miftahul Jannah Ahmad lahir 06 Mei 2017;Bahwa para Pemohon

Sarro (Pemohon II) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Oktober 2014 di Bontomanai, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;4.

Sarro, umur 19 tahun; Alya Hamdana binti Basri Dg. Sarro, umur 11 tahun;4. Bahwa pada awal perkawinan hubungan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai namun sejak bulan September 2019 hubungan Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis dikarenakan; Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Selama 6 bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah ekonomi terhadapPenggugat;7.

Sarro bin Manna) yang terjadi pada pada hari Sabtu tanggal28 Agustus 1999 di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jenetallasa, DesaTowata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (Basri Dg. Sarro bin Manna)terhadap Penggugat (Sehani binti Sanusi).4.

Sarro sebagai suamipenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus 1999,di rumah saksi di Dusun Jenetallasa, Desa Towata, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar dan saksi hadir. Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Desa Towatabernama H. Tompo dan ayah kandung penggugat bernama Sanusi Dg. Ngoyomenjadi wali nikah penggugat dengan saksi nikah dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Abdul Majid dan H. Abd.

Sarro sebagai suamipenggugat.SALINAN Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus 1999,di rumah saksi di Dusun Jenetallasa, Desa Towata, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar dan saksi hadir. Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Desa Towatabernama H. Tompo dan ayah kandung penggugat bernama Sanusi Dg. Ngoyomenjadi wali nikah penggugat dengan saksi nikah dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Abdul Majid dan H. Abd.

Sarro bin Manna) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus1999 di Dusun Jenetallas, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Basri Dg. Sarro bin Manna)terhadap penggugat (Sehani binti Sanusi).5.

Sarro,dengan mahar berupa Emas dan yang menjadi wali adalah Dg. Tiro ( WaliNasab ) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Labbang dan Kamaruddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Sarro, yang bertindak sebagai wali adalah Dg. Tiro (Wali Nasab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas, yang menjadi saksiadalah Dg.

Sarro, yang bertindak sebagai wali adalah Dg. Tiro (Wali Nasab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas, yang menjadi saksiadalah Dg. Labbang dan Kamaruddin;Salinan Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sarro dan yang menjadiwali adalah Dg. Tiro ( Wali Nasab ).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Ahmad bin AbdMajid dengan pemohon II Syamsiah binti Dg. Tiro telah dilangsungkan padatanggal 03 Februari 2004, dengan mahar berupa Emas, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Labbang dan Kamaruddin, dinikahkanoleh Imam yang bernama Dg. Sarro dan yang menjadi wali adalah Dg.

Sarro dan yang menjadi wali adalah Dg. Tiro ( Wali Nasab )dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Ahmad bin Abd Majid berstatus perjaka dan pemohon IlSyamsiah binti Dg. Tiro berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Ahmad bin Abd Majid danpemohon Il Syamsiah binti Dg.

Taufiq Syamsuddin bin Syamsuddin Sarro

Razaktanggal 20 Februari 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya Muh.Taufiq bin Syamsuddin Sarro dengan Suzanna Yuita DeGrave alias Susanna alias Siti Hasnah binti Hugo de Grave adalah suamiistrisah atas dasar saling mencintai karena Allah SWT.Bahwasanya sebelum pelaksanaan pernikahan

Bahwa yang menjadi saksi adalah Basri Dg Sarro dan Taka Dg Senga,dengan mahar berupa 1 petak penggaraman, dibayar tunai;5. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang pemohon II berstatus gadis;6. Bahwa antara pemohon dengan pemohon I! tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonI Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1979 di Kabupaten Jeneponto Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Dg Ngalle sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Hayyong sedangkan saksinikahnya masingmasing bernama Basri Dg Sarro dan Taka Dg Sengadengan mahar Berupa Penggaramanz1 petak dibayar tunai Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II

Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonI Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1979 di Kabupaten Jeneponto Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Dg Ngalle sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hayyongsedangkan saksinikahnya masingmasing bernama Basri Dg Sarro dan Taka DgSengadengan mahar Berupa Penggaraman!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Dg Ngalle di depan wali nikah bernama Hayyong sebagai ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa penggaraman1 petak dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Basri Dg Sarro dan TakaDg Senga;3. Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 3 orang anak.4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Basri Dg Sarro dan Taka Dg Senga5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama Dg Ngalle dengan mas kawin berupa Penggaramantlpetak dibayar tunaiMenimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah dilaksanakan

Bau binti Sarro, dan.Dg. Sabo binti Sarro.( Keduanya adalah cucu dari anakperempun pewaris yang bernama Dg. Basse)Bahwa maksud dan tujuan permohonan penetapan ini adalah untukmendapatkan legalitas hak waris pemohon dari pewaris Yahadang bin Dg.Majju dan isterinya bernama Dg. Bae binti Dg.

Sarro bin Bocang, keduanya juga telahmeninggal dunia dan melahirkan 2 orang anak yang masih hidup,mereka adalah : Tolasi Dg. Bau binti Sarro. Dg. Sabo binti Sarro.4. Manyatakan bahwa ahli waris dari pewaris Yahadang bin majju yangmasih hidup sekarang, mereka adalah :e Muhammad Dg. Mamma bin jumpa. (hak warisnya dariDg. Botolo bin Yahadang bersama Dg. Soma bintiYahadang)e Aminollah Dg. Limpo bin Langko.e Dg. Kebo binti Langko.e H. Masurung Nassa bin Langko (pemohon ).e Habuba Dg.

Sabo binti Sarro.(hak waris mereka diperoleh dari Dg.

Sarro dan dari perkawinan tersebutdikaruniai dua orang anak yaitu 1. Tolasi Dg. Bau, 2. Dg.

Sarro yang meninggal lebihdahulu yaitu pada tahun 1978 dari perkawinan dikarunia 2 oranganak yaitu, 1. Tolasi Dg. Bau dan 2. Dg.

Sarro bin Muharrang Dg. Mangeppe5) Simba binti Muharrang Dg. Mangeppe6) Musa Dg. Naba bin Muharrang Dg. Mangeppe7) Tija binti Muharrang Dg. MangeppeHal. 2 dari 19 halaman putusan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Mks4. Bahwa pada tanggal 20 Maret 1932 saudara Pewaris atas nama Abd.Kadir Dg. Ngewa bin Muharrang Dg.

Sarro bin Muharrang Dg. Mangeppe, telah meninggal di KotaMakassar berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanHal. 3 dari 19 halaman putusan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.MksBuloa, Kota Makassar, Nomor: 118/SKK/IKB/II/2021, tertanggal 08 Februari2021, semasa hidupnya pernah menikah dengan perempuan yangbernama Hamida Dg.

Sarro;8. Bahwa anak saudara Pewaris Baddolo Dg. Sarro bin Muharrang Dg.Mangeppe atas nama Musibah Dg. Ngai binti Baddolo Dg.

telah menikah dengan Hamida Dg Pajja yang juga telahmeninggal dunia pada tahun 1963 dan dari pernikahannya tersebut lahirseorang anak bernama Musibah Dg Ngai binti Baddolo;Menimbang, bahwa dengan bukti P.16 berupa Surat keterangan tidakberketurunan, terbukti bahwa anak almarhum Baddolo Dg Sarro bin Muharrangyang bernama Musibah Dg.

Ngewa, meninggalpada tahun 1932, Jaenang Dg Bae, meninggal pada tahun 1956 danBaddolo Dg Sarro, meninggal pada tahun 1953;4. Bahwa almarhum Abd. Kadir Dg Ngewa bin Muharrang dengan isterinyaDg. Kenna telah dikaruniai Satu orang anak bernama Abd. Rahim Dg Nababin Abd Kadir wafat pada tahun 2017 dan dari pernikahannya dengan DgSunggu dikaruniai satu orang anak bernama PEMOHON II (Pemohon J);5. Bahwa almarhum Baddolo Dg. Sarro bin Muharrang dengan isterinyaHamida Dg.

SARRO (Berkasterpisah/Penuntutan dilakukan terpisah), Lk. WAHYU (DPO), Lk. AWING (DPO), pada hariJumat tanggal 15 November 2013 sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan November 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2013, bertempat di JI.

SARRO dan Lk. SYAMSUDDIN DG. MUNTU berada di rumahLk. SYAMSUDDIN DG. MUNTU di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,dan pada saat itu Lk. SYAMSUDDIN DG. MUNTU menahan mobil danmenyuruh Terdakwa dan Lk. BURHAN DG. SARRO naik mobil dan diturunkandi Terminal Mallengkeri. Kemudian Terdakwa dan BURHAN DG. SARROberjalan menuju Bank BCA di batas Kota, dan pada sat itu Terdakwa melihatLk.

SARRO menuju ke mobil tersebut dannaik ke dalam mobil tersebut. Sekira + 30 (tiga puluh) menit kemudianTerdakwa melihat ada mobil keluar dari Bank BCA sehingga Terdakwa, Lk.BURHAN DG. SARRO, Lk. WAHYU mengikuti mobil Proton ExoraLEPSEDUT j~~ =~

Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernama=4=Mangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.

Sarro seluas 1.600 M2(seribu enam ratus meter bujur sangkar) dengan batasbatassebagai berikut :sebelah utara : dengan sawah penggugat yang pernah digaraplelaki Mangunjungj ;sebelah timur : dengan sawah Dg. Sibali ;sebelah selatan : dengan sawah Baso Dg. Beta ;sebelah Barat : dengan sawah Baso Dg.

SARRO dan kenyataan sejak tahun 1989 tanah sawah Obyek Sengketadikuasai oleh Tergugat I dan sekarang dikuasai oleh Tergugat I maka tidak tertutupkemungkinan telah diterbitkan suratsurat dan atau akta atas nama TALA DG.SARRO, Hj. RISMA (Tergugat I), Hj.

SARRO, Hj. RISMA (TergugatI), Hj.

Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernamaMangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.

., tanggal 7 Februari 2012, telah mengemukakandalildalil permohonannya, sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah suami sah dari perempuan Sitti Sarkiya, yangmenikah pada tanggal 28 November 1969 di Kampung Panciro, DesaBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh ImamKampung Panciro yang bernama Achmad Bunga dengan wali mujbir ayahkandung istri pemohon (Sitti Sarkiya) yang bernama Baco Sarro dengan maskawin berupa uang Rp 56, (lima puluh enam rupiah) dan disaksikan oleh Dg.Mangung

Dolo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena masih ada hubungan keluargasedangkan termohon I dan termohon II adalah anak kandung pemohondengan istri pemohon bernama Sitti Sarkiya.Bahwa pemohon telah menikah dengan Sitti Sarkiya pada tanggal 28November 1969, di Kampung Panciro, Desa Bontosunggu, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imam Kampung Panciro yangbernama Achmad Bunga dengan wali nikah ayah kandung Sitti Sarkiyayang bernama Baco Sarro

Bella bin Baco Sarro, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon bertetangga dengan saksi sedangkan termohon I dantermohon II adalah anak kandung pemohon dengan perempuan SittiSarkiya.Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan Sitti Sarkiya padatanggal 28 November 1969 di Kampung Panciro, Desa Bontosunggu,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Panciro yang bernamaAchmad Bunga, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungistri

Tata bin Dolo dan Mangung Dg.Bella bin Baco Sarro, telah memberikan keterangan mengenai pernikahanpemohon dengan perempuan Sitti Sarkiya yang berlangsung pada tanggal 28November 1969, di Kampung Panciro, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut hukum, dan selengkapnya termuat dalam bagian dudukPerkara di muka.Menimbang, bahwa setelah menganalisis keterangan kedua orang saksitersebut yang disampaikan secara terpisah, tenyata

menurut hukum harus dinyatakan benar, dan ditetapkan sebagai fakta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelismenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon dengan perempuan Sitti Sarkiya telah menikah padatanggal 28 November 1969 di Kampung Panciro, Desa Bontosunggu,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.e Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Panciro yang bernamaAchmad Bunga, wali nikah adalah ayah kandung Sitti Sarkiya (istri pemohon)yang bernama Baco Sarro

Sarro, Umur 74 Tahun, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Polong Kayu KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai pemohon VI.dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Muh.

Sarro padatanggal 19 Mei 1971 sesuai dengan Akta Nikah nomor : 87/1971 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TamalateKabupaten Gowa. Pada saat wafatnya Almarhumah masih sebagaiistri dan dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anakbernama :a. Syarifuddin Dg. Nassa.b. Sirajuddin Dg. Mamba.c. Saguni Dg. Tiro.d. Abd. Hafid Dg. Manye.e. Syamsul.f. Ramlah.g. Tanriaga.4.

Sarro (ayah kandung).b. Syarifuddin Dg. Nassa (anak kandung).c. Sirajuddin Dg. Mamba (anak kandung).d. Saguni Dg. Tiro (anak kandung).e. Abd. Hafid Dg. Manye (anak kandung).f. Syamsul (anak kandung).g. Ramlah (anak kandung).h. Tanriaga (anak kandung).5. Bahwa para pemohon semuanya beragama Islam.6. Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahmohon ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari AlmarhumahNannang sesuai Hukum Waris Islam.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Sarro (ayah kandung).Syarifuddin Dg. Nassa (anak lakilaki kandung).Sirajuddin Dg. Mamba (anak lakilaki kandung).Saguni Dg. Tiro (anak lakilaki kandung).Abd. Hafid Dg. Manye (anak lakilaki kandung).Syamsul (anak lakilaki kKandung).~ O29 5g. Ramlah (anak perempuan kandung).h. Tanriaga (anak perempuan kandung).4.

SARRO Bin KADIR Dg.

SARRO Bin KADIR DG. BALI

Sarro dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arifin dan H.Salinan Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 HalNurdin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Sarro , maharnya berupa Cincin Emas,yang menjadi saksi adalah Arifin dan H. Nurdin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Hajerah bin Syamsuddin Dg.

Sarro , maharnya berupa Cincin Emas,yang menjadi saksi adalah Arifin dan H.

Sarro dengan maharberupa Cincin Emas. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Arifin dan H.

SALEHA SARRO, bertempat tinggal di Jalan Badak No. 11(No.Baru), Jalan Badak No.3, Kota Makassar, sekarang tinggal diJalan Toddopuli 16 No. 20 A, Makassar;3 BACHTIAR, bertempat tinggal di Jalan Badak No. 11 (No.Baru),Jalan Badak No.3, Kota Makassar, sekarang tinggal di JalanToddopuli 16 No. 20 A, Makassar;4 M.

SALEHA SARRO, 3. BACHTIAR dan 4. M. ASLAM KANDUPA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 361/PDT/2007/PT.MKStanggal 17 Januari 2008 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.218/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 04 Juli 2007;MENGADILI SENDIRI:Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Saleha Sarro isteri H. Mubarak juga beritikad buruk dengancara mendirikan Bangunan Rumah Tanpa IMB dan (bukti P.38) membohongi PEMDAUjung Pandang atau Makassar yang melalui Surat Pernyataannya dengan tulisan tangantertanggal 30 Juli 1997 yang disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi yang Iengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Surat Pernyataan (lihat bukti P.16) yang bertanda tangan di bawah ini :e NAMA : Dra. H. Saleha Sarro;e PEKERJAAN : Pegawai Negeri;e AGAMA : Islam;e ALAMAT: JL.

Saleha Sarro)SAKSISAKSI :1 Drs. M.Safri, ttd;2 Mudatsir Taufik, ttd;3. Drs. H.

Saleha Sarro sebagai Pemohon Kasasi atauTergugat semula, sudah meninggalkan objek sengketa sejak tahun1997 s/d sekarang, begitu pula para Penggugat Kasasi Iainnya sudahlama tidak berdomisili pada tanah/rumah objek sengketa, sebagaimanapengakuan para Tergugat awal/semula Pimpinan Gerakan PemudaAnshor Pusat Jakarta Cq.