Menyatakan Terdakwa DANIEL PASARELLA SILABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana EkonomiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 18 Halaman.Pihak Lain selain Produsen, Distributor dan pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat RI.

Sinar Tani milik Saksi ParsaoranPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 18 Halaman.Pandiangan yang beralamat di Jl. Boang No.171 Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pupukpupuk bersubsidi tersebutTerdakwa beli dengan cara datang langsung ke kios pupuk UD.

Dairi;PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 18 Halaman.Bahwa Terdakwa mendapatkan pupukpupuk tersebut dengan cara membelilangsung ke kios pupuk UD. Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016, dansetelah dibeli dari kios pupuk subsidi UD.

Sinar Tani milik SaksiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 14 dari 18 Halaman.PARSAORAN PANDIANGAN yang beralamat di Jalan Boang Nomor 171 KelurahanSidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa pupukpupuk bersubsidi yang Terdakwa beli dari kiospupuk UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman.

22/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Februari2016;Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 15 Februari 2016 sampaidengan tanggal 15 Maret 2016;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;Terdakwa menyatakan dengan tegas bahwa Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum selama proses persidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Februari 2016, Nomor22/Pid.Sus/2016/PN SDK

Adam MalikMedan;Bahwa dalam hal mengendarai kendaraan bermotor berupa MobilToyota Kiang Nopol BB521YA tersebut Terdakwa telahmelakukan kelalaian karena Terdakwa tidak memperhatikanseseorang yang berdiri disamping mobil pick up, Terdakwa juga tidakmengurangi kecepatan ataupun tidak memberikan peringatan terlebihdahulu kepada korban sehingga menyebabkan korban ADEPUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 3IRAWAN TARIGAN meninggal dunia setelah dibawa ke RumahSakit Umum Pusat H.

tersebut;Bahwa saat itu Saksi tidak mengetahui kedatangan mobil tersebut, Saksipun tidak ada mendengar suara kelakson mobil saat itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui nomor polisi mobil toyota kijang yangmenabrak ADE IRAWAN TARIGAN, akan tetapi barang bukti berupamobil toyota kijang warna kuning yang diperlihatkan di persidangan adalahmobil yang menabrak ADE IRAWAN TARIGAN;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai barangbarang bukti lainnya yangdiperlihatkan di persidangan;PUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk

melihat ADE IRAWANTARIGAN menyeberang jalan untuk menemui Saksi yang masih ada didalam mobil bersama RUDIANTO SAGALA;Bahwa setelah ADE IRAWAN TARIGAN menyeberang jalan tersebut,posisi ADE IRAWAN TARIGAN berada disebelah kanan mobilRUDIANTO SAGALA tepatnya dibagian luar pintu kemudi mobil, sambilberdiri ADE IRAWAN TARIGAN berusaha meminta kunci yang ada padaSaksi dan kemudian saat Saksi akan memberikan kunci kepada ADEIRAWAN TARIGAN, secara tibatiba ADE IRAWAN TARIGANPUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIBA, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.PUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 23

63/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:63/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor63/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Sidikalang Kab.Dairi dimana terdakwa Roy Sandy Bangun bertemu dengan saksi Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Kharil Sazali (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana terdakwaRoy Sandy Bangun bertanya "mana bang ujung?

Minton; Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa yang melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Tombor Marbun, saksi Romenta Tarigan dan saksi TP Sirait(masingmasing anggota Polres Dairi);Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal1 Pebruari 2019 sekitar pukul 16.00 wib, saat saksi TomborMarbun, saksi Romenta Tarigan dan saksi TP Sirait (masingmasing anggota Polres Dairi) melakukan penangkapan terhadapsaksi Rahminton Ujung Als.

Narkotika golongan Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Ad. 1.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Sdk tanggal 9 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 43 halamanPutusan Nomor188/ Pid.B /2016/ PN. SdkPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan An. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 188 / Pid.B / 2016 /PN. Sdk tanggal 9 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 188 / Pen.Pid.B / 2016 / PN.

Sdk tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DAXNER SIDABARIBA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuanpada waktu seseorang

Setelah sampai ditempat yang dimaksud kemudian Saksi LAMSOH KUDADIRI, dan SaksiPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 5ROMENTA A.

Riris Simbolon, Sp.PKNIP. 196905072000122001;Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

HEBO, Terdakwa JOHAN FRANSISCOSIMANGUNSONG dan NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI;Bahwa saat dilakukan penangkapan menurut pengakuan TerdakwaJOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG, HEBONI IFAN TABUPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 8SIHOMBING Als.

HEBO dan NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap diriTerdakwa JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG, pihak kepolisan PolresPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 26

27/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Maret 2016,Nomor 27/Pid.B/2016/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Maret2016, Nomor 27/ Pid.B/2016/PN SDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

korban,Terdakwa mengangkat pisau tersebut ke atas sambil mengatakan kenapakau kerjakan ladang ku itu, kemudian Saksi korban menjawab ini bukanladangmu, tetapi ini ladang Situngkir, mendengar jawaban dari Saksikorban, lalu Terdakwa mengatakan apa yang kau bilang, bersamaandengan ucapan tersebut, Terdakwa memindahkan pisau dari tangankanannya ke tangan kiri lalu tangan kanan Terdakwa mengambil 1 (satu)buah batu yang ada ditempat Terdakwa berdiri lalu melemparkan ke arahPUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa telah dinyatakan tidak diterima, maka pemeriksaanperkara Terdakwa tersebut di atas dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 51.

, Saksi menghubungi kepala pos PolisiSilalahi, yang bernama MARIHAT MUNTHE dan mengatakanbahwa Saksi telah dikejarkejar oleh Terdakwa sambil membawapisau;Bahwa Saksi membenarkan sepatu boot yang diperlihatkanPenasihat Hukum Terdakwa di persidangan adalah milik Saksiyang Saksi tinggalkan di pinggir pasar saat Saksi akan dikejarkejaroleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada mengeluarkan pisau dari dalam sepatu boottersebut saat menyuruh suami Terdakwa datang menemui Saksi;PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Penggantii,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 41

1/Pdt.G/2018/PN Sdk

., dan SUHARTONO, S.H advokat pada kantor Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk Advokat AVRIZAL H.K & REKAN beralamat di Jalan Kirana Nomor35 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari2018, selanjutnya disebut sebagai...................

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1506042711680002 atas namaHasudungan Naibaho, selanjutnya diberi tanda........................P.1.211; Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk 12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Surat Penyerahan Tanah tertanggal 18 Oktober 1993,selanjutnya diberi tanda.................ccecee cee eee eee eeeeeeeeeteeeeeeeeee ees PeL.212!

P.1.214;Fotocopy Risalah Panggilan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk kepadaHasudungan Naibaho (H.Naibaho), selanjutnya diberi tanda.......

T.Il3;Fotocopy Surat Pernyataan Pencabutan Tandatangan tanggal 25 Februari2018, selanjutnya diberi tanda...............ccccccee eee ee eee e eee cee eeeeeeeeeeeee Dell4) Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk 5. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Sirus Ujung tertanggal 8 April2016, selanjutnya diberi tanda...............ccc cee cec cee eee ects eee eee eeeeeeeeeee Dell5)6.

enam ribu rupiah); Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdk

62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:62/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk 4.

Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

114/Pid.B/2016/PN Sdk

,dan Rekan advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM di Pengadilan NegeriSidikalang, yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk tanggal 27 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.,Halaman 11. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016, Nomor114/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Hakim yang mengadili perkara ini;2.

LaluPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

Saksi DORNAULI SIMAREMARE dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah temanabang Saksi;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

BERUTU di sekolah;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih sejak bulan Februari2016;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINAPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.,Halaman 18

99/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 23Agustus 2018 sampai dengan 21 Oktober 2018 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 24 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut : Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk

Saksi NOVA ERYANTI SITUMORANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk Penyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya; Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiyaan terhadap saksi Rionendi Guntur. S.

dan Horasman Denius Situmorang menjawab saya tidak tahu, lagikeluar lalu saksi korban yang pada saat itu sedang berada di dapur datang Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk menghampiri Horasman Denius Situmorang dan Terdakwa Antonius Sihombingkemudian Terdakwa Antonius Sihombing bertanya kepada saksi korban manatulangmu?

,PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk

152/Pid.B/2016/PN Sdk

Penyidik di dalam RIP Polsek Tigalingga sejak tanggal 04 Agustus 2016PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 1sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016;. Penyidik berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Penuntut Umumsejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2016;. Penuntut Umum di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Sidikalangsejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;.

ADI SAPUTRA TARIGAN,Terdakwa Il ANDRI SEMBIRING, dan Terdakwa Ill DEDDY SEMBIRINGdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23. Menetapkan agar Terdakwa . ADI SAPUTRA TARIGAN, Terdakwa Il. ANDRISEMBIRING, dan Terdakwa Ill.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa di persidangan menerangkantelah mengerti dengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 51.

TARIGAN Als.PAGIT yang berada di Dusun Pandan , Desa Pandan, Kecamatan SiempatNempu Hulu, Kabupaten Dairi;PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 15Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat Saksi UCOKSUNFREE SIBURIAN datang bersama dengan Saksi NANDA Br. LUBIS dariTigalingga ke kedai milik MIDA Br. TARIGAN Als. PAGIT.

Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 20

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sdk ;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 4Pdt.G/2018/PN Sdk dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.336.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

4/Pdt.G/2018/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sdk yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 24 Januari 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

8/Pdt.G/2024/PN Sdk

Penasihat Hukum pada PosBakum pada Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan Penetapan MajelisHakim Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1256/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21 Juli 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor20/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk, tanggal 28 Juli 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21 Juli 2021 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1256/Pid.Sus/2021/PT MDN Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Sdk

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, setelah itu Pemohon membacakanpermohonannya, dan kemudian Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dimuka persidangan telah pulamenerangkan, sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah RADOTMA SIGALINGGING,sementara nama RADOT SIGALINGGING yang terdapat dalam Kartu TandaPENETAPAN Nomor 11/Pat.P/2015/PN Sdk.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Dairi NIK: 12110090206680001 atasnama RADOT SIGALINGGING, selanjutnya diberitanda surat bukti P1;PENETAPAN Nomor 11/Pat.P/2015/PN Sdk. Halaman 22. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1211070905080001 atas nama Kepala KeluargaRADOT SIGALINGGING, selanjutnya diberi tanda surat bukti P2;3. Fotocopy Surat Pernikahan antara RADOT SIGALINGGING dengan ERDY BJNAHOR, selanjutnya diberi tanda surat bukti P3;4.

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya maupun = dalamketerangannya yang disampaikan dimuka persidangan, Pemohon pada pokoknyatelah mendalilkan bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan sahFIRMAN SIGALINGGING dengan ROSINA PASARIBU yang dilahirkan pada tanggal02 Juni 1968 di Desa Tanjung Saluksuk Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi yangPENETAPAN Nomor 11/Pat.P/2015/PN Sdk

Kabupaten Dairi untuk memperbaiki ataumerubah nama dan tempat lahir Pemohon tersebut, namun Kantor Kependudukkandan Catatan Sipil Kabupaten Dairi menyuruh Pemohon lebih dulu memintapenetapan perubahan/perbaikan nama dan tempat lahir Pemohon kepadaPengadilan Negeri Sidikalang, oleh karenanya untuk kepentingan administrasi,Pemohon merasa perlu untuk memperbaiki dan merubah nama Pemohon melaluipenetapan dari Pengadilan Negeri Sidikalang dari nama RADOT SIGALINGGING,PENETAPAN Nomor 11/Pat.P/2015/PN Sdk

Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati, Hakim,E.GULTOM DONI PRIANTO, SH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)Biaya Panggilan Sidang Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)(( Biaya Proses/ATK Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Biaya Materei Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah)Biaya Redaksi Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) +Jumlah: Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)PENETAPAN Nomor 11/Pat.P/2015/PN Sdk

103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 November 2018; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Sdr. lrawati, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), Sesuai dengan Penetapan tanggal 2Agustus 2018 Nomor 103/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Sdk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 25 juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangpenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 3240/NNF/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, R. Fani Miranda, S.T.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat berprofesi sebagai seorang Gurupada Sekolah Dasar Katolik Kmilaran (SDK Kmilaran) sejak tahun 1963.

belajar mengajar dialihnkan ataudipindahkan dari dalam kampung Kmilaran (Kfaularan) ke lokasi yang baru yaitulokasi yang sekarang menjadi tempat berdirinya SDK Kmilaran.

Dengan demikianLeonardus Tahu Seran (ayah Penggugat) patut disebut sebagai salah satu tokohpendiri SDK Kmilaran ;3.

Perlu Dijelaskan Beberapa Hal terkaitDalil Penggugat Pada Posita ke Lima (5) Sebagai Berikut :v Bahwa Pohon Jati yang disensor Adalah Jati Milk SDK Kmilaran, Karenaditanam Oleh anakanak SDK Kmilaran Bukan Milik Almarhum AyahPenggugat Yang Bernama Leonardus Tahu Seran Dan Istri Monika Seuk.Dan Beberapa Pohon Jati Yang di Sensor Itu Berada di Bagian Selatan dariTanah Yang digugat Yang sekarang ada Bangunan Baru Rumah Dinas GuruSDK Kmilaran Bukan di Obyek Tanah yang digugat Oleh Penggugat ; Bahwa Pohon

Pohon Jati Yang disensor Oleh Pak Markus Salah SatuGuru SDK Kmilaran Untuk Kepentingan Sekolah SDK Kmilaran Bukan UntukKepentingan Pribadi jadi Bukan Ayah Penggugat Yang Sensor ;v Bahwa Tanah Yang di Gugat Penggugat Adalah Benar Tanah AmbeiKakait atau almarhum Gabriel Nahak Selaku Fukun bot Keluarga Besar sukukakait Yang Mana Akrab dipanggil Ambei Kakait ;v Bahwa Tanah Yang digugat Merupakan Tanah Ambei Kakait maka TidakBenar Jika Gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan Anak anak AlmarhumGabriel Nahak

Menetapkan barang bukti berupa surat 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi Kavaleri 92 Yonkav 9/ SDK dari bulan September 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018.