Ditemukan 60646 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugatan sederhana
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 14 /Pdt.G-S/2016/PN.Tng Tanggal 16 Agustus 2017 — YOSEP ANDREAS lawan PT. ANEKA JAYA Cq. Sutedja (Direktur) Cq. Gunawan (Kuasa Perusahaan)
224 — 71
224 — 71
PUTUSANNomor : 14 /Pdt.GS/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :YOSEP ANDREAS Tempat Tanggal Lahir,Singkawang, 12 Maret 1965 Jenis KelaminLakilaki Tempat Tinggal BSD sector XIV Blok F. 1/37 RT. 005RW. 004, Kelurahan Rawa Mekar Jaya Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan Pekerjaan : Wiraswasta,dalam
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
268 — 65
268 — 65
Register : 03-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 18/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 27 September 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Lawan - WAWAN HERMAWAN - SAYI SARININGSIH
92 — 22
92 — 22
PUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2017/PN KWG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Srl Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
Agus Tina
161 — 81
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
Agus Tina
161 — 81
PUTUSANNomor: 6/PDT.G.S/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.
Aur Gading, Kec.Sarolangun, Kabupaten Sarolangun; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal1 April 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 19 April 2021 # 4dibawah register Nomor:6/PDT.G.S/2021/PN Srl, telah mengajukan Gugatan Sederhana sebagaiberikut
Kerugian yang diderita oleh penggugat : Terhitung pada tanggal 25 Maret 2021e Kerugian yg di derita penggugat dengan rincian sebagai berikut:Nasabah terakhir membayar angsuran pada tanggal 26 April2019 sesudah itu nasabah tidak pernah lagi ada Itikat untukpembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.
buktisurat bertanda P5);Bahwa, Penggugat telah melakukan peringatan secara tertulis melaluiSurat Peringatan (satu), Nomor: 00.0036/STJCS/2018 tertanggal 6 April2018, Surat Peringatan II (dua), Nomor: 00.00176/STJCS/2018 tertanggal18 Juli 2018, Surat Peringatan III (tiga), Nomor: 00.00445/STJCS/2018tertanggal 18 Desember 2018 (vide bukti surat bertanda P2, P3, dan P4);Bahwa, Tergugat telah melakukan 7 (delapan) kali angsuran (vide buktisurat bertanda P6);Bahwa, sampai dengan diajukannya gugatan sederhana
ribu rupiah) dan denda sebesar Rp 119.125.600,00 (seratussembilan belas juta seratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah) (vide buktisurat bertanda P1 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNomor 40/POJK.03/2019, perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugattergolong ke dalam kredit macet;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P2, P3, dan P4berupa surat peringatan kepada Tergugat untuk melakukan pembayaranangsuran pada tahun 2019, namun sampai gugatan sederhana
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Wt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat dan Tergugat
459 — 239
459 — 239
, maka Hakim akan mempertimbangkan tentanghalhal yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 ayat (3) PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, apabila dalam
pemeriksaan, Hakim berpendapatbahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana, maka Hakimmengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukangugatan sederhana, mencoret dari register perkara dan memerintahkanpengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat sebagaimana diatur dalam ruang lingkup gugatansederhana:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.
Karena itu,gugatan Penggugat harus dinyatakan bukan sebagai gugatan sederhana;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat bukan termasukgugatan sederhana, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Wates untuk mencoret Perkara Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.Wt. dariregister perkara dan mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat bukan sebagaigugatan sederhana, maka segala biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat
, ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, yangtelah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;MENETAPKAN1.
Register : 08-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TALU Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA TALU Tanggal 27 April 2022 —
186 — 84
186 — 84
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 22/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK
Tergugat:
1.SUTISNA
2.MUZAYYANAH
388 — 174
388 — 174
Register : 13-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PA.Btl Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 62
96 — 62
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 1/PDT.G.S/2017/PN Amb Tanggal 14 September 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG AMBON, berkedudukan di Jalan Diponegoro No.9, Kota Ambon;
Dalam hal ini diwakili oleh CUNDRAD.K PATTIKAWA,Asisten Manegar Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ambon, IRNI SUJI RACHMAN UAR, Kepala Unit Wayame PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ambon, RIZAL ARDIANSYAH SAMAL, Kepala Unit Baguala PT.BANK RAKYAT (Persero) Tbk Kantor Cabang Ambon, SALLYVANT TUHUMURY,Mantri Unit Wayame PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Ambon berdasarkan Surat Kuasa No. B. 1956-KC.XIII/ADK/08/2017 tanggal 08 Agustus 2017 dan Surat Tugas B. 1957-KC.XIII/ADK/08/2017 tanggal 8 Agustus 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
L a w a n
1. ELISABETH SALAMAHU: beralamat di Desa Hatu Kec. Leihitu Barat Maluku tengah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I
2. JECKY SALAMAHU : beralamat di Desa Hatu Kec. Leihitu Barat Maluku tengah, Pekerjaan Wiraswasta,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II
364 — 275
364 — 275
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono) ;Demikianlah gugatan ini kami ajukan, semoga Ketua Pengadilan NegeriAmbon berkenan mengabulkan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu hari Kamistanggal 29 Agustus 2017, Penggugat dan Tergugat , Tergugat.Il hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada kesempatan itu berdasarkan ketentuan pasal 15 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana
menempati obyek agunan dalamperkara aquo, sehingga petitum angka 7 dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan penggugat dikabulkan sebagian ,maka Para Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,Undangundang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, Burgerlijk Wetboek (BW),Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PA.Kra Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
551 — 231
551 — 231
Menolak gugatan sederhana Penggugat;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);-
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.Kra Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 37
229 — 37
Register : 25-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
ROHMAT Bin EKO
468 — 242
468 — 242
PUTUSANNomor 51/Pdt.G.S/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT.
Bahwa atas tindakan ingkar janji Tergugat tersebut, Penggugat menderitakerugian berupa kredit menunggak (non Performing loan ) sehingga sangatberalasan bagi Penggugat untuk menuntut kembali pelaksanaan isi perjanjijanHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2017/PN Kwgkredit yaitu Tergugat membayar total tunggakan sebesar Rp. 46.746.713(empat puluh enam juta tujuh ratusempat puluh enam ribu tujuh ratustiga belas rupiah ) ;8.
NANA SUPRIATNA (nama sesuai identitas saksi )Keterangan singkat : MANTRIBe OSL xHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2017/PN KwgMaka Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukanan di atas ,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Karawang untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan guna memeriksa , mengadili, dan memutus gugatan ini. Danselanjutnya berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut :.
Menyatakan demi hukum Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2017/PN Kwg5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya kepada kepadaPenggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp. 46.746.713, (empat puluhenam juta tujuh ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);6.
Materai ..............:.:006UCIT 5 sccsirocanee 6 x 5 xan we Rp .491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN SRL Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
SURATMAN
516 — 384
516 — 384
PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.
disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN SrlTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal14 Mei 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun pada tertanggal 14 Mei 2020 dengan RegisterNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana
sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sebagaimana ternyata darirelaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sarolangun,masingmasing pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2020 untuk sidang hari Rabu,tanggal 20 Mei 2020, panggilan tersebut diterima sendiri oleh Tergugat.Selanjutnya panggilan pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 untuk sidang hariKamis, tanggal 28 Mei 2020, panggilan tersebut diterima sendiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana
Berdasarkan pertimbangantersebut, petitum angka 6 (enam) dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN Srldalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan
Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 17/Pdt.G.S/2017/PN Bdw Tanggal 23 Agustus 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Bondowoso
24 — 0
24 — 0
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 50/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
RUSDI
76 — 36
76 — 36
PUTUSANNomor 50/Pdt.G.S/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT.
P5 : Payoff Pinjaman TERGUGAT per tanggal 18 Agustus 2017Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 50/Padt.G.S/2017/PN KwgCatatan :Bukti P 5 membuktikan fakta hukum bahwa total tunggakan (kewajiban)TERGUGAT sebesar Rp Rp 96.157.370 (Sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) denganrincian.Saksi : * saksi yang diajukan berasal dari pihak eksternal BRI1. MOHAMAD RIDWAN (nama sesuai identitassaksi) Keterangan singkat : MANTRI2.
Memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk melakukanpenjualan agunan milik TERGUGAT/ DEWI KURNIASIH BINTIAJUM (penjamin) melalui pelelangan umum dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan kewajiban TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 50/Padt.G.S/2017/PN Kwg6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa(divangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini;7.
Bukti P2 Berupa Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan atas nama Dewi Kurniasih Kampung tegal asem RT.015 / RW04 Kertasari, Kabupaten KarawangHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 50/Padt.G.S/2017/PN Kwg3. Bukti P3 Berupa Fotocopi Surat pengakuan Hutang , NomorB.225/4254/6/20144. BuktiP4 Berupa fotocopy Kwitansi Pinjaman Simpedes nomor4254.01.002858.53.9, dengan nilai pinjaman Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah )5.
Materai ...............:.005 Rp ... 6.000,00........JUMIAN 1.0... eee eee eeeeeeeeees Rp .341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 50/Padt.G.S/2017/PN Kwg
Register : 03-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.Kra Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0
68 — 0
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 22 September 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Lawan - ALEM Bin H.ONIM - OYOK TARIYAH
61 — 12
61 — 12
PUTUSANNomor 24/ Pdt.G.S/2017/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut atasgugatan sederhana dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok., Kantor Cabang Cikampek, beralamat diJl. Jendral A. Yani No, 16 Cikampek, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:1. ALEM Bin H.
Bahwa Dalam menjalankan usahanya sebagaimana dimaksud diatas, PENGGUGAT telah memberikan kredit kepada PARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor: 24/Pdt.G.S/2017/PN.Kwg3.4.5.BahwaBahwaBahwaTERGUGAT yang dituangkan dalam Akta PerjanjianMembuka Kredit/Surat Pengakuan Hutang NomorB.77/4110/8/2016 Tanggal 2382016), (selanjutnya disebutPerjanjian Kredit).Berdasar pada Perjanjian Kredit, PARA TERGUGATmenerima fasilitas kredit dari PENGGUGAT berupatambahan modal kerja untuk usaha
Tanggal 21Juli 2017 perihal Peringatan Il; Penyelesaian KreditMacete Surat Nomor : B 03XIV/KC/MKR/07/2017 Tanggal 31Juli 2017 perihal Peringatan Ill; Penyelesaian KreditMacete Dst.Walaupun demikian, PARA TERGUGAT tidak memiliki itikadbaik untuk memenuhi kewajibannya maupun peringatan dariPENGGUGAT tersebut di atas, sehingga total kewajibanPARA TERGUGAT yang belum terbayarkan sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Perdata Gugatan Sederhana
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlahRp. 856.000, (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor: 24/Pdt.G.S/2017/PN.Kwg6.
(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor: 24/Pdt.G.S/2017/PN.Kwg
Register : 27-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 15/Pdt. G.S/2019/PN Pti Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pati Unit Jakenan yang beralamat di Jalan Jakenan-Jaken KM.1, Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati,
lawan
LASIDIN, Desa Sembaturagung Rt 01 Rw 03, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat I;
Suwarlin, Desa Sembaturagung Rt 01 Rw 03, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat II;
54 — 11
54 — 11
Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN.Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut, tetapi telah melakukan pemenuhan sebagiankewajibannya;3.
Apabila hasil penjualan agunan kredit tersebut tidak mencukupi untuk4.melunasi sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugat, makaPara Tergugat tetap berkewajiban untuk melunasinya;Apabila hasil penjualan agunan kredit tersebut setelah dipergunakan untukmelunasi sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugat masihterdapat sisa, maka sisa tersebut menjadi hak Para Tergugat;Pasal5PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Pti Tanggal 8 Februari 2018 — PD. BPR BANK DAERAH PATI (PENGUGAT) MOHAMMAD ANAS disebut MOH. ANAS (TERGUGAT I) TITIK HANDAYANI (TERGUGAT II)
81 — 22
81 — 22
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst Tanggal 6 September 2017 — Sukma Iskandar, Pimpinan Cabang PT. BRI (Persero) Tbk di Gunungsitoli, bertempat tinggal di Gunungsitoli LAWAN Fanolo Ziliwu, DKK
45 — 11
45 — 11
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 6 September 2017, dalam PersidanganPengadilan Negeri Gunungsitoli yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Gugatan Sederhana dalam tingkat pertama,datang menghadap :Sukma Iskandar, Pimpinan Cabang PT.
maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Gunungsitoli menjatunkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 2/Padt.G.S/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 180 HIR/154 Rog dan PERMA nomor 2 tahun 2015 tentangTata cara penyelesaian Gugatan Sederhana