Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
JAELANI Bin JASIMAN
223
  • menyeberang jalan dariarah utara ke arah selatan, terdakwa melihat korban sedang berjalan di tengahjalan dan berjalan ke arah jalur kendaraan yang dikendarai terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha menghindar ke kiri namun karena terdakwatidak mengerem dan tidak membunyikan klakson akhirnya bagian depansamping kanan dan tubuh bagian kiri korban, kemudian kepala terdakwamembentur kepala korban hingga akhirnya korban terjatuh di jalan, selanjutnyaterdakwa dan korban dibawa ke Rumah Sakit AtTurots Allslamy, Seyegan
    telah terjadi kecelakaan di depan SPBUGesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman, selanjutnya saksi langsungmenuju tempat kejadian dan setelah sampai di tempat kejadian, saksimelakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Nex No.Pol. 4538 Dk;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa di tempat kejadian saksi tidak melihat pengendara motor dankorban karena menurut keterangan warga setempat pengendara motordan korban sudah dibawa ke Rumah Sakit At Turots Seyegan
    ;Bahwaketika saksi melakukan olah TKP tidak melihat adanya bekasderit rem kendaraan bermotor, selanjutnya saksi langsung menujuRumah Sakit At Turots Seyegan untuk melihat kondisi korban danpengendara sepeda motor, saat itu saksi melihat kondisi terdakwapengendara sepeda motor mengalami luka pada kaki kiri, yangdibonceng an.
    mendapattelpon dari warga masyarakat yang melaporkan telah terjadi kecelakaandi depan SPBU Gesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman, selanjutnya saksilangsung menuju tempat kejadian dan setelah sampai di tempat kejadian,saksi melakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda motor Nex No.Pol. 4538 DK; Bahwa di tempat kejadian saksi tidak melihat pengendara motor dankorban karena menurut keterangan warga setempat pengendara motordan korban sudah dibawa ke Rumah Sakit At Turots Seyegan
    ;Bahwaketika saksi melakukan olah TKP tidak melihat adanya bekasderit rem kendaraan bermotor, selanjutnya saksi langsung menujuRumah Sakit At Turots Seyegan untuk melihat kondisi korban danpengendara sepeda motor, saat itu saksi melihat kondisi terdakwapengendara sepeda motor mengalami luka pada kaki kiri, yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smndibonceng an.
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 318/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Drh. JUWARI.
257
  • JUWARI, Tempat, tanggal lahir : Sragen, 08 Mei 1962, Agama : Islam,Jenis kelamin : Lakilaki, Warga Negara : Indonesia, StatusKawin : Kawin, Pendidikan : S1, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil, Alamat : Somokaton, RT.04, RW.09, Margokaton,Seyegan, Sleman , selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut setelah : Mempelajari surat permohonan yang bersangkutan; Mendengar keterangan Pemohon dan Saksi; Mempelajari surat bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan
    2019/PN.SMN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SukoriniKingkin Pinandoyo pada hari Sabtu, tanggal10 September1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/20/IX/94,tertanggal10September1994; Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon dan isteribertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat diSomokaton RT.004/RW.009, Desa Margokaton, Kecamatan Seyegan
    danketerangan para saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SukoriniKingkin Pinandoyo pada hari Sabtu, tanggal10 September1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/20/IX/94,tertanggal10September1994:;Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon dan isteribertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat diSomokaton RT.004/RW.009, Desa Margokaton, Kecamatan Seyegan
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Smn
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon
4311
  • Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Hary Firmansyah bin Raden Fahrudin dengan Beti Rahayu binti Jasmin ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000 ,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah;
    Kauman RT.04 RW. 02 DesaSelomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 78/Pat.P/2017/PA SmnDengan calon isterinya :Nama : Beti Rahayu binti JasminTanggal lahir : 16 Januari 1999 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan csTempat kediaman di : Dusun Mandungan Desa Margoluwih KecamatanSeyegan Kabupaten SlemanYang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2017 dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan
    RW., Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, menerangkan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon; Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap persidangan iniyaitu memintakan Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama HaryFirmansyah bin Raden Fahrudin yang akan segera menikah dengandirinya, karena umurnya belum 19 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suaminya tersebut yangsudah saling mencintai dan pacaran
    RW., Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, menerangkan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap persidangan iniyaitu memintakan Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama HaryFirmansyah bin Raden Fahrudin yang akan segera menikah dengananak saya, karena umurnya belum 19 tahun;Bahwa anak Pemohon berumur 18 tahun 3 bulan;Bahwa ia ingin segera menikahkan anaknya, dengan calon istrinyatersebut yang sudah saling mencintai dan pacaran sejak
    Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Nomor B173/Kua.12.04.04/PW.01/06/2017 tanggal 02 Juni 2017 kemudian diberitanda P.4;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Slemansegera memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, makaditunjuklah halinwal sebagaimana
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Hary Firmansyah bin RadenFahrudin dengan Beti Rahayu binti Jasmin ;4.
Register : 06-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2018/PA.SmnZENS Syaes 5 sSe a oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 15 April 1975, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman sebagai
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Noxxxxxxxxxxxxxtertanggal 09 September 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jl.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxx Tanggal 09 September 2002,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat, Penggugat juga mengajukan SaksiSaksi sebagaiberikut:1, Xx Xxxx, UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Saksi tersebutHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1244/Pdt.G
    ;XK XXxxxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Saksi tersebutHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Smnmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan 16tahun lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk milikPenggugat, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat di wilayahKabupaten Sleman, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaSleman, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman xxxxxxxxxx, DesaMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
    berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan
    Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XxxxxxxxxxKecamatan Seyegan KabupatenSleman;.
    Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat yang telah menikah dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak, anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa Sejak 2 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pulang sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar pada
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakanterbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili
Register : 26-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Mkd
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
KUSMIYATI
184
  • Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AisyiyahBustanul Athfal Margomulyo Cabang Seyegan Daerah Sleman Wilayah DIY,No. 37893/971/ABA MGY I/VI/2016, atas nama Nadia Alfiani, dikeluarkantanggal 25 Juni 2016 (bukti P5);6.
    AUD; Bahwa saksi sebagai Kepala Taman Kanakkanak Aisyiyah Bustanul Athfal Margomulyo Cabang Seyegan Daerah Sleman Wilayah DIY; Bahwa anak Pemohon yang bernama NADIA ALFIANI adalah murid saksi ditaman kanakkanak tersebut yang tamat di tahun 2016; Bahwa sewaktu anak pemohon akan selesai belajar di taman kanakkanaktersebut saksi pernah mengingatkan kepada pemohon tentang tahun lahiranak pemohon yang tidak sesuai didalam aktenya; Bahwa sewaktu itu pemohon mengatakan akan merubah tahun lahir anaknyatersebut
    Akta Pencatatan Sipil:Menimbang, bahwa penulisan tahun lahir anak Pemohon yang bernamaNADIA ALFIANI semula tertulis lahir pada tahun 2014 untuk dilakukan perubahanmenjadi lahir pada tahun 2010, karena kelalaian Pemohon sewaktu pembuatanKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa tahun lahir anak Pemohon yang sebenarnya adalahtahun 2010 sesuai dengan penulisan tahun lahir yang terdapat pada SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Ajisyiyah Bustanul AthfalMargomulyo Cabang Seyegan
    Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Mkd.Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, atas nama Nadia Alfiani (bukti P6)serta menurut keterangan saksi Nur Hidayati, Sod.AUD sebagai Kepala TamanKanakkanak Aisyiyah Bustanul Athfal Margomulyo Cabang Seyegan DaerahSleman Wilayah DIY yang menerangkan anak Pemohon yang bernama NADIAALFIANI adalah murid saksi di taman kanakkanak tersebut yang tamat di tahun2016 dan sewaktu anak pemohon akan selesai belajar di taman kanakkanaktersebut saksi pernah mengingatkan kepada
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, Para Pemohon melakukanpernikahan secara resmi dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0097/012/V1I/2020 tertanggal 10Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman;5.
    Bukti tersebut dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparafFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/012/V1/2020 tertanggal 10 Juni2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman. Bukti tersebut dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf;Fotokopi Suket.
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Anak bernama Jennaira Zara Afarah, perempuan, lahir di Sleman, padatanggal 13 Agustus 2019 adalah anak biologis dari Pemohon denganPemohon Il;3. Sejak lahir sampai sekarang, anak pada poin 2, diasuh oleh Pemohon IIdan Pemohon ;4.
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Anak bernama Jennaira Zara Afarah, perempuan, lahir di Sleman, padatanggal 13 Agustus 2019 adalah anak dari hasil hubungan badanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa fakta hukum di atas telan sesuai dengan :a.
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI UTAMI
308
  • Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sri Hartatipada tanggal 19122004 di KUA Seyegan berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan 378123 XII 2004 Tertanggal 19122004 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Seyegan.
    atau tidak;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 248/Pdt.P/2020/PN.SmnMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu PL sampai dengan P 6 dan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaimana berikut Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia (bukti surat P1 danketerangan saksi); Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Khodiq Saputropada tanggal 4 November 2010 di KUA Seyegan
    berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan Nomor : 300/06/XI/2010 Tertanggal 4 November 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan (bukti surat P3 danketerangan saksi); Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Wafa Nur Kholista yang lahir di Sleman tanggal 12 september 2017berdasarkan kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 3404LU131020170028 Tertanggal 16 Oktober 2017 (bukti P5 dan
Register : 21-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 808/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2018/PA.Smn2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxxxxxxKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,dalam hal ini memerikan kuasa kepada
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxxxxxtertanggal 16 Juni 2014. Yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
    Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yang tertuang dalam bukunikah;oe Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugatdengan alamat di Xxxxxxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxTanggal 16Juni 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 808/Pdt.G/2018/PA.Smn3: Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 28 Juli 2018 bermateralcukup, selanjutnya diberi tanda P.3;. Saksisaksi :1.
    XXXXXXX, UMUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal xxxxxxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahorang tua kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan tahun2014 lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahPenggugat; Bahwa pernikahan Penggugat
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 20 Juni 2013 —
40
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyudan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;----------------------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );-----------------------
    Termohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor : 517/Pdt.G/2013/PA.Smn, tertanggal 22 April 2013dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1995, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor : , Tanggal 28 Agustus 1995, yang cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, tanda P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan tanda P.1 dan P.2 yang diajukan olehPemohon, Termohon menyatakan tidak keberatan terhad ap buktibukti Pemohon;II. Saksisaksi : 1.
    saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohoncekcok didepan saksi; Bahwa pemicu cekcok tersebut karena sejak anaknya disapeh tersebut,Termohon tidak mau diajak hubungan layaknya suami isteri hal ini saksiketahui karena Pemohon sering saring dan curhat kepada saksi selain ituPemohon pernah memberitahukan kepada saksi jika telah di usir olehTermohon karena cekcok; Bahwa selain hal tersebut saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 6 bulan hidup berpisah Termohonditempat orang tuanya di Seyegan
    yang telah diubah dengan UndangUndangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksadan mengadilinya, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut secara formal harusditerima; === === 2 + nnn enn nnn nnn nn nn nnn nnn nn en nnn nn nn eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa kutipan akta nikan nomor :XXXXXXXX, Tanggal 28 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyudan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; 5.
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
KUNTO ANGGORO Als KONTEL Bin PAIJO
749
  • diamankan dan ditanya identitasnya mengaku bernama FADILLAHAHMAD ULINUHA.Setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian diketemukan barangbukti berupa 3 (tiga) butir Pil Yarindo, dan setelah dilakukan interograsi iamengaku mendapatkan Pil Yarindo tersebut dengan cara membeli dari orangyang bernama KUNTO ANGGORO alamat Topadan Klawisan XI MargoagungSeyegan Sleman.Berdasarkan keterangan dari FADILLAH AHMAD ULINUHA tersebut,kemudian petugas mendatangi rumah terdakwa di Topadan Klawisan XIMargoagung Seyegan
    BOIDI;Bahwa Saksi oleh petugas Kepolisian dari Polsek Minggir diminta untukmenyaksikan penggeledahan dan penangkapan terhadap diri Terdakwayang dilakukan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 15.00Wib.di Dsn.Topadan Klawiran XI Rt.01.Rw. 29 Margoagung, Seyegan,Sleman, karena Terdakwa diduga telah menyalahgunakan obat keras jenispil Yarindo;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan rumah dan atau badan dandidapati pada celana dalam Terdakwa terdapat obat keras berwarna putihdengan kode Y yang
    Saksi SLAMET;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksi oleh petugas Kepolisian dari Polsek Minggir diminta untukmenyaksikan penggeledahan dan penangkapan terhadap diri Terdakwayang dilakukan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 15.00WIB di Dusun Topadan Klawiran XI RT.01/RW.29 Margoagung, Seyegan,Sleman, karena Terdakwa diduga telah menyalahgunakan obat keras jenispil Yarindo;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan rumah
    Saksi NOFANGGA YOGA SAPUTRA Bin TRI NUGROHO; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi mengetahui adanya penangkapan terhadap diri Terdakwayang dilakukan oleh Petugas Polisi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018sekira pukul 15.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun TopadanKlawiran XI RT.O1/RW.29 Margoagung, Seyegan, Sleman, karena didugatelah menyalahgunakan obat keras jenis pil Yarindo; Bahwa ketika petugas Polsek Minggir
    Rw.29Margoagung, Seyegan, Sleman, dengan dugaan telah melakukan penjualanobat keras yang dilarang jenis pil Yarindo;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat keras jenis Pil Yarindodengan cara mengambil dari Sdr. ANA TRIYANA alias MBENDUL sebanyak 3(tiga) kali masingmasing pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 pukul 19.00WIB dirumah Sdr. ANA TRIYANA als.
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXxXXxXxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.
    Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman .
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempel, Kabupaten Sleman Nomor: 58/28/V/2000 Tanggal 31 Mei 2000,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya;BahwaTergugat juga sering mabuk dan main cinta dengan wanita lain;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, Kecamatan Seyegan
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman , maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili
Register : 21-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XxXxXxxxxxxxxx, DesaMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.Yang dalam perkara ini di kuasa khususkan kepadaSUPRAPTI, SH.M.Hum, Pekerjaan Advokat, yang beralamatdi
    Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Topadan Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman. Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 138/42/VII/1998 Tanggal 23 Juli1998, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat
    Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang telah menikah tahun1998;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtau Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut dalam asuhan orang tua Penggugat, karenaPenggugat masih bekerja di Malaysia;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan ankanaknya
    Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatanini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili perkara
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 339/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
GLENTER DIDIK SUSANTO Als DIDOT Bin SUMITRO
3512
  • Tempat tinggal : Mangsel VIII RT.08/16, Margomulyo, Seyegan,SIQMAN ; 222 nn een nnn nnn nn nnn nee7. Agama 1 ISIQM ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nee8. Pekerjaan > belum bekerja ; 20e2eneene n=Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 20 Mei 2018 ; Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan rutan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 09 Juni 2018 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2018 sampai dengantanggal 19 Juli 2018 ; 3.
    atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan cara danperbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira jam 23.15 wibTerdakwa diboncengkan oleh TRI ANDRIYANTO Als ANTOK AlsTIMBUL (belum tertangkap, masuk Daftar pencarian Orang/DPO)berangkat dari rumah di Mangsel VIII Rt 08/16 Margomulyo, Seyegan
    Kebonagung, Tlogoadi, Mlati, Sleman, Terdakwa melihatsaksi MUCHAMMAD FARHAN FAHRURRIZAL sedang bermainHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN.Smnhandphone, kemudian Terdakwa memberitahu TRI ANDRIYANTO AlsANTOK Als TIMBUL (DPO) untuk memutar balik sepeda motormenghadap arah barat atau mengarah ke arah Seyegan; Setelah motor berhenti dalam keadaan mesin tetap dihidupkan,Terdakwa segera turun dan berjalan mendekati koroan MUCHAMMADFARHAN FAHRURRIZAL yang sedang melihat telepon genggam nyalalu
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 79/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 20 Maret 2013 — PIDANA: 1.KABUL BIN ABDUL FATAH 2.TAUFIK ROHMAN ALS OPIK BIN NGADIR
152
  • SLAMET (meninggal) pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2012 di Toko pertanian alamat Barak Margoluwih Seyegan Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, mengambil berbagai jenis pupuk dan sebuah timbangan berikut bandulnyayang sebagian atau keseluruhan milik orang lain yakni milik DJAMASTO AlsDJAMASTO Bin MUNAWAR (Alm), dengan maksud untuk
    barang bukti yang diperlihatkan di depan persidanganBahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang tersbeut tidak ada ijin dari saksiselaku pemiliknya;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatanSaksi ke2 (YOSHA FITRO SUBEKTD :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganpenangkapan Para Terdakwa dalam perkara Pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekirapukul 04.00 Wib di Toko Pupuk dan Obatobatan pertanian Margoluwih, Seyegan
    Akhirnya 2 orang penumpang mobil tersebutberhasil kami amankan sedangkan yang lainnya melarikan diri, dan setelahdiinterogasi kedua orang tersebut mengaku kalau barangbarang diatas mobil pickup tersbut adalah hasil dari pencurian toko pertanian di daerah Seyegan Sleman ;Bahwa Mobil yang dipergunakan oleh Para Terdakwa tersebut adalah jenis pick upmerk Daihatsu Grand Max warna hitam plat nomornya diganti H1685H ;Bahwa saksi tidak tahu mobil tersebut milik siapa karena pada waktu saksi Tanyabilangnya
    tersebut, akan tetapiada rekomendasi dari bengkel sepeda motor di sebelah rumah saksi yang katanyaorang tersebut adalah langganan di bengkelnya ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan dan selanjutnyaterdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa lI:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan dengan perkaraPencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekirapukul 04.00 Wib di Toko Pupuk dan Obatobatan pertanian Margoluwih, Seyegan
    berkas perkara yang bersangkutan telah turut dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainnyasaling bersesuaian dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi Pencurian pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekirapukul 04.00 Wib di Toko Pupuk dan Obatobatan pertanian Margoluwih, Seyegan
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 110/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 6 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI AFNAN HARYATA
Terdakwa:
YOPI HIDAYAT Bin WAWAN HERMAWAN
275
  • Seyegan Kabupaten Sleman padatanggal 27 Agustus 2019 No. : BP/O4/VIII/2019/SEYEGAN/Reskrim. dimanaatas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkannya .
Register : 17-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 137/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
426
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon dan para Termohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Pemohon dan para Termohon yang bernama Harjopertomo Bin Jopawiro dan ibu Para Pemohon dan para Termohon Jeminah Binti Kerto Ijoyo yang dilangsungkan pada tahun 1940 di Kalurahan Margokaton, Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan para Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kapanewon Seyegan untuk dicatat
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 22 Desember 2016 — SUHADI, S.S
336
  • Jamblangan RI. 08 RW. 28, DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;Pendidikan : S.1Dalam menghadapi persidangan ini terdakwa didampingi PenasihatHukumnya Afiq Ansyori,SH..CN dan Zuvi Novi Darina,SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Law Firm Themis, berkantor di Sleman Jalan GodeanKM 8, Kenanga 30 A, Klajuran, Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 September 2016;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
    terdakwa danduplik terdakwa secara lesan yang pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan yang telah dibacakan pada saat sidangpertama adalah sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa SUHADIS.S pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti sekitar tahun 2011 sampai dengan sekarangatau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam tahun 2011 sampai dengansekarang, bertempat di Dusun Jamblangan RI.008 RW 028,Margomulyo,Seyegan
    Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan saksi RINI HARDJANTI,S.Pd (istri terdakwa)menikah pada tanggal 14 Juni 1998 di KUA Kecamatan Banguntapandan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama MUHAMMAD HASBIASIDIQIE, semenjak menikah terdakwa dan saksi korban tinggal diHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 423/Pid.Sus/2016/PN.SmnDusun Jamblangan, RT.008 RW 028, Margomulyo,Seyegan,KabupatenSleman, namun pada tanggal 15 Februari 2011 terdakwa sempat diusiroleh terdakwa
    dan kemudian saksi korban beserta anaknya tinggaldirumah orang tua saksi korban di Jalan Bangau No.577, Wonocatur,Banguntapan, Bantul, selang satu bulan kemudian pindah ke PerumSleman Permai Il, Tlogoadi,Mlati,sSleman sampai dengan sekarang; Bahwa terdakwa merupakan PNS di Staf Perekonomian danPembangunan Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, denganpenghasilan perbulan sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) termasuktunjangan istri dan anak, namun dari tahun 2009 saksi korban tidakpernah dikasih
    dipertimbangkan apakahterdakwa ada melakukan perbuatan menelantarkan orang lain;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 423/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi RINI HARDJANTIS.Pd (istri terdakwa)menikah pada tanggal 14 Juni 1998 di KUA Kecamatan Banguntapandan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama MUHAMMAD HASBIASIDIQE,Bahwa semenjak menikah terdakwa dan saksi korban tinggal di DusunJamblangan, RT.008 RW 028, Margomulyo,Seyegan
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Dukuh Bendo Malangan RT.01 RW. 12, DesaGentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Pemohon".melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kampung Seyegan
    tetangga Pemohon :b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 2 tahun lalu ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan dansudah kumpul seperti layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;d. bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganyasemula harmonis kemudian Sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi dikarenakan Termohon pergi dan pulangke rumah orangtua Termohon di Kampung Seyegan
    Termohonkarena sebagai tetangga dekat :b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2013 ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan dansudah kumpul seperti layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;d. bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganyasemula harmonis kemudian Sejak tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi dikarenakan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Kampung Seyegan
    diterangkannyaserta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa ia seorang yangberperilaku buruk (tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dari para saksi yangdiajukan Pemohon telah terbukti bahwa sejak tahun 2014 , ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohon pergi danpulang ke rumah orangtua Termohon di Kampung Seyegan
Register : 11-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 318/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 27 Agustus 2013 — Pidana: 1.ERDY SULISTIO ALS BODRO 2.JOKO PUTRANTO ALS JACK Bin ISTIYONO
266
  • JACK Bin ISTTYONO, pada hari Rabu, tanggal17 April 2013 sekira jam 16.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan April tahun 2013 bertempat di desa Somokaton, Margokaton, Seyegan, Slemanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih, dilakukan oleh para Terdakwa dengan
    usaha pencucian sepeda motor dan mobil,dan mendengar suara mesin sepeda motor milik saksi menyalaselanjutnya saksi berusaha keluar rumah untuk melihat sepeda motor,selanjutnya saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebut telah dibawapergi oleh orang yang tidak saksi ketahui ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah sepeda motor merkVIAR Type YX100B dengan Nomor Polisi AB5617UQ Tahun 2007warna Merah Hitam ;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut saksi melapor kepada PetugasKepolisian Sektor Seyegan
    Saksi Aris Yunianto, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi petugas Kepolisian Sektor Seyegan, dan mengerti diperiksadipersidangan berkaitan dengan peristiwa yang dialami oleh SaksiSarino ;Bahwa awal mula saksi mengetahui peristiwa tersebut dari adanyalaporan saksi Sarino pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 yangmenyatakan telah kehilangan sepeda motor, selanjutnya ditindak lanjutioleh Petugas Kepolisian Sektor Seyegan, dan dari penyelidikan diketahuiberdasarkan
    Jack Bin Istiyono telah mengambilsepeda motor merk VIAR warna Merah dengan nomor Polisi AB5627UQ milik saksiSarino yang diparkir di teras rumahnya (Pencucian sepeda motor dan mobil) yangberalamat di Dusun Somokaton Desa Margokaton Kecamatan Seyegan KabupatenSleman.