SIAH(berkas perkara terpisah) ada, kemudian terdakwa mengatakan lagi tunggudisimpang kolam renang dekat warung kelapa mudai di Sarik Nagari koto Baru,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berangkat bersama dengan saksi SdrLINUS NABABAN, dengan mempergunakan mobil milik saksi Sdr LINUSNABABAN, dimana pada saat itu saksi Sdr LINUS NABABAN tidak mengetahuiHalaman 4 dari 43 HalamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN.Psbbahwa mereka berangkat menuju ke Sarik untuk bertransaksi narkotika golongan jenis sabusabu

SIAH (berkas perkara terpisah),dan telah mendengarkan percakapan via Handphone antara terdakwa dengansaksi Sdr ASMAN Pgl SIAH (berkas perkara terpisah), selanjutnya saksi ASPIAdan saksi MULIARDI melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danterdakwa II serta saksi LINUS NABABAN, namun tidak ditemukan barang buktinarkotika golongan jenis sabusabu tersebut pada terdakwa dan terdakwa IIserta saksi LINUS NABABAN, kemudian saksi ASPIA dan saksi MULIARDI pergimenuju kerumah terdakwa I, ketika sampai dirumah

sabusabu, setelah terdakwa dan terdakwa II beserta saksi Sdr LINUSNABABAN tiba dilokasi yang telah disepakati, langsung terdakwa dan terdakwaIl ditangkap beserta saksi Sdr LINUS NABABAN oleh saksi ASPIA dan saksiMULIARDI yang mana sebelumnya saksi ASPIA dan saksi MULIARDI telahterlebin dahulu menangkap saksi Sdr ASMAN PgI SIAH (berkas perkara terpisah),dan telah mendengarkan percakapan via Handphone antara terdakwa denganHalaman 7 dari 43 HalamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN.Psbsaksi Sdr ASMAN

PgI SIAH (berkas perkara terpisah), selanjutnya saksi ASPIAdan saksi MULIARDI melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danterdakwa II serta saksi LINUS NABABAN, namun tidak ditemukan barang buktinarkotika golongan jenis sabusabu tersebut pada terdakwa dan terdakwa IIserta saksi LINUS NABABAN, kemudian saksi ASPIA dan saksi MULIARDI pergimenuju kerumah terdakwa I, ketika sampai dirumah terdakwa I, lalu saksi ASPIAdan saksi MULIARDI yang disaksikan oleh Kepala Jorong melakukanpenggeledahan, yang

SIAH (berkas perkara terpisah),dan telah mendengarkan percakapan via Handphone antara terdakwa dengansaksi Sdr ASMAN PgI SIAH (berkas perkara terpisah), selanjutnya saksi ASPIAdan saksi MULIARDI melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danterdakwa II serta saksi LINUS NABABAN, namun tidak ditemukan barang buktinarkotika golongan jenis sabusabu tersebut pada terdakwa dan terdakwa IIserta saksi LINUS NABABAN, kemudian saksi ASPIA dan saksi MULIARDI pergimenuju kerumah terdakwa I, ketika sampai dirumah

Siah (DPO) dengan HargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Amat Yadimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umumtersebut terdakwa mengerti maksud dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan menyatakan tidak akan mengajukantanggapan/eksepsi atas dakwaan Jaksa

Siah di Desa Rampa LamaKecamatan Pulau Laut Utara.Bahwa maksud terdakwa mengambil HPtersebut adalah untuk ongkos pulangke Sakadoyan.Bahwa terdakwa tidak pernah memintaijin kepada saksi Ahmad Yadi ketikamengambil HP tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan HP yangdihadapkan di depan persidanganadalah HP milik saksi Ahmat Yadiyang diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya

Siah di Desa Rampa LamaKecamatan Pulau Laut Utara. Bahwa maksud terdakwa mengambil HPtersebut adalah untuk ongkos pulangke Sakadoyan.

Siah di Desa Rampa Lama Kecamatan PulauLaut Utara, maksud terdakwa mengambil HP tersebut adalahuntuk ongkos pulang ke Sakadoyan;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti melakukan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Nursehandan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dam Siah dan Sarinah denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), tunai;3.

dan Pemohon II karena saksi 1 adalahtetangga dekat para pihak;Bahwa pada 16 April 2016, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Rangrang Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNursehan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dam Siah

I dan Pemohon II karena saksi 2 adalah ayahkandung Pemohon I;Bahwa pada 16 April 2016, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpermikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Rangrang Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNursehan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dam Siah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNursehan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dam Siah danSarinah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah), tunai;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jaiz Bin Umer) dengan Pemohon II (Siah Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2004, di Kampung Kampung Padang, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2017/MS Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Ahmad Jaiz Bin Umer, Tempat tanggal lahir Kampung Rempelam, 16 Agustus1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangPerabot, tempat tinggal di Dusun Blangbangka, KampungPadang, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues,sebagai Pemohon ;Siah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jaiz Bin Umer)dengan Pemohon II (Siah Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2004 di Kampung Padang, Kecamatan Terangun Kabupaten GayoLues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku, Atau,4.

Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 10Agustus 2017 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon Il yangbernama Siah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jaiz Bin Umer)dengan Pemohon II (Siah Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 2004, di Kampung Padang, Kecamatan Terangun, KabupatenGayo Lues;3.

agar mengantarTerdakwa kerumah makan yang dijanjikan dan setelah Terdakwa tiba dirumahmakan tersebut kemudian teman Terdakwa yang mengantar tadi langsungpergi selanjutnya Terdakwa menghampiri Sdr Nanang dan temannya dirumahmakan sedangkan mobil yang mereka kendarai ada dipinggir jalan kemudianTerdakwa berbincangbincang dan pada saat itu Terdakwa menghubungi saksiTuan Kumala Purba Alias Mala (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) viahandphone dengan mengatakan Mala, ambilkan bahan sepuluh ke Ibu Siah

,terus kau antar ke depan Ajiwa kemudian saksi Tuan Kumala Purba Alias Malamenjawab iya, tunggu sebentar aku mau mandi dulu dan komunikasi terputus.Kemudian setelah itu saksi Tuan Kumala Purba Alias Mala pergi mendatangirumah Ibu Siah (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)yang berada di Kampung Baru Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalaidan setelah bertemu selanjutnya saksi Tuan Kumala Purba Alias Mala berkatabu, mana pesanan dan setelah itu lbu Siah menyerahkan 1 (satu)

Terdakwamenghubungi saksi Tuan Kumala Purba AliasMala via handphone dengan mengatakan Mala,ambilkan bahan sepuluh ke Ibu Siah, terus kauantar ke depan Ajiwa kemudian saksi TuanKumala Purba Alias Mala menjawab ya, tunggusebentar aku mandi dulu dan komunikasiterputus lalu Terdakwa mengatakan kepadasaksi Sabar Rotuah Sitorus dan Nanangtransaksinya di batu tujuh;Bahwa selanjutnya saudara Nanang dan SabarRotuah Sitorus tersebut naik kedalam mobilnyakemudian Terdakwa juga ikut naik kedalammobil tersebut

Agam atau pada tempat lain yangberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi SIAH mencari anak adiknya yang tidak pulang setelahditanyatanya ternyata saksi AHMAD SUKRI memberikan tahu bahwadi dalam kebun jagung milik terdakwa ada dipasang kawat yangberaliran listrik dan mendengar informasi yang demikian saksiSIAH melihat

kek kebun jagung tersebut sambil memanggilmanggilnama korabn IIF SUGIANTO dan setelah dicaricari ternyata didalam kebun jagung milik terdakwa, ditemukan jasad IIF SUGIANTOdengan posisi tertelungkup dan jarak 2 (dua) meter saksi SIAHjuga melihat jasad MUHAMAD RIDHA KURNIAWAN' dengan posisitertelungkup dan kaki terjerat dengan pagar kawat yang dialirilistrik, melihat kejadian yang demikian saksi SIAH langsungmenjerit sehingga datang saksi ZUL IRFAN yang merupakan kakakdari korban MUHAMAD RIDHO KURNIAWAN

dengan mendengar jeritansaksi SIAH sehingga masyarakat berdatangan Lalu mengangkat danmembawa mayat kedua korban kedalam mushalla kemudian di bawa kerumah masingmasing.Berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi dibulan April 2011 terdakwa membuat pagar kawat di tep kebunnyayang berada di belakang rumahnya di Jorong Pasir lLaweh NagariPasir Laweh Kec,.

satu) buah stop kontak Listrik warna hitam.. 1 (satu) buah skalar listrik warna hitam..1 (satu) buah cok / tusuk kontak simpang tigaae at Oo &listrik warna hitam.h. 1 (satu) buah cok / tusuk kontak listrik warnahitam.i. 5 (lima) bilah bambu.adalah milik terdakwa ALHAFIS Pgl AL dan sesuai denganbarang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa benar saksi memiliki hubungan kekeluargaan denganterdakwa ALHAFIS Pgl AL.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakada menaruh keberatan;4.Saksi SIAH

IRFAN menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa ada melihat korban IFF SUGIANTO' danterdakwa mengatakan tidak tahu.Bahwa benar terdakwa melihat saksi SIAH berlari menujukearah kebun milik terdakwa yang berada dibelakang rumah,tidak berapa lama setelah terdakwa mendengar suara jeritansaksi SI AH tlalu terdakwa bersama sdr IRFAN berlarimenghampiri saksi SIAH dan setelah didalam kebun tersebutterdakwa melihat koraban IIF SUGIANTO dan MUHAMMAD RIDHAKURNIAWAN telah meninggal dengan posisi tertelungkup

Siah alias Siti Siah binti M.

Siah alias Siti Siah binti M. Ali Hasan, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Raberas RT.004 RW.009, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;LAWANHasan Azhari bin A.

Siah NIK 5204084907940003tertanggal 25 Juli 2016 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa Nomor 88/17/V/2011 tertanggal 24 Mei 2011 sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Siah alias Siti Siah binti M. Ali Hasan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa dan Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mini Market AlfamartCipatuguran lalu masuk kedalam Alfamart dan terdakwa berpurapura ikut kekamar mandi / WC untuk mencuci kaki setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu)buah Wafer Tanggo dan 3 (tiga) bungkus snack jagung lalu terdakwa serahkankepada NURYANTO (DPO) untuk memegangnya, selanjutnya terdakwamengambil 2 (dua) bungkus rokok jenis Sampoerna Mild sambil terdakwamengancam penjaga toko yaitu saksi DINAR TRIUTAMI Binti IRUN akanmembunuhnya dengan berkata anjing aing nyokot ieu, rek bebeja moal siah

terdakwamengambil 1 (Satu) buah Wafer Tanggo dan 3 (tiga) bungkus snack jagung laluterdakwa serahkan kepada NURYANTO (DPO) untuk memegangnya,selanjutnya terdakwa menuju tempat kasih yang dijaga oleh saksi DINARTRIUTAMI Binti IRUN dan terdakwa memaksa saksi DINAR TRIUTAMI untukmemberikan 2 (dua) bungkus rokok jenis Sampoerna Mild sambil terdakwamengancamnya saksi DINAR TRIUTAMI jika tidak memberikannya danmelaporkannya ke Polisi akan membunuhnya dengan berkata anjing aingnyokot ieu, rek bebeja moal siah

Cipatuguran menggunakan sepeda motorkemudian terdakwa berpurapura ikut ke kamar mandi / WC danmencuci kaki setelah itu terdakwa mengambil Wafer Tanggo dan snackjagung lalu terdakwa serahkan kepada NURYANTO (DPO) untukmemegangnya, selanjutnya terdakwa menuju tempat kasir ;Bahwa terdakwa memaksa kasir untuk memberikan 2 (dua) bungkusrokok jenis Sampoerna Mild sambil dengan mengancamnya jika tidakmemberikannya dan melaporkannya ke Polisi akan membunuhnyadengan berkata anjing aing nyokot ieu, rek bebeja moal siah

benar awalnya terdakwa datang ke Mini Market AlfamartCipatuguran menggunakan sepeda motor dan berpurapura numpangke kamar mandi / WC dan mencuci kaki ; Bahwa benar setelah itu terdakwa mengambil Wafer Tanggo dan snackjagung lalu terdakwa serahkan kepada NURYANTO (DPO) untukmemegangnya, selanjutnya terdakwa menuju tempat kasir ; Bahwa benar terdakwa memaksa kasir untuk memberikan 2 (dua)bungkus rokok jenis Sampoerna Mild sambil dengan mengucapkan katakata anjing aing nyokot ieu, rek bebeja moal siah

(tiga) bungkus snack jagung dan 2 (dua)bungkus rokok Sampoerna Mild, hal mana fakta tersebut juga bersesuaiandengan keterangan terdakwa yang menyatakan awalanya terdakwa datang keAlfa Mart Patuguran untuk menumpang kamar mandi dan kemudian mengambilbarang barang tersebut dan diserrahkan ekpada NURYANTO (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dipersidangan para saksi jugamenerangkan pada saat mengambil barang barang tersebut, terdakwa jugamengelurkan kata kata anjing aing nyokot ieu, rek bebeja moal siah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemoho II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Abdurahman bin Ishaka dengan Pemohon II Siti Siah binti Mustamin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 di Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya menurut ketentuan yang berlaku;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2018/PA.Dp.7 NY OTAT 9 bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukanoleh:Abdurahman bin Ishaka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kiwu I, RT. 002, DesaKiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon 1;Siti Siah

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Abdurahman bin Ishaka) denganPemohon Il (Siti Siah binti Mustamin) yang dilaksanakan di Desa Kiwu,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu pada tanggal 10 Mei 2001 adalah sahsecara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

cukup dan tidakada lagi perubahan dari permohonan tersebut:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Abdurahman ( Pemohon1 ) Nomor 5205040107790079 tertanggal 27 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat, KabupatenDompu,dibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan sesuai aslinya, oleh Majelisdiberi Kode (P.1);> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Siah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Abdurahman bin Ishakadengan Pemohon II Siti Siah binti Mustamin yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2001 di Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya menurut ketentuan yang berlaku;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Ahmad) dengan Pemohon II (SiahbintiSaman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1984, di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .DIPA-005.04.2.614728

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Rahman bin Ahmad, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Pemegatan, DesaTaman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Siah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rahman bin Ahmad)Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.GM Hlm. 2dengan Pemohon II (Siah binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1984 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Rahman Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Siah Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1984 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Hlm. 22.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rahman Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Siah Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1984 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Rahman Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Siah Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1984 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lalu Burhanudin bin Mamiq Siah ) dengan Pemohon II (Hilmiyah binti Amaq Arifin ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2005 di Dusun Gawah Jarak, Desa Mengkuru, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor : 0709/Pdt.P/2016/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Burhanudin bin Mamigq Siah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun GawahJarak, Desa Mengkuru, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanHilmiyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Burhanudin bin Mamiq Siah)dengan Pemohon II (Hilmiyah binti Amag Arifin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2005 di Dusun Gawah Jarak, Desa Mengkuru, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Burhanudin bin Mamiq Siah)dengan Pemohon II (Hilmiyah binti Amag Arifin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2005 di Dusun Gawah Jarak, Desa Mengkuru, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;Page 10 of 123. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1996 di Jalan RT.06RW.00 Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Samiruddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaiHlm 1 Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Selsaksi antara lain adalah Amaq Zohra bin Amaq Yah dan Amaq Karah binAmaq Siah dengan mas kawin berupa Uang Rp100.000, (Sseratus riburupiah

istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1996 di Dusun Sepakat,Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Samiruddin bin Amaq Badriyah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Zohra bin Sarwin bin Yah dan AmaqKarah bin Amag siah

Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1996 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Samiruddin bin Badriyah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Zohra bin Sarwin bin Yah dan AmagKarah bin Amaq siah

Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1996 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samiruddinbin Amagq Badriyah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqZohra bin Amag Yah dan Amaq Karah bin Amaq Siah

>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

SIAH, bertempat tinggal di Cabodo, KelurahanBontosungu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Lel. DG NGUNTUNG, bertempat tinggal di Kaili, KelurahanBontolebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Lel. IMRAM KASIM, bertempat tinggal di JI. RambutanNovember. 40 Bantaeng;Lel. ABD SALAM BONDA, bertempat tinggal di Tompong,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Lel.

Siah, Subhan.Bahwa harta warisan sebagaimana yang dimaksud pada point 2 sub A diatas asalnya dari tanah negara yang digarap oleh almarhum KR. Batong secaraterus menerus, lalu Kemudian dimohon olehnya untuk menjadi hak milik. AtasHal. 3 dari 23 hal. Put. No.2087 K/Pdt/2006permohonan tersebut Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Selatan cq.Kepala Direktorat Agraria dengan keputusannya tertanggal 26 Nopember 1985No. 593.21/I/189/Dit.Agr/1985 memberikan hak milik kepada KR.

Siah, SubhanBahwa lelaki Jubi (Tergugat XII) menguasai/mengerjakan tanah inidengan alasan disuruh oleh KR. Malling (Tergugat II).Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Ketujuh. Lelaki Imran Kasim (Tergugat XVIII) seluas k.1.1,5 (Satu koma lima)are atau 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas :Hal. 6 dari 23 hal. Put. No.2087 K/Pdt/2006 Utara : tanah Subhan Timur : sawah KR. Malling/Jubi Selatan : kebun H. Abd.

Siah (Tergugat XVI) seluas k.1.1 (satu) are atau 100 m?(seratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara : kebun H. Abd. Karim Timur : kebun KR. Malling/Jubi Selatan : kebun KR. Malling/Jubi Barat : tanah Hj. Siah (tanahnya yang lain)Bahwa per Hj. Siah (Tergugat XVI) menguasai tanah ini denganalasan beli dari lelaki Ramli (Tergugat XV) dan lelaki Ramii(Tergugat XV) membeli tanah ini dari KR. Malling (Tergugat II).Bahwa di atas ini per. Hj.

Siah (Tergugat XVI) telah membangunsebuah gudang tempat penyimpanan kasur. Dan yangHal. 7 dari 23 hal. Put. No.2087 K/Pdt/2006menempatinya adalah lelaki DG. Nguntung (Tergugat XVII) atassuruhan per. Hj. Siah (Tergugat XVI).Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Kesepuluh.b. Seluas k.1.60 (enam puluh) are atau 6000 m? (enam ribu meterpersegi) diambil oleh KR.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riman bin Residin ) dengan Pemohon II (Siah binti Radin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 2066/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Riman bin Residin, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bolang Bunut RT.003RW. 001 Desa Teras Bendung Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siah binti Radin,

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riman bin Residin)dengan Pemohon II (Siah binti Radin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 05 Juli 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan

Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama Riman binResidin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21112018, danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Siah binti Radinsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 20042016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P

, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Bolang Bunut RT.002 RW. 002, Desa TerasBendung Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRiman bin Residin dan Pemohon II bernama Siah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riman bin Residin ) denganPemohon II (Siah binti Radin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

seorang istri dan menjalanikehidupan rumah tangga dengan calon suami saya tersebut; Bahwa calon suami saya sudah mampu hidup mandiri dan sudahbekerja sebagai Petani yang memperoleh gaji sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) per bulan;Bahwa calon suami bernama MUHAMMAD SADI bin ALI telahmemberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari anak Para Pemohonyang bernama ISAL binti ISMAIL; Bahwa Ayah Kandung saya bernama ALI dan Ibu Kandung sayabernama SIAH

masih bujang dan calon istri saya tersebut masihgadis; Bahwa saya sudah siap untuk menjadi seorang suami sertamembina rumah tangga dengan calon istri pillhan saya tersebut; Bahwa saya bekerja sebagai Petani dan memperoleh gaji sebesarRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan;Bahwa Ayah Kandung dari calon suami yang bernama ALI telahmemberikan keterangan di persidangan karena telah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan Nomor : 452/PEMSE/I/2022;Bahwa lbu Kandung dari calon suami yang bernama SIAH

Fotokopi Kartu Keluarga, Kepala Keluarga atas nama SIAH No.1404062802110005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 20 Februari 2018. Buktitersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMAD SADI NIK1404060107890010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenIndragiri Hilir tanggal O6 Maret 2018.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SIAH NIK1404064107560009 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenIndragiri Hilir tanggal O6 Maret 2018. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.8;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor: B.049/04.03/04/PW.01/I/2022 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir tanggal07 Januari 2022.

) membuktikan calon suami anak Para Pemohonyang bernama MUHAMAD SADI, lakilaki, lahir di Sungai Empat pada tanggal27 Mei 1989 (umur 32 tahun), adalah anak dari ALI dan SIAH;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama MUHAMAD SADI) membuktikan calon suami anak Para Pemohon yangbernama MUHAMAD SADI tersebut beragama Islam dan status perkawinannyabelum kawin;Halaman 15 dari 23, Penetapan No. 43/Pdt.P/2022/PA.

Bin HAJI AJUNHAMDANI terbangun dan menjerit dengan mengucapkan oouuuhhhh... karena merasakaget melihat terdakwa I, III, IV; lalu terdakwa I, III, V membekap saksi EMPANSITI ROKAYAH tersebut dengan menggunakan tangan kosong kemudian pakaikerudung yang dipakai saksi EMPAN SITI ROKAYAH dan saksi EMPAN SITIROKAYAH merasa dilehernya ditempelkan sebilah golok karena itu saksi EMPANSITI ROKAYAH takut karena merasakan ada benda dingin menempel dilehernya dansalah satu pelaku mengucapkan katakata cicing siah

cicing siah bisi di bunuh danseketika itu terdakwa IV melihat perhiasan berupa satu buah gelang dan satu buah cincindan ketika itu secara bersamaan terdakwa IV mengambil perhiasan tersebut dandimasukan kedalam saku celana terdakwa IV kemudian tangan saksi EMPAN SITIROKAYAH dilipat kebelakang.

cicing siah bisi di bunuh; dan seketika itu terdakwa IVmelihat perhiasan berupa satu buah gelang dan satu buah cincin danketika itu secara bersamaan terdakwa IV mengambil perhiasantersebut dan dimasukan kedalam saku celana terdakwa IV kemudiantangan saksi EMPAN SITI ROKAYAH dilipat kebelakang;kemudian saksi EMPAN SITI ROKAYAH tersebut olehTerdakwa I bagian kakinya diikat dengan menggunakan lakbanwarna coklat, dan tangannya diikat kebelakang lalu kedua matanyajuga ditutup dengan kerudung dan mulutnya

Bin HAJI AJUN HAMDANI terbangun dan menjeritdengan mengucapkan oouuuhhhbh...karena merasa kaget melihatterdakwa I, III, IV; lalu terdakwa I, II, IV membekap saksiEMPAN SITI ROKAYAH tersebut dengan menggunakan tangankosong kemudian pakai kerudung yang dipakai saksi EMPANSITI ROKAYAH dan saksi EMPAN SITI ROKAYAH merasadilehernya ditempelkan sebilah golok karena itu saksi EMPANSITI ROKAYAH takut karena merasakan ada benda dinginmenempel dilehernya dan salah satu pelaku mengucapkan katakata*cicing siah

Bahwa para terdakwa mendorongsalah satu korban dan menodongkansenjata tajam jenis golok serta kata cicing siah cicing siah bisi di bunuh; , sehinggasangat jelas bahwa percurian tersebut diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya.Dengan demikian unsur Yang didahului, disertai

Nomor 3033 K/Pdt/20171.Bahwa para Penggugat dan Tergugat Nomor Satu mempunyai orang tuabernama Amag Siah alias Haji Safii, yang telah meninggal dunia pada tahun2005 di Dusun Tampih Desa Rensing Kecamatan Sakra Barat kabupatenLombok Timur dan istrinya bernama Inaq Siah yang telah meninggal duniapada tahun 1988;Bahwa Amagq Siah alias Haji Safii dan Inaq Siah, meninggal dunia denganmeninggalkan 6 orang anak kandung yaitu:Haji Saidi alias Saidi (Penggugat Nomor 1);Ramlah (Penggugat Nomor 2);Hajjah Hadijah

Amaq Siah alias Haji Safi'i dan almarumah Inaq Siah, disamping meninggalkan 6 orang anak tersebut di atas, juga meninggalkanharta berupa tanah sawah seluas + 0,25 ha (+ 25 are), Percil Nomor 242,Pipil Nomor 3012 Kelas Il, atas nama Haji Safii terletak di Subak Pren,Orong Montong Tebolak, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah Amaq Selam; Sebelah Selatan: tanah Amagq llam; Sebelah Timur : tanah Sudir; Sebelah Barat : pecahan

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas + 0,25 ha (+ 25are) adalah tanah milik Amag Siah alias Haji Safii yang terletak Subak Pren,Orong Montong Tebolak, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah Amaq Selam; Sebelah Selatan: tanah Amagq llam; Sebelah Timur : tanah Sudir; Sebelah Barat : pecahan Amaq Kasim/Nafsiah;6.

dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 sekira jam 21.30 WIB di Kampung Patrol RT.01 RW.12 Desa SukamajuKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN BlIbBahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terhadap Saksidengan cara awalnya Para Terdakwa melepaskan maskernya dan berkatacirian beungeut aing (tandai muka Saksi), dan pada saat Saksi akan pergimereka berkata dagoan siah

golokmengenai tangan kiri korban.Bahwa Terdakwa dan terdakwa Yovi Tilandia Alias Abo Bin Tatang T melakukanpembacokan tersebut dengan cara awalnya Terdakwa dan terdakwa Yovi TilandiaAlias Abo Bin Tatang T sedang berboncengan di sepeda motor dan ditengahperjalanan bertemu dengan korban yang melihat Terdakwa dan ParaTerdakwapun melepaskan maskernya dan berkata naon maneh melong (apakamu lihatlinat) dan pada saat itu terjadi cekcok mulut, dan pada saat korbanakan pergi Para Terdakwa berkata dagoan siah

mengenai tangan kiri korban;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Febbyanto Keniaji Alias Embing Bin lyusmelakukan pembacokan tersebut dengan cara awalnya Terdakwa dan terdakwaFebbyanto Keniaji Alias Embing Bin lyus sedang berboncengan di sepeda motordan ditengah perjalanan bertemu dengan korban yang melihat Terdakwa danPara Terdakwapun melepaskan maskernya dan berkata naon maneh melong(apa kamu lihatlihat) dan pada saat itu terjadi cekcok mulut, dan pada saat korbanakan pergi Para Terdakwa berkata dagoan siah

Para Terdakwa kemudian melepaskanmaskernya dan berkata cirian beungeut aing (tandai muka Terdakwa), dan padasaat Saksi Wilman Mulyadi akan pergi mereka berkata dagoan siah anjing(tunggu anjing) sambil beresberes untuk menutup kios / warung, tidak lamakemudian Para Terdakwa datang kembali menggunakan sepeda motor diparkirandan berlari sambil membawa golok menghampiri Saksi Wilman Mulyadi kewarung, karena takut warung Saksi Wilman Mulyadi akan dirusak Saksi WilmanMulyadi menjauh pergi ke seberang jalan

ParaTerdakwa kemudian melepaskan maskernya dan berkata cirian beungeut aing(tandai muka Terdakwa), dan pada saat Saksi Wilman Mulyadi akan pergi merekaberkata dagoan siah anjing (tunggu anjing) sambil beresberes untuk menutup kios /warung, tidak lama kemudian Para Terdakwa datang kembali menggunakan sepedamotor diparkiran dan berlari sambil membawa golok menghampiri Saksi WilmanMulyadi ke warung, karena takut warung Saksi Wilman Mulyadi akan dirusak SaksiWilman Mulyadi menjauh pergi ke seberang jalan

Rajo Manis, Ubik, Belat, Sukun, Karanin, Simah, Siah, Ramanis, Mawardi,Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 2756 K/Pdt/2012jus, Nurnis dan Apuk kemudian beralih keatas nama Tergugat Il dan sekarangtercatat atas nama Tergugat IV.

Selanjutnya disebut sebagai objek perkara;Bahwa tanah pusaka tinggi Penggugat tersebut di atas pada mulanyabelum mempunyai sertifikat, nmamun dengan tanpa seizin dan tanpasepengetahuan kaum Penggugat Tergugat beserta dengan Abu Gelar RajoManis (Alm), Ubik (Alm), Belat (Alm), Karanin (Alm), Simah (Alm) dan Siah(Alm) mengajukan penegasan hak kepada Tergugat V1;Bahwa proses penegasan hak yang dimintakan oleh Tergugat kepadaTergugat VI dilakukan dengan cara memanipulasi ranji silsilan keturunanPenggugat

Menyatakan perbuatan Tergugat beserta dengan Abu Gelar Rajo Manih(Alm), Ubik (Alm), Belat (Alm), Karanin (Alm), Simah (Alm) dan Siah (Alm)yang telah memanipulasi Ranji Keturunan Penggugat dengan menggantinama Ninik Penggugat dari Perak menjadi Berak serta memangkasHal. 4 dari 11 hal. Put.

RajoManis (mamak kepala waris dalam kaumnya), Ubik, Belat, Sukun, Karanin,Simah, Siah, Ramanis, Mawardi, ljus, Nurinis dan Apuk, kemudian keatasnama Tergugat Il dan sekarang tercatat atas nama Tergugat IV lumpuh dantidak berkekuatan hukum;Menyatakan putusan ini berlaku sebagai surat kuasa untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No. 405 Kelurahan Gunung Sarik keatas namaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk patuh dan tunduk terhadap putusanPengadilan ini;Menyatakan sita hak milik adalah kuat dan

Hak Milik405, Gambar Situasi No. 2189 Tahun 1983 Kelurahan Gunung Sarik yangdahulunya tercatat atas nama Abu gelar Rajo Manis, Upik, Belat, Sukun,Karanin, Simah, Siah, Ramanis, Mawardi, ljus, Nurnis dan Apuk.