Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
5046
  • Siana Binti H. Naing4.3. Hj. Hanillang Binti H. Naing4.4. Alm. Kamaruddin Bin H. Naing4.5. H. Abd. Halim Bin H. NaingBahwa Alm. H. Abd. Kadir Bin Naing (Cucu Alm. Sakka Alias Sako)Meninggal Dunia Pada Hari Senin 15 Februari 2021 Karena SakitDan Meninggal Dalam Keadaan Beragama Islam, SemasaHidupnya Menikah Dengan Almh. Sulehah Dan Telah Dikaruniai 8Him. 2 dari 10 Hal.
    Siana Binti H. Naing4.2Hj. Hanillang Binti H. Naing4.3H. Abd. Halim Bin H. Naing;5. Menetapkan Alm. H. ABD. KADIR bin NAING telah meninggal dunia padahari Senin 15 Februari 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :5.1 Hj. Hasia Binti H. Abd. Kadir5.2Muh. Daniel Bin H. Abd. Kadir5.3Muh. Ali Bin H. Abd. Kadir5.4Ismail Bin H. Abd. Kadir5.5 Jibril Bin H. Abd. Kadir5.6Rahman Bin H. Abd. Kadir5.7Hijrah Binti H. Abd. Kadir;6. Menetapkan Almh. MASITA binti H. ABD.
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Mab
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marto Yuwono alias Siana bin Sanrosidi) terhadap Penggugat (Rubinah binti Martawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp759.000,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 21-07-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1244/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 4 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1510
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASKURI Bin KASMUDI) terhadap Penggugat (ELY SIANA Binti BASNU disebut juga ELY SIYANA Binti BASNU);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 06-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3322/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat Efendi bin Kartowiadi) terhadap Penggugat (Siana Indriani binti Ahmad Mustangin Al Mansur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Register : 14-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA Pasarwajo Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Pw
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
372
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan bin La Ambo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Siana binti La Bisi) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
    4.

Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( DIDIK HARTONO Bin SAHI ) kepada Penggugat ( SIANA ZAIN Binti SAFIUDDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu )
Register : 16-06-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1502/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Supat) terhadap Penggugat (Siana binti Ngatiar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp805.000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah ).
Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 3/Pdt. G/2015/PN. Pbl
Tanggal 15 April 2015 — PURWADI BASKORO Dkk Lawan AIMAN Dkk
6714
  • SIANA, disebut sebagaiu Tergugat XVIII ;19. JUARLIS, disebut sebagaiu Tergugat XIX ;20. MINARSIH, disebut sebagaiu Tergugat XX ;21.SATUMIN, disebut sebagaiu Tergugat XXI ;22. SARITO, disebut sebagaiu Tergugat XXII ;23. WARAS SUSANTI, disebut sebagaiu Tergugat XXIII ;24. SUMINI, disebut sebagaiu Tergugat XXIV ;25. JUMAIYAH, disebut sebagaiu Tergugat XXV ;26.
Register : 22-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 205/Pdt.G/2024/PA.Gs
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhadi Ngadimin bin Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siana binti H Nursyamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ESU bin SEKAR) kepada Penggugat (SIANA binti BERRI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu ).
Register : 02-02-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 879/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUKANTO BIN WARKA) terhadap Penggugat (TIKA SIANA alias TIKAH SIYANAH BINTI DAHURIN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .490.000,-(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 30-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 156/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
PT COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA
Tergugat:
NI WAYAN RASTI alias RASTI
8549
  • . : 5519065033328Pembayaran sebagai mana ayat (1) di atas telah dilaksanakan oleh Ni WayanRasti pada hari Rabu, tanggal 8 September 2021;PASAL 3PENGEMBALIAN SERTIFIKAT TANAHCCDI akan mengembalikan asli Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 4873/Pagutan,atas nama Komang Siana, S.H., dalam jangka waktu paling lama 2 (dua) minggusejak Perjanjian Perdamaian ini ditanda tangani oleh para pihak;PASAL 4PERNYATAAN DAN JAMINANDengan ditanda tanganinya Perjanjian Perdamaian ini dan dilaksanakannyapembayaran sebagai
Register : 25-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 394/Pdt.P/2022/PA.Sbs
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
173
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kumbri bin Siana) dengan Pemohon II (Satini binti Jais) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995, di Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
    3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Taufik Bin Emirin Siana Mere) kepada Penggugat (Mujiati Bin Solar Sukamto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);
Register : 29-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA LARANTUKA Nomor 31/Pdt.G/2023/PA.Lrt
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gozali Libu bin Siana Tube) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajI terhadap Termohon (Fatimah Ismail binti Ismail Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 34/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 11 Juli 2019 — - ARIYANTO BONA LOROK Alias ARI, CS
11748
  • Saksi Siana De Fatima alias Siana, telah berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal terdakwa Ari Bona Lorok, terdakwa ARIKI, terdakwaMario Meni sedangkan Alex tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2018, sekitar pukul18.00 Wita, bertempat di Cabang Lurasik, Desa Rinbesihat, Kec.Tasifeto Barat, Kab.
    , apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku:Menimbang, bahwa dalam sidang para Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, danpengakuan Terdakwa sepanjang menganai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan yakni saksi Luis Da Costa Pires alias Alter, saksiNataliano Cardoso alias Natan, saksi Siana
    De Fatima alias Siana, saksiHendrikus Suri alias Henrik, sehingga Majelis Hakim berpendapat yangdimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa ARIYANTOBONA LORAK ALS.
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bentang terhadap Penggugat Siana alias Siyana binti Dg. Kulle;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Faki ) terhadap Penggugat ( Siti Siana binti H. Abdul Mannan );
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 75/Pdt.Bth/2015/PN.Bgr
Tanggal 11 Januari 2016 — 1. JOHNNY IMAN POWANDI 2. RITA PAULUS 3. ELSYE PAULUS Lawan : 1. BANK PERKREDITAN RAKYAT DAYA ARTA 2. KANTOR LELANG PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BOGOR 3. BENNY MATHIAS GAMALIEL
3612
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT DAYA ARTA, berkedudukan di JalanArteri Mangga Dua Raya, Komplek Ruko Blok F.2Jakarta Pusat, yang diwakili olen Wikono WongsodirdjoDirektur Utama, dalam hal ini memberikan kuasakepada Siana Dipo Selogiri, S.H, Ida Ayu SriutamiWijayanti,S.H dan Priskila M.
    telahbermeterai cukup;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPembantah tersebut berbentuk fotokopi sehingga agar memiliki nilai pembuktianmaka diperlukan bukti pendukung lain;Menimbang, bahwa dalam bukti PP2 walaupun berupa fotokopi tanpamenunjukkan aslinya di persidangan Majelis Hakim memperoleh fakta bahwadalam bukti PP2 tersebut terdapat validasi dari Bank BCA dimana TurutTerbantah telah mentransfer uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) ke rekening atas nama Siana
    Dipo Selogiri dimana Siana Dipo Selogiritersebut adalah kuasa dari Terbantah ;Menimbang, bahwa Terbantah untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.I1 sampai dengan TT.I6A;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan sesuai denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti T.1 dan bukti T.I6Aserta seluruhnya telah dibubuhi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I1 berupa fotokopi telah diajukanbukti T.I1A yang isinya identik, dimana
    Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Bogor mengeluarkan PenetapanEksekusi Nomor 11/Pdt/Eks.Akte/2010/PN.Bgr, kemudian KetuaPengadilan Negeri Bogor melakukan aanmaning tanggal 22 April 2010atas permohonan Siana Dipo Selogiri sebagai Kuasa Terbantah kepadaTurut Terbantah dan Para Pembantah kemudian dilakukan Aanmaninglagi pada tanggal 28 April 2010 dimana pada saat itu Turut Terbantahdan Para Pembantah meminta waktu untuk melunasi hutang kepadaTerbantah sampai dengan tanggal 28 Oktober 2010;2.
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 79-K/PM III-18/AD/VII/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Eko Sucipto Praka NRP 31060785730687
15243
  • Bahwa pada pertengahan tahun 2014 Saksi bersama keduaorang tuanya yaitu bapak Amang Widanu dan lbu Siana merantauke Kota Tidore Provinsi Maluku Utara untuk bekerja sebagaipengepul besi tua. Pada saat itu kedua orang tuanya menyewa 2(dua) buah kamar kost di Kampung Tanah Abang KelurahanIndonesiana, Kecamatan Tidore Timur yang mana satu kamar diisioleh kedua orang tuanya sedang yang satu kamar lagi diisi olehSaksi dan saat itu Saksi juga masuk sekolah di SMKN 3 KotaTidore Kepulauan.3.
    Siana atauSaksi2) bertanya kepada Saksi Nur...bulan ini apa sudah dapathaid atau belum?, dan dijawab Saksi belum bu, kemudian padatanggal 3 Desember 2016 sekira pukul 06.30 WIT ketika Saksisedang tidur, tibatiba Saksi2 mendatangi kamar Saksi lalumemberikan alat tespek (alat tes kehamilan), kemudian Saksi2menyuruh Saksi untuk mengambil air kencing (urine) dan urinetersebut sebagian dituangkan ke dalam sebuah mangkok.
    Bahwa benar pada pertengahan tahun 2014 Saksi1 bersamakedua orang tuanya yaitu bapak Amang Widanu dan lbu Siana(Saksi2) merantau ke Kota Tidore Provinsi Maluku Utara untukbekerja sebagai pengepul besi tua.
    Siana atau Saksi2) bertanya kepada SaksiNur...bulan ini apa sudah dapat haid atau belum? dan dijawabSaksi belum bu, kemudian pada tanggal 3 Desember 2016 sekirapukul 06.30 WIT ketika Saksi1 sedang tidur, tibatiba Saksi2mendatangi kamar Saksi1 dan memberikan alat tespek (alat teskehamilan), lalu Saksi2 menyuruh Saksi1 untuk mengambil airkencing (urine) dan urine tersebut sebagian dituangkan ke dalamsebuah mangkok.
    Siana atau Saksi2) bertanyakepada Saksi Nur...bulan ini apa sudah dapat haid ataubelum? dan dijawab Saksi belum bu, kemudian pada tanggal3 Desember 2016 sekira pukul 06.30 WIT ketika Saksi1sedang tidur, tibatiba Saksi2 mendatangi kamar Saksi1 danmemberikan alat tespek (alat tes kehamilan), lalu Saksi2menyuruh Saksi1 untuk mengambil air kencing (urine) danurine tersebut sebagian dituangkan ke dalam sebuahmangkok.