M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa SAUT SIDABUTAR, BSc. Bin F. SIDABUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUT SIDABUTAR, BSc. Bin F.

SIDABUTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) bulan;Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : - satu lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : 240 Tahun 2007 tanggal 15 Mei 2007 dan terdapat Pas Foto An.

SAUT SIDABUTAR, B.Sc. berikut pigurannya ;- 56 (lima puluh enam) lembar ijasah asli calon TKI berasal dari Kabupaten Kebumen yang terdiri dari :1. 44 (empat puluh empat) ijasah asli SLTP calon TKI;2. 6 (enam) ijasah asli Mts calon TKI;3. 6 (enam) ijasah asli SMK calon TKI;- 56 (lima puluh enam) buku paspor asli atas nama calon TKI yang berasal dari kabupaten Kebumen yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Yogyakarta;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An.

Saut Sidabutar, BSc bin F.Sidabutar

Menyatakan terdakwa SAUT SIDABUTAR, B.Sc. bin F. SIDABUTARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat palsu atau surat yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUT SIDABUTAR, B.Sc.bin F. SIDABUTAR dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

PDM82/KEBUM/0908 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut :KESATU:Primair :wo Bahwa Terdakwa SAUT SIDABUTAR, B.Sc Bin F. SIDABUTAR danDrs. MOH. NUR KHOLID Bin MUDASIR serta M.

SIDABUTAR sudah dipastikan akanditempatkan / dipekerjakan di PT.

SIDABUTAR akan ditempatkan /dipekerjakan di PT.

yaituTerdakwa SAUT SIDABUTAR, BS.c.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi IV: Drs.

Pemohon:
Lusy Leoni Mutiara Sidabutar

SIDABUTAR X BAJONGGA SIAGIAN

CEMAN SIDABUTAR ; MANAMBAK HOTMAIDA BR. PANGARIBUAN

PUTUS ANNo. 3450 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :CEMAN SIDABUTAR, bertempat tinggal di Jalan Jaya II No. 29E Simpang Limun Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :KASMAN SIBURIAN, SH., dkk., Advokat, berkantor di JalanTaruma No. 88 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Mei 2001, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawanMANAMBAK HOTMAIDA BR.

Rudi Patar Rinaldi Sidabutar umur 19tahun, 2. Endang Triyanti BR Sidabutar umur 17 tahun, 3. Henny Kartika Sariumur 16 tahun dan 4.

dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahandalam penerapan atau pelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : Ceman Sidabutar

Sidabutar Brigjen TNI (Purn)

Sidabutar BrigjenTNI (Purn) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Militeryang dengan sengaja menyalahgunakan ataumenganggapkan pada dirinya ada kekuasaan atau membiarkansesuatu Sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal126 KUHPM.2.

Bahwa Terdakwa (Brigjen TNI Poltak MP Sidabutar) masukmenjadi prajurit TNI AD melalau pendidikan Akabri di Magelang padatahun 1975 setelah lulus dilantik dengan pangkat LetdaCam,kemudian mengikuti Sus Sarcab Ang dan ditempatkan pertamakali di Sat Penerbad, setelah beberapa kali mengalamikenaikan pangkat, pendidikan dan mutasi jabatan sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa menjabatsebagai Danpuspenerbad dengan pangkat Brigadir Jenderal TNI.8b.

Farah ElianaSalim) danSaksi4 (Sdr lbnu Rali) pernah memberikan uang sebesarUS$ 4200 (empat ribu dua ratus dollar) sebagai tanda terima kasihdiantaranya kepada :1) Almarhum Kolonel Cpn Kalimunur sejumlah US$ 1000(seribu dollar).2) Terdakwa (Brigjen TNI Poltak MP Sidabutar) sejumlahUS$ 2000 (dua ribu dollar).3) Saksi3 (Mayor Cpn Melkias) sejumlah US$ 300 (tigaratus dollar).4) Saksi2 (Kolonel Con Widodo) sebesar US$ 500 (limaratus dollar).S.

Poltak MP Sidabutar maka LetkolCpn Widodo bersama warga negara asing yang bernama Mr.Lawrence Eugene melaksanakan pengangkutan pesawat NBell412 HA 5114 dari hanggar Skadron 11/Serbu menujupelabuhan Tanjung Mas Semarang dengan menggunakan truktrailer Isuzu CXZ Nopol B 9033 BN yang dikemudikan oleh Sadr.Amin dan truk tersebut disewa dari PT Suben DwipajayaSemarang.Gc.

Terdakwa (Brigjen TNI Poltak MP Sidabutar) sejumlahUS$ 2000 (dua ribu dollar).c. Saksi11 (Mayor Con Melkias) sejumlah US$ 200 (duaratus dollar).d. Beberapa anggota Puspenerbad Semarang yangmembantu. melaksanakan kerja pengangkutan pesawatsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).15.

SITORUS X PENDA SIDABUTAR

Penggugat:
Liza Nova Riyanti Sidabutar Binti Horasman Sidabutar
Tergugat:
Mizan Bin Nawawi

. * 3)=~ 3PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Liza Nova Riyanti Sidabutar Binti Horasman Sidabutar,, Umur 32 tahun,agama Islam , Pendidikan SMA , Pekerjaan Swasta ,Tempat tinggal di Pancur Biru Lestari Il, Blok E, No.9,RT.002, RW.003, Kelurahan Duriangkang, KecamatanSungai Beduk, Kota Batam,Selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Mizan Bin Nawawi)terhadap Penggugat (Liza Nova Riyanti Sidabutar Binti HorasmanSidabutar);3.

Menyatakan terdakwa 1.JANGOLU SIDABUTAR dan terdakwa 2.MANGIRING SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

1.JANGOLU SIDABUTAR2.MANGIRING SINAGA

Menyatakan terdakwa 1JANGOLU SIDABUTAR SAMOSIR danterdakwa 2.MANGIRING SINAGA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dengansengaja mengahancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka Sebagaimana diatur dalam dakwaan Pertamapasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.JJANGOLU SIDABUTAR danterdakwa 2.

Lalu Terdakwa 1.JANGOLU SIDABUTAR, terdakwa II.MANGIRING SINAGA, saksi IWAN HUTASOIT, saksi TAMRIN HUTASOIT danSAHAT SIDABUTAR secara bersamasama memukuli saksi korban dan menginjakinjaksaksi korban, dan pada saat korban terlentang datang saksi NOMEN SIADARI menginjakperut saksi korban. Kemudian Terdakwa ILJANGOLU SIDABUTAR, terdakwa II.MANGIRING SINAGA, saksi IWAN HUTASOIT, saksi TAMRIN HUTASOIT, saksiNOMEN SIADARI dan SAHAT SIDABUTAR Lalu terdakwa IJANGOLUSIDABUTAR, terdakwa II.

MANGIRING SINAGA, SAHAT SIDABUTAR pergimeninggalkan saksi korban.Adapun sebab Terdakwa IJANGOLU SIDABUTAR, terdakwa II.MANGIRINGSINAGA, saksi IWAN HUTASOIT, saksi TAMRIN HUTASOIT, saksi NOMENSIADARI dan SAHAT SIDABUTAR Lalu terdakwa 1. JANGOLU SIDABUTAR,terdakwa Il. MANGIRING SINAGA, SAHAT SIDABUTAR melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ENDRI SARMIN DAMANIK ALIAS ABDI dikarenakansebelumnya terdakwa . JANGOLU SIDABUTAR bertanya kepada saksi korban dimanaselama ini bere terdakwa 1.

Lalu Terdakwa 1JANGOLU SIDABUTAR, terdakwa II.MANGIRING SINAGA, saksi IWAN HUTASOIT, saksi TAMRIN HUTASOIT danSAHAT SIDABUTAR secara bersamasama memukuli saksi korban dan menginjakinjaksaksi korban, dan pada saat korban terlentang datang saksi NOMEN SIADARI menginjakperut saksi korban. Kemudian Terdakwa IJANGOLU SIDABUTAR, terdakwa II.MANGIRING SINAGA, saksi IWAN HUTASOIT, saksi TAMRIN HUTASOIT, saksiNOMEN SIADARI dan SAHAT SIDABUTAR Lalu terdakwa IJANGOLUSIDABUTAR, terdakwa II.

MANGIRING SINAGA, SAHAT SIDABUTAR pergimeninggalkan saksi korban.Adapun sebab Terdakwa IJANGOLU SIDABUTAR, terdakwa II.MANGIRINGSINAGA, saksi IWAN HUTASOIT, saksi TAMRIN HUTASOIT, saksi NOMENSIADARI dan SAHAT SIDABUTAR Lalu terdakwa 1. JANGOLU SIDABUTAR,terdakwa II. MANGIRING SINAGA, SAHAT SIDABUTAR melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ENDRI SARMIN DAMANIK ALIAS ABDI dikarenakansebelumnya terdakwa 1. JANGOLU SIDABUTAR bertanya kepada saksi korban dimanaselama ini bere terdakwa 1.

1. Menyatakan Terdakwa Markus Yunus Sidabutar Alias Gali Sidabutar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Markus Yunus Sidabutar Alias Gali Sidabutar

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Natasya Febry Gevani Sidabutar diganti menjadi Natasya Febry G. Sidabutar;
3. Menyatakan Natasya Febry Gevani Sidabutar dan Natasya Febry G.

Sidabutar adalah orang yang sama;

Sidabutar

TORGANDA VS JIMMI CARTER SIDABUTAR

Torganda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Desember 2018;Pemohon Kasasi:LawanJIMMI CARTER SIDABUTAR, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Emplasmen KPKS Bukit Harapan I,Desa Aek Raru, Kecamatan Simangambat Kabupaten PadangLawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Rispan Tuah Sinaga, S.H., dan kawan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Rispan Sinaga, S.H., &Associates, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Km. 8,5Nomor 47, Lantai Il, Medan, berdasarkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Markus Yunus Sidabutar alias Gali Sidabutar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

kepada pemiliknya yaitu perkebunan PTPN IV Kebun Tonduhan;

2. 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi panjang sekitar 1 (satu) meter sebilah egrek bergagang fiber;

Dimusnahkan;

3. 1 (satu) mobil beban model truck merk Mitsubisi type FE 114 nomor polisi BK 8518 LY nomor rangka FE114E-077431 nomor mesin 4D31C489857 warna kuning bahan bakar solar;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Antoni Sidabutar

Penuntut Umum:
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
Markus Yunus Sidabutar alias Gali Sidabutar

SIDABUTAR

Menyatakan Terdakwa Irfanda Bagas Tua Sidabutar bin Sabam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Irfanda Bagas Tua Sidabutar bin Sabam;

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Irfanda Bagas Tua Sidabutar bin Sabam;Tempat lahir : Pringsewu;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/25 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Sidoharjo Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu;Agama : Kristen

perobuatannya, sehingga terdakwa mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 14 halamanBahwa terdakwa IRFANDA BAGAS TUA SIDABUTAR

ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Irfanda Bagas Tua Sidabutar

Menyatakan Terdakwa Irfanda Bagas Tua Sidabutar bin Sabam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MARKUS YUNUS SIDABUTAR Als. GALI SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS YUNUS SIDABUTAR Als.

GALI SIDABUTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Walson Sidabutar, DkkLawanTirani Boru Sitompul

Boru Ambarita, tidak memiliki anaklakilaki (lalu kawin dengan Timbo Sidabutar, anak tirinya:anak Oppu Hutatam Sidabutar dari Boru Samosir;Isteri ketiga Oppu Hutatam Sidabutar adalah Boru Samosir,yang daripadanya dilahirkan tiga orang anak, yakni A.Handang' Sidabutar, Timbo Sidabutar dan BalgaSidabutar;Penggugat li adalah anak dari Tunggul Sidabutar, TunggulSidabutar anak dari Oppu Hotmaria Sidabutar, OppuHotmaria Sidabutar anak dari A.

Handang Sidabutar, AHandang Sidabutar anak pertama dari Oppu HutatamSidabutar dari isterinya Boru Samosir;Sedangkan Penggugat III adalah anak dari BilianusSidabutar (Adik kandung dari Eliakim Sidabutar, mertuaTergugat), Bilianus Sidabutar dan Eliakim Sidabutar anak dariTimbo Sidabutar (dari perkawinan Timbu Sidabutar denganlbu Tirinya Boru Ambarita, isteri yang kelima Oppu HutatamSidabutarj, Timbo Sidabutar adalah anak kedua Qppu Hut atam Sidabutar dari isterinya yang ketiga, Yakni Boru Samosir;Isteri

kKeempat Oppu Hutatam Sidabutar adalah Boru Sinaga,yang dari padanya lahir Mangatur Sidabutar (O.

Bahwa Oppu Hutatam Sidabutar adalah anak kedua darienam bersaudara anak Oppu Rajadihuta Sidabutar, yaitu: A.Rajadihuta Sidabutar, Oppu Hutatam Sidabutar. OppuSombaon Sidabutar, Oppu Jamatio Sidabutar, Oppu JahualaSidabutar dan Oppu Santun Sidabutar, yang dulunyabertempat tinggal di Huta Tomok Bolon;3.

Handang Sidabutar dan Timbo Sidabutar(yakni Penggugat II, Penggugat III dan tergugat kecualiketurunan dari Balga Sidabutar karena sudah dipajae lagitersendiri);6.

WESLY SIDABUTAR, dk VS ABDUL HASAN

WESLY SIDABUTAR, bertempat tinggal di JalanBunga Cempaka, Gang Famili Nomor 1, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan;RETNO SUSANTI TANJUNG, bertempat tinggal di JalanSipirok Nomor 32, Kelurahan Timbang Galung,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MartinOnruso Simanjuntak, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Batahi, Martin & Rekan,beralamat di GRHA Batahi/Martin Lantai II, Jalan Laguboti!

Wesly Sidabutar, tanah dan bangunanpermanen, lantai keramik, AC, garasi mobil dan pagar besi yangterletak di Jalan Bunga Cempaka Gang Famili Nomor 1 PadangBulan, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan yangberbatasan dengan sebagai berikut: utara berbatasan dengan rumah milik P. Sinulingga, panjang2/7 meter: selatan berbatasan dengan rumah milik Ambarita, panjang 27meter; timur berbatsan dengan Gg. Famili, lebar 15 meter; barat berbatasan dengan tembok beton, lebar 15 meter;b.

sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Judex Fact;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka judex factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mengabulkan gugatan,pertimbangannya sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum~ dan/atau) undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Ir.WESLY SIDABUTAR

Ir.WESLY SIDABUTAR, 2. RETNO SUSANTI TANJUNG tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 dengan Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.Drs. Muh.

MIMBANG PETRUS SIDABALOK, DKKLAWANBUDIMAN SIDABUTAR

Bahwa almarhum Johannes Sidabutar (orang tua/ayahkandung TERGUGAT) adalah salah satu dari 4 (empat)anak lakilaki dari Djaihutan Sidabutar. SedangkanTERGUGAT adalah satu dari 6 (enam) keturunan dariJohannes Sidabutar.

nama yang ada di makam Sidabutar adalah Op.

Sidabutar pernah merantau.Bahwa saat ini Budiman Sidabutar tinggal di kampung.Bahwa saksi mengetahui makam Sidabutar yang di Tomok Bolon.Bahwa makam Op.

Raja Nauli Sidabutar adalah anak dari Jaihutan.Bahwa Johanes Sidabutar adalah adik dari Op. Raja Nauli Sidabutar;Bahwa saksi pernah mendengar Op.

Boturan Sidabutar.

perdata- penggugatPELINDA SIDABUTARtergugatBOSKA EDI

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :PELINDA SIDABUTAR lahir di Medan pada tanggal 0O3Agustus 1980, AgamaKatholik, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Karang Kitri, RT. 004 RW009,Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota bekasiselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanBOSKA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan Nik. 3275014308800033, atas namaPelinda Sidabutar, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3275012507140001 atas nama kepala keluargaBoska Edi, diberi tanda P2;3.

TINGKIR GALINGGING ; TAMINA SIDABUTAR ; PULO SITUMORANG, dkk.

TAMINA SIDABUTAR, bertempat tinggal di Kulim, Km. 15,Desa Sebangar, Duri ;PULO SITUMORANG ;LINDA SITUMORANG ;EVI SITUMORANG ;MARIUN SITUMORANG ;BISKER SITUMORANG ;SIMSON SITUMORANG ;KORES SITUMORANG ;KARTIMA SITUMORANG, kesemuanya (1 s/d 9) bertempattinggal di Kulim, Km. 15, Desa Sebangar, Duri ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat/para Pembanding;1.dan:L.

, tersebut atas nama: Taminna Sidabutar Reg.No. 795/SGKT/VIV/2000, tanggal 2072000, dengan luas 20.000 m2, tersebutatas nama: Salamo Situmorang ;Adapun yang menjadi batasbatas keseluruhan bidangbidang tanah di atasadalah:Sebelah utara berbatas dengan : kanal/oeko Sitepu 300 m? ;Sebelah timur berbatas dengan : Taminna Sidabutar 200 m?

Camat Mandau No. 753/SGKT/V1I/2000 tanggal 10 Juli 2000 atas nama Taminna Sidabutar ;Hal. 5 dari 19 hal.Put.No. 1528 K/Pdt/20083. Surat Ganti Kerugian Atas Tanah Reg. Camat Mandau No. 795/SGKT/VI/2000 tanggal 20 Juli 2000 atas nama ST. SalamoSitumorang ;Adalah sah dan berharga berikut akibat hukum yang ditimbulkannya ;c. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terpekara ;d. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum ;e.

;Sebelah timur berbatas dengan : Taminna Sidabutar 200 m? ;Sebelah selatan berbatas dengan : Salamo Sitomorang 300 m ;Sebelah barat berbatas dengan : Dahlan Hutapea/Asril 140/60 m?