Plumbongambang Kab.Jombang ;- 16 (enam belas) lembar kartu promise/ bukti penerimaan pinjaman fiktif ;- 1 (satu) lembar bukti kekurangan setoran ;- 1 (satu) lembar fotocopy pembukuan bulan Januari 2015Dikembalikan kepada koperasi PRIMKOPABRI KSU Sido Makmur melalui saksi Saladin Bin Masul ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

Plumbongambang Kab.Jombang ;b. 16 (Enam belas) lembar kartu promise/ bukti penerimaanpinjaman fiktif ;c. 1 (Satu) lembar bukti kekurangan setoran ;d. 1 (Satu) lembar fotocopy pembukuan bulan Januari 2015DIKEMBALIKAN KEPADA koperasi PRIMKOPABRI KSU Sido MakmurMELALUI SAKSI SALADIN Bin MASUL ;4. Menetapkan supaya Terdakwa SUYONO Bin HADI SUMARTOdibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Makmur mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II : ALI IKHWAN Bin SUMINGUNBahwa saksi membenarkan keterangan yang pernahdiberikan di depan Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasamabekerja di Koperasi PRIMKOPABRI KSU Sido Makmuryang beralamat di Perum Pandeyan Permai Blok B No.Rt.04

/ IV Ds.Pandeyan Kec.Grogol Kab.Sukoharjo, saksisebagai Manager sedangkan terdakwa sebagai PengawasOperasional Lapangan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selakupengawas operasional lapangan adalah mengontrolpekerjaaan anak buah yang ada di lapangan, membantuhal 11 dari 30 halaman Putusan No. 99/Pid.B/2015/PN Skh.pimpinan dalam menjalankan tugas pengawasan koperasi,menagih pinjaman dari para nasabah, dan menyetorkanuang yang telah ditagih ke bagian kasir ;Bahwa Koperasi PRIMKOPABRI KSU Sido

, Nopol : S6956ZJ, untuk mencari calon nasabahdan untuk menagih angsuran para nasabah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 terdakwatelah menggunakan uang sebesar Rp. 2.051.500, (duajuta lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) danmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titantahun 2013 No.Pol: S6956Z warna hijau milik KoperasiPRIMKOPABRI KSU Sido Makmur, dan perbuatanterdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin KoperasiPRIMKOPABRI KSU Sido Makmur ;Bahwa cara terdakwa menggunakan uang milik

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, bahwa sepedamotor Suzuki Titan warna hijau, tahun 2013, Nopol : S6956ZJ adalahmilik Koperasi PRIMKOPABRI KSU Sido Makmur yang dipinjamkankepada terdakwa sebagai fasilitas untuk mencari calon nasabah danuntuk menagih angsuran para nasabah, maka terpenuhilah unsur ini ;Ad. 4.

SIDO TAMBAH SANTOSO-03, GT 97 2) 1 (satu) Unit Alat Bantu Penangkapan Ikan (skoci) KM. SIDO TAMBAH SANTOSO-033) 1 (satu) Unit Alat Penangkapan Ikan Purse Seine Pelagis Besar KM. SIDO TAMBAH SANTOSO-034) 3 (tiga) buah Buku catatan mesin KM. SIDO TAMBAH SANTOSO-03;5) 1 (satu) Buah Pelampung donat KM. SIDO TAMBAH SANTOSO-03;6) 1 (satu) Bundel Dokumen KM SIDO TAMBAH SANTOSO-03 dengan rincian sebagai berikut :a.

Pas Besar atas nama KM SIDO TAMBAH SANTOSO-03, diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Muara Baru pada tanggal 19 Agustus 2016;f. Surat Keterangan Perangkat Radio Telekomunikasi Nomor : PK.002/11/02/KSOP.MBU/2016 berlaku sampai dengan tanggal 17 Februari 2017 diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Muara Baru; g. Surat Keterangan Aktivasi Transmiter (SKAT) Nomor : 3413/PSDKP.4/TU.212/III/2016, masa berlaku sampai 08 Maret 2017;h.

SIDO TAMBAH SANTOSO-03, dirampas untuk negara; 7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dengan hukuman yang akan dijalankan Terdakwa; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah):

dari 300 GT kepemilikannya harus berbentuk PerseroanTerbatas (PT) bukan perseorangan, maka Gross Akta baru keluar tahun 2015 danKM SIDO TAMBAH SANTOSO03 kemudian mengalami perbaikan dan belumsiap melaut.

SIDO TAMBAHSANTOSO03 dengan melakukan pengecekan nomor seri mesin kapal, diketahuibahwa nomor mesin kapal tidak sesuai dengan yang tertulis di dalam SIPI.Selanjutnya saat dilakukan pengecekan nomor seri mesin pada KM. RUKUNARTHA SANTOSO08 juga diketahui adanya ketidaksesuaian nomor mesin yangtertulis di dalam SIPI. Dengan demikian nomor mesin yang tertulis di dalam SIPImilik KM. SIDO TAMBAH SANTOSO03 ternyata mesinnya ada di KM.

SIDO TAMBAH SANTOSO03, GT 972) 1 (satu) Unit Alat Bantu Penangkapan Ikan (skoci) KM. SIDO TAMBAHSANTOSO033) 1 (satu) Unit Alat Penangkapan Ikan Purse Seine Pelagis Besar KM. SIDOTAMBAH SANTOSO034) 3 (tiga) buah Buku catatan mesin KM. SIDO TAMBAH SANTOSO03;5) 1 (satu) Buah Pelampung donat KM. SIDO TAMBAH SANTOSO03;6) 1 (satu) Bundel Dokumen KM SIDO TAMBAH SANTOSO03 dengan rinciansebagai berikut :a. Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 04.15.01.0190.7502 atasnama Perusahaan PT.

SIDO TAMBAH SANTOSO03; Dirampas untuknegara;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)..

SIDO TAMBAH SANTOSO03,GT 972) 1 (satu) Unit Alat Bantu Penangkapan Ikan (skoci) KM. SIDOTAMBAH SANTOSO033) 1 (satu) Unit Alat Penangkapan Ikan Purse Seine Pelagis Besar KM.SIDO TAMBAH SANTOSO034) 3 (tiga) buah Buku catatan mesin KM. SIDO TAMBAH SANTOSO03;5) 1 (satu) Buah Pelampung donat KM. SIDO TAMBAH SANTOSO03;6) 1 (satu) Bundel Dokumen KM SIDO TAMBAH SANTOSO03 denganrincian sebagai berikut :a. Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 04.15.01.0190.7502 atasnama Perusahaan PT.

BK 1249 JTdiserahkan kepada ABDUL Alias SIDO, lalu saksi HERIYADI Bin ABU BAKARpulang ke rumah, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 September 2011sekira jam 01.30 Wib terdakwa dan ABDUL Alias SIDO menuju ke daerahperbatasan antara Sawang dan Nisam menemui 1 (Satu) orang lakilaki yangtidak dikenal yang langsung memasukkan karung plastik warna putih berisikandaun ganja ke dalam mobil bagian belakang ;Selanjutnya ABDUL Alias SIDO dan terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza

BK 1249 JT warna hitam pergimenuju ke rumah ABDUL Alias SIDO sambil membawa karung plastik warnaputih yang berisikan 27 (dua puluh tujuh) paket daun ganja kering ;Pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira jam 06.00 Wib ABDULAlias SIDO mengajak terdakwa untuk mengantar 27 (dua puluh tujuh) paketdaun ganja kering ke Pekanbaru dengan imbalan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menaiki mobil yang dikendaraioleh ABDUL Alias SIDO tak lama kemudian terdakwa

diturunkan di tengahjalan ;Lalu ABDUL Alias SIDO pergi menjemput saksi HERIYADI Bin ABUBAKAR dan sekira jam 07.00 Wib ABDUL Alias SIDO, saksi HERIYADI Bin ABUBAKAR menjemput terdakwa langsung menuju ke Kota Medan, lalu dari KotaMedan ABDUL Alias SIDO, saksi HERIYADI Bin ABU BAKAR dan terdakwamenuju ke Pekanbaru dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Arif bin Supriono) dengan Pemohon II (Trisanti Kunde binti Dance Kunde) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2013 di Desa Sido Makmur, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2018/PA.Lwk.KJ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mohamad Arif bin Supriono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sido Makmur, Kecamatan MoilongKabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Trisanti Kunde binti Dance Kunde, umur 28 tahun,

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Muhamad Rafa, tempat tanggal lahir di Sido Makmur, 07Nopember 20143. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mohamad Arif bin Supriono)dengan Pemohon II (Trisanti Kunde binti Dance Kunde) yang dilaksanakan tanggal15 Oktober 2013 di Desa Sido Makmur Kecamatan Moilong Kabupaten Banggal ;3.

BSP bin Harto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Sido Makmur, Kecamatan Moilong Kabupaten Banggai, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampai sekarangtidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Arif bin Supriono)dengan Pemohon II (Trisanti Kunde binti Dance Kunde) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2013 di Desa Sido Makmur Kecamatan Moilong KabupatenBanggai;3.

Saksi/ RAMADAN NUR DAULAY, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota

KUD Sido Muncul ada lahannya; Bahwa lahan tersebut terletak di Desa Kota Raya, Kec Kunto Darussalam,Kab.

Muncul) mengetahui bahwa ada anggotayang memindahtangankan lahannya kepada orang lain;Bahwa terjadinya peralihan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 2002;Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak;Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;.

JIYANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Sido Muncul ada lahannya

Muncul) mengetahui bahwa ada anggotayang memindahtangankan lahannya kepada orang lain; Bahwa terjadinya peralihan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 2002; Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak; Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 September 2020

Saksi/ RAMADAN NUR DAULAY, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Halaman 3 dari 12 Putusan

Perdata Gugatan Nomor 337/Pat.G/2020/PN PrpBahwa semua anggota KUD Sido Muncul ada lahannya;Bahwa lahan tersebut terletak di Desa Kota Raya, Kec Kunto Darussalam,Kab.

Muncul) mengetahui bahwa ada anggotayang memindahtangankan lahannya kepada orang lain;Bahwa terjadinya peralihan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 1999;Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak;Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;.

JIYANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Sido Muncul ada lahannya

Muncul) mengetahui bahwa ada anggotayang memindahtangankan lahannya kepada orang lain; Bahwa terjadinya peralihan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 1999; Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak; Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 September 2020

RAMADAN NUR DAULAY, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 410/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian

lahannyayang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Sido Muncul ada lahannya; Bahwa lahan tersebut terletak di Desa Kota Raya, Kec Kunto Darussalam,Kab.

Muncul) mengetahui bahwa adaanggota yang memindahtangankan lahannya kepada orang lain; Bahwa terjadinya peralinan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 2000; Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak; Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;2.

JIYANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 410/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang

telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Sido Muncul ada lahannya; Bahwa lahan tersebut terletak di Desa Kota Raya, Kec Kunto Darussalam,Kab.

RAMADAN NUR DAULAY, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD

Sido Muncul ada lahannya; Bahwa lahan tersebut terletak di Desa Kota Raya, Kec Kunto Darussalam,Kab.

Muncul) mengetahui bahwa ada anggotayang memindahtangankan lahannya kepada orang lain; Bahwa terjadinya peralinan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 2002; Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak; Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(Satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;2.

JIYANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Sido Muncul

Muncul) mengetahui bahwa ada anggotayang memindahtangankan lahannya kepada orang lain; Bahwa terjadinya peralinan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 2002; Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak; Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(Satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 September 2020

RAMADAN NUR DAULAY, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 407/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota; Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian

lahannyayang telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Sido Muncul ada lahannya; Bahwa lahan tersebut terletak di Desa Kota Raya, Kec Kunto Darussalam,Kab.

Muncul) mengetahui bahwa adaanggota yang memindahtangankan lahannya kepada orang lain; Bahwa terjadinya peralinan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 2007; Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak; Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;2.

JIYANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul; Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990; Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 407/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang

telah diperjualbelikan; Bahwa semua anggota KUD Sido Muncul ada lahannya; Bahwa lahan tersebut terletak di Desa Kota Raya, Kec Kunto Darussalam,Kab.

Saksi/ RAMADAN NUR DAULAY, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD

Sido Muncul ada lahannya;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 241/Pat.G/2020/PN PrpBahwa lahan tersebut terletak di Desa Kota Raya, Kec Kunto Darussalam,Kab.

SHM tersebut dipegang masingmasing pemilik lanan, akan tetapibelum semua pemilik lahan memiliki SHM sesuai dengan namanyamasingmasing;Bahwa masih ada yang menguasai lahan sertifikatnya belum atas namasendiri;Bahwa Penggugat membeli lahan dari Kadis;Bahwa saat ini dimana keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;Bahwa pihakpihak yang lain tidak ada yang keberatan atas lahan yangdibeli oleh Penggugat;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan terhadap penguasaanPenggugat ;Bahwa pihak koperasi (KUD Sido

Muncul) mengetahui bahwa ada anggotayang memindahtangankan lahannya kepada orang lain;Bahwa terjadinya peralihan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 1998;Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak;Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;2.

JIYANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Sido Muncul ada lahannya

Saksi/ RAMADAN NUR DAULAY, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD

Sido Muncul ada lahannya;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pat.G/2020/PN PrpBahwa lahan tersebut terletak di Desa Kota Raya, Kec Kunto Darussalam,Kab.

Muncul) mengetahui bahwa ada anggotayang memindahtangankan lahannya kepada orang lain;Bahwa terjadinya peralihan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 2006;Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak;Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;2.

JIYANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi KUD Sido Muncul;Bahwa Koperasi KUD Sido Muncul berdiri tahun 1990;Bahwa anggota KUD Sido Muncul awalnya Anggotanya + 900 sekarangtinggal + 700, telah berkurang + 200 anggota;Bahwa dari + 700 anggota koperasi tersebut, ada sebagaian lahannyayang telah diperjualbelikan;Bahwa semua anggota KUD Sido Muncul ada lahannya

Muncul) mengetahui bahwa ada anggotayang memindahtangankan lahannya kepada orang lain;Bahwa terjadinya peralihan lahan tersebut terjadi disekitar tahun 2006;Bahwa terhadap sertifikat milik Tergugat dan anggota lainnya ada yangpernah dijadikan jaminan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada terjadi kredit macet atau tidak;Bahwa anggota koperasi KUD Sido Muncul ada yang memiliki lebih dari 1(satu) bidang lahan, akan tetapi tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 telah

Bahwa ataskejadian tersebut, KSU SIDO MAKMUR/PRIMKOPPABRI dirugikankurang lebih sebesar Rp. 20.932.500, (dua puluh = jutasembilan ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa JOKO WINARNO bin SUPARDI waktu dantempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, telahmelakukan penggelapan barang berupa uang sebesar Rp.20.932.500, (dua puluh juta sembilan ratus tiga puluh duaribu) lima ratus rupiah) milik KSU SIDO MAKMUR/PRIMKOPPABRI,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutterdakwa sebagai karyawan KSU SIDO MAKMUR/PRIMKOPPABRI yangberalamat di

SAKSITEGUH SUWASANA bin SAELANBahwa saksi kenal dengan terdakwa JOKO WINARNO binSAPARDI karena merupakan salah satu karyawan KoperasiSerba Usaha SIDO MAKMUR / PRIMKOPPABRI Ngadirojo ,Wonogiri bagian Petugas Lapangan (Colector / Mantri)tetapi saksi tidak punya Hubungan Keluarga atau familidengannyaBahwa saksi bekerja sebagai Karyawan di KSU SIDO MAKMURyang berkantor di Nganjuk Jawa Timur Sejak tanggal 04Pebruari 2008 , selanjutnya KSU SIDO MAKMURmengembangkan usahanya di jawa tengah dan saksi sebagaikaryawan

di KSU SIDO MAKMUR yang bekerja sama denganPRIMKOPPABRI Wonogiri Sejak tanggal O05 Oktober 2009 danjabatan saksi sebagai staf Koordinator yang bertugasatau bertanggung jawab membantu Koordinator untukmengawasi perkembangan usaha dan kelangsungan usaha diwilayah Jawa Tengah yang termasuk didalamnya adalahyang ada di Ngadirojo Wonogiri .Bahwa Koperasi Serba Usaha SIDO MAKMUR/ PRIMKOPPABRINgadirojo , Wonogiri mempunyai badan hukum dan dalambidang usaha koperasi yaitu untuk koperasi SIDO MAKMURberbadan

NUR CHOLIS , 21 ( dua puluh satu ) lembar bukti penerimaan pinjaman ( promes ) untuk nasabah dikembalikan kepada KSU Sido Makmur melalui saksi SUYONO . 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa selaku Karyawan KSU Sido Makmur bagian Petugas DinasLapangan yang mendapat gaji bulanan dari KSU Sido Makmur, dimanaterdakwa bertugas untuk mencari calon nasabah (peminjam) dan melakukanpenagihan angsuran dari nasabah tersebut.

Unsur memiliki dengan melawan hak sesuatu barang ;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dimana dari tanggal 15 Oktober 2012sampai dengan tanggal 10 Desember 2012, terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinpimpinan KSU Sido Makmur telah memakai uang milik KSU Sido Makmur yaitu uangangsuran dari nasabah koperasi yang seharusnya disetorkan ke kasir.

Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain ;Bahwa uang angsuran dari nasabah dan uang pencairan pengajuan pinjaman dariKSU Sido Makmur tersebut adalah milik KSU Sido Makmur atau setidak tidaknya bukankepunyaan/milik terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Bahwa terdakwa adalah pegawai KSU Sido Makmur yang mendapat gaji bulanansebesar Rp. 750.000, dari KSU Sido Makmur dan bekerja di bagian Petugas DinasLapangan (PDL).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 7.

NUR CHOLIS , 21 ( dua puluhsatu ) lembar bukti penerimaan pinjaman ( promes ) untuk nasabah dikembalikankepada KSU Sido Makmur melalui saksi SUYONO .

Wali dari kedua anak Pemohon Yaitu : ARIF MAULANA, umur 11 tahun, jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir Balee Mee, 21-12-2003, dan SALMAN AL FARISI, umur 5 Tahun jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir Aceh Utara, 27-07-2009;

Mulyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara dan Sertipikat Hak Milik No. 334 seluas 8.838 m atas nama AIYUB yang terletak di Desa Sido Mulyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;

MEMED, bertempattinggal di Pangeran Sido Ing Lautan Nomor 9, RT 026,RW 065, Kelurahan 35 llir, Kecamatan Gandus, KotaPalembang;MAIMUNAH BINTI KGS. H. MEMED, bertempat tinggaldi Jalan Pengeran Sido Ing Lautan, Nomor 403/1112RT 026, RW 066, Kelurahan 35 llir, Kecamatan llirBarat Il, Kota Palembang;ANA ROHANA BINTI KGS. H. MEMED, bertempattinggal di Komplek BSI Blok E3 Nomor 05, RT 09, RW05, Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan Ilir Barat , KotaPalembang;IDA YATI BINTI KGS. H.

UJANG AZHARI,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Sido Ing Lautan,Nomor 402, RT 026, RW 06, Kelurahan 35 liir,Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang;HERLINA CHANDRA BINTI KGS. UJANG AZHARI,bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong, Lrg.Harapan Komplek Griya Asri Blok C Nomor 12, RT 029,RW 08, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan llirBarat , Kota Palembang;HERNITA ZAHARA BINTI KGS.

UJANG AZHARI,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Sido Ing LautanNomor 9, RT 026, RW 065, Kelurahan 35 iir,Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang;FATMAWATI BINTI KGS. NUNGCIK ADIL, bertempattinggal di Jalan Pangeran Sido Ing Lautan, Lrg. KhotibNomor 1199, RT 025, RW 006, Kelurahan 35 Ilir,Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang;LUKMANUL HAKIM BIN KGS. NUNGCIK ADIL,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Sido Ing Lautan,Lrg.

NUNGCIK ADIL, bertempattinggal di Jalan Pangeran Sido Ing Lautan Nomor 1183,RT 025, RW 006, Kelurahan 35 llir, Kecamatan llirBarat Il, Kota Palembang;KMS. MUCHLIS BIN KMS. AHMAD, bertempat tinggaldi Jalan Pangeran Sido Ing Lautan Lrg.

Khotib Nomor04, RT 023, RW 006, Kelurahan 35 Ilir, Kecamatan llirBarat Il, Kota Palembang;MUHAMMAD AKMAL, SH BIN ALI ANWAR,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Sido Ing LautanNomor 9, RT 026, RW 065, Kelurahan 35 lilir,kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang;Halaman 3 dari 11 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (Ayu Lestari binti Sido) dengan Tergugat (Ikbar bin Sampara) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 22 Oktober 2017 di Lingkungan Ciniayo, RT 001, RW 003, Kelurahan Lauwa, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
4. Menjatuhkan talak

satu bain shughraTergugat (Ikbar bin Sampara) terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Sido);

Penggugat:
SAMPIR IKHSANUDIN
Tergugat:
1.KUD SIDO WALUYO
2.KEPALA DESA NGLUWAR
Turut Tergugat:
1.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN NGLUWAR
2.BUDI PRASETYO
3.KHULSUM UMI

SUKOTJO CUM SUIS, yang beralamat di JalanPendowo Nomor 16 Krajan 1, Secang, Magelang, Kode Pos 56195berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor153/X/2019/PN Mkd tertanggal 14 Oktober 2019,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KUD SIDO WALUYO, berkedudukan di Jalan Danurojo, Desa Jamus Kauman,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, Kode Pos56485,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;KEPALA DESA NGLUWAR,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara (Kenal bin Salim) dengan (Hartati binti Diun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001 di Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya, Kebupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan istbat nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 12 Mei 2001 dihadapan imam Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor1703095208830001, tanggal 29 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara telah dinazegelen Kantor POS dan setelah dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis yangmenyidangkan diparaf dan diberi tanda (P.2);.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,dibawah sumpahnya menurut agama Islam menerangkan halhal sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada bulan Mei tahun 2001 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya, saksi hadirwaktu pernikahan tersebut

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sido MUkti, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, dibawah sumpahnya menurut agama Islam menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetanga Pemohon da Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada bulan Mei tahun 2001 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sido Mukti Kecamatan Padang Jaya, saksi hadirwaktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Mei 2001 di Desa Sido Mukti, Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara dengan status jejaka dan perawan;2.

PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2016/PNStb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan sebagaimana tersebut dibawahini didalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUGIAR: Lahir di Sido Sari, pada tanggal 09 Agustus 1978, Agama Islam, Jenis Kelaminlaki laki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan III Sido Sari Desa Tanjung Selamat Kecamatan

disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSII, JUMAIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu tetangga ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon ;Bahwa pada PASPOR pemohon tertulis Pemohon lahir di Tulung Agung dan padaAkte Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon,dimana dalam akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatab Sipil Kabupaten Langkat Nomor. 1205LT220420160016 dan di IjazahPemohon tertulis Pemohon lahir di Sido

Sari;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tempat lahir Pemohon yangn dicantum padaPASPOR tempat lahir di Tulung Agung tersebut yang seharusnya lahir di Sido Sariuntuk kepentingan surat surat kepentingan Pemohon ;SAKSIII, SITI KHADIJAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu tetangga ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon ;Bahwa pada PASPOR pemohon tertulis Pemohon lahir di Tulung Agung dan padaAkte Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon,dimana dalam akte Kelahiran

Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatab Sipil Kabupaten Langkat Nomor. 1205LT220420160016 dan di IjazahPemohon tertulis Pemohon lahir di Sido Sari;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tempat lahir Pemohon yang dicantum padaPASPOR tempat lahir di Tulung Agung tersebut yang seharusnya lahir di Sido Sariuntuk kepentingan surat surat kepentingan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apapun lagike persidangan dan kemudian memohon Penetapan ;Menimbang,

dan diIjazah Pemohon tertulis Pemohon lahir di Sido Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan Pemohondipersidangan didapat fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pada PASPOR Pemohon tertulis Pemohon lahir di Tulung Agungseharusnya lahir di Sido Sari sesuai pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor1205LT220420160016 dan di Ijazah Pemohon tertulis Pemohon lahir di Sido Sari;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan Penyesuaian nama tersebut harusdidasarkan adanya suatu

Sindang Laya Cabang Baturaja.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang yang tertulis di Nota berupaJamu tolak angin cair, jamu tolak angin anak, jamu kuku bima Energi rasaanggur, kopi ginseng sido muincul, kopi jahe sido Muncul dan susu jahesido Muncul.Bahwa terdakwa menyerahkan barangbarang ke Toko sesuai dengan Notadan pemilik Toko membayar tunai kepada terdakwa.Bahwa terdakwa membuat nota tagihan bahwa toko belum membayar lunasdan nota tagihan diserahkan kepada Administrasi CV.

SindangLaya tersebut dengan cara membuat nota pengeluaran barang dan tagihanke TokoToko.Bahwa barangbarang yang digelapkan terdakwa berupa : Jamu tolak angincair, jamu tolak angin anak, jamu kuku bima energi rasa anggur, kopigenseng sido muncul, kopi jahe sido Muncul dan susu jahe sido muncul.Bahwa akaibat dari perbuatan terdakwa tersebut CV.

dan susu jahe sido muncul.Bahwa benar akaibat dari perbuatan terdakwa tersebut CV.