Selindit No. 14A,Kelurahan Sidorame Timur, KecamatanMedan Perjuangan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Menarik Beca ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2009 sampai dengan tanggal 27November 2009 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2009sampai dengan tanggal 6 Januari 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2010 sampai dengan tanggal 25Januari 2010 ;4.

Sidorame Timur Kec.Medan Timur Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, ia Terdakwa tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatanHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1697 K/Pid.Sus/2010mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya di telepon oleh temannyabernama CANDI mengajak datang ke Jalan Karto Gg. Beringin untuk menghisapdaun ganja.

KESUMA ASTUTI
2.SRI MERANTI
3.TUMINI
4.ENDANG TRI UTAMI
5.ARIB GATRA
Tergugat:
1.KASIH
2.GATOT SUKARIADI KAMIL
3.SRI PRIHARTINI
4.SRI GUSTI
5.SRI HARYANTI NINGSIH
6.DIKY SATRIA
7.FRANKY TJOKROAHDY MULYA,SH
8.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan
9..BANK OCBC NISP TBK CABANG MEDAN
10.KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA PT.BALAI MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN
2.KELURAHAN SIDORAME

Sidorame Timur, Kec.MedanPerjuangan,Kota Medan, selanjutnya disebut .... TERGUGAT ;2. GATOT SUKARIADI KAMIL, laki laki, beralamat jalan Perjuangan Gg.Cendrawasi No.12, Kel. Sidorame Timur, Kec.MedanHalaman 1 dari 93 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN MdnPerjuangan,Kota Medan dan sekarang tidak diketahulkeberadaan alamatnya selanjutnya disebut sebagaibee e cece cee eeeeecaeece ese ee cea ceeesaeeeeseesseeseeeeeeseesseee ane ees TERGUGAT II;3.

Sidorame Timur,Kec.Medan Perjuangan,Kota Medaan, selanjutnya disebutbeeen cece cae eeeeeseeece esas eee eaaeeseeseesseeeaeeseeeseeeseeenee een egs TERGUGAT III ;4. SRI GUSTI, perempuan, Ibu rumah tangga, beralamat jalan PerjuanganGg.Cendrawasi No.12, Kel. Sidorame Timur, Kec.MedanPerjuangan, Kota Medan dan sekarang tidak diketahulkeberadaan alamatnya selanjutnya disebut .... TERGUGAT IV ;5.

KELURAHAN SIDORAME TIMUR, kota Medan.

Nur Kamil pertanggal 23 Mei2016, diregister oleh Kelurahan Sidorame Timur No. Reg : SKW/03/v/2016Halaman 60 dari 93 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mdndan Kecamatan Medan Perjuangan No.

berdasarkansurat mana terungkap bahwa Kelurahan Sidorame Timur tidak PernahMengeluarkan Surat Pernyataan Ahli waris Alm.M Nur Kamil yangtertanggal 23 Mei 2016 dan karenanya Kelurahan Sidorame Timurmenyatakan bahwa Format surat sebagaimana dimaksud dalam SuratPernyataan tertanggal 23 Mei 2016 adalah Salah dan tidak Sesuai denganFormat yang Ada, selanjutnya dalam hal ini disebut ..................

Nama lengkap : ARI BINCAR BUDIARGA PARDOSI; Tempat lahir : Jambi; Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/09 Agustus 1991; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Gang Jambu No. 3 Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan Medan Perjuangan; Agama : Kristen; Pekerjaan : Tidak ada;

Kantor Hukum RAMBATE NUSANTARA, beralamat kantordi Jalan Agung Perkasa IX Blok K1 Nomor 2627 (Lt. 5 GrhaSentra) Jakarta Utara, dan beralamat kantor di Jalan GagakHitam Nomor A1112, Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanSunggal, Kota Medan, Sumatera Utara, Selanjutnya disebutSQDAQAL........ccccceccecceesseeeeeeseseeeeeeeeeseesaeeseeeeesensagess PENGGUGAT ;LAWANDAHLIA TAMBUNAN, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPelita Il Nomor 48, Kelurahan Sidorame

Pelita No.15 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, sebagai Pembanding semulaTergugat I;2. Florida M. Tarigan, bertempat tinggal di Jl. Pales IINo. 15 Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan, sebagai Pembanding II semulaTergugat Il;3. Arifin Tarigan, bertempat tinggal di JL. JaminGinting KM. 11 (Samping jambur Halilintar) KelurahanSimpang Selayang Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan, sebagai Pembanding III semula Tergugat III;4.

Said No.64 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, sebagai Pembanding V semulaTergugat V;6. Yahken Tarigan, bertempat tinggal di JI. H.M. SaiNo. 64 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, sebagai Pembanding VI semulaTergugat VI;7. Niru Tarigan, bertempat tinggal di JI. H.M. Said No.64 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, sebagai Pembanding VII semulaTergugat VII;8. Ertina Tarigan, bertempat tinggal di JI.

ALAS HAK TANAH PARA TERGUGAT DAN FAKTAFAKTAKEPEMILIKAN1.1 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 31Mei 2011, yang dibenarkan dan diSaksikan oleh Lurah Sidorame Barat Riswan Sulaiman,SH. Medan 31 Mei 2011 No. 232/SKAW/SBI/V/2011serta dikuatkan oleh Camat Medan Perjuangan Budi Hartono. SSTP.MAP Medan, 14062011 No. 131/SKAW/NP/VI/2011.

Menyatakan secara hukum Para Penggugat Rekonpensiberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 31 Mei 2011, yangdibenarkan dan diSaksikan oleh Lurah Sidorame Barat RiswanSulaiman,SH. Medan 31 Mei 2011 No. 232/SKAW/SBI/V/2011 sertadikuatkan oleh Camat Medan Perjuangan Budi Hartono. SSTP. MAPMedan, 14062011 No. 131/SKAW/NP/V1I/2011. Adalah Sah secarahukum sebagai Ahli Waris dari Bagul Tarigan dan Almh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Para Pemohon yang bernama Iin Oktavia binti Atman Suhendra, Tempat tanggal lahir Banpres, 31 Oktober 2007, dan Dika Irmawansyah bin Mulyono, Tempat tanggal lahir Sidorame Musi Rawas, 27 Juni 2006, untuk menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan

Pelita VI No. 92 Kelurahan Sidorame Barat IIKecamatan Medan Perjuangan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, tanggal 07 Pebruari 2014 No.Pol: SP.Han/29/Il/2014/Reskrim, sejaktanggal 07 Pebruari 2014 s/d tanggal 26 Pebruari 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Pebruari 2014Nomor : 435/RT2/Epp.1/OHARDA/02/2014, sejak tanggal 27 Pebruari 2014 s/d tanggal 07 April 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 02 April 2014 No.Print359

Reg PERK.PDM330/Ep.1/Mdn/03/2014 sebagai berikut :Pertamanonnen= Bahwa dia terdakwa RAMSES HALOMOAN PANGARIBUAN pada hariMinggu tanggal 03 Juni 2012 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat didi Jalan Pelita IV GgSerayu No 11 Kelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan Medan Perjuangan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Medan, barangsiapa dengan sengajadanmelawanhukummemiliki barang

setiap unit mobil tetapikeuntungan yang diharapkan terdakwa belum terdakwa terima karena terdakwatidak mengethaui keberadaan Porkas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPATAUKEDUABahwa dia terdakwa RAMSES HALOMOAN PANGARIBUAN pada hari Minggutanggal 7 Mei 2012 sekitar pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 926/Pid.B/2014/PN.Mdn.masih dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat didi Jalan Pelita IV Gg Serayu No 11Kelurahan Sidorame

penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama Roy G.P Pasaribu;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 1 September 2020 sekira pukul 14.00 wib di Jalan Sei RotanDusun II Gg Pribadi Kec Medan Tembung Kab Deli Serdang;Halaman 5 Putusan Nomor 3669Pid.B/2020/PN MdnBahwa barang yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah bajulengan panjang warna biru dongker;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul03.00 wib di Jalan Pelita IV Gg Dame No 03 Sidorame

mengalami kerugiansebesar Rp. 16.500.000,( enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan denganketerangan Saksi yang dibacakan tersebut dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khususketerangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 03.00 wib di Jalan Pelita IV Gg Dame No03 Sidorame

setelah diperlihatkan kepadasaksisaksi maupun Terdakwa kesemuanya telah membenarkan kebaradaanHalaman 7 Putusan Nomor 3669Pid.B/2020/PN Mdnbarang bukti tersebut, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian Majelis Hakim dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 03.00 wib di Jalan Pelita IV Gg Dame No03 Sidorame

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Sidorame Ressort Medan Timur pada tanggal 15 Oktober 1988 yang telah dicatatkan di Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhan Batu berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 85/1988 tertanggal tertanggal 07 Desember 1988, sah menurut hukum ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Sidorame Ressort Medan Timur pada tanggal 15 Oktober 1988 yang telah dicatatkan di Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhan Batu berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 85/1988 tertanggal tertanggal 07 Desember 1988, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat LAMSUMIHAR MARSAULINA BR TARIHORANdengan Tergugat ABDON SIAHAAN yang dilangsungkan Pemberkatan Perkawinansecara Agama Kristen di Huria Kristen Batak Protestan Sidorame Resoort MedanTimur, pada tanggal 15 Oktober 1988, dengan Surat Nikah Nomor : 31/E/X/88, yangdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhan Batu diRantau Prapat tanggal 07 Desember 1988, dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.85/1988 adalah Sah secara hukum ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat LAMSUMIHAR MARSAULINA BR TARIHORANdengan Tergugat ABDON SIAHAAN yang dilangsungkan Pemberkatan Perkawinansecara Agama Kristen di Huria Kristen Batak Protestan Sidorame Resoort MedanTimur, pada tanggal 15 Oktober 1988, dengan Surat Nikah Nomor : 31/E/X/88, yangdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhan Batu diRantau Prapat tanggal 07 Desember 1988, dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.85/1988, Putus karena perceraian ;4.

XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan XXX no. 5, Kelurahan Sidorame Barat,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1997 M.

XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan XXX no. 5, Kelurahan Sidorame Barat,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1997 M.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang

Sidorame kec.

Cendrawasih No. 19 Sidorame Timur MedanPerjuangan selanjutnya Saksi juga pulang dan tempat tinggal Saksi tidakjauh dari rumah Saksi Nurlaila Br Lubis .5.

Bahwa benar sekira pukul 20.15 WIB Saksi bersama SaksiFranciscus Napitupulu membawa Cek Bank QNB Kesawan pergimencari dana yang diminta Terdakwa akan tetapi setelah berusahamencari pinjaman kesana kemari tidak juga berhasil sehingga Sdr.Fanciscus Napitupulu mengantarkan Saksi pulang ke rumah Saksi di JI.Cendrawasih No. 19 Sidorame Timur Medan Perjuangan.8.

Bahwa benar sekira pukul 20.15 WIB Saksi bersama SaksiFranciscus Napitupulu membawa Cek Bank QNB Kesawan pergimencari dana yang diminta Terdakwa akan tetapi setelah berusahamencari pinjaman kesana kemari tidak juga berhasil sehingga Sadr.Fanciscus Napitupulu mengantarkan Saksi pulang ke rumah Saksi di Jl.Cendrawasih No. 19 Sidorame Timur Medan Perjuangan.206.

Cendrawasih No. 19 Sidorame Timur MedanPerjuangan.2.

Bahwa benar sekira pukul 20.15 WIB Saksi bersama SaksiFranciscus Napitupulu membawa Cek Bank QNB Kesawan pergimencari dana yang diminta Terdakwa akan tetapi setelah berusahamencari pinjaman kesana kemari tidak juga berhasil sehingga Sdr.Fanciscus Napitupulu mengantarkan Saksi pulang ke rumah Saksi di JI.Cendrawasih No. 19 Sidorame Timur Medan Perjuangan.5.

KASAT RESKRIM POLRESTABES MEDAN, beralamat di Jalan HM SaidNo.1 Sidorame Barat, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2020 memberikan kuasa kepada: AKBP RamlesNapitupulu, SH.MH/Kasubbid Bankum Bidkum Polda Sumut, KompolSahat Butarbutar, SH.MH /Advokat Muda 2 Bidkum Polda Sumut damBrigadir M.Andy Dirgantara, SH.MH /Baurmin Subbid Bankum BidkumPolda Sumut, sebagai Termohon III;4.

KANIT PIDUM POLRESTABES MEDAN, beralamat di Jalan HM.SaidNo.1 Sidorame Barat, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2020 memberikan kuasa kepada: AKBP RamlesNapitupulu, SH.MH/Kasubbid Bankum Bidkum Polda Sumut, KompolSahat Butarbutar, SH.MH /Advokat Muda 2 Bidkum Polda Sumut damBrigadir M.Andy Dirgantara, SH.MH /Baurmin Subbid Bankum BidkumPolda Sumut, sebagai Termohon IV;5.

PENYIDIK PEMBANTU ATAS NAMA BRIGADIR OKMA BRATA,beralamat di Jalan HM Said No.1 Sidorame Barat, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, Provbinsi Sumatera Utara, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020 memberikankuasa kepada: AKBP Ramles Napitupulu, SH.MH/Kasubbid BankumBidkum Polda Sumut, Kompol Sahat Butarbutar, SH.MH /Advokat Muda 2Bidkum Polda Sumut dam Brigadir M.Andy Dirgantara, SH.MH /BaurminSubbid Bankum Bidkum Polda Sumut, sebagai Termohon V;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 401/203, tanggal 08 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan dan diketahui oleh Camat Medan Perjuangan, Kota Medan danmohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.4.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Z.Qaedah 1414 H bertepatan pada

lagi untuk mendamaikannya lagi,sehingga ketentuan dalam Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti (P.) sertaketerangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 24 April 1994; Bahwa Pengugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Pelita Gg.Kelapa No.86, Kelurahan Sidorame

Said No. 1 Sidorame Bar.l, Kec. MedanHalaman 1dari12PenetapanPencabutanPraperadilanNomor21/Pid.Pra/2020/PN MdnPerjuangan, untuk selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON II;lil. IPTU RIDWAN, SH.,selakuPenyidikKepolisian Resort Kota Besar KotaMedan, yang berkedudukan di jalan HM. Said No. 1SidorameBar.l, Kec. Medan Perjuangan,untukselanjutnyadisebutsebagaiTERMOHON III;IV. BRIPKA OKMA BRATA,selakuPenyidikPembantuKepolisian ResortKota Besar Kota Medan, yang berkedudukan di jalanHM.

Said No.1 Sidorame Barat 1 Kec, MedanPerjuangan kota medan..,; Bahwa seharusnya Pemohon mencantumkan alamat Termohon s/dTermohon V di Jalan HM. Said.

Nama saksi pertama umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA , pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal Jalan Pelita GangPos No.6 Kelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan Medan PerjuanganKota Medan dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah

Nama saksi kedua , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan Pelita Gang PosKelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik

Said, No.1, Kelurahan Sidorame Barat , KecamatanPerjuangan, pada Terdakwa ditemukan Narkotika yang dikenalsebutan Shabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, pada Terdakwa ditemukanbukti berupa Narkotika jenis Shabu yang disimpan di dalam sebuawarna Kuning, berisi 3 (tiga) bungkus kecil dan 2 (dua) bungkus besssetelah dilakukan penimbangan berat seluruhnya 5,10 (lima koma sgram, dan 1 (satu) unit Handphone merek Polytron;Bahwa sebab Saksi dihadapkan dipersidangan ini adalah karena Temenerangkan bahwa

Said, No.1, Kelurahan Sidorame Barat , KecamatanPerjuangan, karena pada Terdakwa ditemukan Narkotika yangdengan sebutan Shabu, yang disimpan di dalam 1 (satu) kotak warnavano di dalamnva hberisi 3 (tiqa) bUNakuUs keci dan 2 (dua) bunakydilakukan penimbangan, berat seluruhnya 5,10 (lima koma sepuluhdan 1 (satu) unit Handphone merek Polytron sebagai alat berhudengan Rudi;Bahwa Terdakwa memperoleh Shabu tersebut dari teman Terdakwbernama Rudi yang tinggal di daerah Pondok Batuan Medan SelayancBahwa

Said, No.1, Kelurahan Sidorame EKecamatan Medan Perjuangan, Kotamadya Medan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menerangkabernama JONATHAN SEMBIRING, dan keterangan Para Saksi juga dibsoleh Terdakwa, serta kepada Terdakwa telah pula didakwa melakukaperbuatan yang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwini telah terpenuhi;Ad.2.

Sidorame Surabaya.Bahwa pada saat Saksi3 keluar untuk membeli shabudatang temannya A.n. Sdr.

Sidorame Surabaya yang kemudiandikonsumsi bersamasama.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Rabu Tanggal Dua puluhTiga bulan Nopember tahun 2000 Sebelas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember tahun 2000Sebelas atau setidaktidaknya suatu hari dalam tahun 2000Sebelas di JI.

Sidorame Surabaya,Bahwa benar setelah Saksi Imam Mulyono mendapatkan satubungkus plastic kecil/satu poket shabu selanjutnya dibawakerumahnya (Saksi Imam Mulyono) dan dikonsumsi bersamaTerdakwa, Saksi Teguh Muhendra, dan Saksi.

Fauziah, sebagai Wali Pengampu terhadap orang tua Pemohon Nurmiah HJ, yang mengalami penyakit "syindromgeriatri";

Sidorame Timur, Kec.Medan Perjuangan Kota Medan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Tidak Ada.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Z.Penyidik, sejak tanggal 11 Maret 2020 s.d tanggal 31 Maret 2020;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 April 2020 s.d tanggal 10Mei 2020;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan (Pertama), sejak tanggal11 Mei 2020 s.d tanggal 9 Juni 2020;.