B RT.02 RW. 13 Kelurahan Simpangtiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru; sebagai Penggugat;MelawanTengku Ferizon bin Tengku Azhar, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan Bank Riau, bertempat tinggaldahulu di Jalan Air Dingin/Datuk Ahmad Nomor 100 RT. 05 RW. 06Kelurahan Simpangtiga Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

BEJO pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Oktober 2018, bertempat di Lingkungan Tempel Kelurahan SimpangTiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika yakni secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk

keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di SatuanReserse Narkoba Polres Serdang Bedagai; Bahwa Saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering melakukan peredaran narkotika jenis sabu di Lingkungan TempelKelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2018 sekitarpukul 14.00 WIB bertempat di Lingkungan Tempel, Kelurahan SimpangTiga

Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di SatuanReserse Narkoba Polres Serdang Bedagai; Bahwa Saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering melakukan peredaran narkotika jenis sabu di Lingkungan TempelKelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2018 sekitarpukul 14.00 WIB bertempat di Lingkungan Tempel, Kelurahan SimpangTiga

Harefa telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masuk daftar pencarian orang(DPO) sejak hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 karena Terdakwamelarikan diri saat dilakukan penggeledahan di rumah tempat tinggalnyadi Lingkungan Tempel, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai karena dugaan tindak pidananarkotika; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasudah kembali ke rumahnya di Lingkungan Tempel, Kelurahan SimpangTiga

Harefatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masuk daftar pencarian orang(DPO) sejak hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 karena Terdakwamelarikan diri saat dilakukan penggeledahan di rumah tempat tinggalnyadi Lingkungan Tempel, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai karena dugaan tindak pidananarkotika; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasudah kembali ke rumahnya di Lingkungan Tempel, Kelurahan SimpangTiga

., pekerjaan Tani, tempat tinggal di kampungDelung Asli, kecamatan Bukit, kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain di persidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon suami anakPemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong

No. 005/Pdt.P /2014/MS.STR.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksiMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong

Bahwa atas halhal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan gugatan cerai Talak ke Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dan kepada Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong atau Majelis Hakim yang ditunjuk kiranya dapatmenetapkan suatu hari persidangan dengan menanggil Pemohon danTermohon untuk dapat didengar keterangannya dan akhrinya menjatuhkanputusan yng berbunyi sebagi berikut:Hal 2 dari 15 hal Put. No. 0021/Pdt.G/2017/MSSTR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

baik lisan maupun tertulis kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah yang mewilayahi tempat tinggal isteridisertai dengan alasan serta minta agar diadakan sidang untuk keperluan itu.Maka permohonan cerai talak Pemohon dapat diterima sebagai salah satukewenangan telatif Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalah wewenangabsolute dan relative Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, dimanaPemohon terbukti berdomisili di wilayah hukum Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Redelong, maka Majelis Hakim menilai Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong berwenang menerima, memeriksa dan mengadili permohonanHal 6 dari 15 hal Put.

SimpangTiga Pekan, Kec. Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,. H. ZULFIKAR, SE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pantai Cermin No. 18I, Kel.Simp. Tiga Pekan, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai, dalam hal inikeduanya memberikan kuasa kepada :1. ETTY REITA SIREGAR, SH2.

, surat ukur No. 50/SimpangTiga Pekan/2009 tertanggal 16 November 2009, yang kemudian telahberalih kepada Mimi berdasarkan Akta Jual Beli No. 358/2009tertanggal 28 Desember 2009 yang dibuat di hadapan Mariani Simbolon,SH Notaris/PPAT di Kabupaten Serdang Bedagai ;Sertifikat Hak Milik No. 892/Simpang Tiga Pekan tertanggal 30November 2009 atas nama The Poh Tjoe seluas 110 M2, surat ukur No.51/Simpang Tiga Pekan/2009 tertanggal 16 November 2009, yangkemudian telah beralih kepada Andry Alim berdasarkan

, surat ukur No. 41/SimpangTiga Pekan/2009 tertanggal 05 November 2009, dimana haknya telah beralih10kepada Majelis Pandita Budha Maitreya Indonesia berdasarkan Akta Jual Beli No.26/2010 tertanggal 09 Februari 2010 yang dibuat dihadapan Mariani Simbolon, SHPPAT di Kabupaten Serdang Bedagai ;Sertifikat Hak Milik No. 883/Simpang Tiga Pekan tertanggal 06 November 2009atas nama Ir.

Dedy Prasatya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2008 tanggal 16Desember 2008 dibuat oleh Yunasril, SH, PPAT di Kabupaten Serdang Bedagaitelah digabungkan haknya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 870/SimpangTiga Pekan atas nama Ir. Dedy Prasatya tanggal 29 Juli 2009 seluas 171 M2sehingga kedua buah sertifikat ini dimatikan dan telah dinyatakan tidak berlakulagi, kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 873/Simpang Tiga Pekan atas namaIr.

Bahwa Penggugat dalam surat gugatan sama sekali tidak menyebutkan nama daripemegang hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 16 / Kelurahan SimpangTiga Pekan, sehingga secara hukum tidak diketahui siapakah pemegang hak dariSertifikat tersebut (apakah memang benar orang tua ataukah kakek dariPenggugat) ;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat sama sekali tidak menyinggungkepentingan dari para ahli waris dan ahli waris pengganti Alm. Lim Tjok Wan Als.Lim Thian Tek dan Alm.

., sebagai Pemohon I.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal03 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 34/Pdt.P/2021/MS.Str telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan pemohon di persidangansecara lisan telah mencabut permohonannya

Yunus, NIK:110718600480001, Tempat/tgl.lahir:Cot Paleue, 20041980, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Diploma II,alamat Gampong Cot Paleue, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, dan telah memeriksabuktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai;Bahwa perkawinan para pihak belum tercatat di Kantor KUAsetempat, karena komplik bersenjata;Bahwa istbat/penetapan nikah ini diperlukan untuk mengurusagar perkawinan mereka sah secara agama dan tercatat secaraadministrasi negara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal30 September 2003 di Gampong Cot Paleue, Kecamatan SimpangTiga

Majelis Hakim berkesimpulan, permohonanPara Pemohon agar perkawinannya dapat dinyatakan sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2)ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal 30September 2003 di Gampong Cot Paleue, Kecamatan SimpangTiga

Agian (Ibu) dan bernama Esnawati,lahir di Simpang Tiga, pada tanggal10101974, nama orang tua OsmanSimanjuntak (Ayah) dan Senti Br Nababan (Ibu) ;Bahwa Para Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan perubahan nama,tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon karena adakesalahan pengetikanya itu tertulis Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23Maret 1970 dengan Esnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober1973 seharusrnya tertulis Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawati, SimpangTiga

berkeinginan untuk perbaikan perubahannama, tempat dan tahun lahir Para Pemohondi Akta Perkawinan denganKutipan Akta Perkawinan No: 341/PKWCSBTM/2007 (untuk suami) dan(untuk isteri) telah diterbitkan olen Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 18 Juni 2007, dari yangsemula bernama Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober 1973 dirubah menjadibernama Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 dengan Esnawati,SimpangTiga

Bahwa Pemohon dan pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis ( Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SimpangTiga,7. Bahwa pada saat ini pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik Nikah8.

Kasem bin Ali) denganPemohon II (Salawati binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2001 bertempat di Gampong Jaja Tunong, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie Kabupaten Pidie ;3.

., sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong pada tanggal 8 Februari 2022 dengan register perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/MS.Str, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.xx/Padt.G/2022/MS.

StrMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi kartu tanda penduduk yang merupakan akta otentik yang telah diberimeteri cukup dan cap pos telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa Pemohonadalah bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong, oleh karena itu berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) dan

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2018/MS.SgiaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Gampong Cebrek Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie, sekarang berdomisli di Gampong Tong WengKecamatan Mutiara Timur

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Gampong Cebrek Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie selama lebih kurang 8 (delapan) tahun lamanya,kemudian pada Bulan Januari 2016 Pemohon sudah kembali kerumahorang tuanya di Gampong Tong Weng Kecamatan Mutiara Timur KabupatenPidie sampai dengan sekarang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 182/07/XI/2007, tanggal 29 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;3.

memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti P.1. danP.2 dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dahulu beralamat di Gampong Cebrek,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, sekarang berdomisli diGampong Tong Weng, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;2) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tahun 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangTiga

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalah wewenangabsolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugat berdomisili diwilayah Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka majelis hakimmenilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong berwenang menerima,memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai relaas tanggal 26 Juni 2020, Tergugat telahdipanggil

Meriah(Vide bukti P2); Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan Aparatur Kampung akan tetapi tidak berhasil, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai pada Mahkamah Syariyah SimpangTiga

SEFNItempat tanggal lahir Padang Batang / 11 Juli1965, umur 48 tahun, Agama Islam, SukuPitopang, pekerjaan tani, alamat Jorong SimpangTiga Kenanga, Kanagarian Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota ; dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan juga sebagai mamak kepala waris dalamPesukuan Pitopang, Jorong Simpang TigaKenanga, Kanagarian Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kab. Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut ............

PENGGUGAT VI;beet eee ee ee ee ease ea eaeaeaneees PARA PENGGUGAT ;Lawanumur + 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan rumahtangga, Suku Pitopang, , alamat Jorong SimpangTiga, Kanagarian Sungai Antuan, Kec. Mungka,Kab. Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut ............ ... TERGUGAT ;umur + 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan rumahtangga, Suku Pitopang, , alamat Jorong SimpangTiga, Kanagarian Sungai Antuan, Kec. Mungka,Kab. Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut .......... ....

TERGUGAT Il ;umur + 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan rumahtangga, Suku Pitopang, , alamat Jorong SimpangTiga, Kanagarian Sungai Antuan, Kec. Mungka,Kab. Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut ............... TERGUGAT Ill ;umur + 77 tahun, Agama Islam, pekerjaan rumahtangga, Suku Pitopang, , alamat Jorong SimpangTiga, Kanagarian Sungai Antuan, Kec. Mungka,Kab. Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT WV ;5.

NIAR PglI NIE umur + 84 tahun, Agama Islam, pekerjaan rumahtangga, Suku Pitopang, , alamat Jorong SimpangTiga, Kanagarian Sungai Antuan, Kec. Mungka,Kab. Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut ................ TERGUGAT V;6. TUT! Pgl TUTI umur + 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan rumahtangga, Suku Pitopang, , alamat Jorong SimpangTiga, Kanagarian Sungai Antuan, Kec. Mungka,Kab. Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut .............. TERGUGAT VI;7.

ENENG Pgl ENENG umur + 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan rumahtangga, Suku Pitopang, , alamat Jorong SimpangTiga, Kanagarian Sungai Antuan, Kec. Mungka,Kab. Lima Puluh Kota ;Selanjutnya disebut ..............

Bandar Kabupaten Bener Meriahselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juni 2016 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga

dalampertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon telah bermeteral cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materil bukti, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan bahwa Pemohon yangberdomisili di Kampung Petukel Blang Jorong, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah berhak mengajukan gugatan ke Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga

terakhir SD, pekerjaanPetani, Alamat di Kampung Kerlang, Kecamatan SyiahUtama, Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama sSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya 17 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

dikuatkan kembali oleh Penetapan oleh KetuaPengadilan/Mahkamah yang bersangkutan, untuk itu berdasarkan ketentuandalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat TidakMampu di Pengadilan tersebut telah diterapkan sistem penanganan terhadapberperkara secara prodeo (CumaCuma) dan terhadap permohonan ParaPemohon dalam register perkara Nomor 0110/Pdt.P/2016/MSSTR telahdikeluarkan Surat Pertimbangan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Redelong Nomor 0110/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober2016 dan Surat Penetapan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong Nomor 0110/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016dimana telah dinyatakan Para Pemohon layak untuk beracara secaraprodeo (CumaCuma) dan untuk itu Majelis Hakim tidak lagi memeriksakelayakan atau tidaknya Para Pemohon beracara secara pordeo (CumaHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0110/Padt.P/2016/MSSTRCuma) berdasarkan surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga

37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV Kampung CekalBaru, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakkandung Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTimang Gajah Kabupaten Bener Meriah, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor :B73/Kua.01.19.3/PW.O1/III/2018, tanggal 13 Maret 2018, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakkandung Pemohon

Kamaruddin AbdullahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdWin Syuhada, S.Ag., SH., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPerincian Biaya Perkara ; Panitera PenggantittdHidayatul Hadi, SH Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 130.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 221.000,(duaratus dua puluh satu ribu rupiah).Redelong, 12 April 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Mahkamah Syariyah SimpangTiga RedelongHalaman 16 dari 17 HalamanPenetapan Nomor 0020/Pdt.P

., bertindak selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), berkedudukan di Jalan SimpangTiga Redelong, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Maret 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor2/Pdt.G/2016/PN.Str. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimpangTiga

II Jao RT/RW 002/001 Desa/Kelurahan SimpangTiga Kec.Kuantan Tengah Kab.

Il Jao RT/RW 002/001 Desa/Kelurahan SimpangTiga Kec.Kuantan Tengah Kab.

Penggugatdan Tergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan selalu dalam perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapan lagiuntuk hidup rukun dan damai dalam rumah tangga sebagaimanadiuraikan pada bagian duduk perkaranya, alasan mana adalahberdasarkan hukum sesuai maksud pasal 49 Undang undang nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009 , dengan demikian Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga

Nomor 9 tahun 1975 gugatanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 (ayat 1 dan 2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaperubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, MajelisHakim berwenang memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat para pihakmenikah dan bertempat tinggal;Menimbang, bahwa perkara ini

pernikahannya, denganalasan masih kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksiMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Mahkamah Syariyah SimpangTiga

(seratus empat puluh satu ribu rupiah );Salinan ini sama dengan bunyi aslinyaMengetahui :Wakil Panitera Mahkamah Syartyah SimpangTiga Redelong,Hal.8 dari 12 Pen. No. 02/Pdt.P /2014/MS.STR.(DRS. MUHAIMIN M. HUSEIN )Catatan :Penetapan ini belum berkekuatan hukum tetap ( BHT )Dan diberikan kepada Pemohon atas permintaan sendiri.Hal.9 dari l2 Pen. No. 02/Pdt.P /2014/MS.STR.