Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor21/Pdt.G/2012/PN Sml., halaman 45 paragraf 3 yang pada pokoknyamembahas mengenai pemilikan dan penguasaan tanah yang terlampau amatluas dengan mengutip Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria Jo.

Mengenai hubungan antara putusan dan pertimbangan hukum;Pengadilan Tinggi Maluku dalam putusan Nomor 40/PDT/2013/PT MAL, Jo.Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Sml., telahsalah dalam menerapkan hukum acara dan hukum pembuktian serta kurangcukup pertimbangan karena tidak mempertimbangkan atau menilai secaracermat faktafakta yang terungkap dipersidangan.

PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Sml);Jika diperhatikan faktafakta yang terungkap di persidangan secara cermat,hubungan antara Jonias Titioka dengan Penggugat dan hubungan antaraMenase Meyasa dengan Penggugat II telah diakui oleh PemohonKasasi/Terbanding/Para Penggugat dan Termohon Kasaski/Terbanding/ParaTergugat dalam persidangan.

Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor21/Pdt.G/2012/PN Sml., halaman 46 paragraf 8 yang menyatakan padapokoknya bahwa objek sengketa Il berada di Desa Ridool tidak beralasanhukum dan tidak memperhatikan faktafakta yang terungkap di persidangan.Dalam jawaban, Tergugat Ill menyatakan bahwa Batas lokasi objeksengketa Il pada bagian barat berbatasan dengan bukit batu.

Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/PDT.G/2012/PN Sml.,telah salah dan keliru, tidak cermat dalam menerapkan hukum AcaraPembuktian dan kurang cukup dalam pertimbangannya;Halaman 18 dari 20 hal. Put. Nomor 1759 K/Pat./20142.

6/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 20162016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH berdasarkan penetapan Hakim Ketua No 6/Pen.Pid/2016/PN Sml;Putusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 37Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samulaki tertanggal 11 Februari2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;b.

dari terdakwa SADRAK LIRMAMANA dengan ilmuhitamnya,Sehingga Hasil Sidang Adat tersebut memutusakan Korban KARELLEKAN harus diusir Keluar dari Desa/Negeri Tutukey.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 12:00 Witsesuai dengan hasil keputusan sidang Adat, diadakan acara pelepasanterhadap korbanKAREL LEKANdi balai Desa Tutukey, dimanaTerdakwa SADRAK LIRMAMANA pada saat itu sementara berada diacara pernikahan dirumah saudara MARKUS MIRU yang berada tepatPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml

Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepalaPerbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 37Tutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau

Luka memanjang terbuka berbentuk garis lurus,tepi rata dengan panjang luka tengkorak dan jaringan lapisan otak,memanjang kebawah, ke bagian leher, dasar luka jaringan otot.Tulang terbuka 1,5 ( satu koma lima) cm dengan panjang garispatahan 15 (lima belas) cm.e Terhadap korban dilakukan Penjahitan luka sebanyak tujuh jahitandalam dan delapan belas jahitan luar.e Pasien Meninggal dunia.Putusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 9 dari 37Kesimpulan bahwa telah diperiksa seorang Korban lakilaki berumur

SHPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 37 dari 37

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa GDGNYPH, Kecamatan ABG TMR, Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SML

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/10/IX/2005 tanggal 14September 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa SML RY Kelurahan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara selama 6 tahun;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberinama :1. LAS binti TERGUGAT, umur 10 tahun;2.

RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal. 6 dari 19 Put.

SAKSI T Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG TMR dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 Put.

87/Pid.B/2020/PN Sml

Pembantaran Penahanan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri sejak 26 Oktober 2020 berdasarkan Penetapan Pembantaran(stutiting) No. 87/Pid.B/2020/PN Sml tertanggal 26 Oktober 2020;6. Penahanan lanjutan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5November 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengantanggal 10 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi Barto Lameus Angwarmas alias Meus dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban padatanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 15.30 WIT bertempat di alunalun /Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml lapangan adat Desa Meyano Das Kec. Kormomolin Kab.

Tanimbar; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa WENSISLAUSKOISIN alias WENS; Bahwa Saksi menyaksikan secara langsung peristiwa penganiayaantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamengambil batu dan mengayunkan batu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearah saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya yang mengenaibagian kiri Kepala saksi korban; Bahwa jarak antara saksi korban dengan terdakwa sekitar 30 cm;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

52/Pid.B/2016/PN sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 1 September 2016 .NO REG.PERKARA : PDM 11 / SML/09 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Putusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 14Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal 20 Oktober 2016, No.

Yang kedua saksi dengar sendiri, yangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 4 dari 14disampaikan oleh Terdakwa sendiri.

Setelah sembuh lalu jatuh denganmotor, lalu dibawa ke rumah sakit lagi kemudian dibawa kembali lalumeninggal:;Bahwa Terdakwa berteriak dengan suara keras dan mengatakan Beta pung anak meninggal dunia yang doti (santet) 4 (empat) orangyaitu. : FINSEN SARBUNAN, KOSTAN SAINYAKIT, KECESAINYAKIT, secara berulangulangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 8 dari 14Bahwa dari orang pintar (dukun), namanya REMON.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 yangdipimpin oleh BETSY MATUANKOTTA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua,Putusan No 52/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 13 dari 14IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH.

SH., M.Kn BETSY MATUANKOTTA, S.H., M.HttdR.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera PenggantittdSEPTINUS BARENSTurunan Putusan ini sesuai aslinyaPanitera,Arthus LarwuyPutusan No 52/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 14 dari 14

3/Pdt.P/2019/PN sml

Martha Cristina, Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,sebagaimana telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/44/HK.02/06/2019 tanggal 24 Juni 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 18 Juni 2019 Nomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SaumlakiNomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml tentang

Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta suratbukti:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki di bawah Register Nomor : 3/Pdt.P/2019/PN Sml telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

YANSENSAFARATU;Bahwa Kedua nama tersebut menerangkan satu orang yang sama;Bahwa Terjadi kesalahan pada KTP yang lama, Ricky adalah namapanggilan seharihari Pemohon sedangkan semua dokumen yang laintercantum nama Alex Yansens Afaratu;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 1 Januari 1987 di Saumlaki;Bahwa Saya merupakan tetangga Pemohon, kami sudah kenal sejakPemohon masih kecil;Bahwa Saya merupakan Bendahara Rukun Tetangga tempat Saya danPemohon tinggal;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sml

(Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN SmlHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor: 12/Pdt.G/2019/PN Sml;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Saumlaki
3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

12/Pdt.G/2019/PN sml

Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat sebagai Turut Tergugat VPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN smlSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Mel2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 21 Mei 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PN sml

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabutperkara Perdata Nomor: 12/Pdt.G/2019/PN Sml;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlakiuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata padaPengadilan Negeri Saumlakis. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlahRp 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Saumlaki, padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 oleh RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H.

,M.H, sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 12/Pdt.G/2019/PN sml tanggal 21 Mei 2019,putusan tersebut pada itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh WIDODO ANGGUN THAARIQ, S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s/d Ill tanoa hadirnya turut Tergugat IV dan VPanitera Pengganti, HakimWIDODO A.THAARIQ, S.H. R.

Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH :Rp 726.000,00 (Tujuh ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN sml

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa SML RYA Kec. ABGSML Kab.

Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SMLKab.

Putusan No.XXXX/Padt.G/2019/PA.kKtbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Utara, NomorXXX/90/VIII/98, tertanggal 26 Oktober 1996.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA Desa SML RYAKec. ABG SML Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/90/VIII/98 Tanggal 26 Oktober1996, dari KUA Kecamatan ABG SML, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.1.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 23 tahun,tepatnya sejak tahun 1996;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA;o Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;o

Tinggi Ambon Nomor9/PID/2020/PT AMB tanggal 22 April tentang Penunjukan Majelis Hakim 2021 joPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 9/PID/2021/PT AMBtanggal 4 April 2021 tentang Penetapan Penggantian Hakim Anggota Majelisyang berhalangan karena alasan sakit untuk mengadili dan memeriksa perkaraini pada tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18Maret 2021 Nomor 20/Pid.B/202/PN Sml

Akte permintaan banding Nomor 20/Akta.Pid.Sus/2021/PN Sml yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki bahwa pada tanggal 24 Maret2021, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Maret 2021 Nomor20/Pid.Sus/2029/PN Sml;2.

analisa yurdissebagaimana yang terungkap dipersidangan dan termuat dalam pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga keberatan Jaksa Penuntut Umum ataspidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tidakberalasan hukum dan karenanya memohon agar Pengadilan Tingkat Bandingmenolak permohonan banding dan memori banding Jaksa Penuntut Umumselanjutnya agar Pengadilan Tingkat Banding menguatkan Putusan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal 24 Maret 2021 Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml

yangdimohonkan banding tersebut, dan dalam pokok perkara agar membebaskanTerdakwa Solman Katalane Alias Mances oleh karena itu dari Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Maret 2021 Nomor20/Pid.Sus/2021/PN Sml, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum maupunkontra memori dari Penasihat Hukum Terdakwa, mempertimbangkan sebagaiberikut

kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Nomor. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaluku Tenggar Barat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Maret 2021Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sml

1/Pdt.P/2015/PN Sml

20 Januari 2015 dengan register No.01/Pdt.P/2015/PN.SML.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengangkat dan mengasuh dan memeliharaseorang anak lakilaki layaknya anak kandung sendiri dari sejak lahir yangbernama VALENTINO THIMOTIUS SEDUBUN yang adalah anak kandungdari AGNES ADRIANI SEDUBUN ;e Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari AGNES ADRIANISEDUBUN322022nn2concen cen eecen ccc eec ence cencencenencenenecnenncenanenncnnesPenetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

Foto Copy Kartu Keluarga No 474/09/2010 atas nama THIMOTIUSSEDUBUN kemudian di beri tanda P4soecenoenne Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa foto copy P1 s/d P4tersebut telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dansesuai, maka dapat digunakan sebagai surat bukti yang sah; Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyang masingmasing menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai0A et aSAKSI I : LIBERATHAMALIRMASELE

bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi, namun tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;n0 nnn nnn nnn nnn nc nnn nc cence ncn nnn ncn nna nencnasacommana Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Saumlaki memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengangkat/ mengadopsi anak lakilaki yang masih di bawah umur yang bernamaPenetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

2014 tentang perubahan atas UndangUndang No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orangtua kandungnya;weneeene= Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Pemohon untuk mengangkat anak yang bernama VALENTINOTHIMOTIUS SEDUBUN lakilaki lahir di Saumlaki pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 beralasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML

:ccceeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeeeeeneaeaeeseeeees Rp. 5.000.00JUMAN 00 e eee eeeeeeceeteetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteesenaes Rp.196.000,00(seratus limapuluh enam ribu rupiah)Penetapan No 01/Pdt.P/2015/PN SML Halaman 9 dari 9

Md/I/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A-09/APB/SML/LOK/I/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02 Pebruari 1959, adalah sama orangnya ;3. Menyatakan bahwa Pemohon bernama JONGGI MARIHOT MANURUNG, lahir pada tanggal 28 Pebruari 1960 di Kabanjahe, Jenis kelamin Laki-laki, untuk dipergunakan selamanya ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/I/1986,dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02 Pebruari 1959dan nama JONGGI MARIHOT MANURUNG ;Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon di dalam ke2 (dua) bahagian dokumentersebut yang penulisannya antara lain 28 Pebruari 1960 dan 02 Pebruari 1959, nama JONGGIMANURUNG dan JONGGI MARIHOT MANURUNG adalah orang yang sama ;Bahwa karena terdapat perbedaan tanggal lahir pemohon tersebut

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahirPemohon 02 Pebruari 1959 adalah sama orangnya ;3.

Md/I/8952/78, tertanggal 23Desember 1978, diberiCANAL... eeeeccccccccccssssssssceccccccessssssscsccssccesssussescescssssusesseescescssssuuuseseecessesssuuueeaeeceseeeeea P8;Photocopy Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, tertanggal 24 Januari 1986, diberiCANAL... eeeccecccccccccsssessececccccccsssssssescccccsseusessesccescsseususenseeeess P9;Photocopy Tjazah tertanggal 16 September 1986, diberiCANA... eee eeeeeeseecstecseeeeeeeeeneeesaeenes P10.Menimbang, bahwa selain

Md/I/8952/78, jazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No.163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986,tertulis tanggal lahir Pemohon 02 Pebruari 1959 ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Sibolga dengan tujuan untuk menghindari permasalahan bagiPemohon dalam urusan suratsurat yang Pemohon perlukan di hari mendatang ; SAKSI II.

Md/1/8952/78, Ijazah Akademi Perkebunan Bandung (APB) No. 163/A09/APB/SML/LOK/1/1986, dan Ijazah Sarjana Muda tertanggal 16 September 1986, tertulis tanggal lahir 02Pebruari 1959, adalah sama orangnya ;3 Menyatakan bahwa Pemohon bernama JONGGI MARIHOT MANURUNG, lahir padatanggal 28 Pebruari 1960 di Kabanjahe, Jenis kelamin Lakilaki, untuk dipergunakanselamanya ;4.

66/Pid.Sus/2016/PN sml

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 31 Oktober 2016Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Sml, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 31Oktober 2016, Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Sml. tentang Penetapan HariSidang;3.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 1 dari 163.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 5 dari 16.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 15 dari 163.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 16 dari 16

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CLLN Kabupaten Bandung Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841000 ,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtomKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa SD RHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa SD RHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabumi Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktobm mengemukakan halhal sebagai berikut :1

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SD RHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiAyah kandung Termohon;b.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa SDRHY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikuta. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;b. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Kontrakan Kecamatan CLLN Kabupaten Bandung JawaBarat;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CLLN Kabupaten BandungJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmasso) pad od alll atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir Strata satu,Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di di DesaSML RYA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, Agama

Islam, Pendidikan terakhir Strata Satu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tempattinggal di Desa SML RYA Kecamatan ABG SMLkabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Oktober 2017 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/002/X/2017, tanggal 15 Oktober 2017;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. XXXX/Pat.G/2018/PA.KtbmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Desa SML RYA Kec.

ABG SML Lampung Utara, kurang lebihselama 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan baik, namun Pemohon merasa kaget dan kesal karenaTermohon tidak pernah mau saat di minta berhubungan biologis, denganalasan belum siap (lahir/batin) dan belum siap memiliki kKeturunan;Bahwa dalam keseharian tidak didapatinya perlakuan dari Termohonsebagai istri terhadap peran Pemohon sebagai suami, dimana tidakdianggap keberadaanya, tidak ada rasa (kasih/sayang) cinta, dan rasahormat

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Oktober2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan kadang di rumah orang tua Pemohon; Bahwa

12/Pid.B/2016/PN sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 Maret 2016NO REG.PERKARA : PDM 03/ SML /03/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan T erdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal9 Mei 2016, No.Reg.Perk : PDM03/SML/03/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.3.MENUNTUTMenyatakan Terdakwa

, Terdakwa Il LAURENSUS SESERMUDI AliasLAU, Terdakwa III YOHANIS RUMRUME Alias NANI dan Terdakwa IVYOHANIS SASAKE Alias YOAS;e Bahwa Peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal O3Nopember 2012, sekitar pukul 13.00 WIT di Desa LauranKecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barattepatnya di rumah saya sendiri;e Bahwa saksi tidak melihat atau menyaksikan secara langsungpengrusakan yang dilakukan Para Terdakwa pada rumah saksi, saksiPutusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml

:Putusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 9 dari 27e Terdakwa tidak menggunakan kayu balok untuk melakukanpengrusakan;Atas keberatan Terdakwa Ill, saksi tetap pada keterangannya ;3.

Menyatakan Terdakwaterhadap Terdakwa NORBERTUS LIMDITYARAlias NOR, Terdakwa ilLAURENSUS SESERMUDIAlias LAU, TerdakwailYOHANIS RUMRUME AliasNANI, dan Terdakwa IVYOHANIS SASAKE AliasYOAS terbukti secara sah danPutusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 25 dari 271 (satu) buah panci yang sudah rusak;1 (satu) buah belanga yang sudah rusak;meyakinkan bersalahmelakukantindak = pidanaMelakukan kekerasanterhadap barang;sebagaiman dalam dakwaanAlternatif ke satu.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH,.MHPanitera PenggantiJEAN B SAMANGUN, AMdPutusan No 12 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 27 dari 27

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Oktober 2019 Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarang Para Terbanding dengansurat gugatannya tanggal 28 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juni 2019 di bawah register Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, telah mengajukan gugatan atas halhal sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal21 Oktober 2019 Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sml tersebut, semula ParaTergugat sekarang Pembanding dan semula Turut Tergugat sekarang PembandingIl, telah mengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki, yang masingmasing Pembanding semula ParaTergugat tanggal 28 Oktober 2019, sebagaimana Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 19/Pdt.G/2019/PN

Sml, dan Pembanding II semula Turut Tergugattanggal 29 Oktober 2019, sebagaimana Akta Pemyataan Permohonan BandingNomor 19/Pdt.G/2019/PN Sml ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum bandingPembanding semula Para Tergugat tersebut, telah diberitahukan secara patut danseksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Penggugat dan kepada KuasaPembanding II semula Turut Tergugat, masingmasing tertanggal 30 Oktober 2019,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Permyataan Banding Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sm

para pihak yang berperkara untuk mempelajari dan memeriksa berkasperkara, kepada Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il, Pembanding IIsemula Turut Tergugat, yang masingmasing tanggal 26 Nopember 2019,sebagaimana Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Kepada Kuasa ParaTergugat/Pembanding Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sml, kepada Para Terbandingsemula Penggugat tanggal 26 Nopember 2019, sebagaimana RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Kepada Kuasa Penggugat/Terbanding Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, yang

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 21 Oktober 2019 Nomor19/Pdt.G/2019/PN Sml, Memori Banding Pembanding semula Para Tergugat danMemori Banding Pembanding II semula Turut Tergugat, Kontra Memori Banding ParaTerbanding semula Penggugat, terhadap permohonan upaya hukum banding yangdiajukan Pembanding semula Para Tergugat dan Pembanding II

44/Pid.B/2015/PN Sml

Lahir : 833 tahun/04 Desember 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Anggota PMI;Terdakwa tidak ditahan mulai dari Penyidik, Penuntut Umum dan Majelis Hakim;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 44/Pen.Pid.B/2015/PN Sml, tanggal 11 Agustus 2015 tentangPenunjukan

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44.HS/Pen.Pid/2015/PN Sml,tanggal 11 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa YULIA YEMPORI Alias YULCEbersalah, melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml Halaman dari 162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIA YEMPORIAlias YULCE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.

mengatakan kepada saksi Hengki Heriawan untuk kembali;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu di hadapanmasyarakat pada umumnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHpidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sml Halaman 15 dari 1616Hakim Anggota Hakim KetuaLUTFI TOMU. SH ACHMAD YANI TAMHER, SHR.SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHPanitera PenggantiSEPTINUS BARENS16

114/Pid.Sus/2019/PN Sml

Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 21 November 2019, NO REG.PERKARA : PDM 52/Q.1.13/Eku.2/11/2019;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 1 dari 19Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut Supaya Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT:1.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan terdakwa yang yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyadan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml

Unsur Setiap Orang;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 13 dari 192. Unsur Karena Kelalaiannya/Kealpaannya Mengemudikan KendaraanBermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna Putin bernomorPolisi L 5661 RR; 1 (Satu) lembar STNK a.n MAS IYAN DIANA DARWIN, SH denganNomor : 227514 Bernomor Polisi L 5661 RR;Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 18 dari 19 1 (satu) Lembar SIM C a.n ZAKARIAS UWURATUW dengan Nomor :2120180300078;Dikembalikan kepada CORNELIS UWURATUW;6.

,Putusan No : 114/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 19 dari 19

SML.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SML, kemudian padatahun 2015 dikarenakan di PT. SML ada membuat/project pembangunanPabrik maka Terdakwa dimutasikan dari PT. ASL Nanga Silat KabupatenSintang ke PT. SML Kecamatan Nanga Taman untuk menjadi operatoralat berat Exavator milik PT.

SML, kemudian pada tahun 2015dikarenakan di PT. SML ada membuat/project pembangunan Pabrik makaTerdakwa dimutasikan dari PT. ASL Nanga Silat Kabupaten Sintang ke PT.

SML.6.