Ditemukan 2603 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5524/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Membebankan pembebanan biaya tentang perkara ini ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanVANG Sealey ayes neem ssc ete eects sense meneame nmeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuniglali dipariggll secara, feSitil Gan PalUt,=n mn nnnmnn nnn nnenMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 110/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.MOHLISIN
2.RISTU UTAMI
35 — 5
  • Kantor CabangKutoarjo yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu SUSILOSIGIT ROSADI, UMI NASTITI, LINA KRESHNA SULISTYAS danRIZKY BARETA KUSUMA berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.2948KCVII/MKR/10/2019 tertanggal 11 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 22Oktober 2019 dengan No. 317/SK/2019, selanjutnya disebutSSDAQ laws ccesercamwwncce ssc vamwe ciass sans aa ss ramen vie es sad ENGGUGAT:
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Muchammad Tegar Firmansyah Bin Sulaeman
92 — 12
  • mengenai postingan terkait berita di Grup PSHT letting 19serta adanya rombogan PSHT Jember yang dalam perjalanan keSitubondo;Bahwa pada pukul 22.00 Wib saksi bersama dengan Terdakwa, Fariz,Galin dan Bayu di Padepokan bertemu dengan ranting Situbondo danPanji, selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib kami bergeser ke rumah Bayuuntuk menunggu PSHT yang datang dari Jember dan Banyuwangi;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wib antara Terdakwa atau Bayumenerima pesan melalui Whatsapp agar segera menuju SSC
    Bahwa awalnya pada sekitar pukul 24.00 Wib saksi diberitahu oleh Rifkimelalui whatsapp untuk berkumpul di sebelah barat Padepokan, setelahdisana saksi mendengar cerita jika Ketua Ranting PSHT atas nama Priyomendapatkan ancaman akan dibunuh sehingga tergerak untukmelakukan pembalasan terhadap warga Desa Trebungan; Bahwa Terdakwa juga menyuruh agar berkumpul di SSC Kotakan; Bahwa saksi ikut melakukan pembalasan karena rasa persaudaraan dansaksi ke Desa Trebungan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna
    kenal yaitu rahmad Firmansyah, Akbar,Ahmad Khirul Roig, Bayu, Teguh, Guruh, Galih dan Faris;Bahwa saat dilokasi Terdakwa melihat anggota PSHT melakukanpembakaran kios bensin, menjarah warung, merusak konter handphone,melempar kaca rumah menggunakan batu bata;Bahwa ikut dalam konvoi karena Terdakwa memiliki rasa persaudaraandan kebersamaan atas warga PSHT yang bernama Priyo sebagaiKepala Ranting Kecamatan Mangaran diancam;Bahwa Terdakwa dan Guruh yang menyuruh anggota PSHT lainnyauntuk berkumpul di SSC
    Persaudaraan Setia Hati Teratai) melakukanpelemparan menggunakan batu dan kayu adalah tempat dimana setiap orangdapat melihat kendaraan yang lalu lalang/melewati jalan tersebut, sertaterjadinya perbuatan terdakwa tersebut dapat dilihat oleh semua orang yangada pada tempat tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa tidak melakukan pengrusakanseperti yang dilakukan oleh anggota PSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai)lainnya, namun Terdakwa secara sadar dan menyuruh agar anggota PSHTuntuk berkumpul di SSC
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2017 — NI MADE SUDIASIH. AMD. melawan DRA, NI MADE LELY NAWAKSARI, dkk.
32 — 23
  • hari itu juga dalam persidangan terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NiWayan Arwati, S.H Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat ,Ildan Ill dengan tanpa dihadiri olen Tergugat IV dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua Made Pasek , SH.MH, Agus Walujo Tjahjono , S.H, M.Hum Wayan Kawisada , SH.MHumPanitera PenggantiNi Wayan Arwati, S.HHal 3 dari 4 halaman penetapan perkara nomor 298 /Pdt.G/2017/PN.DpsPerincian Biaya :Te: FORA aero ssc
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SULAIMAN, S.Pd
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata Airsoft Gun jenis FM, Nomor F 20117610 buatanTaiwan dan berwarna hitam; 3 (tiga) butir peluru (amunisi) berbentuk bulat kecil: 1 (satu) buah magesene; 1 (satu) buah tabung gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota (KTA) dari ShootingClub; 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan dengan NomorSK/037/SSC
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata Airsoft Gun jenis FM, Nomor F 20117610 buatanTaiwan dan berwarna hitam; 3 (tiga) butir peluru (amunisi) berbentuk bulat kecil:1 (satu) buah magesene; 1 (satu) buah tabung gas;1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota (KTA) dari Shooting Club; 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan dengan NomorSK/037/SSC/TR/20/V/201 2; 1 (satu) lembar KTP atas nama SULAIMAN; 1 (satu) lembar kartu tanda anggota organisasi dari INTEL KOBRA;Dikembalikan kepada Terdakwa
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Grt.
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.SITI HODIJAH
2.KUSNADI
30 — 7
  • Matera 2.0... 00. ccc ccc cee cee cece eesaeeeeneeeenaees Rp. 6.000,00B, ReGAKSI PUtUSOs sacar a wx v6 msi score ene crs cares an Rp. 5.000,00JUMIIAG 2: ssc: :scetumensrtseermemescess De 451/000,00
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1021/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubahdengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 TahunSTON ssc IMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4329/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 28 Maret 2016 — pemohon termohon
11 — 0
  • Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.11.01.18/PW.01/125/2015, tertanggal 22 September 2015, Bukti P.2;Putusan Nomor: 4329/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnc ncn nnn ncc ssc
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 153/Pdt.Bth/2020/PN Ckr
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
HOSIYAH SAFITRI
Tergugat:
1.PT. BANK PAN INDONESIA TBK PT.BANK PANIN TBK Pusat Cq KANTOR CABANG UTAMA JAKARTA
2.NY. NATASANTI
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN RI,
61 — 29
  • ae auc S88 sons esac Scone Sn st oa NINA TE Ta SE PendaftaranRp.ya st a stat RN SEC ERE es te Tt str et tts tt 30.000.Octet eeeeeeeeeceeeeeeeneeeneeeneesneeeneesneesneesneeeneesneeeenieeenieneeseeey Biaya ProsesRp.sae eeeeeeeeeeueeaeaaaeeeeeeeeeeececneeeeeeeeeeeeseccaaaesaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeeees 50.000.2 macs wien sine ses sea ins mena semnan wans Sine eas Kn eins mR sane Sas ein we Biaya Panggilan Rp.see eeeeeeeeecceeeaeaaaeeeeeeeeeeececneaeeeeeeeeeeeeecaaaeseaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeess 1.600.000,ssc
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagai berikut :PIPITIG I sass ssc ee ee eee ee eee eee eee te eee eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;cenncnnnnnnnn nnn cn cncnnnn2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Kng
Tanggal 14 Nopember 2018 — Yayan Suryana Als Buyan Bin Rasid
66 — 4
  • Penuntut Umum sejak tanggal 30Agustus 2018 sampai dengan tanggal18September 2018; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ccc ncn ccc ssc ncccns4. Hakim Pengadilan Negeri Kuningan sejak tanggal O5September 201 8sampaidengan tanggal 04Oktober 201 8; 22 nnn nnn nnn nnn nnn5.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1404/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 21 Oktober 2013 —
5 — 0
  • Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 0nn one nnn no nn nnnnnonMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDErSiIDANGAN n nnn nn mene nnn ncn ncn nc anna ssc nccMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 19/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 18 April 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
26 — 9
  • ., M.H.Panitera Pengganti ttdAchmad Sofwan, S.H.Rincian biaya perkara1 Biaya Proses... .....csseeccseesceeeeeceeeeceeeeneeeeeneees Rp 139.000,002 ReaKSI oes eeeeeeeceeeeeceeeceeeeeeceeeneeeeeeeeeeeneees Rp 5.000,003 Matera... eee eeeseeetseeeeeseeeeeeseseeeeeseeeeseess Rp6.000,00SUDA ssc annmnencn acme acme Rp 150.000,00Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh:Panitera,Ttd.Dra. Hj. Siti Maryam
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 36/Pdt.G.S/2018/PN Pwr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BRI. Pesero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Budiarto
2.Mujinah
34 — 7
  • Kantor CabangKutoarjo yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu SUSILOSIGIT ROSADI, UMI NASTITI, NURUL HASANAH, dan TIRAANGGREYANI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2887KCVII/ADK/09/2018 tertanggal 19 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 21 September2018 dengan No. 211/SK/2018, selanjutnya disebutSSDAQ laws ccesercamwwncce ssc vamwe ciass sans aa ss ramen vie es sad ENGGUGAT:MELAWAN1
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 592/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
INDRA GUNAWAN
Tergugat:
1.MULYA DINATA
2.PT. TIARA METROPOLITAN JAYA
47 — 18
  • JU TY se sc ssc 0s araarenve x x norma x Rp. 731,000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan nomor 592/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 73 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 8 Juni 2017 — Tongam Sihite; M. Samirin Sembiring; Santosa Barus; DKK; KEPALA DINAS TATA KOTA PEMERINTAH KOTA BEKASI;
52 — 12
  • Babakan RT 01 ssC oe CGXeg RW 05, Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya, &Neretas Jawa Barat ;2 14. Firman Kelat,$Rewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wirasivasta>a tempat tinggal JIn. Mandor Demong Kp. pablkan RT 01G G& RW 05, Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya,sy YS$ YSF Kota Bekasi, Jawa Barat ; fan ceosenenreisemeenenenoe Luhut Sihombing, Kewarganegaraan cog pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jin. Mentor Demong Kp.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
  • Rp. 60.000,00BUMP Mics sii cnenne ssc RP RedakSi ..........cccccceeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Mate ral ............::ccceecseeeeseee Rp. 6.000,00Jumlah Rp 608.500,00(enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 234/Padt.G/2019/PN Mtr
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 3104/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 13 Nopember 2012 — ADI WASPODO
17 — 3
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ADI WASPODO, beralamat di Perkebunan Sirahkencong RT. 004 RW. 019, DesaNgadirenggo, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSEDAGAL ssc: sss saawninss iss aaaunines sss aanmminns 0454 aaawamas sas eanss PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1712/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 6 Nopember 2014 — R N binti S melawan S W bin M
10 — 0
  • Bahwa semenjak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalah:Halaman 2 dari 14 halamana) Penggugat menikah dengan Tergugat atas dasar paksaan dari orang tuaPGC Ge 5 ssc icecream ene ome eagerb) Penggugat menikah dengan Tergugat karena Penggugat tidak inginmenyakiti dan membuat malu orang tua Penggugat yang telah menerimalamaran dari keluarga T ergugat;c) Penggugat sudah berusaha mencintai Tergugat akan tetapi Penggugat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 873/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraPOLES, FALL IS ssc menace ete nee necieimeI enerSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Penggugat danTergugat masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan MajelisHakim telah memerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dantelah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Rembang danpara pihak telah sepakat memilih Drs