Kalimantan Tengah, dansetelah Terdakwa sampai di barak yang dimaksud, di rumah barak tersebutsudah ada saksi Ahmad Subki Als. Suki, saksi Tri Agus Kurniawan Als. Tri,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 330 K/Pid.Sus/2012kemudian setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian saksiBahrudin Als. Udin datang sambil membawa 1 (satu) bungkus Plastik kecilberisi Shabu yang langsung diletekkan di atas lantai kamar, kKemudian Shabutersebut diambil oleh saksi Ahmad Subki Als.

Udin, Terdakwa dansetelah itu terakhir saksi Ahmad Subki Als. Suki, hingga masing masingsebanyak 5 (lima) kali menghisap shabu, sedangkan saksi Ahmad Subki Als.Suki sebanyak 6 (enam) kali menghisap Shabu tersebut ;Bahwa setelah menghisap Shabu Terdakwa dan saksi Bahrudin Als. Udinberada di luar kamar sedangkan saksi Ahmad Subki Als. Suki, dan saksi TriAgus Kurniawan Als.

Kalimantan Tengah, dansetelah Terdakwa sampai di barak yang dimaksud, di rumah barak tersebutsudah ada saksi Ahmad Subki Als. Suki, saksi Tri Agus Kurniawan Als. Tri,kemudian setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian saksiBahrudin Als. Udin datang sambil membawa 1 (satu) bungkus Plastik kecilberisi Shabu yang langsung diletekkan di atas lantai kamar, kKemudian Shabutersebut diambil oleh saksi Ahmad Subki Als. Suki dan diserahkan kepadasaksi Tri Agus Kurniawan Als.

Udin, Anmad Subki Als. Sukimenghisap ShabuShabu secara berulang 5 kali hisap bahkan Ahmad SubkiAls. Suki menghisap 6 kali hisap, dari bukti tidak ada perbuatan memiliki,menyimpan, menguasai, mengedarkan Narkotika golongan bukan tanaman,yang terbukti adalah perbuatan menggunakan Narkotika untuk diri sendiri ;Bahwa dari buktibukti diperoleh sewaktu penggeledahan adalah 1 (satu)buah Tas Hitam Milik saksi Trie Agus Kurniawan Als.

Subki);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Subki, Tempat lahir Lamban Sigatal tanggal 1Agustus 2001 umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan tamat SMP, tempatkediaman di RT/RW. 003/002 Lamban Sigatal Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun;Hal. 1 dari 11 Hal.

Subki telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi

Subki yang berstatus jejaka dan sudah siappula menjadi kepala rumah tangga;Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Subki karena anakPemohon masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon sejakacara lamaran sekitar 6 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon sudah menyelesaikan pendidikan tingkatSMA; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa tidak ada paksaan antara anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk menikah, karena anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon telah lama kenal, bahkan sudah bertunangan selama 6bulan

Subki;Menimbang, bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuanumur maka orang tua dapat meminta dispensasi kepada pengadilan denganalasan yang mendesak disertai bukti pendukung yang cukup sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Hal. 9 dari 11 Hal.

Menyatakan Terdakwa I BROTO MANIK MOYO Bin SAGI EKO MULYAWAN, Terdakwa II HERY PRIYONO Bin SAPAR, Terdakwa III SUBKI Bin TOHA, Terdakwa IV ARIF SUPRIYADI Bin SAKAM dan Terdakwa V PAIDI Bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEGIATAN USAHA PERDAGANGAN TANPA IJIN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

1.Broto manik moyo bin sagi eko Mulyawan2.Hery Priyono Bin Sapar.3.Subki Bin Toha.4.Arif Supriyadi Bin Sakam5.Paidi Bin Mulyadi

Dan untuk membantuusahanya tersebut Terdakwa BROTO MANIK MOYO Bin SAGI EKOMULYAWAN mempekerjakan Terdakwa Il HERY PRIYONO Bin SAPAR,Terdakwa Ill SUBKI Bin TOHA, Terdakwa VV ARIF SUPRIYADI Bin SAKAMdengan sistem pengupahan untuk Terdakwa Il HERY PRIYONO Bin SAPARyang dibagian produksi mendapat hasil Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)pertabung elpiji ukuran 12 (dua belas) Kg.

UntukTerdakwa Ill SUBKI Bin TOHA dan Terdakwa IV ARIF SUPRIYADI BinSAKAM belum diberi upah hanya diperbolehkan untuk kas bon saja.

Pol : E 8348 PF;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir Kom Truk ditunjuk oleh Terdakwa BROTO dan yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa BROTO;Bahwa yang melakukan kordinasi dengan sopir Truk tangki LPG adalahTerdakwa Il HERI, Terdakwa IV ARIF alias ODOT dan Terdakwa Ill SUBKI,yang melakukan pembayaran untuk gas ke sopir tangki LPG adalahTerdakwa Ill SUBKI dan berapa pembayarannya saksi tidak mengetahuinyakarena setelah saksi mengantar dan pulang mengantar gas LPG 12 kglangsung kembali ke mess/kontrakan

Cilacap, benar para terdakwa telah melakukan kegiatanpengisian sera memasarkan Tabung Gas Elpiji dengan tanpa ijin;Bahwa berawal ketika Terdakwa Ill SUBKI Bin TOHA dan Terdakwa IV ARIFSUPRIYADI Bin SAKAM yang masih ada hubungan keluarga denganTerdakwa BROTO MANIK MOYO Bin SAGI EKO MULYAWAN untuk ikutkegiatan di usaha gas elpiji ilegal/tanpa ijin;Bahwa Terdakwa Ill SUBKI Bin TOHA dan Terdakwa IV ARIF SUPRIYADI BinSAKAM bertugas untuk mengelola keuangan, yakni urusan uang masukmaupun uang keluar;Bahwa

Cilacap, benar para terdakwa telah melakukan kegiatanpengisian sera memasarkan Tabung Gas Elpiji dengan tanpa ijin;Bahwa berawal ketika Terdakwa Ill SUBKI Bin TOHA dan Terdakwa IV ARIFSUPRIYADI Bin SAKAM yang masih ada hubungan keluarga denganTerdakwa BROTO MANIK MOYO Bin SAGI EKO MULYAWAN untuk ikutkegiatan di usaha gas elpiji ilegal/anpa ijin;Bahwa Terdakwa Ill SUBKI Bin TOHA dan Terdakwa IV ARIF SUPRIYADI BinSAKAM bertugas untuk mengelola keuangan, yakni urusan uang masukmaupun uang keluar;Bahwa

Bawah Pada Tanggal 02031988 Pemohon (Subki Bin Nago) TelahMelangsungkan Pernikahan Dengan Perempuan Bernama Nur Aijsyah BintiBudiman ( Pemohon Il ) Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lagen DanHalaman 1 dari 13 penetapan Nomor 40/Padt.P/2019/MS.JthMasih Hidup Rukun Dan Damai Sampai Sekarang Dan Telah Dikaruniai ( 7 )Orang Anak;2.

Bahwa Pada Saaat Ini Pemohon ( Subki Bin Nago) Dengan Nur AisyahBinti Budiman (Pemohon Il ) Sangat Membutuhkan Bukti Nikah Yang Sah DariPejabat Yang Berwenang Untuk Kejelasan Status Pernikahan Pemohon DanPemohon Il.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon (Subki Bin Nago) Dengan NurAisyah Bin Budiman (Pemohon Il) Yang Dilangsungkan Pada Tanggal 02031988 Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lagen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1171081504660003tanggal 22102015 atas nama Subki, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis member kode P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Subki bin Nago)dengan Pemohon Il (Nur Aisyah binti Budiman) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1988 di Kantor Urusan Agma Kecamatan Lagen,Kabupaten Aceh Jaya;Halaman 11 dari 13 penetapan Nomor 40/Pat.P/2019/MS.Jth3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;4.

Asnawi, dan Subki, maharnyaberupa emas 15 mayam, dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus gadis.

Asnawi, dan Subki,serta adanya mahar berupa Emas 15 Mayam dibayar tunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adatyang berlaku

; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidak pulapernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;2.Subki Bin Subki, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad NazarBin M.

Asnawi, dan Subki dengan mahar berupa Emas 15 Mayam yangdibayar tunai.

Asnawi, dan Subki dengan mahar berupaEmas 15 Mayam yang dibayar tunal;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPenetapan Nomor 300/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Subki pada tahun 1974 ;Bahwa H.

Subki bin H.Abdul Majid, ternyata Tanah Wakaf tersebut oleh H. Subki Bin H.Abdul Majid dijual sebagian kepada H. Syafei bin H.

Subki seluas 250 DA atau2500 M2.

Subki.

Subki Bin TB. Entus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.AHMAD ZAENASHOLIHIN Als GOLEK Bin MUHAMAD JAMAKSA
2.SUBKI Bin TB. ENTUS

Duyang iskandar) dengan Pemohon II (Eva binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subki Rahman bin Juned R) dengan Pemohon II (Nurbidah binti Mahmud) yang dilaksanakan pada Tahun 1996di Gampong Pasi Geulima, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom

Nurmala binti Subki Rahman.2. Izul Fadli bin Subki Rahman.3. Fuji Akbar bin Subki Rahman.4. Rosi binti Subki Rahman.5. Maulana bin Subki Rahman.6. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad).7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padainstansi yang berwenang karena aceh dalam keadaan konflik.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subki Rahman bin JunedR) dengan Pemohon II (Nurbidah binti Mahmud) yang dilaksanakan padatahun 1996 di Gampong Pasi Geulima, Kecamatan Teunom, KabupatenAceh Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku.Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Subki Rahman)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Jaya, tanggal 24 Mei 2013, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subki Rahman bin JunedR) dengan Pemohon II (Nurbidah binti Mahmud) yang dilaksanakan padatahun 1996 di Gampong Pasi Geulima, Kecamatan Teunom, KabupatenAceh Barat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Bna tersebut, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Tindak Pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan persetubuhan dengan anak dan dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dengan pemberatan

Pembanding/Terdakwa : SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH Diwakili Oleh : YUDHISTIRA MAULANA
Terbanding/Penuntut Umum I : AFRIMAYANTI SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Nurhalma, SH

Nama lengkap : SUBKI BINMUHAMMAD ABDULLAH;. Tempat lahir : Aceh Utara;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Juni 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Lambeudee, Dusun K. Aji, Desa Aso!Nanggroe, Kec. Meuraxa, Kota Banda Aceh;. Agama : Islam.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMADABDULLAH dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahundikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:32/Pid.Sus/2020/ PN Bna~ atas nama Terdakwa SUBKI BINMUHAMMAD ABDULLAH dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMADABDULLAH TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 26 dari 30 Putusan Pidana Nomor 221/PID/2020/PT BNAmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu dan keduaPenuntut Umum;4. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMADABDULLAH dibebaskan dari dakwaan (vnjspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag vanrechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;5.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonBanding/Terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH padakeadaan semula;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUSTOFA ARIDIN bin MISRUKI ) dengan Pemohon II ( ROHMATUL AZIZEH binti SUBKI ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2002 di Desa Mano'an Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.

Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama SUBKI, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) K.NURHYAT dan 2) P. SARUDI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaKiyai bernama KH.

Sedang Pemohon II berstatus Perawan, anakkandung dari: SUBKI (ayah) dan B.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MUSTOFA ARIDIN binMISRUKI ) dengan Pemohon II ( ROHMATUL AZIZEH binti SUBKI ) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2002 di Desa Mano'an Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 20 Januari 2002 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannyadilaksanakan dengan wali nikah SUBKI dan disaksikan diantaranya K.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTOFA ARIDIN bin MISRUKI )dengan Pemohon IT ( ROHMATUL AZIZEH binti SUBKI ) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Januari 2002 di Desa Mano'an Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Akoq Sumadi bin Dulatip ) dengan Pemohon II ( Manisa binti Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di Lingkungan Majeluk Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0509/Pdt.P/2015/PA.Mtrow = imep)l 4.5 Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akoq Sumadi bin Dulatip, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan TransmigrasiLingkungan Majeluk RT.003 RW. 084 KelurahanPejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagaiPemohon ;Manisa binti Subki, umur

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : SUBKI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NURIMAN dan M. PASNI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;e Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Februari 2002, dan saksi hadir pada saat akad nikah;e Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : SUBKI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Akog Sumadi bin Dulatip )dengan Pemohon II ( Manisa binti Subki ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2002 di Lingkungan Majeluk Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Asnawi, dan Subki, maharnyaberupa emas 15 mayam, dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus gadis.

Asnawi, dan Subki,serta adanya mahar berupa Emas 15 Mayam dibayar tunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adatyang berlaku

; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidak pulapernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;2.Subki Bin Subki, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad NazarBin M.

Asnawi, dan Subki dengan mahar berupa Emas 15 Mayam yangdibayar tunai.

Asnawi, dan Subki dengan mahar berupaEmas 15 Mayam yang dibayar tunal;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPenetapan Nomor 300/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdi bin Subki) dengan Pemohon II (Mastun binti Amaq Maski) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1978 di Dusun Manggong Daye, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahdi bin Subki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Manggong Daye, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Mastun binti Amaq Maski, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1978 di Dusun Manggong Daye, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il berwakil kepada Amaq Subki dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon Hal 1 dari 11 halamantanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdibin Subki) dan Pemohon II (Mastun binti Amaq Maski) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1978 di di Dusun Manggong Daye, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202010102700006 atas nama Sahdi bin Subki (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 10Februari 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdi bin Subki) denganPemohon II (Mastun binti Amaq Maski) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1978 di Dusun Manggong Daye, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Khoirunisa binti Ade Fathullah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohamad Subki bin Enjoh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang beridentitas :Nama : Siti Khoirunisa Binti Ade FathullahHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.CbnTempat Tanggal Lahir : Bogor, 17 April 2002 (18 tahun lebih 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : MAPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kampung Pasar Rebo RT 003 RW 002Kelurahan Pasarean, KecamatanPamijanhan, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Mohamad Subki Bin EnjohTempat Tanggal lahir : Bogor, 07 Agustus 1992 (28

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (AdeFathullah Bin Mamat) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Siti Khoirunisa Binti Ade Fathullah) dengan (Mohamad Subki BinEnjoh);3.

perekonomiannya, sosialnya,kesehatannya dan pendidikan calon istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaSiti Khoirunisa binti Ade Fathullah, anak tersebut menyatakan sudahberketetapan hati sangat berkeinginan untuk menikah dengan Mohamad Subkibin Enjoh, telah siap secara mental, tidak pernah dipaksa oleh orang tua atauoleh siapapun, karena sudah saling mencintai dan sudah tidak sekolah lagi;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMohamad Subki

Khoirunisa tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahandengan Mohamad Subki bin Enjoh;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 10 dari 14, Penetapan Nomor 904/Pdt.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Khoirunisabinti Ade Fathullan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMohamad Subki bin Enjoh;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariJumat, tanggal 13 Nopember 2020.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon Putrawan bin Samak untuk menikah dengan perempuan bernama Diana binti Subki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan kekasih dengan seorangperempuan bernama Diana binti Subki, umur 20 tahun (Sekarbela 28 Juni1996), pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (Toko EmasMutiara), agama Islam, dan sekarang Pemohon berkeinginan untukmelanjutkan hubungan tersebut ke jenjang pernikahan;3.

Memberikan izin/dispensasi kawin kepada Pemohon (Putrawan binSamak) untuk melakukan perkawinan dengan calon istri Pemohon(Diana binti Subki);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:4.

Azhar Bin Kholidi, umur 54 tahun, agama lslam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Swasembada Asri Lingkungan KekalikManggis RT.007 RW.172 Kelurahan Karang Pule KecamatanSekarbela Kota Mataram yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatsekaligus sebagai Ketua RT setempat;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorangperempuan bernama : Diana binti Subki, umur 20 tahun (Sekarbela28 Juni 1996

Pemohon tersebut telahberpacaran dengan perempuan tersebut; Saksi kedua Fighiel Islam Bin Mahsun, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal Jalan Swasembada Asri LingkunganKekalik Manggis RT.007 RW.172 Kelurahan Karang Pule KecamatanSekarbela Kota Mataram yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorangperempuan bernama : Diana binti Subki

calon istri Pemohon tersebut danberkeinginan kuat meningkatkan ke jenjang pernikahan, sehingga secaramental dinilai Pemohon sudah siap dan dapat bertanggung jawab dalammelaksanakan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, dan dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan denganmenetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon Putrawan binSamak untuk menikah dengan perempuan Diana binti Subki

Subki, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat JIn.Mayor Ruslan No. 371A, Rt.19, Rw.07 Kel. 9 Ilir KecamatanIlir II Kota Palembang,2. Ir. Devita Erlina Binti H. Masalan Hasan, Umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaanIbu Rumah Tangga Alamat. JI. Duri Kencana XV. No. 12 Rt. 04 Rw. 07, Kel.Duri. Kepa Kec. Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat3. Sephy Hendika Putra bin H. Masalan Hasan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat. JI.

Subki telah dikaruniai 4 orang anak yaitu:1. Ir. Devita Erlina Binti H. Masalan Hasan2. Ahmad Yani Eka bin H. Masalan Hasan3. Oktavia Elastriana bin H. Masalan Hasan4. Sephy Hendika Putra bin H. Masalan Hasan3. Bahwa Almarhum Ir. H.

Subki (Istri).6.2. Ir. Devita Erlina Binti H. Masalan Hasan, ( Anak)6.3. Sephy Hendika Putra bin H. Masalan Hasan, (anak)6.4.Yamona Chesa Sephira binti Ahmad Yani Eka Putra, (cucu) ahli warispengganti dari Ahmad Yani Eka Putra6.5. Siti Yanada Novira binti Ahmad Yani Eka Putra,(cucu), ahli waris penggantidari Ahmad Yani Eka Putra6.6.Siti Anadia Nur Anisa binti Ahmad Yani Eka Putra, (cucu), ahli warispengganti dari Ahmad Yani Eka Putra6.7.

Subki sebagai mana bukti Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ili Timur Palembang, Nomor 223/II/1964 tanggal29 Pebruari 1964 yaitu bukti P 1 dan Bukti P 2 Kartu Keluarga, yang dikeluarkanoleh Camat ir Timur II, Kota madya Palembang No. 1671062912060174.Menimbang bahwa selama dalam perkawinan almarhum Ir. Masalan Hasanbin Muhammad Hasan dengan Faiza Minrawati binti A.

Subki sebagai isteri, Ir DevitaErlina, Sephy Hendika Putra masingmasing anak, dan cucu sebagai ahliwarispengganti terdiri dari Yamona Chesa Sepira, Siti Yanada Nopira, Siti Anadia NurAnisa, Monada Ervi Sepriano, Keisya Irvi Melia pasal 185 ayat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa penetapan ahli waris ini antara lain akan digunakan untukmengurus Deposito almarhum Ir.

Subki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Desa Arun Tunggai, Kecamatan Meukek, KabupatenAceh Selatan Bahwa saksi Subki, saksi Rian Raka Juang AnggotaKepolisian Resor Aceh Selatan melakukan Penangkapan terhadapterdakwa Affria Nanda bin Syarifuddin;Bahwa Saksi dan saksi Rian Raka Juang memberitahukan padaTerdakwa bahwa mereka adalah Anggota Kepolisian dari SatResnarkoba Polres Aceh Selatan meminta

, saksi Rian Raka Juangmemberitahukan pada Terdakwa bahwa mereka adalah AnggotaKepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Aceh Selatan yaitu Saksi Subki,Saksi Zikri, dan Saksi Rian Raka Juang Bahwa saksi Subki dan saksi Rian Raka Juang membawa Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Aceh Selatan guna penyidikanlebih lanjut oleh karena Terdakwa tidak memiliki izin memiliki,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Ttnmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman

Rian Raka Juang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Desa Arun Tunggai, Kecamatan Meukek, KabupatenAceh Selatan Bahwa saksi Subki, saksi Rian Raka Juang AnggotaKepolisian Resor Aceh Selatan melakukan Penangkapan terhadapterdakwa Affria Nanda bin Syarifuddin;Bahwa Saksi dan saksi Subki memberitahukan pada Terdakwabahwa mereka adalah Anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba PolresAceh Selatan meminta

izin pada Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan dan pada saat Anggota tersebut melakukanpenggeledahan dibadan Terdakwa, diamdiam Terdakwa membuangSabu yang ada didalam kantung baju bagian depan sebelah kiriTerdakwa ke atas tanah didekat Terdakwa berdiri tanpa diketahui olehSaksi dan saksi Subki;Bahwa Saksi dan saksi Subki setelah penggeledahan selesaldilakukan oleh Petugas kemudian Petugas tidak menemukan barangbukti apapaun, lalu Terdakwa dibawa oleh Anggota tersebut ke PolsekMeukek, setibanya di

Supardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul22.00 WIB bertempat di Desa Arun Tunggai Kecamatan MeukekKabupaten Aceh Selatan Bahwa saksi Subki, saksi Rian Raka JuangAnggota Kepolisian Resor Aceh Selatan melakukan Penangkapanterhadap terdakwa Affria Nanda Bin Syarifuddin.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Juwana Dua
Tergugat:
1.AHMAD SUBKI
2.SOLIKAH