1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0385/043/VIII/2014, tertanggal 20 Agustus 2014 yang sebenarnya Muhammat Faujan bin Subowo;
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0385/043/VIII/2014, tertanggal 20 Agustus 2014 yang sebenarnya Wike Widi Astuti binti Ngatemin ;
4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

PENETAPANNomor 4041/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammat Faujan bin Subowo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunGlundengan RT.003 RW. 003 Desa Panti Kecamatan PantiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wike Widi Astuti binti Ngatemin, umur tahun, agama

Islam, pendidikan,pekerjaan, tempat kediaman di Muhammat Faujan bin Subowo,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan bukti bukti yang ada ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4041/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:0385/043/VIII/2014 tertanggal 20 Agustus 2014 yang semula tertulisMohammad Faujan bin Subowo menjadi Muhammat Faujan bin Subowo.hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 4041/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon Il yang terdapat dalam KTP dan KK ParaPemohon yang semula tertulis Wika Widiastuti binti Ngatemin menjadi WikaWidi Astuti binti Ngatemin4.

menjadi Muhammat Faujan bin Subowo.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0385/043/VIII/2014, tertanggal 20 Agustus 2014 yang sebenarnyaMuhammat Faujan bin Subowo;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0385/043/VIII/2014, tertanggal 20 Agustus 2014 yang sebenarnya WikeWidi Astuti binti Ngatemin ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti KabupatenJember;5.

Dikembalikan kepada saksi SHELLA NURACHMI BINTI SUBOWO- 1 unit sepeda motor Yamaha mio J dalam keadaan terbakar .Dirampas untuk Negara.- 1 bilah senjata tajam jenis pisau panjang 23 cm- 1 bilah pisau panjang 12 cm Dirampas untuk dimusnakan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

tahun 2014, bertempat di jalan Yos SudarsoDepan SPBU Lama Kelurahan Taba Jemekeh,Kecamatan Lubuklinggau TimurIl ,Kota Lubuklinggau,Sumatera Selatan , atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tas sandangbahwa kulit warna hitam yan berisikan 1 buah dompet ,1 buah buku tulis ,alatalat tulis,yang seluruhnya atau sebagian milik atau kepunyaan orang lain yaitumilik saksi SHELLA NURACHMI BINTI SUBOWO

tahun 2014, bertempat di jalan Yos SudarsoDepan SPBU Lama Kelurahan Taba Jemekeh,Kecamatan Lubuklinggau TimurI ,Kota Lubuklinggau,Sumatera Selatan , atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tas sandangbahwa kulit warna hitam yan berisikan 1 buah dompet ,1 buah buku tulis ,alatalat tulis,yang seluruhnya atau sebagian milik atau kepunyaan orang lain yaitumilik saksi SHELLA NURACHMI BINTI SUBOWO

SHELLA NURACHMI SUSANTO di bawah sumpah dan didalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa benar kejadian tesrebut terjadi pada hari sabtu tanggal 8 Maret2014 sekira Jam 12.30 Wib di jalan yos Sudarso depan SPBU lamakelurahan taba Jemekeh Kec.Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau.Bahwa benar kejadadian tesrebut bermula saksi SHELLANURACHMI BINTI SUBOWO dan Saksi LILIK LESTARI Ningsih yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit yang pada saatitu sedang pulang mengajar

LILIK LESTARI NINGSIH BINTI TOTO SUSDIANTO, di bawah sumpah dandidalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa benar kejadian tesrebut terjadi pada hari sabtu tanggal 8 Maret2014 sekira Jam 12.30 Wib di jalan yos Sudarso depan SPBU lamakelurahan taba Jemekeh Kec.Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau.Bahwa benar kejadadian tesrebut bermula saksi SHELLANURACHMI BINTI SUBOWO dan Saksi LILIK LESTARI Ningsih yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit yang pada saatHalaman

Ligitu sedang pulang mengajar dari sekolah dan hendak pergi kerumahkeluarganya di jalan Cereme dan terdakwa bersama sama denganJUNAIDI langsung memepet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi SHELLA NURACHMI BINT SUBOWO dan saksi LILIKLESTARI NINGSIH dan JUNAIDI langsung memutuskan tali tassndang milik saksi SHELLA dengan meggunakan pisau,secaraspontan saksi SHELLA langsung mempertahankan atau menarikkembali tas sandang miliknya dan kemudian terjadi tarikmenarikantara saksi SHELLA dengan JUNAIDI.e

Hamdani menanyakan kepadaterdakwa apakah sepeda motornya masih bagus, lalu terdakwa mengatakanmasih bagus hanya tangki minyak sudah peot sedikit ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Aiyub Bin Hamdanibahwa apabila sudah laku Terdakwa Aiyuo Bin Hamdani akan diberikan uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya harus diserahkankepada terdakwa ;Bahwa pada saat itu Terdakwa Aiyub Bin Hamdani ada mengatakan kepadaterdakwa bagaimana apabila pemiliknya Saroji Bin subowo

SAROJI Bin SUBOWO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi dipakai oleh terdakwa untukmembeli rokok di kedai namun setelah beberapa lama terdakwa Jafaruddin bin M.Yusuf kembali lagi tanoa membawa sepeda motor ; Bahwa pada saat ditanya kepada terdakwa Jafaruddin Bin M.

masih bagus, lalu terdakwa mengatakanmasih bagus hanya tangki minyak sudah peot sedikit ;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 69/Pid.B/2014/PN.SGIBahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Aiyub Bin Hamdanibahwa apabila sudah laku Terdakwa Aiyuo Bin Hamdani akan diberikan uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya harus diserahkankepada terdakwa ;Bahwa pada saat itu Terdakwa Aiyub Bin Hamdani ada mengatakan kepadaterdakwa bagaimana apabila pemiliknya Saroji Bin subowo

Pidie Jaya Terdakwa Aiyub Bin Hamdani ada menghubungi Jafaruddin Bin M.Yusuf (melarikan diri dari tahanan Polsek Bandar Dua) dengan telepon seluler untukmembicarakan tentang sepeda motor milik Saroji Bin Subowo yang merupakan toke dariJafaruddin Bin M. Yusuf. Setelah disepakati harga yang ditawarkan oleh Jafaruddin yaituRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) lalu Jafaruddin Bin M.

Yusuf bagaimana apabilaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 69/Pid.B/2014/PN.SGIpemiliknya Saroji Bin subowo tahu bahwa sepeda motor miliknya telah kita jual, laluJafaruddin bin M. Yusuf mengatakan bahwa sepeda moior telah hilang saat beli rokok.Setelah selesai berbicara lalu Jafaruddin Bin M. Yusuf menghidupkan sepeda motorYamaha Vixion No.

mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Para Terdakwa ikut datang ke rumah SaksiIMAM SUBOWO Bin TARIMUN ikut melekan/jagongan bersama beberapa warga masyarakatlainnya untuk membantu persiapan pernikahan anak Saksi IMAM SUBOWO Bin TARIMUN.Pada

SALEPO pada hari Kamis tanggal16 Januari 2014 sekira jam 01.30 Wita di rumah Saksi IMAM SUBOWO BinTARIMIN (Alm.) yang terletak di RT.17 Desa Tajer Mulya, Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, telah menyelenggarakan permainan judi jenise Bahwa benar berawal Para Terdakwa datang kerumah Saksi IMAM SUBOWO BinTARIMIN (Alm.) untuk ikut melekan/jagongan bersama beberapa wargamasyarakat lainnya untuk membantu persiapan pernikahan anak Saksi IMAMSUBOWO Bin TARIMIN (Alm.), dimana pada saat

SALEPO dalammenyelenggarakan permainan judi jenis kyukyu tersebut tidak meminta izin terlebihdahulu kepada Saksi IMAM SUBOWO Bin TARIMIN = (Alm.);e Bahwa benar Para Terdakwa serta Sdr. KUNUK dan Sdr.

SALEPO pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekira jam 01.30 Wita di rumah Saksi IMAM SUBOWO Bin TARIMIN(Alm.) yang terletak di RT.17 Desa Tajer Mulya, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur, telah terbukti melakukan perbuatan permainan judi jenis kyukyu sehinggadengan demikian permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut adalahbertentangan atau melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP; Menimbang, bahwa selain itu Para Terdakwa serta Sdr. KUNUK dan Sdr.

SALEPOdalam menyelenggarakan permainan judi jenis kyukyu tersebut tidak meminta izin terlebihdahulu kepada Saksi IMAM SUBOWO Bin TARIMIN (Alm.) ataupun meminta izin dari pihakyang berwenang, walaupun sebelumnya Saksi IMAM SUBOWO Bin TARIMIN (Alm.) telahmeminta izin kepada pihak Kepolisian yaitu berupa izin keramaian yang diterbitkan oleh PolsekLong Ikis, namun dalam izin keramaian yang diterbitkan oleh Polsek Long Ikis tersebut telahdisebutkan dilarang untuk bermain judi dalam bentuk apapun, tidak

Menyatakan terdakwa ADI SUBOWO Als BOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Nama lengkap : Adi Subowo Alias Bowo2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 3 September 19704. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan M. Basir Lingk. VII No. Kel. Rengas Pulau Kec Medan Marelan 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : wiraswasta

Nama lengkap : Adi Subowo Alias Bowo2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir :45 Tahun / 3 September 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan M. Basir Lingk. VII No. Kel. Rengas Pulau KecMedan Marelan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Adi Subowo Alias Bowo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 26 Nopember 20152.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 121/PID.B/2016/PN Lbp tanggal 27Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 13 Putusan Nomor 121/PID.B/2016/PN Lbpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ADI SUBOWO

Als BOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SUBOWO Als BOWO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) mesin dindong / jeckpot, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan

riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Adi Subowo

Selanjutnyaterdakwa dan Adi Syaputra serta barng bukti dibawa ke Polsek Medan Barat untukmemepertanggungjawabkan perbuatannya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Adi Subowo alias Bowo pada hari Jumat tanggal 06 Nopember2015 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2015, bertempat di Jalan Veteran Pasar IX Tanah Garapan Desa ManunggalKec.

TerdakwaRupiah Enam Puluh Tujuh Sen);Bahwa perbuatan Terdakwa FALY KARTINI SIMANJUNTAK bersamasama saksi Kaharuddin Menteng, BA dan Saksi Subowo tersebut telahmerugikan keuangan Negara, Cq.

Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor : 14/KEPDIR/SDM/2008tanggal 06 Maret 2008 dan saksi Subowo selaku Wakil Pimpinan Cabang PTBank Pembangunan Daerah Riau Cabang Batam yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT.

besar gaji Terdakwa, luas tanah di Laporan Taksasi 600 M2faktanya luas tanah hanya 404 M2, sehingga nampak jelas tindakan saksiKaharuddin Menteng, BA bersama dengan saksi Subowo dan Terdakwabertentangan dengan Standart Operational Procedure (SOP) yang telahditentukan di dalam Surat Keputusan Direksi PT.

Terdakwa FALY KARTINI SIMANJUNTAK bersamasama saksi Kaharuddin Menteng, BA dan saksi Subowo tersebut telahmerugikan keuangan Negara, Cq.

Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor : 14/KEPDIR/SDM/2008tanggal 06 Maret 2008 dan Saksi Subowo selaku Wakil Pimpinan Cabang PTBank Pembangunan Daerah Riau Cabang Batam yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT.

LESTARIBINT SUBOWO dikaruniai satu orang anak berjenis kelamin Lakilakisebagai berikut:1.

Tuti Letari Binti Subowo, dan olehkarena Itsbat Nikah Almh. Hj. Rohana Binti Mirkad dilakukan pada tahun1986 pada saat Alm. Xxxxxxxxx sedang dalam ikatan perkawinan yang SAHdengan Almh. Tuti Lestari Binti Subowo, seharusnya Itsbat Nikah yangdilakukan oleh Rohana Binti Mirkad telah cacat hukum karena tidakmelibatkan Tuti Lestari Binti Subowo selaku istri SAH Alm. Xxxxxxxxx.7.

Tuti Lestari Binti Subowo SAH dan diakui secarahukum, maka terhadap anak yang dilahiran dari perkawinan yang sahtersebut antara Alm. Xxxxxxxxx dengan Siti Amroh Binti Mian yaituPenggugat (PENGGUGAT 1) dan Tuti Lestari Binti Subowo yaitu FebriBarak Subarkah (PENGGUGAT Il) adalah anak yang SAH dan secarahukum SAH menjadi ahli waris dari meninggalnya Alm.

TUTI LESTARI binti SUBOWO, 4. NURAINI bintiXXXXXXXXX, 5. Penggugat I, 6.

Tuti Lestari Binti Subowo, seharusnya ItsbatNikah yang dilakukan oleh Rohana Binti Mirkad telah cacat hukumkarena tidak melibatkan Tuti Lestari Binti Subowo selaku istri SAH Alm.XXXXXXXXX11.

Mengizinkan Pemohon (Mohamad Syukri Pakaya bin Subowo Agoan) untuk kawin dengan calon isteri bernama (Bella Triyani Bau binti Djoni Bau);
3. Menetapkan Pegawai Pencatat Nikah / Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo untuk menikahkan Pemohon (Mohamad Syukri Pakaya bin Subowo Agoan) dengan calon isterinya (Bella Triyani Bau binti Djoni Bau);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,00.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan penetapan izin kawin yang diajukan oleh:Mohamad Syukri Pakaya bin Subowo Agoan, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Jalan Rajawali Nomor 79, KelurahanHeledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya

bapak) tidak mengizinkan Pemohon menikah dengan perempuantersebut, akan tetapi ibu kandung Pemohon dan keluarga telah menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (2),(3), dan (4)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon dapat menikah tanpa izin ayahkandung karena ibu kandung Pemohon dan Keluarga telah menyetujuanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ibukandung Pemohon yang pada pokoknya menyetujui permikahan anaknya yangbernama Mohamad Syukri Pakaya bin Subowo

syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 berupa suratpenolakan pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah tersebut (Model N8 dan N9),maka ternyata Pemohon telah berusaha untuk mendaftarkan kehendakpemikahannya dengan Bella Tryana Bau binti Djoni Bau pada egawai PegawaiNikah tersebut akan tetapi ditolak dengan alasan bahwa orang tua Pemohon tidakmemberikan izin kepada Pemohon menikah dalam hal ini ayah kandung Pemohon(Subowo

Mengizinkan Pemohon (Mohamad Syukri Pakaya bin Subowo Agoan)untuk kawin dengan calon isteri bernama Bella Triyani Bau binti Djoni Bau;3. Menetapkan Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, untuk menikahkan Pemohon(Mohamad Syukri Pakaya bin Subowo Agoan) dengan calon isterinya(Bella Triyani Bau binti Djoni Bau);4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung Kacer besrta sangkarnyaDikembalikan kepada SUBOWO.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam merah, tahun2007/100 cc, noka MH1HB32137K086871,nosin HB32E1079459,nopolW 4486 PE, atas nama RUSDI PURWANTO alamat Gajah MagersariRT.19 Rw.06 Magersai Kec.Sidoarjo Kab. SidoarjoDikembalikan kepada Didik Sudihartono;4.

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara bersamasama atau bertindak untuk dirinya sendiri dan bersekutu, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) ekor burung Kacer, yang seluruhnya atausebagaiannya milik saksi Subowo selain milik dari terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang

Sidoarjo, karena malam hari sehingga situasinyasepi, selanjutnya terdakwa dan saksi Didik Sudihartono Bin Robuali melihat ada1 (satu) ekor burung yang ada didalam sangkar sedang digantung dalam garasirumah milik saksi korban Subowo, sehingga timbul niat mereka berdua untukmengambil burung tersebut, selanjutnya terdakwa langsung turun dari sepedamotor sedangkan saksi Didik Sudihartono Bin Robuali berjagajaga danmenunggu diatas sepeda motor, selanjutnya terdakwa lalu mengambil 1 (satu)ekor burung kacer

Subowo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi benar pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar jam06.00 Wib mengetahui di rumanya kehilangan 1(satu) ekor burung kacerbeserta sangkarnya yang berada diatas garasi tersebu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya namun setelah di PolsekTulangan baru tahu pelakunya ada 2 (dua) orang yaitu bernama :1. Terdakwa Saiful Bachri dan 2.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung kacer beserta sangkarnyaDikembalikan kepada saksi Subowo. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam merah, tahun2007/100 cc, noka MH1HB321371, nosin HB382E1079459,nopol W4486 PE, atas nama RUSDI PURWANTO alamat Gajah MagersariRT.19 Rw.06 Magersai Kec.Sidoarjo Kab.

Menyatakan Akta Hibah Nomor 254/ 2003, tanggal 27 Agustus 2003, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SUPRAPTO SUBOWO antara Turut Tergugat V Selaku Pemberi Hibah dengan Tergugat I Selaku Penerima Hibah atas Sebidang tanah yang terletak di Desa Ampeldento, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Berdasarkan Kutipan Letter C Desa Nomor 1208, Persil Nomor 20 Kelas D.II, Seluas 4.360 M2 adalah sah menurut hukum; 3.

SUPRAPTO SUBOWO, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) berkantor di Villa Sengkalin C20 Dau, Malang, selanjutnya di dalam Gugatan ini akan disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI; Dalam hal ini TURUT TERGUGAT I samapai dengan TURUT TERGUGAT XI, secara bersama-sama akan disebut sebagai ---------------- PARA TURUT TERGUGAT;

SUPRAPTO SUBOWO, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) berkantor di Villa Sengkalin C20 Dau, Malang, selanjutnya di dalam Gugatan iniakan disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI;Dalam hal ini TURUT TERGUGAT I samapai dengan TURUTTERGUGAT XI, secara bersamasama akan disebut sebagaiwanna nn nnnnnn ae PARA TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mempelajari buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA

akan melunasi sisanya sebesarRp.154.500.000,00 (seratus lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) akandibayar setelah diketahui kepastian luas keseluruhan tanah dari hasil ukur BPN danatau terbitnya sertipikat;Bahwa adapun dasar PENGGUGAT bersedia melakukan PERJANJIANPENGIKATAN JUAL BELI dengan PARA TERGUGAT, seperti pada Posita poin 1diatas yaitu dikarenakan TERGUGAT I telah memiliki dasar bukti kepemilikanyaitu:AKTA HIBAH No: 253/ 2003, tanggal 27 Agustus 2003, yang dibuat diharlapanSUPRAPTO SUBOWO

WIWIK EKOWATI (TERGUGAT I) SelakuPenerima Hibah; atas Sebidang tanah yang terletak di Desa Ampeldento, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, Berdasarkan Kutipan Letter C Desa No. 829, PersilNomor 20, Kelas D.I, Seluas 4.550 M2 yang kemudian setelah diukur ulang menjadi5.513M2, Tertulis atas nama SULASTRI (TURUT TERGUGAT V);dan AKTA HIBAH No: 254 / 2003, tanggal 27 Agustus 2003, yang dibuatdihadapan SUPRAPTO SUBOWO, SH,.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Hibah No.253/2003 tanggal 27 Agustus 2003dibuat dihadapan Notaris dan PPAT SUPRAPTO SUBOWO, SH, diberi tanda buktiP6 ;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salmuddin bin Darwis Amir) dengan Pemohon II (Laswiwik binti Subowo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 di Lamunre, Desa Lamunre, Kecamatan Lamunre, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Paito bin Subowo, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Made Amiruddin, saksi nikahnya masingmasingbernama SAKSI Il dan Syarifuddin, dengan mas kawinnya berupa cincinemas 1 1/2 (satu setengah) gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.

SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 10 Nopember 2011, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Paito bin Subowo, yang dinikahkan olehMade Amiruddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI II dan Syarifuddin, sertamas kawin berupa cincin emas 1 1/2 (satu setengah) gram dibayar

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 10 Nopember 2011, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Paito bin Subowo, yang menikahkan olehMade Amiruddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI Il dan Syarifuddin, sertamas kawin berupa cincin emas 1 1/2 (satu setengah) gram dibayar tunai; Bahwa

pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Nopember 2011 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama Paito bin Subowo

Menyatakan bahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada tanggal 16 Agustus 1993 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama ANGGA WIDI PRAWIRA, anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama SUBOWO dan SRI RIWAYATI;3.

kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIRIWAYATI tanggal 06 Juni 1981 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 192/20/V1I/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ANGGA WIDI PRAWIRA, lahir di Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, pada tanggal 16 Agustus 1993 anak ke2 (dua) dari pasangan suamiisteri SUBOWO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangpada tanggal 16 Agustus 1993 telah dilahirkan anak ke 2 (dua) lakilaki yang diberi nama ANGGA WIDI PRAWIRA anak sah daripasangan suami isteri yang bernama SUBOWO dan SRIRIWAYATI ;3. Memerintahkan kepada Pomohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 35070132809040207, atas nama KepalaKeluarga SUBOWO, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 192/20/VI/1981, tertanggal 06 Juni 1981,yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 106/VIII/1993 atas nama ANGGAWIDI PRAWIRA yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kepanjen, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, diberi tanda P4 ;5.

acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada tanggal 16Agustus 1993 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ANGGA WIDIPRAWIRA, anak kedua dari pasangan suami ister: SUBOWO

PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;----------------------------------Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar bukti penerimaan pinjaman nasabah nomor :02.11 atas nama SUBOWO

AGUS ADRI AMSYAH tertanggal 10 JUli 2019;1 (satu) lembar surat pernyataan SUBOWO tertanggal 10 Juli 2019;1 (satu) lembar surat pernyataan RAHMAT tertanggal 10 Juli 2019;1 (satu) lembar surat kuasa dari DIDIK SUGIARTO kepada ACEP tertanggal 25 Juni 2019;1 (satu) lembar daftar gaji MEGA LESTARI SELVIA koperasi unit bulanan Swadaya Makmur bulan Maret 2019;1 (satu) lembar daftar gaji MEGA LESTARI SELVIA koperasi unit bulanan Swadaya Makmur bulan April 2019;1 (satu) lembar surat pengangkatan Sdri

MelaluiKelurahan Cisarua 1.750.000 MegaKecamatan Cikole25. 03/05/2019 SUBOWO JI. Babakan Sirna Rp. MelaluiRt.07/03 Kel. Benteng 1.075.000 MegaKec. Warudoyong26. 06/05/2019 NURAENI Jl. Pelabuan Il Cikujang Rp. 731.000 MelaluiRt. 01/14 Kel.

SUBOWO,dan Sdri.

SUBOWO, Sdri.

pidana yang dijatuhkan;

ANTON SUBOWO, alamat di Jl. Bukit Golf Utama Sektor III, Blok PA Kav. Pondok Pinang Jakarta Selatan. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;

Tubagus Angke No. 10.Kompleks BBD Blok F No. 3234 Jakarta 11460, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;Hal dari 40 hal Putusan No.68/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.3 ANTON SUBOWO, alamat di Jl.

Dalam pembicaraan telepon tersebut Penggugat I (Rumetta)mengatakan kepada Tergugat III (Anton Subowo) apa jaminannya kalau dia maumemberikan komisinya tersebut 1 (satu) minggu setelah transaksi AJB?

Sehubungan dengan itu Para Penggugat meminta tolongkepada Tergugat III (Anton Subowo) mencari jalan keluarnya, dan Tergugat III(Anton Subowo) menyatakan tidak usah khawatir karena masih ada uangTergugat I (Indra Gunawan) sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima miliarrupiah) yang masih ditahan oleh Tergugat III (Anton Subowo) sebagai jaminanpengosongan rumah, dan Tergugat III (Anton Subowo) menyatakan akanmembicarakan komisi mediator tersebut dengan Tergugat I (Indra Gunawan);Bahwa pada tanggal

04 Mei 2012, Para Penggugat selaku broker mengirim suratpermintaan komisi kepada Tergugat III (Anton Subowo) sebagai pembeli rumahdi Jl.

Tergugat Idan langsung diberikan kepada Para Penggugat;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2012 Kuasa Hukum Para Penggugat mengirimsurat lagi kepada Tergugat III (Anton Subowo) akan tetapi tidak ditanggapi lagioleh Tergugat III (Anton Subowo);Bahwa dengan tidak diduga datang surat dari Denny Kailimang menyatakanbahwa Tergugat III (Anton Subowo) tidak ada hubungan hukum dengan ParaPenggugat selaku broker;Bahwa surat tersebut dijawab oleh Pengacara Para Penggugat kepada DennyKailimang pada tanggal 09 Oktober

Negara Indonesia dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi Nomor 3510025802960001 atasnama Maya Fitri Arini, tanggal 23 September 2016, bukti P 2;jazah Madrasah Aliyah, nomor MA.518/13.10/PP.01.1/174/2014 atas namaMaya Fitri Arini dari Kementrian Agama Republik Indonesia, tanggal 20 Mei2014, bukti P 3;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4022//2001/96 atas nama Maya Fitria Arini,tanggal 19 Juli 2017, bukti P 4;Kartu Keluarga Nomor : 3510020410051996 tanggal 19 September 2016 atasnama Subowo

Iswanah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena lbu dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sukorejo Rt. 003 Rw. 008, DesaSukorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten BanyuwangiBahwa Pemohon adalah anak dari Subowo dan Iswanah;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 4022//2001/96 tertanggal 19 Juli 2017 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tertulis MayaFitria Arini ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan

Bastian Tandu Wijaya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sukorejo Rt. 003 Rw. 008, DesaSukorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi Bahwa Pemohon adalah anak dari Subowo dan Iswanah; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 4022//2001/96 tertanggal 19 Juli 2017 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tertulis MayaFitria Arini ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini

Bukti Saksi yang diajukan maupunketerangan Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut := Surat Keterangan dari Kecamatan Bangorejo, Nomor 475/4564/429.516/2016atas nama Maya Fitri Arini tertanggal 19 September 2016 , bukti P 1; Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi Nomor 3510025802960001 atasnama Maya Fitri Arini, tanggal 23 September 2016, bukti P 2; Kartu Keluarga Nomor : 3510020410051996 tanggal 19 September 2016 atasnama Subowo

SUBOWO Bin SAPAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I.SUTOPO Bin DARMO WIRONO, terdakwa II.SANTO BUDI SULISTIYO Bin SADIMAN dan terdakwa III. SUBOWO Bin SAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;4.

1966;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kelurahan Paduroso RT.01RW.03, KecamatanPurworejo, KabupatenPurworejo;Agama Islam;Pekerjaan Buruh;Pendidikan SMA;TERDAKWA II:Nama lengkap SANTO BUDI SULISTIYOBin SADIMAN; Tempat lahirPurworejo; Umur/Tanggal lahir41 tahun/02 April 1973; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kelurahan Lugosobo RT.02RW.01, Kecamatan Gebang,Kabupaten Purworejo;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan;Pendidikan SMA; TERDAKWA III:Nama lengkap SUBOWO

SUBOWO Bin SAPARbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana melanggar Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, terdakwa II., dan terdakwa IlIl.denganpidana penjara selama6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;;3.

SUBOWO Bin SAPAR pada hari Minggutanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di rumah saksi Eko Supriyantono di Desa Bulus KecamatanGebang Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau

SUBOWO Bin SAPAR yang identitasnya telah diakui oleh para terdakwa sendirimasingmasing seperti yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga MajelisHakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa para terdakwa yang diperiksa di persidanganadalah sama dengan para terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa SUTOPO Bin DARMOWIRONO,terdakwa II'SANTO BUDI SULISTIYO Bin SADIMANdan terdakwa II.

SUBOWO Bin SAPAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa .LSUTOPO Bin DARMO WIRONO, terdakwa II.SANTO BUDISULISTIYO Bin SADIMAN dan terdakwa Ill. SUBOWO Bin SAPAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *>*MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL303;4.

Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari : Metro 3 Februari 1990.Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telahdikaruniai 11(sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli Juli 1972.e Supriyanto : Metro, 12 Juni 1975.e Kusnandar S Arifin : Metro, 14 Juli 1977.e Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari : Metro 3 Februari

Hi.Hajar Dewantara No.33 RT 018 / RW 008 KelurahanIringmulyo Metro Timur, bahwa orang tua atau bapak dari pemohonnama : Supar dan Gemi, telah kawin sah pada tahun 1967 di Metro.e Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telahdikaruniai 11 (sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli Juli 1972.e = Supriyanto : Metro, 12 Juni 1975.e Kusnandar S Arifin : Metro, 14 Juli 1977.e Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo

JalanHi.Hajar Dewantara No.33 RT 018 / RW 008 Kelurahan Iringmulyo MetroTimur, bahwa orang tua atau bapak dari pemohon nama : Supar dan Gemi,telah kawin sah pada tahun 1967 di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telah dikaruniai 11(sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli Juli 1972.e Supriyanto : Metro, 12 Juni 1975.e Kusnandar S Arifin : Metro, 14 Juli 1977.e Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ICHA ANGGRAINI binti JUMARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WAHYU DWI SUGENGPRAYOGO bin SUBOWO) untuk menikah dengan seorang perempuancalon isterinya bernama (ICHA ANGGRAINI binti JUMARI);3.

), karena sudah saling mencintai;Bahwa benar ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yanglalu ia Sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 1433/Padt.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa benar ia berhubungan semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (WAHYUDWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO);Bahwa benar ia siap dan sanggup menikah dengan anak

anak Pemohon bernama JUMARI bin PONIJAN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Boros RT.31 RW.14, Desa Bringin,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah ayah calon isteri anak Pemohon;Bahwa benar ia hendak menikahkan anaknya bernama (ICHAANGGRAINI binti JUMARI) dengan anak Pemohon bernama (WAHYU DWISUGENG PRAYOGO bin SUBOWO), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (ICHAANGGRAINI binti JUMARI) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN. KUA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WAHYU DWISUGENG PRAYOGO bin SUBOWO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ICHAANGGRAINI binti JUMARI;3.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Jayanto bin Warli, NIK.3172020906831002, Tempat Tanggal LahirGrobogan, 09 Juni 1983, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Supir box, Tempat Kediaman di Jalan Pademangan TimurIV Gang 37 RT.016 RW.001 No.1 Kelurahan Pademangan TimurKecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya di sebutsebagai Pemohon,melawanVivi Yulianti binti Eko Subowo

Eko Subowo bin Subowo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon kenal dengan PelakuSuami Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang saat ini diasuh oleh Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis dalam rumah tanggayang penyebabnya masalah ekonomiBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019 hingga saat ini karena Pemohon pergi meninggalkanTermohonBahwa saksi tidak sanggup lagi

Memberikan ijin kepada Pemohon Jayanto bin Warli untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Vivi Yulianti bintiEko Subowo di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ;3. Menghukum Pemohon membayar akibat perceraian berupa ;3.1.