tahunlamanya sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi :Banhwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatlerselul petra lint dan dere lanasung,Bahwa, saksi mengetahul penyebab perslisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat berselingkundengan perempuan lain;Haiaman Gari i4 nalaman, Futusan Womor: 1053/Fetiy20i6fFA.Tmi, Badiwa, pihak Keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak perhasil: Hahwa, saksi sudan

Pasai i134 Kompiiasi HuKum siam, Saksi2 Penggugat, sudan dewasa dan sudah disumpanh, sehingga memenuh!

Bahwa, baik majehs hakim dalam persidangan, Maupun pinak keluargaPenggugat dan Tergugat sudan berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudan ada uUpaya musyawarah dua keluarga untukFaigrar 8 dar) 21 halaran, Purusar Nemor: ital dts zlLo/Po.Tme,merukunkan Penggugal dan Tergugai, akan ietapi tidak berhasil, karenaFPenggugat bersikukuh ingin berceral dengan Tergugat;anwa kedua saks: sudan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugai

dan sudan tidak aga harapan tagi kKeduanya dapat rukun dalamrumah tangga;fdenimbang, Bahwa berdasarkan faklatakta tersebut di alas danatdistmputkan fakta hukum sebagai berikut:4,Bahwa Penggugat dan Tergugal beragama isiamt dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasiknalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat acaiah pasangan suami ister) yangsan:Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telan terjadi perselisthan dan pertengkaran yang terus menerus

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak rukun,ielai terjadih perselisinan dan pertengkaran yang torus mverksrus, dar tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka taktahukum tersebut telan memenunht alasan perceraran Sebagaimana diaturdalam Pasal 19 hurut (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 19/5 joPasal 116 hurui (f) KRomprtasi Hukurn Islam, sehingga gugatan Pengquoatpatut untuk cikKadulkan;% Bahwa alasan perceraian Fengaugat tidak disebabkan Suatu perbuatanyang

feluerta itieh stcenoncmestes untuk menyatukanPemohon dengan Fermohoen, namun tidak berhasii;2h Dn Tecan dest ceqr: norkocuinan torus: i.uad Pasal 1 UU Ne. 1tahun i974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatu keluargayang fharmonie vesu: Swirus dibing orsenw otatam Urmahon foreccTermohon, akan tetapi nal itu sudan tidak bisa dicapal lagi sehingga jaian' agfcys penyelesaian terakhir dan terbaik untuk Kedua belah pihakadalah Perceraian;7.

Saksitoe7 Femonon sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebaqaimana diraur datani nad 145 aya 7 ariine Ge HTK,Menimbang, barnwa kelerangan saksi 7 Permonon mengenal bubunganaia a. 6H bhe = 2h rer ERE! boadaan romadap tanciga Femonon danTemchon, adaiah jakta yang sering dilihai dan didengar iangsung dan relevanel 1 on sooodengan dali! garg tus dibuntes ai.

Saksi2 Pemohon, sudah dewasa dan sudan disumpan, sehingga memenuhi syaratformal sebagawans Mahe gion. Pi. TAT ,a0d Wigs. Dy,Menimbang, bahwa Keterangan saksi 2 Pemohon mengenal nubungarWis Hy le a io ele 3 "Pe ee ele eee ns nee! len ela oon Prengs Pemcochon danuwFermonhon, adaiah fakia yang sering diiihat dan didengar Jangsung dan relevandengan dati me a ome a bine ae eddy: rh tithe aa filet " Pras.

Batwa kedua saksi sudan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termeboti, Mabrsick Betis ett: ws settee toe wn Otel een Leelee Tedan sudah tidak ada harapan lagi kKeduanya dapat rukun dalam rumahgga,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakia tersebut ci atas dapatdisimpuikan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 darl 14 halaman, Putusan Monvor : 1465/Pdt.G/2016/PA.

untuk merukunkan Pemohon danlermohon, akan tetapi Pemchon menyatakan tetap bersikukuh untukberseral dengan Turmohci,5, Bahwa, rumah tangga Pernonon dan Termohen sudan tidak ada harapanGipentshankan lagi fenhee! fheor Awveespalf, sehingga tujuanpemikanan untuk membina keluarga sekinal, mawadah, warohmahi Trelesty af Tee! A le, Deiane Meese & Pb A iesebagaimana dinehcud Pasa, ?

tangga Penggugat dengan Tergugat sekitar Bulan Pebruari 2015Terjadi Kegoyahan Dan Memuncak Pada Pertengahan Bulan Januari 2016sehingga menyebabkan pisah selama Kurang Lebih 1 Satu Tahun;Banwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Terqugat tidak ada sailing pengertian, keterbukaan danKetidakcocokan dengan Penggugat, Terutama Masalah Ekonomi DimanaTergugat Tidak Memberi Nafkah Penuh Kepada Penggugat sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut :Bahwa Penggugat sudan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu:Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 15 Desember 2013;Bahwa, sakst mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, sakst mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perseiisinan danpertengkaran sejak 2 tahun yang lalu yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudan

Saksi2 Penggugat, sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Fenggugatdan Tergugal, adalah fakta yang tidak pernah dilihat langsung, akan tetapidiketahui hal tersebut dari pengaduan Penggugat dan relevan dengan daliiyang harus dibuktikan cleh Penggugat, cleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi

rumah selak selama 1 tahun lamanya danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpui lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewalibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tdak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat:Bahwa kedua saksi sudan

tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahnwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:ll,Banwa Penggugat dan Tergugat beragama Isiam dan Penggugatberntempat tinggal ct wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isten yangsah:Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus:Bahwa sudan

hanye berangeung sanipal 3 buan, dan setelahn itu pisah ranjangSampal seat inl, yang disebabkan antara lain Tergugat tidak memberikennafkeh ahir dan batim kepada Penggugsitp Batwa ates perngsalahan Funan tangg tersebut, Pengguanit telahBSTUbaY > LATUK Ber nusyawaraht dengan Keluarge Penggugat dan Tergugatager dapat Mencall BERYEIESsian unluk menyelamatkam perkawinan, akantetapi upay@ tersebut tidak berhasil;8Bahwa iketen Rerkawiha efile Pengguget dengam Terquastsebagaimrena yeng giuraiken gi atas sudan

Saksi sudan tidakSanggup mendamelkan mereka berdua; EBBahwa keluerga Pengguigat sudan berusaha mendamealkan, naniuntidak berhasil:2.

KHOIRUL ISNANDARI binti MARDIYONO, umur 21 tahwn aganna Isiann,pekerjaam Mahasiswi, bertempat tinggal di Dusum Sukorame Rt 01 Rw 04Keluraham Banyubirw Kecanmatam Dukum Kabupatem Magelang, setelahmengengkait sumpan menerangkam sebagai berikut: BBahwa seksi kenal dengpim Penggygat dam Terqugaait karena sebagaikeponakan Penggugait; Bahwa Pengguget sudan menikain dengan T erqugat pada tahum 2013; B8ahwa setelah menikah Penggugat dan T erqugat hiduwp bersanna belummenetap kadeng di rurmeh orang tua Pengguget

kadang di runmah orang)tua Terguazt, hal itu beriangueng lebih kurang 3 (tiga) bulam; Bahwa dalann perkawinam tersebut Penggygat dam Tergugat belumnmmennpunyal anak: Bahwa Pengguget dam Terguapit sekerang sudain pisaim runnin sejakawal tahum 2014 yang hingga sekerang sudan selanna lebin kurang 2(dua) tah; B8ahwa Pengguaspt pulang kerunmah orang tuanya : BSahwa sebeiunm pisain rumen antara Pengguget dam Tergugait seringterjadi pereiisihan dian pertengkeran; Bahwa yeng menjadi penyebalb Penggugat

dihubumgkam dengan keterengan saksi bennannaKHOIRUL ISNANDARI binti MARDIYONO, neka telain diperolen keteranganbahwa setelain menikan Pengg.net dam Tergugat hidwp bersanna belunmmmenetap kadang di runmain orang tue Penggugat kediang di runmaim orang tuaTerqugat, hal itu beriangusng lebim kurang 3 (tiga) bulan, mereka belunnnmenmpunyal anek, Penggugpt dan T erquaat sekanang sudan pisain runmain sejakawail tahum 20141 yang tingga sekerang sudbin selanma lebiin kurang 2 (dua)tahumkerena Penggiget pulang

MkSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pekeknya sebagalberikutt: BBahwa, saksi kenal dengan Pemehen karena saya sebagal tetanggePemohon;EBahwa, Pemohom sudan menikahh dengan Sulistyani berasal atiPurwantoroWonogiri pada tahuin20@2;EBahwa, setelan menikan Pemohom dengan Termehen tnggalrunnain Pemohom yang merupekan rumeh warisan dari erang tuanysdi Desa Bringin, Kecametan Srumbung, Kabupaten Magelang: EBBahwa, dalam perkawinam Pemohomn dan Termehen telah sikaruniasebanyek 3 (tiga) orang

Nanmum karena sering berkelakuan seperti itu akhirnyaterakhir Pemohon tidak menjemput Termohomlag; BBahwa, antara Pemohom dan Termoham sudah tidak saling kunungnmengunjung dan sudah tidak ada komurnikas lagi;EBahwa, setelain pisain Pemohom dan Termehen tidak pernah FukuAkembeaii;EBahwa, saksi sudan menasehatii Pemohen agar kenibali membinarumah tanggp~ dengan Temohom, nanun tidak berhasi;EBahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPennohon dan TermohoryEBahwa, keluarga Pemohom dam Temohem

Dam akhimya terakhir Pemohom tidak menjemputTernmohon lagi; Bahwa, antara Pemohom dan Termohom sudai tidak saling kunjuignmengunjuimgy dan sudiah tidak ada komunikasi lagj; Bahwa, setelah pisam Pemohom dam Termohon tidak pemah ruikwnkennbaii: Bahwa, saya sudan menasehaiti Pennohom agar kembali membinarumah tangga dengam Temnohom nannumtidak berhasil;Hal 6 dari 12 hal Putusan Na 1898/Pdt.

G/2015/PA.Mkdl~ Bahwa, keuarga Penohom dan Temehen sudan beusahemendamaikan, bahkam thingyga dimusyawarahkan oleh aparat Desahannhuin ulpaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohom menyatakan telah cukup denganketerangan dan alatalat buktinye, dan nenyanpalkan kesimpulan secara lissnyang pada pokokmya tetap pada permehonaniye agar dapat diZzinikeAmenjatuhkam talak terhadap Termohom serta mehen putusan yang seadiladilnyayBahwa, untuk meringkas uraiam putusam ini meka~ tentang jalannyepersidiangan

dam sudan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaNabil Putra Arrasyid, umur 12 tahun, Rafi Ramadhan, unuir 9 tahun danMaritza LareinaAmabel, unnur 5 tahuwmEBahwa, keadacm runnan tanggga Pemohom dam Termohom semula rulkyn,harnuim kennudiaim sering terjadi perselisiham dikarenakam Temmnohom seringHal 9deri 12 hal Putusan No, 189%Pdt.G/201S/PA.Mkdpergi hinggm berbulanbulam ke rumen orang tuanye dan apabila Hdakdijennput T emnohom tidak pulang; BBahwa, saait ini antara Pemohomdengan Termehen berpisah

telanberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Aqsnal Al Fadil Pratama, lakilaki, umur, 2 tanun;Bahwa sejak Mei 2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan lergugat mula tidak harmonis dengan adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam ruman tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a. lergugat prilakunya kasar, suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga ( KDRT );b. lergugat sudan

, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga ditanggung Penggugat sendiri; banwa saksi dan pinak keluarga sudan berusana menasenati aanmerukunkan Penggugat dan Tergugat serta musyawarah keluargatetap!

tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat; Bahwasaksi sudan tidak sanggup untuk merukunkan kemballPenggugat dan Tergugat.. Zulham Fathoni bin Toni Ahmad Fathoni, umur 31 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Kampung Clodeng RK1.UU1 KW. UUS, Vesa Jatimulya,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.

Ua TU fiatiaitiant, PUSAN OU EU EIACarelang, RT.015 RW. 005, Desa Kolelet wetan, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2016 keadaanrumah tangga mereka sudan tidak rukun lagi sering terjad!

Juni 2016 yang mengakibatkan keduanya berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ke rumahorangtuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudahudak ada nubungan dan kKomunikasi lagi serta sudan tdak menjalankanhak dan kewajiban sebagai suami isteri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha musyawaran dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, banwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutsaling

Saksi1 Penggugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang. banwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernan iinat dan dengar iangsung dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materii sebagaimana telah diatur dalamHalaman

Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahul keberadaannya dan pihakPenggugat dan keiuarganya sudan berusana mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;KeaBanwa Penggugat dan ergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 10 April 2011 di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;4, Bahwa pada muianya rumah tangga Penggugat dan Terqugat rukun danteiah dikaruniai 1 orang anak;tahtBanwa ruman tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2012hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering

natkan kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerimadengan keadaan tersebut dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister:Banwa, baik majelis nakim daiam persidangan, maupun pinak keiuargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugai dan sudan ada upaya musyawaran dua keiuarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukun

ingin berceral dengan ergugat;Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanFenggugat dan Tergugat, karena sudan suilt merukunkan Penggugat danTergugat dan sudan tidak ada harapan jiagi kKeduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakta nukum sebagai berikut:hadBahwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiks!

Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Banwa kediaman Tergugat tidak jelas dan tidak diketanul dengan pasti diwilayah Republik indonesia;Bahwa Penggugat dengan lergugat adalan pasangan suami isteri yangsah;Banwa daiam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun.telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Banwa sudan ada upaya yang maksimai uniuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan lergugat telan pecan (mamiagebreakdown

Pina Meyer menikah dengan Pilimon Sudan, mempunyai 7 (tujuh)orang anak, masingmasing bernama:1. Linda Sudan, 2. Novi Sudan, 3. Yesti Sudan, 4. Al Sudan, 5. OlaTokan, 6. Wido Sudan, 7. Kristo Sudan;3.4. Mobi Meyer (alm);3.5. Holan Meyer mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama:1. Servis Meyer, 2. Vista Meyer;. Isak Meyer menikah dengan Marsela Kokene, mempunyai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama:1. Obe Meyer, 2. Oya Meyer, 3. Sina Meyer, 4. Ante Meyer, 5. Eta Meyer,6.

Ona Meyer menikah dengan Sudan, mempunyai 5 (lima) oranganak, masingmasing bernama:1. Yus Sudan, 2. Yon Sudan, 3. Yedi Sudan, 4. Ofer Sudan, 5. YaniSudan;4.3. Sina Meyer menikah dengan Teo Pagora, mempunyai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama:1. Jois Pagora, 2. Soni Pagora, 3. Ilan Pagora, 4. Yono Pagora;4.4. Ante Meyer menikah dengan Ati Sosebeko, mempunyai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:1. Nuger Meyer, 2. Rano Meyer, 3. Mey Meyer;4.5.

~T srgugat tidak pemah meniberikan nafkah, untuk pengguast aupiihanak tergugat dan penggugatTegugat TSmiiki etempuan idaman lainyang bemana Triwary uninceih alarnat BaRdungan, Sumiewere dan sudah menikah sirdengan Persmbuan tersebut sete sudah Riemiliki Seorang) anak laklak BetRame Arsya yang Lahir bulam Oktober 2014; rergugat COShliki BETeERbuaR idanian lain bernanta Ningrunmn alannatjapunan yang sekerang tinggal bersanne dengam terquuat diMertoyudan dan sudan menikah siri dengan tergugat,.

Bade tanggal 9 Besember 2013 susatn ade tuntutan perceraiam dariferg.ucat den sudan sigang ai pengedllan 4x, tetap! pada tanagal 16Juni 2614 gugatannya dicabut oleh tergugat2 Rahwe BuNeaK Gall BErcekcokar? alate Pengyugat dengam Tergugatteed! page Bulan Maret tahun 2614. sehingge selak saat itu penagueatan terg Udat sudan Perpisah tenipat tingya! damn sudain tidak salingmennperdulikam lagi;6.Rahwa atas perrasaahan rumah tangge tersebut, Penggugat telahBerney?

tersedia untuk itu:4.. lembebankan biaya perkara nnenwrut hukunnSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam Aganma berpendapat laim nnohom putusam yangseadil adilnya (ex aequo et bano).Bahwa peda hari sidang yang telaim ditetapkam Penggygatt hadi dipersidangpn, sedang Tergugpt tidak pernah hadir dam tidak pula nmenyuruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya nmeskipwm ia team dipanggilsecara sah dam patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkam olehsuatu halangpn yang sah;Bahwa Majelis Hakinm sudan

No. 2239/Pdt.G/2015/PA MkdMenimbang, bahwa selanma Penggugat dam Tergugat berpisahn tenmpattinggal nmasingynnasing pihak sudbh tidak saling nmelaksanakan kewajibannyasebagai suami isteri:Meninnbang, bahwa berdiasarkan halhal tersebut Majelis nnenilai bahwakehidupam runman tanggga Permohom dam Ternmohom sudan tidak harrnonisbahkam telain pecam dam tidak ada harapam untuk dapat ruikuim kennbalisebagai suanni isteri, dam dengan demikian tujuam perkawinam sebagalnnanadikehendaki olen pasal 1 Undangundang

juli 2004,2.Bahwa setelah akadi nikah pengnyigat dam terquagait bertennpat tinggal tidakmenetap kadeng tinggal di rumah orang tua penggugat dam kadang tinggidi rumah orang tua tergugat yang nmasin satu Dusum dengan penggayiget diDusun Srigading Rt02/Rw.04 Desa Girirejo Keazanatam Ngablak KabupatenMagelang karena belunn nnempumyai tennpat kediannan bersanna,3.Bahwa sdama dalann pemikahan tersebut antara penggygat dam terguaptsudan meakukam huburygm keamim layakmya suanni istri (Bald duklnul)dam sudan

sendiri masin dibantu olem orang tuapenggygat= TTergugat sering pergi tanpa alasam yang jelas kadang pulang sarnpallarut mal ann.5.Bahwa pada bulan JJuli tahum 2008 terjadi perselisiham dam pertengkaran,yang disebabkan antara penggugat dan tergugait sering berbeda pendapatdalann hal mengatur rumah tangga, terquypt selalu ingin menang sendri dantidak mengtargai penggugat sebagai istrinya6.Bahwa puneak perselisiham cin pertengkaran teyjadi pada bulam Januaritahun 2009, yang ekibatnya karena tergugat sudan

Bahwe penggugat sudan berusaha sabar untuk moennpertahankenkehieuiven runieh tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihekHal 3daril2 hel Pat Na 2266/Pi?.G/2015 /PA.M 4keluarga untuk menyelesaikam masalain rumah tanggganya nanum tidakberhasil.9.

Bahwa berdasarkam haihal tersebut diatas ,meka cukwp alasam bagipengayiget bahwa gugatam penceraiam Pengugat dikarenakam sering terjadiperselisiham dam pertengkaram dam terqugat sudbin tidak mennberi mafkahselamea lebin kurang 6 tahum 11 bulam dam sudan tidak memperdiulikanpengguget sebagai Istrinya lagi sannpai sekerang.10.Bahwa Penggugpit tidak Ridho dam sanggyq mennbayar uang iwadhsebesaar Rp.10.000 dan biaya yang tinnbul akibat perkara ini.11.

Bahwa iketam perkawinam antara pengg.geit dam terquaat sebagaimanayang diuraikam di atass sudan sulit dibina untuk mennbentuk sebuah rumahtanggf yang sakinah, nmawadah, warahman sehinggga lebih baik diputuskankarena perceraian.12. Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatass ,nmaka cukup alasam bagipenggygat bahwa gugatam penceraiam Peng.get di karenakam tergugattidak pernain mennberi nefkah dam pergi meningggikam penggugat selanna 6tahum 11 bulam telah menmenuiti unsuir UU nonnor 1 tahuwm 1974.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan Februari 2011 Termohon kembali kerumah Termohon diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXK XXXXXXXXKXK XX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX.Termohon yang semula sudah berjanji kepada Pemohon untuk tinggalbersama Pemohon di Desa Sudan xxxxxxXxXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,kembali ke rumah Termohon di xxxxxxxxXxX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX XX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX dengan alasan untuk kepentinganmengurus Izin mutasi dinas pindah ke Rembang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum menikah sepakat untuktinggal di Desa Sudan XxxxxxXxXXxXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, NamunTermohon tanpa seizin Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersamadi Desa Sudan xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX, karena hal tersebutTermohon merupakan istri yang Nusyuz, maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomer 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama,Permohonan cerai dari Pemohon dapat diajukan di tempat kediamanPemohon;6.

Tagiyuddin bin Darsuki, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mubaligh, bertempat tinggal di Dukuh Sudan Rt.01 Rw.02,Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, saksi pertama Pemohon setelahbersumpah memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teangga Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada bulan November 2010 .

Thoifuddin bin Marsani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaan Buuh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh Sudan RT 01Rw.02 Desa Sudan, Kecamatan Karagan xxxXxXXXxXxX XXXXXxxx , Setelahbersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon. Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2010.

Bahwa Pemehen dan Temrohon seksrang sudan pisalhn runnan sejakakihir tahum 20141 yang hingga sekarang sudan 1 (satu) tahum lebihdisebabkam Tenmoinam yang pergi reninggalkam kediannam bersaniaHal 4 dari 12 hal Pulusam No.2202P et G/2015/PA Mkdpulang ke rurmah orang tuanya diam sekarang Ternmohom pergi merantauke Bogor:Bahwa sebelurn pisain Penmohon dsn Ternmohom seringy terjadiperselisinam dam pertengkaram disebabkan rmasalam ternpat tinggal,Terrmohon tidak mau tinggal di runmain orang tua Pennolnan

Sekarang saksi sudbih tidakSang mmendanmalkan mereka berdiua;Bahwa keluarga Pennohom sudan berusaha nnerukumkan, nanmuin tidakberhasil;2.

TennanggyingKecarratam Kaliangkrik Kabupaten Magelang setelam nmengangkat sunnpahmenerangkan sebagai berikutcBahwa saksi kenal dengam Pennolon dam Ternmohom karena sebagaitetangga Penmohom;Bahwa Pemohonsudah nmenikah dengan Ternmohon pada tahun 2013;Bahwa setelain menikaim Permohom dan Terrmohom tiidup bersanna dirunmah orang tua Penmohon selanma lebih Irurang 1 (Satu) tahwin ;Bahwa dalann perkawinam tersebut Permohom dam Termmohom ttelumdikarumai keturunarm;Bahwa Penmohom dam Temmoham sekarang sudan

pertengkaram yang menjadi penyebalb PermohomdanHal 5 dar 12 fal Putusan No. 22@REGZO158A MkalTemnohon bertengkar adalam nnasalain tenmpat tinggal, Ternmohon tidakmaui tinggal di runnah orang tua Pennoltron ; Bahwa setelai pisah Terrmohom Itelurm pernalm pulang lagi ke runmahPenmohomdan antara Penmohom dengan Ternmohom beluinn pernaim ruikuimkernball; Bahwa saksi pemah nnenasehati Pennohon agar hidup rukwm kermbalidengan Termmohon, nanmun tidak berhasil. saksi tidak sanggup Bahwa keluarga Permohonm sudan

PeradilanAgama, sebagainnana telain diuitam dengam UndangUndang RepublikIndhoresia Nonnor 3 Tahwm2006 dan terakhir dengam UndaingU ndang RepublikIndinesia Nonnor 50 Tahum 2008, olem karena itu keduanya rnernpuinyelkualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalann perkara ini:Menimbang,, bahwa berdasarkam keteranganm saksi FAHRUDIN bin ISNOdihubungkam dengan keterangam saksi TAJUDIN bim MUHRODIN, maka telahdiperolehn keterangam runnah tangga Pennchom dam Temmohom sennula ruikuimnamum sekarang sudan

Bir. padatanggal 01 Oktober 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuensebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 93/10/XI/2012 tanggal 28 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Buket Sudan

dalam rumah tanggatidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab terjadi keributan dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak pulangpulang lagi padaPenggugat sejak tanggal 19 Juni 2013, serta Tergugat sudahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 19 Juni2013 sampai sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di DesaBuket Sudan

Kutipan Akta Nikah Nomor 93/10/X/2012 tanggal 28Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (BuktiP.1); Asli Naskah Penasehatan No 180/BP4/XIII/2015 tanggal 31Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh BP4 Kecamatan PeusanganSiblah Krueng, Kabupaten Bireuen, (Bukti P.2);BUKTI SAKSISAKSI:umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan/ Jabatan Imam Desa, tempat tinggal di Desa Buket Sudan

Ataspertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiwarga desa saksi;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri kawin sah yang menikah pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat tinggalHal 5 dari 16 hal, Put No 0377/Pdt.G/2015/MS Birdi rumah sendiri di Desa Buket Sudan, KecamatanPeusangan Siblah Krueng,

Atas pertanyaanMajelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudarasepepu saksi dan Tergugat adalah suami dari Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri kawin sah yang menikah pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat tinggaldi rumah sendiri di Desa Buket Sudan, KecamatanPeusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen

Paser sesuai dengan Kutipan Akta Nikan eiiimiiiebiitls tanggal JO Januari1598 ,Bahwa setelah melangsungkan pemikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersanasebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat diKeiuaiien Long Reit KRecaraterr Luny kait Ravupaien Paver selon & Waniuri, merreuuitear:pindah dan bertempat di rumah sendin di Kelurahan Long Kali Kecamatan Long KaliKabupaten Paser selama 14 tahun;Baiiwe seiatie perinatisr iersebui Penyyguyat dan Terguyat sudan

Bahwa lergugat sudan tidak diketanul keberadaannya, berdasarkan surat keteranganyi dai aeiuraban Lung Rait Recarneta Lony Rai Navupeteri Faser deryart sureNomor 474.4 (91 / KESRA/ X/ 2015 sebagaimana surat keterangan ghaib teriampir,Y, Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak lagi mencerminkantuinai: ianyya seuiuimya, yatiu iumits ianyya yary senirress, reaweniuetr dant resiirerett,sehingga jalan terbaik menurut Penggugal adalah perceraian,10, Bahwa Penggugat sanggup membayar

pekeijaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT. 04, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Tanah Grogot,Kaoupaien Paser;e Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat:e Daiwa seieiall menikan Pengguyal dan Tergugat Wng@gai Dersatita di rural oratig (uePenggugat di Keiuatian Tanah Grogot sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 oranganak;e ahwa awainya ruman tanaga Penaqquaat dan terquaat rukun dan narmonis namunseiak bulan Aprii 2014, aniara Penggugat dengan Tergugat sudan

9Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut saling bersesuain dan salingHiCURUIIY, ifihe Reieranyant para sansi tersebul Uapai mieniperkual dailidall guyFenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan dikuatkan denganDURUDUAU seria peritivanyarpelimbangat wersebui di alias, tidka Gapai uliemiunent faniafakia huKuii Sebagal bETiKut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Ulatly alan, Baliwa tuinah iangga Penggugat dan Tergugai sudan

tidax ruxun lagi sejak bulanApril 2014 yang disebabkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusHICHCIUS atti Penyyuyal uengan Teryuyai, Bahiwa sejaK langgal 24 April 2074 Tergugat telah pergi meninggaikan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah datang lagi kepada Penggugat; Daillwe sarniper sekarany Terguyai dak Uiketariul iayl aiarcainye Geryan pasts, Batiwa pitak xewaiga sudan berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;MenIvany, Laliwa Derdasatkan idtteiakia iersevui Gio

Bahwa Penggugat sudan berupaym untuk nrencari keberadaan Tergugetakan tetapi ujpaya tersebut tidak berhasil.hal3 dari 13 hal Pul ma 2216/Pdh G/2015/PA. Wido~11. Bahwa ikatam perkawinam antara Penggugat dam Tergugat sebagainranadiuraikan diatas, naka sudah sulit dibima untuk nnenrbentuk runreh tanggayang sakinah, mewadah, warohnnaln sehingga lebiln baik diputus karenaperceraian,12.

dam Tergugat sdannm 8 talum ,dam telahdikaruniai satw orang anak;eBahwa senularumeh tangga Penggugat dam Tergugat: dalannkeadaan rukum dandamai, namun sejak tahun 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertangguinggjawab, tidak memberi nafkam wajib kepada penggugat yang akhimyaTergugat pergi mieninggalkam Penggugat tidak pernam kennbali, tidak adakhabar beritanya dian juga tidak diketahui alannatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisahsampai sekaranmg sudan

satw orang anak;e~Bahwa semula rumah tengo Pengaiet dan Tergugat dalann keadaan rukum dandamal, nantun sak tahun 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertangquinghal7 deri 13 hal Put no.220/Pdt Gi301SIPA dardjawab, tidak memberi nafkaln wajib kepada penggagt yang akhirmnyeaTergugat pergi nteninggalkam Penggisegit tidak pemam kennbaii, tidak adakhabar beritanya dian juga tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat Iberpisahsampai sekaranmyg sudan

dam Tergugat sdanna 8 tehum ,dam telahdikaruniai sah orang anak,eBahwasenularumeh tangga Penggugat dam Tergugat: dalannkeadaam rukum damdanmi, nantun sejak tahum 2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertanggungjawab, tidak memberi nafkain wajib kepada penggugatt yang akhimyaTergugat pergi nreninggalkam Penggugat: tidak pemain kennbali, tidak adakhabar beritanya dam juga tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayain Republik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam T erguigatberpisah sanipai sekarannng sudan

G/2015/PA.MkdRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisaln sannpaisekaranmg sudan dua tahum lebih mengpkibetkam Pengguigat sudain tidak sanggyp lagihidup berunmaln tangga dengam T ergugat: yang akhimya Penggugit nrengaj ulkam gugatancerai ke Pengadilam A ganna Munmpyki di;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakinn perlw mempertimbangkam gugatan Penggnaet,Menimbang, bahwa sejalam dengam apa yangtelah dipertinibangkan diatas, dansetiap kali persidangam

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahlidak Gapat dipertanankan iagi dan sudan tidak ada narapan berumantangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemiiin perceraian sebagai pilinan teranir dari semua pilinan yang aaa;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, permohonan Pemohonielan memenuni aiasan perceraian sepagaimana diaitur daiam pasai 19 nurup(ft) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.

2017/PA.TMmK.Banwa, saksi mengetanui yang meniadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanKarena fermohon susah diatur dan tidak taat kepada suami,sebagai contoh, Termohon mau kerja ke Jakarta, dan ketikapemonon meiarangnya, termonon ieiap ke Jakaria dan ketika alajak pulang termohon tidak mau;Bahwa, saksi mengeianui antara Pemonhon dan Termonon sudanpisah rumah sejak 4 buian sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu jadi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keiuarga sudan

mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 4 buian sampaldengan sekarang dan seiama berpisah antara Pemonon aanTermohon tidak pernah bersatu lag;Banwa, perseiisinan dan pertenakaran Pemonon dan lermonontersebut sering dilihat dan didengar langsung;Halaman 5 dari 14 haiaman, Putusan Nomor ; U4/U/Pat.G/2017/PA.1 mK. bBanwa, saksi mengetahuil penyebab perseilisinan dan pertengkaranPemohon dan lermohon disebabkan karena termohon tidak taatkepada pemonon; Bahwa, pihak keluarga sudan

Pemohon daniermonon karena sudah suilt dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melinat keadaan rumah tangganyaiebin Daik Dercerai;Bahwa Kuasa Hukum Pemonon telah menyampaikan kesimpuian yangpada pokoknya ieiap pada permononan dan monon putusan yangmengabuikan tuntutan Pemohon;Seljanjutnya untuk singkainya uraian putusan ini, maka semua nai yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisanhkandari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

absolut Pengadilan Agama;Bahwa ruman tangga Pemonhon dan fermonon sudan tidak rukun dantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upava yang maksimai untuk merukunkan Femonon danfermohon, akan tetap Pemohon menyatakan tetap bersikukuh untukberceral dengan ermonon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan lermonon sudah tidak ada harapanuntuk dipertanankan iagi (onheei baar tweespait), seningga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana

SEER ET Laka etter ere tte MeNretygeare wearers Fie yeyternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:( ae .. umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan ipbu Rumahtits i Etta iancibunigeulis Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, dibawah Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat bBahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglepin sejak Januari 2015, sudan

mengetahul antara Penggugat dan Tergugat sudahpisan fuman sejak & buiai Sampal dengaf Sekarang dam sudaittidak bersatu lagi; Bawa, baik saksi Maupun pihak keiuarga sudan berusanamerukunkan Penggugat dan ergqugat akan tetap!

PenggugatMaes For epee seuaueeare pores PREDEQMAET WrNrIMar Lite RF Ar RErEeE EE Urceitipeae: Sener reguarssekarang dan seiama berpisan aniara Penggugat dan ergugattidak pernah bersatu jiagi; Bahwa, perseiisinan dan pertengkaran Penggugat dan ergugat banwa, saksi mengetanul penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan lergugat disebabkan karena masalah ekonomi,lergugat kurang member natkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; bBanwa, pinak keiuarga sudan

ada upaya mendamaikan aanmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasii; banwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Penggugai danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapat bersaiu iagi dan meiinat keadaan ruman tangganyaiebih baik bercerai;Banwa Kuasa Hukum Fenggugat teian menyampaikan kesimpuian yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon puiusan yang mengabuikantuntutan Fenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal

tahun 2013, sudah tidak rukun iagi sering terjadipertengkaran;Banwa, perseisinan dan penengkaran Pemonon dan Termaoontersebut pernah lihat gan dengar iangsung ;Sanwa. saksi mengetahut yanq meniadi penyebab ketidakharmonisan ruman tangga Pemohon dan Temmohon disebabkankarena Termohon berseiinakun dengan iakiiaki iain:Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Ternohon sudahpisah rumah selama 2 bulan lamanya sampai dengan sekarang dansudan tidak bersatu: lagi:Banwa, baik saksi maupun pihak keluarca sudan

Bahwa, saksi mengetanui Femonon dan Termonon adaian suamiisteri yang sah yang menikah pada 25 Februari 1980: Banwa. saksi mengetahui dari perkawinan Femonhon dan Termonontelah dikarunial 2 orang anak : Sanwa, saksi mengetanui ruman tancoa Kemohon can Termohonsudah tidak lagi harnmonis. sering terjadi perselisihan danperengkaran seiak aknu tanun 2013 yang mengakibatkan antaraFemohon dan Termmohon sudan pisah rumah selama 2 bulanlamanya sampal cengan sekarang dan seiama berpisan antaraPemohon dan Termohon

tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermonon Karena sudan sulit dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyaiebin batk Derceral:Menimbang. bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohondan Termcohon telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termchon dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada MajelisHani agar Menjatunnan pulusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2015/PA.6mBima, sejak itu puia antara Pemohon dan Termohon sudan pisah tempattingaai sampai sekarana. Selama itu Termohon sudan tidakmemperduiikan Pemohon, tidak ada iagi hubungan iahir maupun batinsampai sekarana:5. Banwa Pemonon dengan Termohon sudan pernan diupaya damaikanoieh keiuarga dan tokoh masyarakat namun tidak bernasil:6.

Termohon juga menvampaikangugaian Rekonvensi yang oleh Majeiis Hakim akan aipertimbangkantersendin daiam pertimbanaan Rekonvensi:Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan Kepiik tetap padapermohonannya dan Termohon menvampaikan Duplik tetap pada Jawabandan tuntutannya;Menimbana bahwa dari iawab meniawab telah dapat diketahuibahwa pokok masaiah daiam rumah tangga Pemohon dan termonhonadaian sennonya tenadi perselisinan dan pertengkaran. dan apakanpertengkaran mereka sudan sedemikian param sehingga tidak

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2015/PA.Bmdan perubanan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tanun 2009 jo.Pasai 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka masin harusdidengar keterangan saksisaksi dari keiuarga/orang terdekat dengan keduabeiah pihak:Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dari Pemonon telahmembenkan keterangan vana sailing bersesuaian. bahwa antara Pemohondan Termonon sudan tidak harmonis dan menyatakan sudan tidak sangguplagi untuk merukunkan Pemohon dan jermohon. maka Maielis

Pasai 3 dan4 Kompilasi Hukum tslam Tahun 7991):Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majeiis Hakim meniiaibahwa rumah tanaga Pemonon denaan fermohon telah pecah (brokenmarriage) Gan sudan suiit untuk dirukunkan kembail;Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasai 19huruf (7) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak dari percekcokam antara Penggugat dengam T ergugatterjadi pada bulan J) uli tahwm 2014 dinnana Tergugat pergi nneninggalkanPengguget dari runrah tempat tinggal bersanma dan tidak pernah kennbalilagi yang sanmpai saat ini sudan 1 (satu) tahum lebih, dam sennenjakkepergiannya tersebut Tergugpit sampai saat ini tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayam Republik Indonesia;6..

Bahwa Pengqugat telam berupaya untuk nnencari keberadaam T erguapt,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7..Bahwa ikatam perkawinam antara Pengquigat dengam Terguaatsebagainnana yang diuraikam diatas sudan sulit dibina untuk nmennbentuksebualn runman tangga yang sakinah, nmawadan wa rahnnah, sehinggplebin baik diputuskam karena perceraian;8Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, naka gugptam perceraianPenggugat terhadap Terguyat atas dasar pertengkaram yang texjaditerus menerus dam tidak mumgkim

tidak dapat nennenuhi kebutuiham runmahtangpga akhirnya bulam Puli tahum 20141 dinmana Tergugat pergmeninagalkam Pengqugat dari runnam tenmpat tinggpl bersannm diantidak pernah kennbali lagi yang sanmpai saat ini sudam 11 (satu) tahunlebih, dam semenjak kepergiannya tersebut Tergugpt sanmpai saat initidak diketahwi alannatnya secara pasti di wilayam Republik indonesia;;Menimbang, bahwa atas keterangam saksi saksi tersebut PenggugatmembenarkannyaMenimbang bahwa selanjumya Penggugat dam Tergugat sudan

Magelang dam telahdikarumiai satu orang anak,eBahwa senula rumeh tangga Pengguget dam Tergurgat dalannkeadacn rukum diandani, nantunm bulam Mei 20141 antara Pengeyigat dam Tergugat nmulai seringterjadi perselisihan dam pertengkaram disebabkam T erguogat tidak nmau/nmalasbekerja sehingaa Tergugat tidak dapat mennenuhi kebutulmam runnahtangga akhimya bulam Juli tahum 20141 dinmana Tergugat pergmeninggalkam Penggigget dari runmam tennpat tinggal bersanma dantidak pemah kembali lagi yang sanmpai saat ini sudan

alamatnya secara pasti di wilayam Republik Iindonesia menggkibatkanPenggugat: sudan tidak sanggup lagi hidwp trerunmaln tangga dengan T ergugat yangakhiniya Penggugat nrengaj ukan gugatan cerai ke Pengadilam A ganna Mungjkidt,Meninibang behwa berdesarkam faktafakta tersebut diatas nmka Majelishak dart 13 hal Pul 1@2084/Pdl.G/2015/PA.MkdHakinnperlw nrennpertinibangkan gugatam Penggugat,Meninbang, bahwa sej alam dengan apa yang telaln dipertinibangkan diatas, dansetiap kali persidangan telah diupayakam