1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2.Menetapkan memberi Despensasi kepada Pemohon XXXXXX untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Vikki Ariyanto bin Surawan dengan calon istrinya bernama Ratika Listiani binti Hariyanto;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

AGUS SURAWAN bin WAGIMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkel tempat kediaman di Cengklik RT.03/03, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal Termohon.

telah berusaha mendamaikannya,akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi yaitu AGUS SURAWAN

Bahwa sekira bulan Februari 2012 Saksi3 mendatangi rumahTerdakwa bersama Sertu Surawan dan Serda Sugiayanto namun saat itutidak bertemu dengan Terdakwa karena dari keterangan Saksi1 bahwaTerdakwa sejak awal bulan Desember 2011 telah pergi meninggalkanrumah tanpa diketahui keluarganya hingga sekarang belum kembali/belumdiketemukan.g.

Bahwa sekira bulan Februari 2012 Saksi mendatangi rumahTerdakwa bersama Sertu Surawan dan Serda Sugiayanto namun tidakbertemu dengan Terdakwa karena dari keterangan Sdri Dwi Astuti(Saksi1) bahwa Terdakwa sejak awal bulan Desember 2011 telah pergimeninggalkan rumah tanpa diketahui keluarganya hingga sekarang belumkemballi.6. Bahwa kemudian saksi melaporkan ke Kesatuan dan dari satuanmelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai sekarang belumdiketemukan.7.

Bahwa benar sekira bulan Februari 2012 Saksi3 mendatangirumah Terdakwa bersama Sertu Surawan dan Serda Sugiayanto namuntidak bertemu dengan Terdakwa karena dari keterangan Sdri Dwi Astuti(Saksi1) bahwa Terdakwa sejak awal bulan Desember 2011 telah pergimeninggalkan rumah tanpa diketahui keluarganya hingga sekarang belumkembali.13. Bahwa benar kemudian saksi3 melaporkan ke Kesatuan dan darisatuan melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai sekarangbelum diketemukan.14.

SURAWAN YATMAN dan KHANWARSETIANTO bin KASWANTO (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah / splitzing), pada tanggal 23 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di kantor Dinas Bina Marga Sumber Daya Air Energidan Sumber Daya Mineral Kabupaten Kendal Jalan Laut No. 12 Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan pasal 5 jo pasal 35 ayat (1) UndangUndang No. 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 1, pasal 3angka

SURAWAN YATMAN, ada beberapa itempekerjaan yang tidak sesuai dengan isi dokumen kontrak itu sendiri, sehingga dari hasilakhir pelaksanaan pekerjaan tersebut terdapat selisih nilai pekerjaan yangmenguntungkan Terdakwa dan pihak lain yaitu antara lan BAYU PRIYATMAN, STAls UKI Bin H. SURAWAN YATMAN dan KHANWAR SETIANTO binKASWANTO. e Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMINbersama dengan BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H.

SURAWAN YATMAN dan KHANWARSETIANTO bin KASWANTO (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah / splitzing), pada tanggal 23 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di kantor Dinas Bina Marga Sumber Daya Air Energidan Sumber Daya Mineral Kabupaten Kendal Jalan Laut No. 12 Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan pasal 5 jo pasal 35 ayat (1) UndangUndang No. 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 1, pasal 3angka

SURAWAN YATMAN, ada beberapa itempekerjaan yang tidak sesuai dengan isi dokumen kontrak itu sendiri, sehingga dari hasilakhir pelaksanaan pekerjaan tersebut terdapat selisih nilai pekerjaan yangmenguntungkan Terdakwa dan pihak lain yaitu antara lain BAYU PRIYATMAN, STHal 25dari 40 hal Put No35/Pid.SusTPK/2014/PT.SMG26 Als UKI Bin H. SURAWAN YATMAN dan KHANWAR SETIANTO binKASWANTO. e Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMINbersama dengan BAYU PRIYATMAN, ST Als UKI Bin H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surawan bin Mardi) terhadap Penggugat (Titi Sahri binti Rohman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

TAH/PP/2009/MA tanggal 13 Mei 2009selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 April 2009 ;11.Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial, No. 275/2009/S.138.TAH/PP/2009/MA tanggal 13Mei 2009 selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juni2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa KASMADI BIN SAMSU HADI bersamasama dengansaksi FATHUR ROHMAN bin MARWI dan saksi SUKARYANTO bin SURAWAN

INSPIRANADITAMA, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan olehtersalah itu atau dapat mencapai barang untuk mengambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : bahwa sebelumnya Terdakwa, saksi FATHUR ROHMAN bin MARWI,saksi SUKARYANTO bin SURAWAN adalah merupakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurwina binti Kobro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ponco Adi Surawan bin Suparman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,- ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Reva Anggun Sugesti binti Hengki Prasetyo Wijaksono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Surawan Efendi bin Osman Efendi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp458.000,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu);

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Efriliyanto Surawan bin Ariyanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Gani Krismoniya Wati binti Miskam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Indartono Bin Surawan) kepada Penggugat (Parsinah Binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Surawan bin Sularto) terhadap Penggugat (Surami binti Wasimin).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa atas sikap dan/ atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga yang masingmasingbernama A.YASID bin SURAWAN dan SRI ISWARAWATI binSUCIPTO, yang telah memberikan keterangan secara terpisah dandibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sopian Helbi BinSalim Islam) terhadap Penggugat (Antis Fikhoderin Binti Surawan);4.

Penggugat:
I Nengah Surawan, SE
Tergugat:
1.I MADE BALI DRAWA, SE.,
2.ANAK AGUNG EKA JANUWINDARI
3.NOTARIS DEWI HANDAYANI SUDANA, SH. MKn
4.I NYOMAN MUJANA
5.I GEDE NGURAH WAHYU DIATMIKA, SE
6.ARDIAN SUWINDRA

PENETAPANNomor 172/Pdt.G/2021/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanyang diajukan oleh: Nengah Surawan, Se, Tempat/tanggal lahir, Batuagung, 31 Juli 1977,Agama Hindu, Jenis Kelamin LakiLaki, bertempat tinggal di JL.Tukad Banyuning J No 9X, Denpasar, sekarang berdomisili diBanjar Sawe, Desa Batuagung, Kecamatan JembranaKabupaten Jembrana, dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuski Surawan bin Giarno) terhadap Penggugat (Anisa Indah Sari binti Asnawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Imam Safii Bin Soid Wijaya) terhadap Penggugat (Rika Anggunsari Binti Surawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SURAWAN bin SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASNI binti SUGI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu ).

DEDY SAPUTRA bin SURAWAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O1 RW.001 Desa Panditan,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan ;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1702/Padt.G/201 7/PA.PasDi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 10 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

menyenangkan kepada Penggugat,kemudian Penggugat dan anaknya kurang mendapatkan perhatian dan kasihsayang oleh Tergugat, dikarenakan Sikap Tergugat yang dingin dan kaku kepadaPenggugat dan anaknya, dan jika Penggugat mengingatkan tentang sikapnya,namun Sikap Tergugat selalu tidak menghiraukan ucapan Penggugat ; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yaitu DEDY SAPUTRA bin SURAWAN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Adelia Putri Fianti binti Sarginen dengan seorang laki-laki yang bernama Edi Surawan bin Sumarni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Regina Prelia binti Surawan Sunarsana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riosaswito bin Suwito;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/56/VII/2001 tanggal 30 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, nama Pemohon tertulis Surawan Setyo Budi S. bin Sumardi, sedangkan yang benar adalah Surawan Setya Budi Sungkono bin Sumardi;

3.