,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor 45/Pdt.G/2018/PN KRg tanggal 22 MEI 2018, putusan tersebutHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Krgpada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh JOKO SUTIYANTO, S.H.PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa

,MHPanitera PenggantiJOKO SUTIYANTO, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran............... Rp. 30.000,002. Pemberkasan.............0: Rp. 50.000,003. Panggilan .............0 Rp. 333.000,004. RedakSl...........ccccceeeee Rp. 5.000,00Bie MEMS T EDL ss res cancer 2 en vx ams Rp. 6.000,00JUMIAN 0.0... ee cece eeeeeeeeees Rp. 306.000,00.(tiga tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Krg

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nasirudin bin Mudiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Imawati binti Sutiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar, dengandihadiri oleh Pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN KrgPanitera Pengganti HakimJOKO SUTIYANTO, S.H. DWI HANANTA, SH., MH.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 150.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000.00 +Jumlah: Rp. 241.000,00

6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar pada hari Senin tanggal 7 April 2014 oleh kami PRASETYONUGROHO,SH.MH sebagai Hakim Ketua, dengan didampingi oleh DYAH RATNAPARAMITA, SH.MH dan ANITA ZULFIANI,SH.MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh JOKO SUTIYANTO

,SH sebagaiPanitera pada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadiri oleh WIDODO,SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar serta terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim KetuaDYAH RATNA PARAMITA,SH,MH PRASETY ROHO,SH.MHANITA ZULFIANLSH.MHum Panitera Pengganti :JOKO SUTIYANTO,SH 17

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh JOKO SUTIYANTO, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadiri oleh SRI YENI ULTARINL SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dan Terdakwa tersebut ;HAKIM KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTAJIMMY RAY IE, SH.WURYANTI, SH.PANITERA PENGGANTINUNIK SRI WAHYUNI,SH.JOKO SUTIYANTO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 143/Pid.B/2016

benar foto tersebut adalah oarng yangbernama PUTU SULAKSANA dan teman saksi bertemu denganistrinya PUTU SULAKSANA dan istrinya PUTU SULAKSANA tersebutmembenarkan bahwa foto yang ada di KTP tersebut adalah suaminyadan dia juga bilang suaminya sudah tidak pernah pulang.Hal 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 1423/Pid.B/2018/PN DpsAkibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian total sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi SUTIYANTO

Hal ini didukung oleh keterangan saksiNORSA YUDI ARSO, saksi SUTIYANTO JOKO WALUYO, saksi ISAR dansaksi PUTU GEDE BUDIARTA dan barang bukti yang diajukandipersidangan serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan.Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan. Ad.4.

Berdasarkan fakta fakta persidangan maka unsur ketigatersebut dapat dibuktikan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni Hal ini didukungoleh keterangan saksi NORSA YUDI ARSO, saksi SUTIYANTO JOKOWALUYO, saksi ISAR dan saksi PUTU GEDE BUDIARTA dan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan pada terdakwa pada hariJumat tanggal 29 Juni 2018 sekira jam 10.00 Wita menghubungi saksiNORSA YUDI ARSO lewat telepon dengan tujuan untuk menyewa mobildan janjian untuk ketemu di tempat

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni Hal ini didukungoleh keterangan saksi NORSA YUDI ARSO, saksi SUTIYANTO JOKOWALUYO, saksi ISAR dan saksi PUTU GEDE BUDIARTA dan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan pada terdakwa pada hariJumat tanggal 29 Juni 2018 sekira jam 10.00 Wita menghubungi saksiNORSA YUDI ARSO lewat telepon dengan tujuan untuk menyewa mobildan janjian untuk ketemu di tempat saksi NORSA YUDI ARSO bekerja.Kemudian pada hari yang sama sekira jam 13.00 Wita terdakwa bersamasama

Rp2.000,(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015, oleh kamiPRASETYO NUGROHO,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh ARI KARLINA,SH.MH dan DYAH RATNA PARAMITA,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdiatas dengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu olehJOKO SUTIYANTO

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Karanganyar, serta terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisARI KARLINA,SH.MH PRASETYONUGROHO, SH.MHDYAH RATNA PARAMIT A, SH.MHPanitera PenggantiJOKO SUTIYANTO,SHHal 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 213/Pid.B/2014/PN KrgHal 13 dari 12 Putusan Pidana Nomor 213/Pid.B/2014/PN Krg

perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, Tanggal 15 Juli 2014, oleh kami PRASETYO NUGROHO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ARI KARLINA,SH.MH dan DYAHRATNA PARAMITA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan23mana diucapkan paa hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dengan dibantu oleh JOKO SUTIYANTO

, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan dihadiri oleh DITTAARDIAN,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar sertaTerdakwa geesesseeee HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1 ARI KARLINA, SH.MH PRASETYO NUGROHO,SH.MH2 DYAH RATNA PARAMITA, SH.MH PANITERA PENGGANTIJOKO SUTIYANTO, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiyanto bin Sudiyono) kepada Penggugat (Qot Fazah binti Kisud);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diki Andri Aprilliyanto bin Rumiyanto) terhadap Penggugat (Citra Amalia binti Sutiyanto);
Menetapkan anak bernama AURELLIA LEONARDA CLARESTA lahir di Tuban pada tanggal 26 JANUARI 2017 dan MUHAMMAD FAREL JOVIAN APRILLIYANTO, lahir di Tuban pada tanggal

Terdakwa mengakui kalau Sepeda MotorYamaha Mio yang mau dijaminkan~ adalahmilik Terdakwa; Bahwa saksi tidak memberikan pinjaman dansaksi mengenalkan dengan saksi YANTO untukpinjam kepada saksi YANTO; Bahwa saksi dan Terdakwa datang ke KodimPurwokerto untuk menemui saksi YANTOdengan maksud untuk meminjamkan uangTerdakwa dengan jaminan Sepeda MotorYamaha Mio dan Terdakwa janji 1 (satu)minggu akan dikembalikan; Bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi SUTIYANTO

Saksi SUTIYANTO Al. YANTO Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidakingat, pada bulan Oktober 2010 sekitar jam11.00 Wib di Kantor Kodim 0701 BanyumasSdr. Tomo telah meminjam uang kepada Sdr.Kholidin; Bahwa jumlah uang yang telah dipinjam olehSdr. Tomo sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu~ rupiah) dengan jaminansepeda motor yang menurut pengakuanterdakwa miliknya untuk jangka waktu 1(satu) minggu; Bahwa Sepeda motor yang digunakan untukjaminan pinjam uang kepada Sdr. Kholidinyaitu.

Putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama, oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh Joko Sutiyanto,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar, dihadiri oleh AnonPrihatno. S.H., M.Hum., Penuntut Umum, serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Krg.Dwi Hananta, S.H., M.H. Nurul Hidayah, S.H., M.H.D.H.

., M.Kn.Panitera Pengganti,Joko Sutiyanto,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sutiyanto Eko Putro bin Sukamat) terhadap Penggugat (Farida Amalia Hidayati binti Sudirno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

Saksi MOHAMMAD SUTIYANTO Alias ANTO bin SUPARMAN (alm) Bahwa saksi yang memebrikan order kepada Sdr. Anton Prayitno danSdr. Arbani Israil untuk memuat pasir di wilayah Kabupaten Purworejo ; Bahwa Saksi yang membeli pasir dari Terdakwa dimana Saksi sudahsekitar 6 (enam) kali muat pasir dimana setiap muat sebanyak 2 (dua) trucktronton sejak tanggal 27 Januari 2014 sampai dengan tanggal 14 Februari2014 ; Bahwa Saksi membeli pasir tersebut dengan harga Rp 1.800.000.

Mohammad Sutiyanto alias Anto menjual pasir besi tersebutke Pabrik Indocement ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkan Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangmenyebutkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam merangkai Surat Tuntutanterhadap Terdakwa hanya mengacu pada keterangan Berita Acara Penyidik;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut dalam Putusan ini Majelis Hakim

Mohammad Sutiyanto alias Anto,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiSukiman Als Kiman telah melakukan usaha penambangan secara bersamasama sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur keempat sudah terpenuhimenurut hukum;a.d. 5.

Krg.SUTIYANTO, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehpara Pemohon .PANITERA PENGGANTI HAKIMJOKO SUTIYANTO VENI WAHYU MUSTIKARINI, SH.,MKn.Biayabiayanya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya proses Rp. 50.000. Biaya panggilan Rp. 85.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No :205/Pdt.P/2017/PN. Krg.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No :205/Pdt.P/2017/PN. Krg.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,JOKO SUTIYANTO, SH. PRASETYO NUGROHO, SH.MH.Biayabiayanya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges : Rp. 3.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, + Jumlah : Rp. 144.000,

6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar pada hari Senin tanggal 7 April 2014 oleh kami PRASETYONUGROHO,SH.MH sebagai Hakim Ketua, dengan didampingi oleh DYAH RATNAPARAMITA, SH.MH dan ANITA ZULFIANI,SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh JOKO SUTIYANTO

,SH sebagai Panitera pada Pengadilan NegeriKaranganyar dan dihadiri oleh DARYATI,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaranganyar serta terdakwa ; HakimHakim Anggota : Hakim KetuaDYAH RATNA PARAMITA,SH,MH PRASETYO NUGROHO,SH.MHANITA ZULFIANI,SH.MHum Panitera Pengganti :JOKO SUTIYANTO,SH

N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyatna Bin Ngadiman / Hardi Suwito) terhadap Penggugat (Niken Putri Susanti Binti Putut Budiriyanto / Sutiyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, (Nugroho Kurniawan Bin Wahyu Sutiyanto) terhadap Penggugat, (Dewi Amandasari Binti Munif Yusuf, SH);
4. Menetapkan anak tiga orang anak masing-masing bernama: Bryan Eka Anugrah Bin Nugroho Kurniawan, umur 7 tahun, Bryno Diandra Putra Bin Nugroho Kurniawan

No. 129/Pid.B/2016/PNKrgdiucapkan pada haridan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh JOKO SUTIYANTO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKaranganyardan dihadiri pula oleh SRI YENI ULTARINI, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Karanganyardan dihadapan Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,JIMMY RAY IE, SH WURYANTI, SHANITA ZULFIANI, SH, M.HumPanitera Pengganti,JOKO SUTIYANTO